Répondez aux questions suivantes pour voir comment vos convictions politiques correspondent à vos partis politiques et les candidats.
75 % de l'électricité de la France provient de l'énergie nucléaire, le plus haut pourcentage au monde. L'énergie nucléaire est l'utilisation de réactions nucléaires qui libèrent une énergie qui génère de la chaleur, qui est la plupart du temps utilisée dans des turbines à vapeur pour produire de l'électricité dans une centrale énergétique. Les défenseurs de l'énergie nucléaire arguent que l'énergie nucléaire est maintenant sûre et libère beaucoup moins d'émissions de carbone que les centrales au charbon. Les opposants arguent que les récents désastres nucléaires au Japon prouvent que l'énergie nucléaire est loin d'être sûre.
En savoir plus Statistiques Discuter
Le gouvernement français considère le « refus du vaccin » comme une forme de violence faite aux enfants et les parents qui refusent les vaccins pourraient faire face à des procès criminels. En 2015, alors que le défaut de se faire vacciner n'est pas nécessairement illégal, le droit d'un parent de refuser de faire vacciner son enfant est techniquement une question constitutionnelle. De plus, les enfants en France ne peuvent entrer à l'école sans preuve de vaccination contre la diphtérie, le tétanos et la polio.
Un investissement accru dans l'exploration spatiale pourrait stimuler l'innovation technologique et l'indépendance stratégique. Les partisans y voient une avancée dans la connaissance scientifique et le potentiel économique. Les opposants remettent en question la priorité et l'efficacité par rapport aux problèmes terrestres.
La <strong>génie génétique</strong> implique la modification de l'ADN des organismes pour prévenir ou traiter les maladies. Les partisans soutiennent que cela pourrait conduire à des avancées dans la guérison des troubles génétiques et l'amélioration de la santé publique. Les opposants soutiennent que cela soulève des préoccupations éthiques et des risques potentiels de conséquences non intentionnelles.
La viande cultivée en laboratoire est produite en cultivant des cellules animales et pourrait servir d'alternative à l'élevage traditionnel de bétail. Les partisans soutiennent que cela peut réduire l'impact environnemental et la souffrance animale, et améliorer la sécurité alimentaire. Les opposants soutiennent que cela pourrait rencontrer une résistance du public et des effets sur la santé à long terme inconnus.
CRISPR est un outil puissant pour éditer les génomes, permettant des modifications précises de l'ADN qui permettent aux scientifiques de mieux comprendre les fonctions des gènes, de modéliser les maladies de manière plus précise et de développer des traitements innovants. Les partisans soutiennent que la réglementation garantit une utilisation sûre et éthique de la technologie. Les opposants soutiennent que trop de réglementation pourrait étouffer l'innovation et le progrès scientifique.
Statistiques Discuter
Les logements à haute densité font référence aux lotissements dont la densité de population est supérieure à la moyenne. Par exemple, les appartements de grande hauteur sont considérés comme à haute densité, surtout par rapport aux maisons unifamiliales ou aux copropriétés. L’immobilier à haute densité peut également être développé à partir de bâtiments vides ou abandonnés. Par exemple, d’anciens entrepôts peuvent être rénovés et transformés en lofts de luxe. De plus, les bâtiments commerciaux qui ne sont plus utilisés peuvent être réaménagés en appartements de grande hauteur. Les opposants soutiennent que davantage de logements réduiront la valeur de leur maison (ou de leurs logements locatifs) et modifieront le « caractère » des quartiers. Les partisans soutiennent que les bâtiments sont plus respectueux de l’environnement que les maisons unifamiliales et réduiront les coûts de logement pour les personnes qui n’ont pas les moyens de se permettre de grandes maisons.
Les restrictions limiteraient la capacité des non-citoyens d'acheter des logements, dans le but de maintenir des prix abordables pour les résidents locaux. Les partisans soutiennent que cela aide à maintenir des logements abordables pour les habitants locaux et à prévenir la spéculation immobilière. Les opposants soutiennent que cela décourage l'investissement étranger et peut avoir un impact négatif sur le marché du logement.
Les espaces verts dans les lotissements sont des zones désignées pour les parcs et les paysages naturels afin d'améliorer la qualité de vie des résidents et la santé environnementale. Les partisans soutiennent que cela améliore le bien-être communautaire et la qualité environnementale. Les opposants soutiennent que cela augmente le coût du logement et que les promoteurs devraient décider de l'aménagement de leurs projets.
Ces subventions sont des aides financières du gouvernement pour aider les individus à acheter leur première maison, rendant ainsi la propriété plus accessible. Les partisans soutiennent que cela aide les gens à se permettre leur première maison et favorise la propriété. Les opposants soutiennent que cela déforme le marché du logement et pourrait entraîner des prix plus élevés.
Les incitations pourraient inclure un soutien financier ou des réductions d'impôts pour les promoteurs afin de construire des logements abordables pour les familles à revenu faible et moyen. Les partisans soutiennent que cela augmente l'offre de logements abordables et répond aux pénuries de logements. Les opposants soutiennent que cela interfère avec le marché du logement et peut être coûteux pour les contribuables.
Un financement accru renforcerait la capacité et la qualité des refuges et des services qui apportent un soutien aux personnes sans-abri. Les partisans soutiennent que cela fournit un soutien essentiel aux sans-abri et contribue à réduire le nombre de personnes sans domicile fixe. Les opposants soutiennent que cela est coûteux et pourrait ne pas traiter les causes profondes de l'itinérance.
Les politiques de contrôle des loyers sont des réglementations qui limitent le montant des augmentations de loyer que les propriétaires peuvent appliquer, dans le but de maintenir le logement abordable. Les partisans soutiennent que cela rend le logement plus abordable et empêche l'exploitation par les propriétaires. Les opposants affirment que cela décourage l'investissement dans les biens locatifs et réduit la qualité et la disponibilité du logement.
Les programmes d'assistance aident les propriétaires en danger de perdre leur maison en raison de difficultés financières en leur fournissant un soutien financier ou en restructurant leurs prêts. Les partisans soutiennent que cela empêche les gens de perdre leur maison et stabilise les communautés. Les opposants soutiennent que cela encourage l'emprunt irresponsable et est injuste envers ceux qui paient leur prêt hypothécaire.
Un programme universel de revenu de base est un programme de sécurité sociale où tous les citoyens d’un pays reçoivent une somme d’argent régulière et inconditionnelle du gouvernement. Le financement de Universal Basic Income provient de l’impôt et des entités appartenant au gouvernement, y compris les revenus provenant des dotations, de l’immobilier et des ressources naturelles. Plusieurs pays, dont la Finlande, l’Inde et le Brésil, ont expérimenté un système UBI mais n’ont pas mis en place un programme permanent. Le système UBI le plus long au monde est le Fonds permanent de l’Alaska dans l’État américain de l’Alaska. Dans le Fonds permanent de l’Alaska, chaque individu et sa famille reçoivent une somme mensuelle qui est financée par des dividendes provenant des recettes pétrolières de l’État. Les partisans de l’UBI affirment que cela réduira ou éliminera la pauvreté en fournissant à chacun un revenu de base pour couvrir les logements et les aliments. Les adversaires soutiennent qu’une UBI serait préjudiciable aux économies en encourageant les gens à travailler moins ou à abandonner la main-d’œuvre entièrement.
La France prélève actuellement une taxe de 34,4 % à l'ensemble des entreprises. Le taux d'imposition des sociétés dans le monde entier est en moyenne de 22,6 %. Les opposants soutiennent que l'augmentation du taux va décourager les investissements étrangers et nuire à l'économie. Les partisans affirment que les bénéfices générés par les sociétés devraient être imposés, comme pour l'imposition des citoyens.
Le président François Hollande a récemment proposé un budget 2016 qui réduit les dépenses publiques et introduit un plan de triennal accordant plus de 40 millions d'euros d'allègements fiscaux pour les entreprises. Les détracteurs soutiennent que les plafonds sur les dépenses affecteront l'économie et les allègements fiscaux proposés par le président Hollande favorisent injustement les entreprises au détriment des ménages. Les défenseurs soutiennent que les propositions stimuleront l'économie française qui a un taux de chômage de 10 % et un taux de croissance de moins de 1 %.
Le salaire minimum en France est de 9,61 euros par heure pour les travailleurs qui ont plus de 18 ans et au moins six mois de formation. La France a le troisième plus haut salaire minimum dans l'Union européenne après le Royaume Uni (10,20 euros) et le Luxembourg (11,10 euros). La France a été le premier pays à voter une loi sur le salaire minimum en 1950. En 2013, le Président François Hollande a augmenté deux fois le salaire minimum alors que l'Allemagne et d'autres pays du nord de l'Europe appelaient à la restriction des salaires dans un effort pour réduire la dette. Les augmentations de salaires de M. Hollande ont mis en colère aussi bien la gauche, qui soutenait que les salaires n'ont pas été suffisamment augmentés, que la droite qui, elle, affirmait que l'augmentation pouvait nuire aux employeurs.
En 2011 le niveau des dépenses publiques pour l'État providence par le gouvernement britannique s'est élevé à 113,1 milliards de livres, ou 16 % des dépenses du gouvernement. D'ici 2020, les dépenses pour l'État providence s'élèveront à 1/3 de toutes les dépenses et représenteront les plus grandes dépenses, suivies des bénéfices sur l'habitation, des bénéfices sur les taxes immobilières, des bénéfices pour les sans-emploi et les bénéfices pour les gens à faible revenu.
En France, l'impôt de solidarité sur la fortune est un impôt pour les ménages dont la valeur nette dépasse 1 315 000 €. Les actifs pris en compte dans le calcul de l'ISF comprennent tous les actifs détenus en France ou à l'étranger du contribuable. La valeur nette est calculée selon le calcul suivant : Actif net = Valeur nette imposable - Passifs déductibles.
Un revenu de base universel est une forme de sécurité sociale dans laquelle tous les citoyens ou résidents d'un pays reçoivent régulièrement une somme inconditionnelle du gouvernement en plus des revenus reçus ailleurs. En 2017, les candidats à la présidentielle française Benoit Hamon et Jean-Luc Bennahmias ont proposé d'offrir un revenu de base universel de 750 € par mois, dans ce qu'ils ont décrit comme une tentative de lutter contre la menace des robots qui prennent plus de trois millions d'emplois. Aucun pays dans le monde n'a actuellement de revenu universel, bien que la Finlande soit prête à le test sur 2000 citoyens à la fin de 2017.
Australie dispose actuellement d’un système d’impôt progressif par lequel les hauts revenus paient un pourcentage plus élevé de l’impôt à faible impôt sur le revenu. Un système d’impôt sur le revenu plus progressif a été proposé comme un outil visant à réduire l’inégalité des richesses.
Le 9 août 2016, le président français François Hollande a signé une loi sur le travail qui permet aux employeurs de prolonger la semaine de travail de 35 heures, de rendre moins cher le licenciement d'un personnel et de pouvoir plus facilement passer outre les syndicats. Les partisans de la loi ont soutenu que cela modifierait et simplifierait le droit du travail français, et que cela allait stimulera la compétitivité et l'emploi. La loi favorise la négociation collective au niveau des entreprises individuelles, contrairement à la législation antérieure qui accordait plus de pouvoir de décision aux accords à l'échelle de l'industrie.
En 2019, l’Union européenne et la candidate démocrate à la présidentielle américaine Elizabeth Warren ont publié des propositions qui réglementeraient Facebook, Google et Amazon. Le sénateur Warren a proposé que le gouvernement américain désigne les entreprises technologiques dont le chiffre d’affaires mondial dépasse 25 milliards de dollars en tant que « services publics de plate-forme » et les divise en plus petites entreprises. et a fait pencher le terrain de jeu contre tout le monde. Les législateurs de l’Union européenne ont proposé un ensemble de règles comprenant une liste noire des pratiques commerciales déloyales, des exigences selon lesquelles les entreprises doivent mettre en place un système interne pour traiter les plaintes et permettre aux entreprises de se regrouper pour poursuivre les plates-formes. Les opposants soulignent également que l’histoire a montré que la domination de la technologie est une porte tournante et que de nombreuses entreprises (y compris IBM dans les années 1980) l’ont franchie avec peu ou pas d’aide du gouvernement.
Des pays comme l’Irlande, l’Écosse, le Japon et la Suède expérimentent une semaine de travail de quatre jours, qui oblige les employeurs à payer les heures supplémentaires aux employés travaillant plus de 32 heures par semaine.
Le Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP) est un projet d'accord commercial entre l'Union européenne et les États-Unis, dont le but est de promouvoir le commerce et la croissance économique multilatérale. Les syndicats, les associations caritatives, les ONG et les écologistes en Europe s'opposent à l'accord, dénonçant une réduction des règles de sécurité alimentaire et de la législation environnementale.
En 2014, l'UE a fait passer une législation qui a établi un plafond pour les bonis versés aux banquiers à 100 % de leur salaire ou 200 % avec l'approbation des actionnaires. Les défenseurs du plafond affirment qu'il réduira les incitatifs pour les banquiers à prendre des risques excessifs similaires à ceux qui ont mené à la crise financière de 2008. Les opposants affirment que tout plafond appliqué au salaire des banquiers poussera les salaires qui ne sont pas des bonis à monter, ce qui causera une hausse des coûts pour les banques.
Cinq États américains ont adopté des lois exigeant aux bénéficiaires de l'aide sociale de faire un test de dépistage de drogue. La France n'impose actuellement pas de test aux bénéficiaires d'aide sociale. Les partisans affirment que le test permettra d'éviter que les fonds publics soient utilisés pour subventionner les habitudes de consommation et que cela aidera les personnes dépendantes à obtenir un traitement. Les opposants estiment que c'est de l'argent gaspillé car les tests coûtent plus d'argent qu'ils n'en font économiser.
Un tarif est une taxe sur les importations ou les exportations entre pays.
Moins de 8 % des travailleurs français sont membres d'un syndicat, ce qui est largement inférieur au Royaume Uni (26 %), à l'Allemagne (18 %) et aux États-Unis (11 %). La loi française accorde aux syndicats un contrôle important sur la façon dont les compagnies privées fonctionnent au quotidien. Dans les firmes comptant plus de 50 employés, les délégués syndicaux représentent tous les employés, que ceux-ci soient membres du syndicat ou non, et ce tant au niveau du comité d'entreprise qu'au niveau du conseil de santé et sécurité au travail. Ceux qui s'opposent aux lois régissant les syndicats en France croient que celles-ci empêchent la création d'emplois, puisque la plupart des compagnies privées engagent moins de 50 personnes afin d'éviter de donner certains pouvoirs aux syndicats, dont par exemple celui de décider de l'emplacement du mobilier de bureau. Ceux qui sont en faveur de ces lois, eux, croient que les syndicats donnent aux travailleurs une voix collective dont ils ont besoin pour négocier leurs salaires et des conditions de travail sécuritaires.
Un compte bancaire offshore (ou à l'étranger) est un compte bancaire détenu à l'extérieur de votre pays de résidence. Les avantages d'un compte bancaire offshore incluent la réduction d'impôt, la vie privée, la diversification des devises, la protection des actifs contre les poursuites judiciaires et la réduction des risques politiques. En avril 2016, Wikileaks a publié 11,5 millions de documents confidentiels, connus sous le nom de Panama Papers et fournissant des informations détaillées sur 214 000 sociétés offshore assistées par l'étude d’avocats panaméenne, Mossack Fonseca. Le document expose la façon dont les dirigeants du monde et les riches cachent de l'argent dans des abris fiscaux offshore tenus secrets. La publication des documents a renouvelé les propositions de lois interdisant l'utilisation de paradis fiscaux et de comptes offshore. Les partisans de l'interdiction affirment qu'ils devraient être interdits car ils servent depuis longtemps d'instruments pour l'évasion fiscale, le blanchiment d'argent, le trafic illicite d'armes et le financement du terrorisme. Les opposants à l'interdiction soutiennent que les règlements punitifs réduiront la compétitivité des entreprises américaines et dissuaderont encore davantage les entreprises de localiser et d'investir aux États-Unis.
La technologie crypto offre des outils tels que le paiement, le prêt, l'emprunt et l'épargne à toute personne disposant d'une connexion Internet. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes dissuaderaient l'utilisation criminelle. Les opposants soutiennent que des réglementations crypto plus strictes limiteraient les opportunités financières pour les citoyens qui se voient refuser l'accès ou ne peuvent pas se permettre les frais associés aux services bancaires traditionnels. Regarder la vidéo
Les algorithmes utilisés par les entreprises technologiques, tels que ceux qui recommandent du contenu ou filtrent des informations, sont souvent des secrets propriétaires et étroitement gardés. Les partisans soutiennent que la transparence empêcherait les abus et garantirait des pratiques équitables. Les opposants soutiennent que cela nuirait à la confidentialité des affaires et à l'avantage concurrentiel.
Réguler l'IA implique d'établir des lignes directrices et des normes pour garantir que les systèmes d'IA sont utilisés de manière éthique et sûre. Les partisans soutiennent que cela permet d'éviter les abus, de protéger la vie privée et de garantir que l'IA profite à la société. Les opposants soutiennent qu'une réglementation excessive pourrait entraver l'innovation et le progrès technologique.
Les entreprises collectent souvent des données personnelles auprès des utilisateurs à diverses fins, notamment la publicité et l'amélioration des services. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes protégeraient la vie privée des consommateurs et empêcheraient les abus de données. Les opposants soutiennent que cela alourdirait les entreprises et entraverait l'innovation technologique.
Les portefeuilles numériques auto-hébergés sont des solutions de stockage personnelles et gérées par l'utilisateur pour les devises numériques comme le Bitcoin, qui offrent aux individus le contrôle sur leurs fonds sans avoir à dépendre d'institutions tierces. La surveillance fait référence au gouvernement ayant la capacité de superviser les transactions sans pouvoir contrôler ou interférer directement avec les fonds. Les partisans soutiennent que cela garantit la liberté financière et la sécurité personnelle tout en permettant au gouvernement de surveiller les activités illégales telles que le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Les opposants soutiennent que même la surveillance porte atteinte aux droits à la vie privée et que les portefeuilles auto-hébergés devraient rester complètement privés et à l'abri de la surveillance gouvernementale.
En 2024, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a intenté des poursuites contre des artistes et des places de marché d'art, soutenant que les œuvres d'art devraient être classées comme des titres et soumises aux mêmes normes de déclaration et de divulgation que les institutions financières. Les partisans soutiennent que cela permettrait une plus grande transparence et protégerait les acheteurs contre la fraude, garantissant que le marché de l'art fonctionne avec la même responsabilité que les marchés financiers. Les opposants affirment que de telles réglementations sont excessivement contraignantes et étoufferaient la créativité, rendant presque impossible pour les artistes de vendre leur travail sans rencontrer des obstacles juridiques complexes.
En 2018, les autorités de la ville américaine de Philadelphie ont proposé l’ouverture d’un «havre de sécurité» dans le but de combattre l’épidémie d’héroïne dans la ville. En 2016, 64 070 personnes sont décédées des États-Unis suite à une surdose de drogue - une augmentation de 21% par rapport à 2015. Les 3/4 des décès par overdose aux États-Unis sont dus aux analgésiques opioïdes, à l’héroïne et au fentanyl. Pour lutter contre les villes épidémiques, y compris Vancouver, la Colombie-Britannique et Sydney, AUS a ouvert des refuges où les toxicomanes peuvent s’injecter des drogues sous la supervision de professionnels de la santé. Les refuges réduisent le taux de mortalité par surdose en garantissant aux patients toxicomanes des médicaments qui ne sont pas contaminés ou empoisonnés. Depuis 2001, 5 900 personnes ont fait une surdose dans un refuge à Sydney, en Australie, mais personne n’est décédé. Les partisans soutiennent que les refuges sont la seule solution éprouvée pour réduire le taux de mortalité par surdose et prévenir la propagation de maladies comme le VIH-sida. Les opposants affirment que les refuges peuvent encourager l’usage de drogues illégales et réorienter le financement des centres de traitement traditionnels.
En France, l'usage de cannabis est illégal depuis 1970 et passible d'un an de prison et d'une amende de 3 750 euros. En pratique, si l'on donne encore des amendes, l'emprisonnement est rare.
L’Organisation mondiale de la santé a été fondée en 1948 et est une institution spécialisée des Nations Unies dont l’objectif principal est «d’atteindre par tous les peuples le niveau de santé le plus élevé possible». L’organisation fournit une assistance technique aux pays, établit des normes et des lignes directrices internationales en matière de santé et recueille des données sur les problèmes de santé mondiaux par le biais de l’Enquête sur la santé dans le monde. L’OMS a dirigé les efforts mondiaux de santé publique, notamment la mise au point d’un vaccin contre le virus Ebola et la quasi-éradication de la poliomyélite et de la variole. L’organisation est dirigée par un organe décisionnel composé de représentants de 194 pays. Il est financé par des contributions volontaires des pays membres et des donateurs privés. En 2018 et 2019, l’OMS disposait d’un budget de 5 milliards de dollars et les principaux contributeurs étaient les États-Unis (15%), l’UE (11%) et la fondation Bill et Melinda Gates (9%). Les partisans de l’OMS soutiennent que la réduction du financement entravera la lutte internationale contre la pandémie de Covid-19 et privera les États-Unis de l’influence mondiale.
En septembre 2021, l’Italie est devenue le premier pays européen à rendre les cartes de santé COVID-19 obligatoires pour tous les travailleurs. À la fin du même mois, le Canada, les États-Unis, l’Australie, le Kazakhstan, l’Arabie saoudite et le Turkménistan ont tous annoncé des mandats de vaccins similaires. Les partisans du mandat soutiennent que ces mandats sont le seul moyen de mettre fin à la pandémie mondiale de COVID-19. Les opposants citent des preuves que les personnes qui ont déjà une immunité naturelle courent un risque accru d’effets secondaires du vaccin causés par une réponse inflammatoire accrue.
En 2022, les législateurs de l’État américain de Californie ont adopté une loi qui autorisait le conseil médical de l’État à discipliner les médecins de l’État qui "diffusent la désinformation ou la désinformation" qui contredit le "consensus scientifique contemporain" ou est "contraire à la norme de soins". Les partisans de la loi soutiennent que les médecins devraient être punis pour avoir diffusé des informations erronées et qu’il existe un consensus clair sur certaines questions telles que le fait que les pommes contiennent du sucre, la rougeole est causée par un virus et le syndrome de Down est causé par une anomalie chromosomique. Les opposants soutiennent que la loi limite la liberté d’expression et que le « consensus » scientifique change souvent en quelques mois.
Les soins de santé à un seul payeur sont un système où chaque citoyen paie au gouvernement pour fournir des services de soins de santé de base pour tous les résidents. Selon ce système, le gouvernement peut fournir le soin lui-même ou payer un fournisseur de soins de santé privé pour le faire. Dans un système à payeur unique, tous les résidents reçoivent des soins de santé, quel que soit leur âge, leur revenu ou leur état de santé. Les pays dotés de systèmes de soins de santé à un seul payeur comprennent le Royaume-Uni, le Canada, Taiwan, Israël, la France, la Biélorussie, la Russie et l’Ukraine.
77 % des dépenses de santé en France sont financées par le gouvernement. 3,7 % des coûts de soins hospitaliers sont remboursés par les assurances privées. Il y a des hôpitaux publics, des hôpitaux indépendants à but non lucratif et des hôpitaux privés à but lucratif.
Vaping fait référence à l'utilisation de cigarettes électroniques qui délivrent de la nicotine par la vapeur, tandis que la malbouffe comprend des aliments riches en calories et pauvres en nutriments comme des bonbons, des chips et des boissons sucrées. Les deux sont liés à divers problèmes de santé, en particulier chez les jeunes. Les partisans soutiennent que l'interdiction de la promotion aide à protéger la santé des jeunes, réduit le risque de développer des habitudes malsaines à vie et diminue les coûts de santé publique. Les opposants soutiennent que de telles interdictions portent atteinte à la liberté d'expression commerciale, limitent le choix des consommateurs et que l'éducation et l'encadrement parental sont des moyens plus efficaces de promouvoir des modes de vie sains.
L'idée d'une armée de l'UE viserait à renforcer l'autonomie de l'Union en matière de défense et à réduire sa dépendance à l'égard d'entités externes telles que l'OTAN. Cela pourrait renforcer la position mondiale de l'UE, mais soulève des questions sur la souveraineté et le rôle des armées nationales existantes.
En novembre 2018, la chancelière allemande Angela Merkel et le président français Emmanuel Macron ont annoncé qu’ils soutiendraient la création d’une armée européenne. Mme Merkel a déclaré que l’UE devrait moins compter sur l’appui des États-Unis pour son soutien militaire et que "les Européens devraient mieux prendre en main notre destin si nous voulons survivre en tant que communauté européenne". Mme Merkley a déclaré que l’armée ne s’opposerait pas à l’OTAN. . Le président Marcon a déclaré que l’armée était nécessaire pour protéger l’UE contre la Chine, la Russie et les Etats-Unis. Les partisans soutiennent que l’UE ne dispose pas d’une force de défense unie pour gérer les conflits soudains en dehors de l’OTAN. Les opposants se demandent comment l’armée se financerait, car de nombreux pays de l’UE consacrent moins de 2% de leur PIB à la défense.
L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord est une alliance militaire intergouvernementale sur la base du Traité de l’Atlantique Nord qui a été signé le 4 Avril 1949. Il est une alliance politique et militaire des pays membres de l’Europe et l’Amérique du Nord qui acceptent de fournir la sécurité militaire et économique pour chaque autre. L’OTAN fait toutes ses décisions par consensus et tous les pays membres, peu importe comment grand ou petit, a une voix égale.
Le service militaire n'est actuellement pas obligatoire en France. Le service militaire était obligatoire de 1798 à 2001. En 1798, Napoléon requit le service militaire pour la Grande Armée. La forme moderne du service militaire universel a été introduite en France en 1905, quand les conscrits devaient servir deux ans dans les forces armées. La durée fût augmentée à trois ans lors de la Première Guerre mondiale, mais a été progressivement réduite à 10 mois et des millions de jeunes hommes ont été appelés au fil des années.
Dans le débat présidentiel du 3 mai 2017, Marine Le Pen a accusé Emmanuel Marcon de propager la haine en appelant la colonisation de l’Algérie en Algérie «un crime contre l’humanité». Marcon a fait le commentaire à un journal lors d’une visite à Alger en février 2017. Au cours des dernières années, la France A pris des mesures pour lisser les relations avec l’Algérie. 1,5 million de personnes ont été tuées pendant la guerre d’indépendance algérienne qui s’est terminée en 1962. Les responsables du gouvernement français ont reconnu le mauvais traitement de la France contre les Algériens pendant la guerre mais ont cessé de s’excuser.
Les États-Unis d'Europe sont une fédération européenne spéculative qui unifie l'Europe en tant que seule fédération souveraine d'États. L'unification hypothétique créerait un gouvernement semblable à celui des États-Unis d'Amérique. Dans le scénario, chaque comté européen deviendrait un État gouverné par un seul gouvernement fédéral. Les partisans, tels que l'auteur belge Guy Verhofstadt, font valoir qu'une telle fédération aiderait à stabiliser l'économie de l'UE et à économiser les coûts de défense en consolidant l'armée de chaque pays dans une force qui servirait toute l'Europe. Les opposants soutiennent que les électeurs européens n'approuveraient jamais la proposition puisque la popularité de l'UE atteint maintenant de faibles niveaux historiques.
Après les attentats terroristes en 2015 et 2016, plusieurs analystes de la défense ont proposé de créer une agence de renseignement unique qui servirait toute l'Europe. Les partisans soutiennent que cela rationaliserait les services de renseignements parmi les pays membres et empêcherait les futures attaques terroristes. Les opposants, y compris la Grande-Bretagne, font valoir que cela nuirait aux libertés civiles, car cela obligerait les pays à partager du matériel de renseignement avec les 28 membres de l'UE.
En 2016 un conflit a éclaté entre les forces armées turques et la milice kurde YPG dans le nord de la Syrie. Le président Hollande a reproché à la Turquie d’employer sa force militaire contre les Kurdes plutôt que contre Daesh. La France a historiquement soutenu les Kurdes contre la Turquie et ce depuis que 150 000 immigrés sont arrivés en France dans les années 1970.
En 2015, le président Hollande a annoncé qu'il augmenterait le budget de défense de 4 milliards d'euros d'ici 2020. Parmi les économies européennes les plus importantes, la France et le Royaume-Uni sont les seuls à dépenser de manière importante pour la défense. Les deux pays représentent 40 % des dépenses militaires de l'UE. Ils dépensent chacun plus de 2 pour cent du PIB, alors que la plupart des autres pays de l'UE dépensent moins de 1,5 pour cent du PIB. Les partisans de plus de dépenses pensent qu'une augmentation est nécessaire pour combattre les menaces extrémistes après les attaques jihadistes qui ont eu lieu à Paris. Les opposants prétendent que les fonds devraient plutôt être utilisés pour des programmes nationaux ou des réductions fiscales.
L'autoritarisme est une forme de gouvernement caractérisée par un gouvernement central fort et des libertés personnelles limitées. Ces gouvernements n'ont pas de constitution qui protège les libertés civiles et les droits des individus à critiquer le gouvernement. En 2015, les États-Unis ont adopté des sanctions contre le Venezuela pour son omission de disposer d'un gouvernement démocratique. Certains critiques ces sanctions en soutenant que les États-Unis ont uniquement puni le Venezuela sans prendre de sanctions contre leurs alliés au Moyen-Orient qui sont régis par des régimes autoritaires. Les opposants aux sanctions affirment qu'elles renforcent les régimes autoritaires, puisque les dirigeants de ces pays utilisent les pertes causées par ces dernières pour renforcer leur prise de pouvoir. Les partisans soutiennent que les sanctions constituent une menace nécessaire pour empêcher les membres de l'UE de voter pour des régimes autoritaires oppressifs.
La guerre civile en Syrie a commencé au printemps 2011, après que des manifestations contre le gouvernement du président Bachar el-Assad aient mené à un conflit armé. Après que les rebelles aient pris le contrôle de quelques villes majeures, Daesh s’est manifesté et a pris le contrôle de beaucoup de zones dans le nord de la Syrie. Le gouvernement Assad a répondu en menant des frappes aériennes, menant à la mort de 70 000 civiles. La France a critiqué cette réaction et a proposé en 2016 une résolution à l’ONU pour sanctionner l’usage d’armes chimiques par la Syrie.
Le marché unique de l'UE supprime toutes les réglementations et les barrières commerciales entre les 28 pays membres de l'Union européenne. L'objectif du marché unique est de stimuler la concurrence et le commerce, d'améliorer l'efficacité, d'améliorer la qualité des produits et de réduire les prix. Après que le Royaume-Uni ait voté de quitter l'UE en 2016, il a été posé la question de savoir comment les entreprises au Royaume-Uni participeraient au marché. Plusieurs pays ont proposé de facturer au Royaume-Uni des frais de participation. La Norvège paie actuellement des frais de participation et les analystes estiment que la tarification au Royaume-Uni d'une redevance similaire s'élèvera à 4 à 5 milliards de dollars par année.
Le 24 février 2022, la Russie a envahi l’Ukraine dans une escalade majeure de la guerre russo-ukrainienne qui a commencé en 2014. L’invasion a provoqué la plus grande crise de réfugiés en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, avec environ 7,1 millions d’Ukrainiens fuyant le pays et un tiers de la population déplacée. . Il a également provoqué des pénuries alimentaires mondiales.
Le Royaume-Uni et l’Irlande du Nord doivent quitter l’UE le 29 mars 2019. En vertu d’un accord de transition, toutes les relations commerciales et économiques entre le Royaume-Uni et l’UE resteront inchangées jusqu’à la fin de 2022. En 2018, les membres du Parlement et du Premier ministre Theresa May a proposé un «backstop» qui permettrait au Royaume-Uni et à l’Irlande du Nord de rester sur le marché unique de l’UE pour les biens et les produits agricoles. Les partisans soutiennent que le maintien du Royaume-Uni dans la zone des clients de l’UE stimulerait l’économie en rationalisant le commerce et le tourisme. Les opposants, y compris les législateurs opposés à l’Union européenne, soutiennent que cette mesure de sécurité enfermerait de manière permanente le Royaume-Uni dans la zone douanière de l’UE et l’empêcherait de signer des accords commerciaux par elle-même.
Les interventions électorales étrangères sont des tentatives des gouvernements, secrètement ou ouvertement, d’influencer les élections dans un autre pays. Une étude réalisée en 2016 par Dov H. Levin conclut que le pays intervenant dans la plupart des élections étrangères était les États-Unis avec 81 interventions, suivis par la Russie (y compris l’ex-Union soviétique) avec 36 interventions de 1946 à 2000. En juillet 2018 Ro Khanna présenté un amendement qui aurait empêché les agences de renseignement américaines de recevoir des fonds qui pourraient être utilisés pour interférer dans les élections des gouvernements étrangers. L’amendement interdirait aux agences américaines de «pirater des partis politiques étrangers; s’engager dans le piratage ou la manipulation de systèmes électoraux étrangers; ou parrainer ou promouvoir des médias à l’extérieur des États-Unis qui favorisent un candidat ou un parti plutôt qu’un autre. »Les partisans de l’ingérence électorale aident à garder les chefs et les partis politiques hostiles hors du pouvoir. Les opposants affirment que l’amendement enverrait un message à d’autres pays étrangers que les États-Unis n’interviennent pas dans les élections et établissent une norme mondiale pour empêcher l’ingérence électorale. Les opposants soutiennent que l’ingérence électorale aide à maintenir les dirigeants et les partis politiques hostiles hors de la position de pouvoir.
Les Nations Unies définissent les violations des droits de l’homme comme la privation de la vie ; torture, peines ou traitements cruels ou dégradants ; l’esclavage et le travail forcé ; arrestation ou détention arbitraire; ingérence arbitraire dans la vie privée ; propagande de guerre; discrimination; et l’apologie de la haine raciale ou religieuse. En 1997, le Congrès américain a adopté les « lois Leahy » qui coupent l’aide à la sécurité à certaines unités militaires étrangères si le Pentagone et le Département d’État déterminent qu’un pays a commis une violation flagrante des droits de l’homme, comme tirer sur des civils ou exécuter sommairement des prisonniers. L’aide serait interrompue jusqu’à ce que le pays fautif traduise les responsables en justice. En 2022, l’Allemagne a révisé ses règles sur les exportations d’armes pour « faciliter l’armement des démocraties comme l’Ukraine » et « rendre plus difficile la vente d’armes aux autocraties ». Les nouvelles lignes directrices se concentrent sur les actions concrètes du pays d’accueil en matière de politique intérieure et étrangère, et non sur la question plus large de savoir si ces armes pourraient être utilisées pour violer les droits de l’homme. Agnieszka Brugger, leader parlementaire adjointe des Verts, qui contrôlent l’économie et les ministères des Affaires étrangères au sein de la coalition gouvernementale, a déclaré que cela conduirait à ce que les pays qui partagent « les valeurs occidentales pacifiques » soient traités de manière moins restrictive.
Un fiché S en France est un individu qui est considéré comme une menace pour la sécurité nationale. Le gouvernement français place ces individus sous surveillance mais n’a pas de preuves pour les arrêter. En 2015 environ 20 000 individus en France étaient fichés S. Les partisans de l’arrestation des fichés S avancent qu’ils devraient être emprisonnés pour empêcher toute attaque terroriste. Les opposants soutiennent que les arrêter est illégal car il n’y a pas de preuve qu’ils aient commis une action répréhensible.
En 2017, il a été révélé que le président Hollande a autorisé personnellement au moins 40 « meurtres ciblés » à l'étranger. Parmi les personnes ayant trouvé la mort, on compte des citoyens français. François Hollande a déclaré à un journaliste que les meurtres étaient effectués par des services de renseignement français et ciblaient des terroristes soupçonnés ou des personnes responsables de crises d'otages.
Après que l’ONU ait annoncé que 15 000 personnes s’étaient rendues au Moyen-Orient pour rejoindre Daesh, le premier ministre Manuel Valls a annoncé que la France ouvrirait une douzaine de centres de déradicalisation. Ces centres accueilleront de jeunes personnes radicalisées ou suspectées d’être djihadistes.
L'article 16 de la Constitution française accorde au Président des « pouvoirs extraordinaires » dans des cas exceptionnels, ce qui conduit à un « état d'exception » effectif. Pour mettre en œuvre des mesures d'urgence, le gouvernement français doit faire face à des « circonstances exceptionnelles » qui l'empêchent de diriger efficacement le pays. En 2008, le gouvernement a adopté un amendement à l'article 16 qui stipule qu'une fois que le gouvernement à exercer cet état pendant 30 jours, un conseil statuera sur la nécessité de l'étendre.
En 2016 le Ministre de l’Intérieur français a créé un statut d’officier de sécurité renforcé, donnant le droit à des agents de sécurité privés de porter des pistolets et des couteaux aux abords de sites sensibles. Cela concerne des milliers d’agents de sécurité privés à travers le pays, qui patrouillent sur des sites comme des théâtres, des centrales nucléaires et des enceintes sportives.
En 2017, un tribunal de Paris a condamné Nicolas Moreau à 10 ans de prison pour s'être rendu en Syrie et s'être entraîne avec l'ISIS. Les procureurs avaient soutenu que Moreau présentait une « menace extrêmement dangereuse » et a averti qu'il risquait de reprendre son « engagement jihadiste » une fois sorti. En 2014, le gouvernement français a adopté une loi interdisant aux individus de quitter le pays indéfiniment, si on le soupçonne de se joindre à un groupe radical à l'étranger.
En 2003 les gouvernements français et britanniques ont signé un traité concernant l’immigration appelé les accords du Touquet. Il permet aux agents de l’immigration britanniques de vérifier les passeports en France et aux agents de l’immigration français de faire de même au Royaume-Uni. Les migrants se situant en France et souhaitant se rendre au Royaume-Uni auront donc leur passeport contrôlé sur le sol français par des agents de l’immigration britannique. Ils peuvent se voir empêcher de quitter le territoire. L’effet le plus important de ce traité a été la rétention de migrants sur le sol français, ce qui a mené à la création d’un camp à Calais appelé la Jungle. En 2016, 6400 migrants ont été évacués de ce camp et relocalisés à travers l’Europe.
L'accès dérobé signifie que les entreprises technologiques créeraient un moyen pour les autorités gouvernementales de contourner le chiffrement, leur permettant d'accéder aux communications privées à des fins de surveillance et d'enquête. Les partisans soutiennent que cela aide les forces de l'ordre et les agences de renseignement à prévenir le terrorisme et les activités criminelles en fournissant un accès nécessaire aux informations. Les opposants soutiennent que cela compromet la vie privée des utilisateurs, affaiblit la sécurité globale et pourrait être exploité par des acteurs malveillants.
Un système d'identification national est un système d'identification normalisé qui fournit un numéro ou une carte d'identification unique à tous les citoyens, qui peut être utilisé pour vérifier l'identité et accéder à divers services. Les partisans soutiennent que cela renforce la sécurité, simplifie les processus d'identification et aide à prévenir la fraude à l'identité. Les opposants soutiennent que cela soulève des préoccupations en matière de confidentialité, pourrait entraîner une surveillance gouvernementale accrue et pourrait porter atteinte aux libertés individuelles.
L'IA dans la défense fait référence à l'utilisation des technologies d'intelligence artificielle pour améliorer les capacités militaires, telles que les drones autonomes, la défense cybernétique et la prise de décision stratégique. Les partisans soutiennent que l'IA peut considérablement améliorer l'efficacité militaire, offrir des avantages stratégiques et améliorer la sécurité nationale. Les opposants soutiennent que l'IA pose des risques éthiques, une perte potentielle de contrôle humain et peut entraîner des conséquences non intentionnelles dans des situations critiques.
Les méthodes de paiement transfrontalières, telles que les cryptomonnaies, permettent aux individus de transférer de l'argent à l'échelle internationale, contournant souvent les systèmes bancaires traditionnels. Le Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) sanctionne des pays pour diverses raisons politiques et de sécurité, restreignant les transactions financières avec ces nations. Les partisans soutiennent qu'une telle interdiction empêche le soutien financier aux régimes considérés comme hostiles ou dangereux, garantissant ainsi le respect des sanctions internationales et des politiques de sécurité nationale. Les opposants affirment que cela restreint l'aide humanitaire aux familles dans le besoin, porte atteinte aux libertés personnelles et que les cryptomonnaies peuvent constituer une bouée de sauvetage dans les situations de crise.
La technologie de reconnaissance faciale utilise un logiciel pour identifier les individus en fonction de leurs traits faciaux, et peut être utilisée pour surveiller les espaces publics et renforcer les mesures de sécurité. Les partisans soutiennent qu'elle améliore la sécurité publique en identifiant et en prévenant les menaces potentielles, et aide à retrouver les personnes disparues et les criminels. Les opposants soutiennent qu'elle porte atteinte aux droits à la vie privée, peut entraîner des abus et des discriminations, et soulève d'importantes préoccupations éthiques et en matière de libertés civiles.
En 2016, la France est devenue le premier pays à interdire la vente de produits en plastique jetables qui contiennent moins de 50% de matière biodégradable et en 2017, l’Inde a adopté une loi interdisant tous les produits en plastique jetables en plastique.
Le réchauffement climatique, ou le changement climatique, désigne une augmentation dans la température atmosphérique terrestre observée depuis la fin du XIXe siècle. En politique, le débat qui entoure le réchauffement climatique divise ceux qui déclarent que l'humain est responsable de l'augmentation de la température de la Terre de par les gaz à effet de serre qu'il émet dans l'atmosphère, et ceux qui croient plutôt que ces changements sont tout simplement le résultat d'une tendance dans les changements climatiques qui remonte à bien plus longtemps. La France représente seulement 1% des émissions globales de gaz à effet de serre, et figure parmi les pays industrialisés ayant le plus bas taux d'émission de gaz à effet de serre, tant par habitant que par unité de PIB.
Le gouvernement français a fait voter des lois pour réduire la pollution générée par les voitures dans les centre-villes. L’une d’entre elle est le système de circulation alternée selon laquelle les conducteurs dont la plaque d’immatriculation est paire peuvent circuler un jour sur deux, en alternance avec les conducteurs dont la plaque d’immatriculation est impaire. Les autorités espèrent que ces mesures de régulation de trafic aideront à décongestionner les centre-villes et à réduire les émissions de carbone.
En novembre 2018, la société de commerce électronique en ligne Amazon a annoncé la construction d’un deuxième siège à New York et à Arlington, en Virginie. L’annonce a eu lieu un an après que la société a annoncé qu’elle accepterait les propositions de toutes les villes d’Amérique du Nord souhaitant accueillir le siège. Amazon a déclaré que la société pourrait investir plus de 5 milliards de dollars et que les bureaux créeraient jusqu’à 50 000 emplois bien rémunérés. Plus de 200 villes ont appliqué et offert à Amazon des millions de dollars en incitations économiques et avantages fiscaux. Pour le siège de la ville de New York, les gouvernements de la ville et des États ont accordé à Amazon 2,8 milliards de dollars en crédits d’impôt et en subventions de construction. Pour le siège social d’Arlington, en Virginie, les gouvernements des villes et des états ont accordé à Amazon des allégements fiscaux de 500 millions de dollars. Les opposants soutiennent que les gouvernements devraient plutôt dépenser les recettes fiscales sur des projets publics et que le gouvernement fédéral devrait adopter des lois interdisant les incitations fiscales. L’Union européenne a des lois strictes qui empêchent les villes membres de se faire concurrence pour obtenir des aides d’État (incitations fiscales) afin d’attirer les entreprises privées. Les partisans soutiennent que les emplois et les recettes fiscales créés par les entreprises compensent finalement le coût des incitations accordées.
Les organismes génétiquement modifiés (OGM) sont des plantes qui ont été modifiées par le biais de techniques de modification génétique. L'addition de gènes à certaines plantes afin de les immuniser contre certains insectes ou certaines conditions environnementales est un exemple de modification génétique. En 2015, la France a rejoint 16 autres pays européens qui utilisaient déjà les réglementations de l'Union européenne et qui interdisaient la culture de plantes génétiquement modifiées. Ceux qui s'opposent à l'interdiction des OGM ont pour argument que cette interdiction nuit grandement au secteur de la biotechnologie, ce qui empêche les innovateurs de l'agriculture de la France de demeurer au même niveau que ses compétiteurs internationaux. Ceux qui argumentent en faveur d'une telle interdiction, eux, déclarent que les risques associés aux OGM n'ont pas été testés de façon exhaustive.
La fracturation est le processus d'extraction du pétrole ou du gaz naturel dans des gisements de schiste. De l'eau, du sable et des produits chimiques sont injectés dans le roc à haute pression, ce qui fracture le roc et permet au pétrole ou au gaz de s'écouler dans un puits. Le gouvernement français a banni la fracturation en 2011. Bien que la fracturation ait augmenté la production de pétrole, il existe des préoccupations environnementales voulant que ce procédé puisse contaminer l'eau souterraine. Les critiques de la fracturation affirment qu'elle pollue les sources d'eau souterraine avec des produits chimiques, qu'elle relâche du méthane gazeux dans l'atmosphère et qu'elle peut causer de l'activité sismique. Les défenseurs du procédé affirment qu'il fera baisser le prix de l'huile et de l'essence en Espagne et mènera à l'indépendance énergétique.
Joe Biden a signé l’Inflation Reduction Act (IRA) en août 2022, qui alloue des millions à la lutte contre le changement climatique et à d’autres dispositions énergétiques tout en établissant en outre un crédit d’impôt de 7 500 $ pour les véhicules électriques. Pour bénéficier de la subvention, 40 % des minéraux essentiels utilisés dans les batteries des véhicules électriques doivent provenir des États-Unis. Les responsables de l’UE et de la Corée du Sud affirment que les subventions sont discriminatoires à l’égard de leurs industries de l’automobile, des énergies renouvelables, des batteries et des industries à forte intensité énergétique. Les partisans soutiennent que les crédits d’impôt contribueront à lutter contre le changement climatique en encourageant les consommateurs à acheter des véhicules électriques et à cesser de conduire des automobiles à essence. Les opposants soutiennent que les crédits d’impôt ne feront que nuire aux producteurs nationaux de batteries et de véhicules électriques.
Les programmes de lutte contre le gaspillage alimentaire visent à réduire la quantité de nourriture comestible jetée. Les partisans soutiennent que cela améliorerait la sécurité alimentaire et réduirait l'impact environnemental. Les opposants soutiennent que ce n'est pas une priorité et que la responsabilité devrait incomber aux individus et aux entreprises.
Les technologies de capture du carbone sont des méthodes conçues pour capturer et stocker les émissions de dioxyde de carbone provenant de sources telles que les centrales électriques afin de les empêcher d'entrer dans l'atmosphère. Les partisans soutiennent que les subventions accéléreraient le développement de technologies essentielles pour lutter contre le changement climatique. Les opposants soutiennent que c'est trop coûteux et que le marché devrait stimuler l'innovation sans intervention gouvernementale.
La géo-ingénierie fait référence à l'intervention délibérée à grande échelle dans le système climatique de la Terre pour contrer le changement climatique, comme en réfléchissant la lumière du soleil, en augmentant les précipitations ou en retirant le CO2 de l'atmosphère. Les partisans soutiennent que la géo-ingénierie pourrait offrir des solutions innovantes au réchauffement climatique. Les opposants soutiennent que c'est risqué, non prouvé et pourrait avoir des conséquences négatives imprévues.
En 2022, l’Union européenne, le Canada, le Royaume-Uni et l’État américain de Californie ont approuvé des réglementations interdisant la vente de nouvelles voitures et camions à essence d’ici 2035. Les hybrides rechargeables, les véhicules entièrement électriques et les véhicules à pile à hydrogène compteraient tous pour le zéro- objectifs d’émissions, bien que les constructeurs automobiles ne puissent utiliser des hybrides rechargeables que pour répondre à 20% de l’exigence globale. Le règlement n’aura d’impact que sur les ventes de véhicules neufs et n’affectera que les constructeurs, pas les concessionnaires. Les véhicules à combustion interne traditionnels seront toujours légaux à posséder et à conduire après 2035, et de nouveaux modèles pourront encore être vendus jusqu’en 2035. Volkswagen et Toyota ont déclaré qu’ils visaient à vendre uniquement des voitures à zéro émission en Europe d’ici là.
En 2019, les dirigeants de l'Union européenne ont convenu de réduire les émissions de gaz à effet de serre du bloc à zéro net d'ici 2050. Zéro net fait référence à un état dans lequel les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine sont compensées par l'élimination d'une quantité équivalente de carbone de l'atmosphère. Dans le cadre de cet objectif, les centrales électriques au charbon et les voitures à essence seraient complètement éliminées de l'économie. Les économistes estiment que l'Union européenne aura besoin de 1,5 billion d'euros d'investissements par an pour atteindre l'objectif de 2050. Cela impliquerait un important désinvestissement dans des secteurs tels que les voitures à moteur à combustion, la production de combustibles fossiles et les nouveaux aéroports, ainsi qu'une augmentation des investissements dans les transports en commun, la rénovation des bâtiments et le développement des énergies renouvelables, ont déclaré les chercheurs.
En 2023, un groupe de pression des entreprises, le European Round Table for Industry, a appelé à "une Union de l'énergie unique avec un marché commun, des systèmes de permis et de taxes harmonisés, et un cadre réglementaire simple, stable et prévisible pour faciliter les investissements." L'ERT a également noté que la contribution de l'industrie européenne à l'économie mondiale avait diminué "de près de 25 % en 2000 à 16,3 % en 2020." L'industrie européenne a longtemps eu du mal avec des prix de l'énergie nettement plus élevés qu'aux États-Unis et dans certaines parties de l'Asie. Au cours des 10 années précédant 2020, les prix du gaz en Europe étaient en moyenne deux à trois fois plus élevés qu'aux États-Unis, selon l'Agence internationale de l'énergie.
Des quotas de pêche plus stricts sont destinés à prévenir la surpêche et à protéger la biodiversité marine. Les partisans le considèrent comme essentiel pour la conservation de l'environnement. Cependant, les opposants, notamment des communautés dépendantes de la pêche, soutiennent que cela pourrait avoir un impact négatif sur les moyens de subsistance.
Des activistes environnementaux vivent dans des campements sur le site d’un projet de construction d’aéroport à l’extérieur de Nantes, dans l’ouest de la France. Les opposants de l’Aéroport du Grand Ouest soutiennent que le projet à 580 million d’euros est trop coûteux, endommagera l’environnement et n’est pas nécessaire car Nantes possède déjà un aéroport.
Les services de covoiturage, comme Uber et Lyft, offrent des options de transport qui peuvent être subventionnées pour les rendre plus abordables pour les personnes à faible revenu. Les partisans soutiennent que cela augmente la mobilité des personnes à faible revenu, réduit la dépendance aux véhicules personnels et peut réduire la congestion routière. Les opposants soutiennent que c'est un gaspillage de fonds publics, que cela pourrait bénéficier davantage aux entreprises de covoiturage qu'aux individus, et que cela pourrait décourager l'utilisation des transports en commun.
Les véhicules autonomes, ou voitures sans conducteur, utilisent la technologie pour naviguer et fonctionner sans intervention humaine. Les partisans soutiennent que les réglementations garantissent la sécurité, favorisent l'innovation et préviennent les accidents causés par des défaillances technologiques. Les opposants soutiennent que les réglementations pourraient étouffer l'innovation, retarder le déploiement et imposer des charges excessives aux développeurs.
Les normes d'efficacité énergétique fixent la consommation de carburant moyenne requise pour les véhicules, dans le but de réduire la consommation de carburant et les émissions de gaz à effet de serre. Les partisans soutiennent que cela aide à réduire les émissions, à économiser de l'argent aux consommateurs sur le carburant et à diminuer la dépendance aux combustibles fossiles. Les opposants affirment que cela augmente les coûts de production, entraînant des prix plus élevés pour les véhicules, et pourrait ne pas avoir un impact significatif sur les émissions globales.
Les normes d'émissions de diesel régulent la quantité de polluants que les moteurs diesel peuvent émettre pour réduire la pollution de l'air. Les partisans soutiennent que des normes plus strictes améliorent la qualité de l'air et la santé publique en réduisant les émissions nocives. Les opposants soutiennent que cela augmente les coûts pour les fabricants et les consommateurs et pourrait réduire la disponibilité des véhicules diesel.
Les partisans soutiennent que cela préserverait le patrimoine culturel et plairait à ceux qui apprécient les designs traditionnels. Les opposants soutiennent que cela étoufferait l'innovation et limiterait la liberté de conception des constructeurs automobiles.
En septembre 2024, le Département des Transports des États-Unis a lancé une enquête sur les programmes de fidélisation des compagnies aériennes américaines. L'enquête du département porte sur des pratiques qu'il décrit comme potentiellement injustes, trompeuses ou anti-concurrentielles, en se concentrant sur quatre domaines : les changements de la valeur des points qui, selon l'agence, peuvent rendre plus coûteux la réservation de billets avec des récompenses ; le manque de transparence des tarifs via une tarification dynamique ; les frais de remboursement et de transfert des récompenses ; et la réduction de la concurrence entre les programmes en raison des fusions de compagnies aériennes. "Ces récompenses sont contrôlées par une entreprise qui peut changer unilatéralement leur valeur. Notre objectif est de garantir que les consommateurs obtiennent la valeur qui leur a été promise, ce qui signifie valider que ces programmes sont transparents et équitables", a déclaré le Secrétaire aux Transports Pete Buttigieg.
La tarification de la congestion est un système où les conducteurs doivent payer des frais pour entrer dans certaines zones à forte circulation pendant les heures de pointe, dans le but de réduire la congestion routière et la pollution. Les partisans soutiennent que cela réduit efficacement le trafic et les émissions tout en générant des revenus pour les améliorations des transports en commun. Les opposants affirment que cela cible injustement les conducteurs à faible revenu et pourrait simplement déplacer la congestion vers d'autres zones.
Les réseaux ferroviaires à grande vitesse sont des systèmes de trains rapides qui relient les grandes villes, offrant une alternative rapide et efficace aux voyages en voiture et en avion. Les partisans soutiennent que cela peut réduire les temps de trajet, réduire les émissions de carbone et stimuler la croissance économique grâce à une meilleure connectivité. Les opposants soutiennent que cela nécessite des investissements importants, pourrait ne pas attirer suffisamment d'utilisateurs et que les fonds pourraient être mieux utilisés ailleurs.
Les incitations au covoiturage et au transport partagé encouragent les gens à partager des trajets, réduisant ainsi le nombre de véhicules sur la route et les émissions. Les partisans soutiennent que cela réduit la congestion routière, diminue les émissions et favorise les interactions communautaires. Les opposants soutiennent que cela pourrait ne pas avoir un impact significatif sur la circulation, être coûteux et que certaines personnes préfèrent la commodité des véhicules personnels.
Le suivi GPS obligatoire implique l'utilisation de la technologie GPS dans tous les véhicules pour surveiller le comportement au volant et améliorer la sécurité routière. Les partisans soutiennent que cela renforce la sécurité routière et réduit les accidents en surveillant et en corrigeant les comportements de conduite dangereux. Les opposants soutiennent que cela porte atteinte à la vie privée personnelle et pourrait entraîner un excès de pouvoir du gouvernement et une utilisation abusive des données.
Les véhicules électriques et hybrides utilisent de l'électricité et une combinaison d'électricité et de carburant, respectivement, pour réduire la dépendance aux combustibles fossiles et diminuer les émissions. Les partisans soutiennent que cela réduit significativement la pollution et favorise la transition vers des sources d'énergie renouvelables. Les opposants affirment que cela augmente les coûts des véhicules, limite le choix des consommateurs et peut surcharger le réseau électrique.
Les infrastructures de transport intelligentes utilisent des technologies avancées, telles que des feux de circulation intelligents et des véhicules connectés, pour améliorer la fluidité et la sécurité du trafic. Les partisans soutiennent que cela améliore l'efficacité, réduit la congestion et améliore la sécurité grâce à une meilleure technologie. Les opposants soutiennent que cela est coûteux, peut rencontrer des défis techniques et nécessite une maintenance et des mises à niveau importantes.
Cette question se demande si la maintenance et la réparation des infrastructures actuelles doivent primer sur la construction de nouvelles routes et ponts. Les partisans soutiennent que cela garantit la sécurité, prolonge la durée de vie des infrastructures existantes et est plus rentable. Les opposants affirment que de nouvelles infrastructures sont nécessaires pour soutenir la croissance et améliorer les réseaux de transport.
Cela considère l'idée de supprimer les lois sur la circulation imposées par le gouvernement et de s'appuyer plutôt sur la responsabilité individuelle en matière de sécurité routière. Les partisans soutiennent que le respect volontaire des règles respecte la liberté individuelle et la responsabilité personnelle. Les opposants soutiennent qu'en l'absence de lois sur la circulation, la sécurité routière diminuerait considérablement et les accidents augmenteraient.
Voies spéciales pour les véhicules autonomes les séparent de la circulation régulière, améliorant potentiellement la sécurité et la fluidité du trafic. Les partisans soutiennent que les voies dédiées augmentent la sécurité, améliorent l'efficacité du trafic et encouragent l'adoption de la technologie autonome. Les opposants affirment que cela réduit l'espace routier pour les véhicules traditionnels et peut ne pas être justifié étant donné le nombre actuel de véhicules autonomes.
Les sanctions pour conduite distraite visent à dissuader les comportements dangereux, tels que l'envoi de SMS en conduisant, afin d'améliorer la sécurité routière. Les partisans soutiennent que cela dissuade les comportements dangereux, améliore la sécurité routière et réduit les accidents causés par les distractions. Les opposants soutiennent que les sanctions seules peuvent ne pas être efficaces et que leur application peut être difficile.
En septembre 2014, la plus haute cour d'appel française a décidé que les couples de lesbiennes en France peuvent adopter des enfants issus de la procréation médicalement assistée (PMA). La décision a permis aux couples homosexuels en France d'adopter, mais elle leur interdit d'utiliser la fécondation in vitro.
La peine de mort est un processus juridique où une personne est mise à mort comme peine pour un crime. La France a aboli la peine de mort en 1981.
En 2016, le comité international olympique a décidé que les athlètes transgenres pouvaient participer aux Jeux olympiques sans subir de chirurgie de changement de sexe. En 2018, l’association internationale des fédérations d’athlétisme, l’organe directeur de la piste, a statué que les femmes qui ont plus de 5 nanomol par litre de testostérone dans leur sang - comme le sprinteur sud-africain et le médaillé d’or olympique Caster Semenya - doivent rivaliser avec prendre des médicaments pour réduire leur taux de testostérone naturel. L’IAAF a déclaré que les femmes de la catégorie des cinq ans et plus présentaient une «différence de développement sexuel». La décision citait une étude réalisée en 2017 par des chercheurs français comme preuve que les athlètes féminines avec la testostérone plus proches des hommes réussissaient mieux dans certaines épreuves: 400 mètres, 800 mètres. , 1500 mètres et le mile. "Nos preuves et données montrent que la testostérone, produite naturellement ou insérée artificiellement dans le corps, offre des avantages significatifs pour la performance des athlètes féminines", a déclaré le président de l’IAAF, Sebastian Coe, dans un communiqué.
En 2011, le parlement français a voté une loi forçant les grandes entreprises à réserver un minimum de 40 pour cent de leurs postes à la salle du conseil pour les femmes dans un délai de six ans. La loi aligne la France avec la Norvège où les quotas qui assurent un minimum de représentation féminine dans les salles du conseil ont été introduits en 2003 et avec l'Espagne, où une mesure similaire a été adoptée en 2007. En Norvège, 35,5 % des conseils sont dirigés par une femme, ce qui représente le plus haut pourcentage au monde.
En 2010, le Sénat de France a adopté une loi qui interdit « la dissimulation du visage dans un lieu public ». La loi était une réponse aux femmes immigrantes musulmanes portant un niqab ou une burqa dans des lieux publics. Les défenseurs estiment que l'interdiction est une atteinte aux droits individuels et qu'elle empêche les personnes d'exprimer leurs croyances religieuses. Les opposants pensent que la dissimulation du visage empêche la claire identification d'une personne, ce qui représente à la fois un risque au niveau de la sécurité et un obstacle social au sein d'une société qui repose sur la reconnaissance faciale et l'expression dans la communication.
En avril 2021, la législature de l’État américain de l’Arkansas a présenté un projet de loi interdisant aux médecins de fournir des traitements de transition entre les sexes aux personnes de moins de 18 ans. Le projet de loi ferait un crime pour les médecins d’administrer des inhibiteurs de la puberté, des hormones et une chirurgie de réaffirmation du sexe à toute personne de moins de 18 ans. Les opposants au projet de loi soutiennent qu’il s’agit d’une atteinte aux droits des transgenres et que les traitements de transition sont une affaire privée devrait être décidé entre les parents, leurs enfants et les médecins. Les partisans du projet de loi soutiennent que les enfants sont trop jeunes pour prendre la décision de recevoir un traitement de transition entre les sexes et que seuls les adultes de plus de 18 ans devraient être autorisés à le faire.
Le discours de haine est défini comme un discours public qui exprime la haine ou encourage la violence envers une personne ou un groupe en fonction de quelque chose comme la race, la religion, le sexe ou l’orientation sexuelle.
La formation à la diversité est tout programme conçu pour faciliter l’interaction positive entre les groupes, réduire les préjugés et la discrimination, et généralement enseigner aux individus qui sont différents des autres comment travailler ensemble efficacement. Le 22 avril 2022, le gouverneur de Floride, DeSantis, a promulgué la «Loi sur la liberté individuelle». Le projet de loi interdisait aux écoles et aux entreprises d’imposer une formation à la diversité comme condition de présence ou d’emploi. Si les écoles ou les employeurs enfreignaient la loi, ils seraient exposés à des risques accrus de responsabilité civile. Les sujets de formation obligatoires interdits incluent : 1. Les membres d’une race, d’une couleur, d’un sexe ou d’une origine nationale sont moralement supérieurs aux membres d’un autre. 2. Un individu, en raison de sa race, de sa couleur, de son sexe ou de son origine nationale, est intrinsèquement raciste, sexiste ou oppressif, consciemment ou inconsciemment. Peu de temps après que le gouverneur DeSantis ait signé le projet de loi, un groupe d’individus a intenté une action en justice alléguant que la loi impose des restrictions d’expression inconstitutionnelles fondées sur des points de vue, en violation de leurs droits aux premier et quatorzième amendements.
Augmenter le financement des initiatives culturelles est proposé pour promouvoir la culture et l'identité européennes. Les partisans soutiennent que cela enrichit la diversité culturelle de l'UE et la cohésion sociale. Les critiques affirment que cela détourne des fonds d'autres domaines critiques tels que la santé ou les infrastructures.
Les reconnaissances territoriales sont devenues de plus en plus courantes à l'échelle nationale ces dernières années. De nombreux événements publics grand public - des matchs de soccer et des productions artistiques aux réunions du conseil municipal et aux conférences d'entreprise - commencent par ces déclarations formelles reconnaissant les droits des communautés autochtones sur les territoires saisis par les puissances coloniales. La Convention nationale démocrate de 2024 a commencé par une introduction rappelant aux délégués que la convention se déroule sur des terres qui ont été "forcément enlevées" aux tribus autochtones. Le vice-président du Conseil tribal de la Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie, et la secrétaire du Conseil tribal, Lorrie Melchior, sont montés sur scène au début de la convention pour accueillir le Parti démocrate sur leurs "terres ancestrales".
L'adoption homoparentale est l'adoption d'enfants par des personnes bisexuelles, homosexuelles ou transgenres (LGBT). Elle peut prendre la forme d'une adoption conjointe par un couple de même sexe, d'une adoption par l'un des partenaires du couple de même sexe de l'enfant biologique de l'autre partenaire (famille recomposée) ou d'une adoption par une personne LGBT seule. L'adoption homoparentale est légale dans 25 pays. Les opposants à l'adoption homoparentale remettent en question la capacité des couples de même sexe à former des parents adéquats, alors que d'autres opposants se demandent si la loi naturelle implique que les enfants d'adoption possèdent un droit naturel à être élevés par des parents hétérosexuels. Du fait que les constitutions et les lois ne traitent généralement pas des droits d'adoption des personnes LGBT, ce sont les décisions judiciaires qui déterminent le plus souvent si elles sont aptes à être parents, individuellement ou en couple.
En France, bien que les femmes peuvent servir au combat et représentent environ 19 % de tous les militaires français, très peu d'entre elles servent sur les lignes de front. Des chercheurs britanniques, se référant à des études françaises publiées à partir de 2006, ont indiqué que 1,7 % des femmes sont combattants de l'infanterie. Les partisans soutiennent que cela aidera l'armée à conserver davantage de femmes, qui ont tendance à quitter les services de façon permanente quand elles ont des enfants. Les opposants affirment que permettre aux femmes de servir dans ces rôles pourrait limiter la capacité de l'armée à combattre dans des situations de combat.
En mai 2013, le gouvernement français a voté une loi légalisant le mariage homosexuel. Cette loi permet à tous les couples du même sexe légalement mariés d'adopter des enfants, mais ne fait aucune mention quand à l'aide à la procréation. Suite à l'adoption de cette loi, la France devient le treizième pays à permettre aux couples de même sexe de se marier.
L'euthanasie, pratique qui consiste à provoquer la mort prématurée d'un patient afin d'abréger ses souffrances, est actuellement considérée comme étant un acte criminel et est présentement illégale en France. En 2013, le président François Hollande proposa une nouvelle loi qui aurait eu pour effet de légaliser l'aide à mourir, mais celle-ci fut rejetée par le Comité Consultatif National d'Éthique.
L'avortement est une procédure médicale qui consiste à interrompre le cours d'une grossesse, ayant pour résultat la mort du fœtus. En 2014, le gouvernement français adopta une loi qui permet aux femmes, durant les douze premières semaines de leur grossesse, d'obtenir un avortement, et ce sans avoir à fournir une raison à leur médecin. Cette loi en modifie une autre, adoptée en 1975, qui permettait déjà aux femmes d'obtenir un avortement, mais uniquement sous présentation d'une preuve selon laquelle elles étaient « en état de détresse ».
Un embryon est une étape initiale du développement d’un organisme multicellulaire. Chez l’homme, le développement embryonnaire est la partie du cycle de vie qui commence juste après la fécondation de l’ovule femelle par le spermatozoïde mâle. La fécondation in vitro (FIV) est un processus de fécondation dans lequel un ovule est combiné avec du sperme in vitro (« en verre »). En février 2024, la Cour suprême de l’État américain de l’Alabama a statué que les embryons congelés peuvent être considérés comme des enfants en vertu de la loi sur la mort injustifiée d’un mineur de l’État. La loi de 1872 permettait aux parents d’obtenir des dommages-intérêts punitifs en cas de décès d’un enfant. L’affaire a été portée devant la Cour suprême par plusieurs couples dont les embryons ont été détruits lorsqu’un patient les a laissés tomber par terre dans la section réfrigérée d’une clinique de fertilité. Le tribunal a statué que rien dans le libellé de la loi n’empêche son application aux embryons congelés. Un juge dissident du tribunal a écrit que la décision obligerait les prestataires de FIV en Alabama à cesser de congeler les embryons. Après la décision, plusieurs grands systèmes de santé de l’Alabama ont suspendu tous les traitements de FIV. Parmi les partisans de cette décision figurent des défenseurs de l’avortement qui soutiennent que les embryons dans des tubes à essai devraient être considérés comme des enfants. Parmi les opposants figurent des défenseurs du droit à l’avortement qui soutiennent que la décision est basée sur des croyances religieuses chrétiennes et constitue une attaque contre les droits des femmes.
Un approfondissement de l'intégration des systèmes juridiques viserait à rationaliser les processus juridiques et à garantir la cohérence des résultats juridiques. Les partisans soutiennent que cela faciliterait les affaires, la mobilité et la justice. Cependant, les critiques s'inquiètent de l'érosion des identités et des pratiques juridiques nationales.
L'interdiction de vote est le retrait du droit de vote d'une personne, autrement éligible, en raison d'une condamnation pour une infraction pénale relevant généralement du type d'infraction le plus grave, celui du crime. En France, les prisonniers et les personnes reconnues coupables de crimes peuvent voter de plein droit, à moins d'être soumis à une ordonnance du tribunal le leur interdisant.
La militarisation de la police fait référence à l’utilisation d’équipements et de tactiques militaires par les agents des forces de l’ordre. Cela comprend l’utilisation de véhicules blindés, de fusils d’assaut, de grenades flashbang, de fusils de sniper et d’équipes SWAT. Les promoteurs soutiennent que cet équipement augmente la sécurité des agents et leur permet de mieux protéger le public et les autres premiers intervenants. Les opposants soutiennent que les forces de police qui ont reçu du matériel militaire étaient plus susceptibles d’avoir des rencontres violentes avec le public.
Les prisons françaises atteignent un taux d'occupation moyen de 116,6%. La surpopulation est principalement présente dans les prisons de court séjour. Ces dernières détiennent à la fois des personnes condamnées et des personnes en attente de procès. Les prisons françaises occupent le troisième rang en Europe en termes de surpeuplement selon le Centre international d'études pénitentiaires, avec des chiffres officiels indiquant qu'il y a 68 253 personnes incarcérées pour seulement 58 587 places. La France a dévoilé ses plans jeudi pour construire 33 nouveaux établissements pénitenciers et pour rénover les plus anciens, afin de soulager le surpeuplement chronique qui, selon les responsables de la justice, offrent des conditions pour une radicalisation islamiste des prisonniers.
Depuis 1999, les exécutions de trafiquants de drogue sont devenues plus fréquentes en Indonésie, en Iran, en Chine et au Pakistan. En mars 2018, le président américain Donald Trump a proposé d’exécuter des trafiquants de drogue pour lutter contre l’épidémie d’opioïdes dans son pays. 32 pays imposent la peine de mort pour la contrebande de drogue. Sept de ces pays (Chine, Indonésie, Iran, Arabie Saoudite, Vietnam, Malaisie et Singapour) exécutent régulièrement des trafiquants de drogue. L’approche dure de l’Asie et du Moyen-Orient contraste avec de nombreux pays occidentaux qui ont légalisé le cannabis ces dernières années (la vente de cannabis en Arabie Saoudite est punie par la décapitation).
« Defund the police » est un slogan qui soutient le désinvestissement des services de police et leur réaffectation à des formes non policières de sécurité publique et de soutien communautaire, telles que les services sociaux, les services à la jeunesse, le logement, l’éducation, les soins de santé et d’autres ressources communautaires.
Les prisons privées sont des centres d’incarcération gérés par une société à but lucratif au lieu d’un organisme gouvernemental. Les entreprises qui exploitent des prisons privées perçoivent une indemnité journalière ou mensuelle pour chaque détenu qu’elles gardent dans leurs établissements. En France, des entreprises privées gèrent les missions non souveraines (cuisine, blanchisserie, entretien) dans les prisons, tandis que l’État supervise la garde et la sécurité. Les opposants aux prisons privées font valoir que l’incarcération est une responsabilité sociale et que la confier à des entreprises à but lucratif est inhumaine. Les partisans soutiennent que les prisons gérées par des entreprises privées sont systématiquement plus rentables que celles gérées par des agences gouvernementales.
Cela concerne l'utilisation d'algorithmes d'IA pour aider à prendre des décisions telles que la détermination de la peine, la libération conditionnelle et l'application de la loi. Les partisans soutiennent que cela peut améliorer l'efficacité et réduire les biais humains. Les opposants soutiennent que cela pourrait perpétuer les biais existants et manquer de responsabilité.
Les programmes de justice réparatrice se concentrent sur la réhabilitation des délinquants par la réconciliation avec les victimes et la communauté, plutôt que par l'incarcération traditionnelle. Ces programmes impliquent souvent le dialogue, la restitution et le service communautaire. Les partisans soutiennent que la justice réparatrice réduit la récidive, guérit les communautés et offre une responsabilité plus significative pour les délinquants. Les opposants soutiennent que cela pourrait ne pas convenir à tous les crimes, être perçu comme trop clément et ne pas dissuader adéquatement les comportements criminels futurs.
La loi française permet aux immigrants légaux de faire venir les membres de leur famille en France, un droit communément appelé regroupement familial (réunification familiale). En vertu de l'article L411-1 du Code d'entrée et de séjour des étrangers et du droit d'asile, un étranger qui réside légalement en France depuis au moins dix-huit mois et qui est autorisé à rester au moins un an peut être rejoint par son conjoint et par ses enfants mineurs.
Les permis de travail temporaires pour immigrants qualifiés sont accordés aux scientifiques, aux ingénieurs, aux programmeurs, aux architectes, aux dirigeants et à d'autres postes et domaines où la demande dépasse l'offre. La plupart des entreprises estiment que l'embauche de travailleurs étrangers qualifiés leur permet de combler efficacement les postes qui sont en forte demande. Les opposants soutiennent que les immigrants qualifiés diminuent les salaires de la classe moyenne et la durée moyenne d'emploi.
Le test américain d’éducation civique est un examen que tous les immigrants doivent passer aux États-Unis obtenir la citoyenneté. Le test 10 questions choisies au hasard qui couvrent l’histoire des États-Unis, la constitution et le gouvernement. En 2015, l’Arizona est devenu le premier État à exiger des élèves du secondaire de passer le test avant qu’ils obtiennent leur diplôme.
La citoyenneté multiple, également appelée double citoyenneté, est le statut de citoyenneté d’une personne, dans lequel une personne est considérée simultanément comme un citoyen de plus d’un État en vertu des lois de ces États. Il n’existe pas de convention internationale qui détermine la nationalité ou le statut de citoyen d’une personne, qui est défini exclusivement par les lois nationales, qui varient et peuvent être incompatibles les uns avec les autres. Certains pays n’autorisent pas la double nationalité. La plupart des pays qui autorisent la double citoyenneté peuvent encore ne pas reconnaître l’autre citoyenneté de leurs ressortissants sur leur propre territoire, par exemple en ce qui concerne l’entrée dans le pays, le service national, le devoir de vote, etc.
En 2015, la Chambre des représentants américaine a présenté l’établissement Minimums obligatoires pour Act Reentry illégale de 2015 (loi de Kate.) La loi a été introduit après San Francisco 32 ans résident de San Francisco Kathryn Steinle a été abattu et tué par Juan Francisco Lopez-Sanchez sur Juillet 1, 2015. Lopez-Sanchez était un immigrant illégal du Mexique qui avait été déporté à cinq reprises depuis 1991 et a été chargé de sept condamnations crime. Depuis 1991, Lopez-Sanchez avait été accusé de sept condamnations crime et expulsé cinq fois par le service d’immigration et de naturalisation. Bien que Lopez-Sanchez avait plusieurs bons de souscription en circulation en 2015, les autorités ont été incapables de l’expulser en raison de la politique de la ville sanctuaire de San Francisco qui empêche les responsables de l’application des lois de remettre en cause le statut d’immigration d’un résident. Les partisans des lois de la ville sanctuaire font valoir qu’ils permettent immigrants illégaux de signaler les crimes sans la crainte d’être dénoncés. Les opposants affirment que les lois de la ville sanctuaire fournissent encourager l’immigration illégale et empêchent les autorités d’application de la loi de la détention et l’expulsion des criminels.
Le délit de solidarité est une loi française qui sanctionne les personnes apportant leur soutien à des migrants ou des réfugiés. Quand la loi a été passée en 1945 elle était utilisée pour poursuivre les contrebandiers.
En septembre 2015, Angela Merkel et la Commission européenne ont annoncé un plan de quotas où 120 000 migrants seraient répartis entre membres de l'UE. Les pays qui refusent de participer subiront des sanctions financières. Les partisans soutiennent que l'UE, avec une population de 508 millions de personnes, devrait pouvoir accepter 4 000 réfugiés par jour si tous les pays participaient. En février 2016, les électeurs de la Hongrie ont rejeté une proposition de participation au programme. La Hongrie aurait dû accepter 1 200 électeurs dans le cadre du plan de la Commission européenne.
Restreindre la liberté de mouvement pourrait signifier des contrôles plus stricts aux frontières pour gérer les migrations et les préoccupations en matière de sécurité. Les partisans estiment que c'est nécessaire pour la sécurité nationale, tandis que les opposants soutiennent que cela sape le principe fondamental de libre circulation de l'UE et pourrait nuire au marché intérieur.
Les partisans soutiennent que cette stratégie renforcerait la sécurité nationale en minimisant le risque d’entrée de terroristes potentiels dans le pays. Des processus de sélection améliorés, une fois mis en œuvre, permettraient une évaluation plus approfondie des candidats, réduisant ainsi la probabilité que des acteurs malveillants entrent sur le marché. Les critiques soutiennent qu’une telle politique pourrait par inadvertance promouvoir la discrimination en catégorisant largement les individus en fonction de leur pays d’origine plutôt que de renseignements spécifiques et crédibles sur les menaces. Cela pourrait mettre à rude épreuve les relations diplomatiques avec les pays concernés et potentiellement nuire à la perception du pays qui promulgue l’interdiction, étant perçu comme hostile ou ayant des préjugés à l’égard de certaines communautés internationales. De plus, les véritables réfugiés fuyant le terrorisme ou les persécutions dans leur pays d’origine pourraient se voir injustement refuser un refuge.
Un système commun viserait à répartir équitablement les responsabilités et les avantages liés à l'accueil des demandeurs d'asile. Les défenseurs soutiennent que cela conduirait à des processus d'asile plus efficaces et humains. Les détracteurs pourraient exprimer des inquiétudes concernant la perte de contrôle sur les frontières nationales et la pression potentielle sur les ressources.
Élargir le financement pour Erasmus+ vise à accroître les opportunités éducatives et les échanges culturels. Les partisans le voient comme un outil pour renforcer la cohésion de l'UE et la qualité de l'éducation. Les opposants critiquent l'augmentation des dépenses et remettent en question le retour sur investissement.
Dans la plupart des pays, le suffrage, le droit de vote, est généralement limitée aux citoyens du pays. Certains pays, cependant, étendre les droits de vote limités aux non-citoyens résidents.
Une déclaration de revenus est un document qui indique le montant des revenus déclarés par une personne physique ou morale au gouvernement. En France, ces documents sont considérés comme privés et ne sont pas rendus publics. Le gouvernement français n'impose pas aux candidats à un mandat électoral de les publier. En Suède, Norvège et Finlande, les registres fiscaux des citoyens et des candidats sont considérés comme des informations publiques et sont publiés sur Internet.
Selon la loi, les dépenses de campagne ne doivent pas dépasser un plafond maximal. Les dépenses excédentaires sont illégales. Le gouvernement français offre 8 millions d'euros à tous les candidats à la présidentielle qui reçoivent plus de 5% des voix au premier tour des élections. Les candidats qui reçoivent moins de 5% reçoivent 800 000 euros.
La Constitution des États-Unis ne l’empêche pas les criminels condamnés à occuper le poste de président ou d’un siège au Sénat ou à la Chambre des représentants. Unis peuvent empêcher criminels condamnés candidats de détenir des bureaux échelle de l’État et locales.
L'âge minimum pour voter en France est de 18 ans. En 2008, l'Autriche est devenue le premier pays européen à abaisser le droit de vote à 16 ans. En Allemagne, les personnes âgées de 16 et 17 ans peuvent voter dans un certain nombre d'États constituants. Les partisans de de la diminution de l'âge légal pour voter font valoir que la population de l'Europe est en train de vieillir, ce qui crée un déséquilibre démocratique, si bien que les jeunes ont moins leur mot à dire.
Les pays qui ont des retraites obligatoires pour les politiciens sont l’Argentine (75 ans), le Brésil (75 ans pour les juges et les procureurs), le Mexique (70 ans pour les juges et les procureurs) et Singapour (75 ans pour les parlementaires).
En décembre 2016, l'Assemblée nationale française a adopté le régime Sapin II, qui est une série de lois visant à lutter contre la corruption. La loi comprenait une clause de protection des dénonciateurs. Elle exige que les entreprises de plus de 50 employés établissent un cadre qui protège ces personnes contre les représailles et qui leur confère l'anonymat. La loi ne protège ni ne stimule les dénonciations par les parties impliquées, et le dénonciateur doit avoir une connaissance directe des faits.
L'article 49 de la Constitution française détaille les relations de pouvoir entre le Premier ministre et le Parlement. L'article 3 de cet article (49.3) donne au gouvernement le pouvoir d'adopter une mesure sans vote du Parlement. L'article permet au gouvernement d'obliger la majorité, si elle est réticente, d'adopter un texte, d'accélérer le processus législatif et, en particulier, de mettre fin à toute entrave de l'opposition. L'article a été utilisé moins de 90 fois depuis sa création en 1958. En 2016, le gouvernement a utilisé l'article pour adopter un projet sur la réforme du travail qui a permis aux employeurs d'allonger la semaine de travail de 35 heures, de rendre moins cher le licenciement d'un personnel et de pouvoir plus facilement passer outre les syndicats.
Les profanations de drapeaux sont tous les actes qui sont effectués dans l'intention d'endommager ou de détruire un drapeau national en public. Cela s'effectue généralement afin de faire une déclaration politique contre une nation ou ses politiques. Certaines nations ont des lois qui interdisent la profanation des drapeaux tandis que d'autres ont des lois qui protègent le droit de détruire un drapeau dans le cadre de la liberté d'expression. Certaines de ces lois font la distinction entre un drapeau national et ceux d'autres pays.
En 2016 le premier ministre Manuel Valls a annoncé considérer une interdiction temporaire du financement étranger des mosquées, appelant à un “nouveau modèle” de relations avec l’Islam à la suite de la série d’attentats terroristes. Les partisans de cette mesure soutiennent que cela empêcherait des entités étrangères de financer des mosquées radicales en France et donc réduirait le risque d’attaques terroristes. Les opposants considèrent en revanche que la proposition est illégale car la loi française sépare strictement les affaires de religion et l’Etat.
Une limite de terme est une loi qui limite la durée pendant laquelle une personne peut servir pour un mandat après élection. En 2008, le gouvernement français a fait passer une réforme constitutionnelle qui limite le mandat du premier ministre à deux termes consécutifs de cinq ans. Les membres de l'Assemblée nationale doivent être réélus tous les cinq ans.
En janvier 2018, l’Allemagne a adopté la loi NetzDG exigeant que des plateformes comme Facebook, Twitter et YouTube suppriment le contenu perçu comme illégal dans les 24 heures ou sept jours, selon la charge, ou encourent une amende de 50 millions d’euros. En juillet 2018, des représentants de Facebook, Google et Twitter ont refusé au comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis de censurer le contenu pour des raisons politiques. Au cours de l’audience, les membres républicains du Congrès ont critiqué les sociétés de médias sociaux pour des pratiques politiquement motivées en supprimant certains contenus, une accusation que les entreprises ont rejetée. En avril 2018, l’Union européenne a publié une série de propositions visant à réprimer la «désinformation en ligne et les fausses nouvelles». En juin 2018, le président français Emmanuel Macron a proposé une loi qui donnerait aux autorités françaises le pouvoir de suspendre immédiatement la publication d’informations. considéré comme faux avant les élections. "
En octobre 2019, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a annoncé que sa société de médias sociaux interdirait toute publicité politique. Il a déclaré que les messages politiques sur la plate-forme devraient atteindre les utilisateurs via les recommandations d’autres utilisateurs, et non via une diffusion payée. Les partisans soutiennent que les entreprises de médias sociaux ne disposent pas des outils nécessaires pour empêcher la propagation de fausses informations, leurs plateformes publicitaires n’étant pas modérées par des êtres humains. Les opposants soutiennent que cette interdiction privera les candidats et les campagnes des droits qui leur sont conférés et qui reposent sur les médias sociaux pour l’organisation et la collecte de fonds à la base.
Passer au fédéralisme pourrait impliquer le transfert de plus de pouvoirs nationaux aux institutions de l'UE, visant une intégration politique plus profonde. Les partisans voient cela comme un chemin vers une unité plus forte et une influence mondiale. Cependant, les critiques craignent la perte de souveraineté nationale et d'identité culturelle.
Appliquer un droit universel à la réparation obligerait les entreprises à rendre leurs produits plus réparables, potentiellement réduisant les déchets. Les défenseurs le considèrent comme essentiel pour les droits des consommateurs et la protection de l'environnement. Les opposants soutiennent que cela pourrait augmenter les coûts et étouffer l'innovation.
Après les attentats de Paris en novembre 2015, le gouvernement a adopté une loi lui permettant de surveiller, sans l'autorisation d'un juge, les appels téléphoniques et les e-mails de personnes soupçonnées de liens avec le terrorisme. La loi impose également aux fournisseurs d'accès à Internet d'installer des « boîtes noires » conçues pour extraire et analyser les métadonnées portant sur la navigation et les habitudes d'utilisation de millions d'internautes, ainsi que de rendre les données disponibles aux agences de renseignement.
La neutralité du Net est le principe qui veut que les fournisseurs doivent traiter toutes les informations de l'internet de façon égale.
Ce sont des questions aléatoires intéressantes qui aident à jauger l’opinion publique au fil du temps. Vos réponses sont anonymisées et ne sont montrées à personne d’autre.
Discuter
