Cela concerne l'utilisation d'algorithmes d'IA pour aider à prendre des décisions telles que la détermination de la peine, la libération conditionnelle et l'application de la loi. Les partisans soutiennent que cela peut améliorer l'efficacité et réduire les biais humains. Les opposants soutiennent que cela pourrait perpétuer les biais existants et manquer de responsabilité.
Taux de réponse de 285 électeurs France .
9% Oui |
91% Non |
7% Oui |
86% Non |
2% Oui, à condition que des freins et contrepoids soient en place |
4% Non, et l'IA ne devrait jamais être utilisée pour prendre des décisions qui affecteront considérablement des vies. |
1% Non, je ne fais pas encore confiance à la précision de l’IA |
Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 285 électeurs France .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Tendance sur l’importance de cette question pour 285 électeurs France .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Des réponses uniques d’électeurs France dont les opinions allaient au-delà des options proposées.
@9ZGH9YP8 mois8MO
L'IA peut être utilisé pour les conseil, mais une personne devrait prendre les décisions finales.
@9SBLYQ511mois11MO
Non, mais elle peut être utilisée en tant que conseillère. Mais ne pourra en aucun cas rendre la décision finale.
@Etoile_Bleue 1 an1Y
Non, la justice doit rester gérée par une intelligence humaine, non par une IA
Participez aux conversations les plus populaires.
