Le discours de haine devrait-il être protégé par les lois sur la liberté d’expression?
Le discours de haine est défini comme un discours public qui exprime la haine ou encourage la violence envers une personne ou un groupe en fonction de quelque chose comme la race, la religion, le sexe ou l’orientation sexuelle.
@9J3VH4Y2 mois2MO
Pas protégé, mais plutôt libre d'avoir lieu. Si la haine est muselée, on ne peut la combattre car on ne sait pas d'où elle vient. Or, c'est en la laissant s'exprimer que l'on pourra combattre la haine.
@9H939PLRassemblement National4 mois4MO
Il faudrait surtout refonder le rôle des réseaux sociaux. Donner au gouvernement le plein-pouvoir quant à la définition du discours de haine condamnable, cela est dangereux, selon moi, pour la liberté d'expression déjà largement menacée.
@9FFVFMH6 mois6MO
Oui, tant qu'il n'y a pas d'incitation à la violence
@9F852GT6 mois6MO
Oui car les seules limites à la liberté d'expression devrait être l'injure publique, la diffamation et l'appel aux actes illicites (le saccages, le meurtre, la violence envers autrui, etc...)
@8XRZYL42 ans2Y
Ce qui vient de la saine doctrine doit être protégé, ce qui n'en vient pas peut être condamné.
@8TY59V9En Marche!3 ans3Y
Les discours de haine devraient être protégés dans l'idée de la liberté d'expression, mais tant qu'ils n'incitent pas à la violence.
@8TK36LX3 ans3Y
Pour une liberté d'expression totale pénalement parlant , mais certains discours doivent être moralement répréhensible.
@8TGYM2SFront National3 ans3Y
Les discours de haine doivent être punis dès la où commence l'incitation
@8TCHP283 ans3Y
oui, tant que çà ne touche pas la religion
@8T9273R3 ans3Y
oui, mais seulement si ça ne touche pas les religions.
@8QD2Q6C3 ans3Y
Oui, tant que ce discours de haine n'est pas dirigé contre les intérêts de la nation Française.
@8PXDKGW3 ans3Y
la haine vis a vis des personnes oui mais on le droit de dire ce qu 'on veux sur le religions ,faux pas tous mélanger .
@8JH4PH43 ans3Y
Défendu non mais interdire non plus
@8JBDNRZ3 ans3Y
Le racisme vis a vis des non blancs est naturel
@8J9WZP9La France Insoumise3 ans3Y
Oui a partir du moment où cela ne fait pas appel a l'Harcelement, la violence, le suicide, ou l'apologie directe d'une quelconque idéologie rétrogrades ou discriminatoire en dehors des blagues qui devrons être jugé par un juge si c'est une blague qui a été au centre du problème
Cette question, ainsi que les différentes propositions pour répondre, n'a aucun sens. Vous aviez bu quand vous les avez écrites?
@9BW3Q2V10mois10MO
depend des mots et argument, un discour haineux insultant le pays ne devrait pas etre protégé, un autre qui n'insulte pas peut etre protege
@98S65XQ1 an1Y
Oui tant que le discours est construit et argumenté
Cela dépend de la circonstance et l histoire du conflit
@92LJKRZ2 ans2Y
Oui, car comment peut-on faire co.giance à un gouvernement qui autorisé certaine forme de haine appelant même parfois à la violence comme dans le rap et en interdit d'autre dont les auteurs se sont modéré par la suite du discours. Mais les discours de haine contre la France devraient être très gravement punis
@9234MB5Parti Socialiste2 ans2Y
En France on a tendance à condamner plus les gens pour ce qu'ils disent que pour ce qu'ils font.
Non, les lois sur la liberté d’expression ne devraient vous protéger que de critiquer le gouvernement et augmentez les peines pour incitation à la haine
@8XXSNFN2 ans2Y
Oui, car il faudrait déjà définir ce que est la haine. Par qui serait établie cette définition ?...
L’activité historique des utilisateurs interagissant avec ce question .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Chargement des thèmes politiques des utilisateurs qui ont participé à cette discussion
Chargement des données...