Les sans-abri devraient-ils être autorisés à dormir ou à camper sur une propriété publique s’ils ont refusé un abri ou un logement disponible ?

En cas de logement insalubre oui

Pour dormir oui mais pas d’installations

On doit les obliger à être à l'abri

Trouver un moyens de les faire accepter le logement

Non et créer des aides différentes pour ses personnes

C’est au cas par cas des situations

il devrait se mettre dans des parcs et pas dans la rue

Oui, si le logement en question est insalubre ou dans une zone sous-tension

Dépends de la localisation, dans les villes non, dans les villages campagne et forêt, nature oui.

Leur proposer un autre logement

Oui en créant des services d'aide à la réinsertion

Oui, il est inacceptable de penser à sanctionner des gens au motif qu'ils sont sans-abri. Mais cela ne règle pas le problème : il faut revoir la politique de logements et le système économique, pour qu'il n'y ait plus un seul sans abri, il faut que chaque personne ait son propre logement, ainsi que les autres droits constitutionnels (nourriture, accès à l'eau potable, accès à des vêtements, accès aux soins, accès à l'éducation, etc). Un revenu de base peut y aider.

Non, certains développent des problèmes mentaux et c'est un accompagnement social dont ils auraient besoin afin de pouvoir les réinsérer dans la vie active petit à petit.

Non sauf en cas événement violent

Oui, mais il serait intéressant de considérer ce comportement comme étant pathologique, et de prévoir un programme d'aide (équivalent aux salles de shoot pour les drogués).

Préférence nationale

Les lieux proposé son souvent insalubre ou soit complet par les migrants

Oui, tant qu'ils ne créent pas de trouble(s) à l'Ordre Public.

Oui, une personne initialement SDF a le droit de refuser un logement et vivre a l'extérieur pour X ou Y raison. Si cette même personne vient à troubler l'ordre public, cela relève d'un problème de comportement indépendant de sa situation de logement