Le gouvernement devrait-il exiger des entreprises technologiques qu'elles fournissent un accès dérobé aux communications chiffrées à des fins de sécurité nationale?

Oui

Le gouvernement ne peut avoir accès qu'aux données non cryptées.

Non, sauf pour des gens dangeureux (S-Files, Terroristes, dealers...)

En cas de nécessite et besoin pour la sécurité nationale

Oui, mais à des conditions strictes et précises (comme avoir des éléments de preuve de la potentielle menace )

Comment conciliez-vous votre droit à la vie privée avec les besoins de la communauté en matière de sécurité et de sûreté?

Si on vous donnait le choix, opteriez-vous pour autoriser ou refuser l'accès à la surveillance de vos communications numériques, et pourquoi?

Pensez-vous qu'il existe un moyen de fournir aux agences de sécurité les informations dont elles ont besoin sans violer la vie privée individuelle ?

Réfléchissant aux abus de pouvoir historiques, comment vous sentez-vous à propos de donner aux autorités un accès accru aux communications privées?

Feriez-vous confiance à votre gouvernement avec une <b>« clé »</b> pour les messages privés de tout le monde, sous des réglementations strictes et une surveillance adéquate ?

Si vous deviez concevoir un système, comment vous assureriez-vous que les autorités puissent lutter contre la criminalité et le terrorisme sans empiéter inutilement sur la surveillance?

Quels sont vos pensées sur le fait de sacrifier un peu de vie privée dans le but potentiel de prévenir la criminalité ou le terrorisme?

Y a-t-il un point où vous pensez que les mesures de sécurité nationale peuvent aller trop loin dans l'accès aux informations personnelles?

Comment vous sentiriez-vous si vos messages personnels pouvaient être lus par quelqu'un d'autre, même s'il s'agissait de sécurité nationale?

Pouvez-vous penser à un moment où vous auriez souhaité que les forces de l'ordre aient un accès plus important aux informations pour résoudre un crime ?