Les chercheurs devraient-ils être autorisés à utiliser des animaux pour tester la sécurité des médicaments, des vaccins, des dispositifs médicaux et des produits cosmétiques?

Tester sur les condamnés à perpétuité

Oui, mais sous certaines conditions

Oui sauf les animaux domestiques

Non, seulement aux cobayes humains volontaires, si il n’y en a pas alors, certains prisonniers exemple des pires choses à ne pas faire pourront être tester avec le consentement du directeur de la prison.

Pas directement sur les animaux mais autoriser les prélèvements pour observer les mutations et les réactions chimiques.

Le problème c’est qu’on ne peut tester sur rien d’autre. Si on présente une solution qui peut remplacer totalement l’animal je suis pour à 100%

Non mais on pourrait utiliser des cultures de célules expérimentales pour tester les produits et leurs effets

Oui, mais en évitant le plus possible les tests nocifs pour la santé des animaux et en les effectuant seulement quand c’est absolument nécessaire pour le progrès médical, pas pour les cosmétiques

Interdire les tests sur les animaux est une position très compréhensible d'un point de vue du bien-être animal. Mais une fois que l'on interdit cela, sur quoi fait-on ces tests ? Des humains ? Avec tous les risques inhérents ? Est-ce toujours un progrès ?

Oui, mais seulement en dernier recours. Beaucoup de cosmétiques par exemple n'ont pas besoin d'être testés sur des animaux.

Seulement sur des cas très important comme le domaine médical. Les produits cosmétiques ne devraient pas utiliser de produit chimiques.

Non, il faudrait le faire sur des patients humains volontaires, conscients des risques, et rémunérés pour leur peine

Oui mais uniquement pour les animaux qui ne sont pas en voie d’extinction comme les souris ou les rats qui sont abondants

Sur les souris oui alors Adrien les produits jetables tel que les gobelets assiettes et cetera et cetera contenant moins de 50 % de matériaux biodégradables doivent-ils être interdits mais c'est déjà le cas c'est pas un peu vieux pour écrire 2024

Oui, mais en faisant évoluer la recherche pour trouver de nouveaux moyens de test autres que les animaux à terme

Oui et non car il vaut mieux tester les médicaments avant qu'ils ne soient consommés pas l'homme mais les annimaux sont maltraité, par contre les cosmétique s ne doivent pas êtres testés pas des annimaux

Utiliser les multirécidivistes, pedophiles ou criminels pour tester des produits humains à la place d’animaux innocents

Sa dépend le mieux serais de payer des humain d’accord pour tester les vaccins, produit médicamenteux et produit cosmétiques

Cela doit être sévèrement puni !!! Et le packaging doit afficher en gros que de tels pratiques sont utilisées

Oui les chercheur devrait etre autorisés à utilisé de animaux pour médicament et vaccins mais il est important que ses test soit contrôlé par sous des lois pour le respect animales

Ils n'ont rien à voir la dedans. Cela devrait être une des solutions de punition pour les criminels choisie par la famille de(s) victime(s)

Oui, uniquement sur des animaux déjà malade, ne considérant pas une grande "utilité" au monde, et sous anesthésie total.

Non mais cela dépend de quels animaux, les animaux domestiques (chiens,chat…) ne sont pas autorisés alors que d’autres (rats, souris…) peuvent si c’est pour la science et le bien être de l’humanité

Dans ce cas, ils devraient tester des humains volontaires. Ils pourraient tester sur des animaux malades.

Uniquement sur certains animaux tels que les rats par ex. Sur les singes, chiens, chats etc cela devrait être considéré comme un crime et les répercussions sur la vie des chercheurs en cas de non respect serait engagé.

Il est compliqué de ne pas utiliser des animaux pour tester des médicaments ou des vaccins, car il n'y a pas d'autres alternatives satisfaisantes pour l'instant, mais les produits cosmétiques devraient être interdits de faire des tests sur les animaux.

Bien que cela est bien évidemment un problème éthique dont nous devons lui donnai sont importance pour le développement humaine. Je n'ai aucune connaissance d'une méthode alternative. Ce qui me laisse alors dans une incapacité de prendre une mesure stricte sur se sujet.

Tester directement sur les humains

Tant qu'il n'y a pas d'autres alternative oui.

Oui tant que nous n'avons aucun autres moyens

Non, sauf si c'est animaux sont en grand nombre sur notre planète comme les insectes.

Sur des condamnés à mort

Si cela est la seule solution pour éviter des humains malades, oui

Non il faut les tester sur les prisonniers

Tester sur les animaux et sur les humains

Autorisé les tests sur l'humain ( délinquants sexuels, pédophiles

En cas de nécessité en l'absence d'alternative

Uniquement si nécessaire si aucune autre solution alternative

En cas de nécessité, dernier recours, aller vers des méthodes alternatives respectueuses de la planète et des animaux

Uniquement en dernier recours si nécessaire

Pour certains cas oui mais en limiter le recours

Sur les prisonniers

criminels, violeurs, pédophiles

Oui, sur certains animaux

plutôt sur les criminels

a condition qu'ils utilise des animaux élévé en captivité voir cree une espece entiere pour avoir un film a la terminator dans le futur

Non, il faudrait les tester sur les terroristes, les violeurs et d'autres grands tarés.

Non, absolument pas pour les cosmétique, oui pour la recherche médicale si elle ne peu absolument pas avoir recours à des alternative

Dépend si les animaux sont enfantés exprès pour cela.

Aucune opinion.

Oui uniquement dans le cas où c'est vraiment nécessaire

Testez sur des prisonniers pour des condamnations pour crimes horribles

Malheureusement oui car les souris ont des effets indésirables très proches de nous

uniquement dans le domaine médicale

seulement pour faire les 1er essais

Les animaux ne devraient pas être des cobayes.

Oui pour la recherche sur les traitements (médicaments, vaccins, dispositifs médicaux) lorsqu'il n'y a pas d'alternative disponible. Non pour les produits cosmétiques.

A tester sur les prisonnier coupable de crimes autrices tel que terrorisme ou torture

Non, trop d'animaux sont mort à cause de test ratés.

Oui, quand il n'y a pas d'autre solution économiquement viable, notamment pour les vaccins et les médicaments. Pour les cosmétiques, essayer d'autres solutions sans souffrances animales, tout en restant économiquement viables.

Uniquement si cela est inévitable

Je sais pas honnêtement.

médicaments vaccins et dispositifs médicaux mais pas cosmétique

Oui mais uniquement si les espèces concernées ne sont pas menacées. Et pour les cosmétiques, uniquement pour tester des produits contenant des substances jamais testées.

Se servir des criminels et des pédophiles a la place des animaux

Tester sur violeur, criminels

Tout dépend le risque d’éventuels possibilités de maladies ou de mort pour les animaux ou humains

Non, sur des sujets humains consentant

Avec des animaux élevé spécialement pour ca

Cela dépend de l’utilisation

Oui , mais seulement lorsqu'il n'y a pas d'alternative artificielle

Oui seulement lorsque qu’il n’y a pas d’autres moyens

Non, dès lors qu'il est possible de développer des alternatives

sur les prisonniers serait plus pertinent

Oui mais dans un cadre sanitaire très strict

Non, s'il existe des alternatives de test

Oui mais pas pour les produits cosmétiques qui ne sont pas indispensables à la bonne santé et de façon raisonnée. Cela doit être réalisé qu'en absence d'alternative.

Oui, mais sans souffrance

Oui, mais éviter quand on peut faire autrement.

Oui, si il n'y a pas d'alternatives

Oui, sauf les produits cosmétiques

oui sous protocole sanitaire strict et respect des animaux

Oui mais seulement sur les souris

Oui mais pas de souffrance animal

Je préférerais dire non mais attends vraiment le choix

Oui, mais seulement pour les especes nuisibles

Oui, mais pas les cosmétiques et si le produit est conforme à des règles avant le test.

Les test devraient être fait sur les auteurs de crime de sang les violeurs les pédophiles les terroristes et sur les auteurs de crimes ou délit sur des personnes en situation de faiblesse.

seulement pour des produits révolutionnaires

Non, utiliser des criminels serait mieux

Cela devrais être interdit dès lors que les tests peuvent être réalisés sur des automates ou des cultures en laboratoire.

Non, testez cela sur des criminels qui ont commis des crimes très grave aux sentences ultimes

le moins possible ou avec des précautions

Oui, mais pas des animaux de compagnie

Oui, mais en renforçant leur droit afin d'éviter les souffrances inutiles

Oui, dans le respect des conditions animales et à travers un renforcement du contrôle de ce dernier.

Oui, mais uniquement quand il n’y a pas d’autres moyens scientifiques pour le faire

Médicaments oui mais pas les cosmétiques

Les condamnés à mort