Essayer le jeu politique

5,490 Réponses

@9ZHFZ3BLe Parti de Gauche répondu…2 jours

Non, sauf pour le domaine médical vital, et en soutenant fortement la recherche d'alternatives en parallèle

@9ZGM9XMFront National répondu…4 jours

@9ZB7KMQNouveau Parti Anticapitaliste répondu…2 semaines

Que si le niveau bénéfice (pour la santé humaine)/risque (pour les pauvres animaux) important (car pour les cosmétiques c’est vraiment pas la peine, mais pour traiter des maladies comme la sep... c’est horrible mais je pense qu’il le faut bien)

@9YYZJJDDebout la France répondu…1mo

Non, seulement des êtres humains entièrement consentants ou des criminels condamnés à perpétuité.

@9YYTPGPEn Marche! répondu…1mo

Oui, mais pas pour les cosmétiques et en attendant de trouver d'autres moyens que d'utiliser des animaux pour tester la sécurité des médicaments, des vaccins et des dispositifs médicaux.

@9XPTGJHFront National répondu…3 mois

Oui, mais cette pratique doit être strictement encadrée par la loi, répondre à des critères éthiques et les demandes raisonnables, les tests obtenir une autorisation du ministère, de manière à ne pas infliger de souffrances inutiles aux animaux.

Pourquoi ne pas créer un code juridique spécifique au règne animal ?

@9XPNVVXDebout la France répondu…3 mois

Oui car on est bien obligé d'essayer les nouveaux médicaments sur les animaux mais peut-être uniquement sur des rats ou des souris et non sur des singes ou des chiens

Oui, mais uniquement sur les nuisibles, en cas d'absence d'alternative et pas pour les cosmétiques

Oui mais dans le domaine de la recherche médicale uniquement, pas pour les cosmétiques. Et avec des contrôles réguliers sur la qualité de vie et des animaux, et la certitude que ceux qui survivront aux essais ne seront pas euthanasiés.

@9X2YRLDLes Républicains répondu…4 mois

Oui, mais dans le cadre réglementé des expériences faisant avancer les progrès médicaux et technologiques.

@9WKY2GCLes Républicains répondu…4 mois

Oui, mais uniquement dans un but absolument médical pour sauver un grand nombre de vies humaines (sida, cancers)

@9WC2XCSDivers droite répondu…5 mois

@9W2W4GVParti Socialiste répondu…5 mois

Oui, mais seulement si c'est nécessaire et qu'aucune autre solution n'est envisageable.

@9VYKH3GLe Parti de Gauche répondu…5 mois

Uniquement si le bénéfice aux êtres sentients dépasse de loin la souffrance infligée aux animaux concernés (exemple : vaccins) dans une logique utilitariste.

@9VGWGRRDivers droite répondu…7 mois

Simulations informatiques puis tests en réel sur personnes volontaires contre rémunération.

Engagement

L’activité historique des utilisateurs interagissant avec ce question .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

English Français