Le gouvernement devrait-il diminuer les dépenses publiques pour réduire la dette nationale?

Oui, en taxant les personnes ayant un salaire plus élevé

Ne pas rembourser la dette

Oui, surtout sur l'art contemporain inutile

Non, mais supprimer les aides sociales aux immigrés et lutter rigoureusement contre l'évasion fiscale.

Oui, en luttant contre l'évasion fiscale et en supprimant les postes de fonctionnaire parasite

Oui, mais en réduisant progressivement les prestations sociales

Non , il faut couper les dépenses liées à l'Europe et à l'immigration.

La dette n'existe pas, c'est de l'esclavage moderne

Le gouvernement devrai augmenter la dépense publique tout en augmentant les impôts.

Non, elle devrait simplement refuser de la rembourser

Oui en coupant les dépenses liées à l'Europe et à l'immigration

Enlever le RSA

Oui mais réduire ou il y'a de l'abus chez les hauts fonctionnaires.

Oui mais en simplifiant les démarches administratives en regroupant les prestations sociales et en automatisant davantage afin de réduire le nombre de fonctionnaires nécessaires et le nombre de bureaux

l'état doit mettre en place une politique keynésienne toute en réduisant les dépenses inutiles et en réduisant le nombre de fonctionnaires.

Non, mais ajuster les impôts sur les classes basses

Oui en reirganisant et rationalisant l'ensemble des services publics

Non, réduire plutôt les dépenses militaires Non, se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale à la place Non, augmenter les taxes sur les riches à la place Non, augmenter plutôt les impôts sur les grandes entreprises multinationales

Pour les suisse oui , mais les arabes.....

Oui, mais pas pour des raisons de dette, mais pour diminuer les subventions aux associations et le financement des immigrés.

Oui mais en Diminuant les avantages des fonctionnaires et lutter contre l’évasion fiscale

Cibler mieux les dépenses

Baisser les dépense publique au niveau des allocations pour les étrangers

Donc empêcher l’évasion fiscale puis renégocier le montant de la dette avec nos engagements militaires et diminuer la tva des entreprises françaises et taxer un maximum le GAFA

Non, mais seulement pour les aides sociales

Non, se concentrer sur la fin de la fraude sociale et fiscale se qui permettrait de rapporter entre 23 et 145 milliards par an.

Il faut mettre fin à l’évasion et la fraude fiscale, en plus de taxer plus fortement les plus riches, d’augmenter les impôts sur les grande entreprise multinationales.

Rédigé les différentes dépense public

Le coût net de la dépense publique est la différence entre les dépenses et les recettes fiscales induites par les dépenses.
Avec cette définition, on constate que les aides fiscales aux entreprises représentent une grosse partie de la dette publique accumulée depuis 15 ans. Ceci est dû à l'inefficacité de ces aides. La résorption des déficits publics doit passer en priorité par la refonte de ces aides afin de les rendre efficientes.

Non, mais ne plus les augmenter et augmenter les impôts sur les grandes multinationales et sur les riches, ainsi que se concentrer sur l'évasion fiscale

Déjà MORT A LA DETTE, ensuite le gouvernement devrait aller chercher la fraude (et l'optimisation) fiscale ET sociale ainsi que supprimer beaucoup de postes inutiles de nos chers dirigeants (notamment les 5 cuisiniers de tel ou tel ministre par exemple) et également revoir leur rémunération. C'est pas le prof qui coûte un bras, c'est le gouvernement.

Oui, en s'attaquant à la fraude, en luttant contre les conflits d’intérêt, contre la corruption qui mine le service public, et en organisant une meilleure gestion des dépenses.

Trouver un juste milieu

Non, tous les pays ont une dette de toute manière donc à quoi bon la réduire ?

Non, maximiser le rendement des depenses publiques

Oui, diminuer les dépenses en encadrant les budgets accordés aux institutions et communes, budgets trop souvent sujets à des dérives.

Contrôler les fraudeur fiscales

Non, augmenter les taxes sur les grandes entreprises multinationales et les riches à la place

Non, mais répartir de manière équitable et censée les différentes dépenses (réduire les salaires des députés, pour augmenter ceux des professeurs, chercheurs, etc...)

Non, mais elle pourrait transformer ces dettes. Par exemple, le gouvernement pourrait transformer les aides sociales comme la RSA en salaire pour faire trouver un job au bénéficiaires et dépanner certaines entreprises.

Non, augmenter plutôt les impôts sur les grandes entreprises multinationales et les riches

Non, augmenter les taxes sur les riches et les impôts sur les grandes entreprises multinationales à la place

Non, Il faut plutôt taxer les produits qui menace nos produits locaux, augmenter les impôts des plus riche fortement, Arrêter l'immigration

L'économie du pays était au top en 2018 et 2019

oui, en réduisant les avantages des fonctionnaires, en réduisant les dépenses militaires, en mettant fin a l'évasion fiscale, en taxant le capital, en réduisant le nombre de certains fonctionnaires et surtout en récupérant l'argent des abus de bien sociaux, et en favorisant l'informatique pour certaines démarches

Ne ne devons pas a voir peur de la dans le social et dans la santé et nous devons créer plus algotitne pour l'environnement et donc planter des forêts et avec des abre éloignés de 18 metre pour éviter les feu de forêt et évitons la dette dans agricole et l'élevage

entre deux

Non,reduire la depense migratoire

Oui et optimiser les dépenses