Le gouvernement devrait-il diminuer les dépenses publiques pour réduire la dette nationale?

Oui, mais seulement à côté d'un grand ensemble de mesures tel que la lutte contre l'évasion fiscale et la taxation des multi nationales.

Oui, grâce à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, le rétablissement de la peine de mort, privatisation de l'audiovisuel public, aucunes subventions à des médias, associations ou partis politiques, fin des parcs éoliens et solaires, droits de douane pour les produits importés, suppression des aides sociales pour les étrangers et les parents de délinquants, fin de l'immigration massive et des aides financières données dans le monde entier.

Oui, mais le gouvernement doit supprimer toutes les dépenses inutiles comme les subventions à l'audiovisuel public, aux partis politiques, associations ou syndicats. Mettre fin aux fraudes ou au financement de l'immigration, de l'UE, de l'OTAN et des aides à l'Afrique, l'Ukraine ou autres pays, couper les allocations aux parents de délinquants et aux étrangers, supprimer les intercommunalités, rétablir la peine de mort ou arrêter de financer les parcs solaires et éoliens.

il faut diminuer là où on met trop, augmenter là où on met pas assez, diminuer le nombre de fonctionnaire là où il en a trop (comme pour la commune de Paris).

Oui quelque réformer mais massivement se concentré sur les investissement qui nous rapporterons sur le long terme

Non, il faut se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale à la place et augmenter les taxes sur le riche, comme solution de base pour réduire la dette.

Oui et lutter contre les fraudes fiscales et diminuer les déplacements des ministres en auto et en aériens

non, mais on peut compenser en augmentant la taxation des firmes transnationales et en taxant les ultra-riches

Augmenter les dépenses de militarisation pour le pays par pays exemple pour la santé et l emploi diminuer les aides pour les étrangers et les français dans l illégalité

Non, se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale et augmenter les impôts sur les grandes fortunes et les grandes entreprises multinationales

Oui, réduisant les avantages et les salaires des fonctionnaires, et se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale à la place.

Oui en réduisant drastiquement les avantages des HAUTS fonctionnaires (députés,sénateurs,ministres etc)

Non, réduire l'évasion fiscale, les délocalisations, les dividendes et faire une transition moin administrative et plus executives des fonctionnaires et plus matérielle dans les services publiques

Faire payer les grandes multinationales tel que McDo ou Burger King, qui passent à travers les mailles du filet

Réaliser un audit pour évaluer la pertinence des fonctionnaire dans chaque secteur. Réévaluer les besoin et réaffecter les ressources en fonction.

Oui mais en etablissant une difference entre les postes de depenses publiques necessaires au maintien de la cohesion sociale, la competitivite et la souverainete du pays et reduire drastiquement dans d autres domaines

On peut pas l'annuler comme avce la grece ? On augmente les taxes sur les riches de generation en generation de plus en plus cm ca l'argent ne se perd pas.

Réduire les préstations sociales au migrants et aux chômeurs . Arrêter de vendre les entreprises Françaises aux Pakis

Virer les fonctionnaires qui ne travaillent pas tels qu'à la poste, les profs, dans les mairies et aux impôts et augmenter le nombre du personnel de santé. Mettre en place le système de la méritocratie et ainsi réduire la dette publique

Non, réduire les dépenses militaires, augmenter les taxes pour les riches, augmenter les impôts pour les multinationales.

Réduire les dépenses à l'étranger et dans ce qui n'est pas nécessaire pour investir dans le service public.

Non, augmenter les impôts des très grandes entreprises multinationales, et pourquoi pas aussi réduire le nombre de fonctionnaires gouvernementaux à la place.

Non, il devrait arrêter de donner inutilement de l’argent à d’autres pays qui on ne saura pas comment il sera dépensé.

Le gouvernement devrait arrêter de soigner gratuitement les étrangers , cela permettra de remboursé la dette avec l’argent économisé

Oui mais en réduisant les avantages et les salaires des fonctionnaires puis se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale.

L'Etat doit augmenter les revenus de l'impôt en permettant l'augmentation des revenus des entreprises. Plus les entreprises s'enrichissent plus plus l'Etat récupère de l'argent à travers l'impôt.

L'Etat doit recentrer ses dépenses sur ses fonctions de bases qui sont la santé, la justice, la sécurité, l'éducation et l'armée. Le reste doit rester au privé. Les chaînes de télévision doivent redevenir privées, la SNCF également. Toutes les sociétés, médias, presses etc. doivent redevenir totalement indépendantes

non et réduit les dépenses militaire, se concentrer sur l'évasion fiscale, augmenter les taxes sur les riches, augmenter les impôts des entreprises internationales

Il faut s'en prendre aux fraudes, aux systèmes parallèles (drogue), à la bureaucratie, au millefeuille territorial et administratif. Il faut faire "chasse aux économies".

Diminuer les dépenses publiques accordées à ceux qui ne font pas d'effort de travailler, notamment pour les étrangers et les français qui reste au chômage ou au RSA pendant plusieurs années.

Non, Limiter à la place l'héritage de grosses fortunes

arrêter d’accueillir les migrants et de donner tout au chômeur

Contrôler les gaspillage

Oui, mais seulement celles qui ne nuisent pas à la qualité du service publique

Couper le gras dans les dépenses publiques tout en garantissant l’investissement et en rejetant l’austérité.

Pas forcément mais depender intelligemment en cas de besoin surtout.

Non, elle devrait simplement refuser de la rembourser

Le plus important n'est pas de réduire la dépense mais de la réaffecter, dépenser dans des investissements y compris productifs et pas dépenser à perte

Non, réduire plutôt les dépenses militaires, Non, augmenter les taxes sur les riches à la place, Non, augmenter plutôt les impôts sur les grandes entreprises multinationales, Non, toute coupure sur la dépense publique affectera négativement l'économie.

Oui. Rendre toute dépense plus efficace et augmenter les dépenses efficaces dans nôtre système de santé

Réduire le salaire des ministres, député et autre fonction publique qui se gave de l'argent publique

Elle devrait plutôt éviter de donner des aides sociales aux gens qui ne travaillent pas et qui n’ont pas de problème de santé.

D'une part il est impératif de baisser la pression fiscale en général en France. Ensuite, il convient de mieux utiliser les dépenses publiques : il n'est pas normal qu'avec un tel niveau de pression fiscale, les services publics soient de qualité si médiocre.

Oui, en arrêtant de financer des prestations de faible qualité étant du détournement de fonds déguisé, en diminuant le salaire des hauts fonctionnaires, et en arrêtant les aides aux entreprises dont le siège social est à l'étranger.

Non car on sera toujours endetté, je propose plutôt que les entreprises soient compétitifs et qu’ils génèrent le maximum de profit

Réduire les salaires de tout les politiques à un smic, taxer le patrimoine des grandes fortunes, taxer les bénéfices, restaurer l'impôt sur la fortune, taxe sur les échanges boursiers et mettre fin au recours de cabinets conseils privés pour des fonctionnaires de l'état ayant des compétences spécifiques à chaque domaine.

Non, l'État devrait privatiser certains services comme les transports en commun, les autoroutes... et devra se concentrer sur certains services plus régaliens comme l'éducation, l'armée, la justice, la police... mais services privatisés seront strictement réglementés

Il devrait arrêter de donné de l'argent au chômeur qui ne font rien de leur journée à part regarder la télé

Oui, en mettant l'accent sur la fonction publique territoriale.

Ce sujet est complexe, et il devrait être étudié de sorte à mettre en avant les avantages et inconvénients de toutes les propositions faites

Oui, en baissant les aides pour les étrangers

Oui, mais en nettoyer le secteur public pour augmenter son efficience et se débarrasser des procédures trop lourdes qui bloquent toutes réformes en interne de ses structures

Oui, et lutter contre l'évasion fiscale. Il faut tout faite pour limiter les dépenses, tout en garantissant les droits sociaux.

Oui et Réduire les dépenses publiques des ministres et députés

Oui , en commençant par les avantages à vie des membres du gouvernement

Faire des économies sur les dépenses inutiles (commandes publiques pseudo oeuvres/installation contemporaines) + celles causées par l'immigration incontrolée, l'incivisme, les fraudes, privilèges des élus...etc

Réduire le salaire des présidents retraités, et de nombres de fonctionnaires du gouvernement

Oui mais seulement dans les dépenses inutiles et les dépenses moins urgentes

Les services sociaux devraient être réservés aux français.De plus, un système de "travailler plus pour gagner plus" devrait être installé.

Augmenter le budget de la défense national

Réduire la dette de fonctionnement pas celle d'investissement

Non, augmenter les impôts sur les plus riches et les multinationales et lutter contre l'évasion fiscale.

Créer une vraie banque de France nationale

Mieux maîtriser le budget et redistribuer mieux les salaires des fonctionnaires

Non, mais en retirant toutes aides de solidarité nationale aux étrangers

Le plus simple serait d'annuler la dette.

Oui, en contrôlant davantage les arrêts maladies dans la fonction publique.

Diminuer la dépense publique après avoir allégé le mille-feuille administratif aujourd'hui en place.

Réformer le système de gestion des dépenses publiques

Non, se concentrer sur la lutte contre l'évasion fiscale et la fraude sociale

Pas à n’importe quel prix. Si des économies sont possibles en permettant d’améliorer les services publics ou au moins de garder au même niveau.

Mieux gérer les finances publiques

Non, mais mieux utiliser l’argent public avec juste répartition des richesses

Oui mais réduire ou il y'a de l'abus chez les hauts fonctionnaires.

Oui mais en simplifiant les démarches administratives en regroupant les prestations sociales et en automatisant davantage afin de réduire le nombre de fonctionnaires nécessaires et le nombre de bureaux

l'état doit mettre en place une politique keynésienne toute en réduisant les dépenses inutiles et en réduisant le nombre de fonctionnaires.

Non, mais ajuster les impôts sur les classes basses

Oui en reirganisant et rationalisant l'ensemble des services publics

Non, réduire plutôt les dépenses militaires Non, se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale à la place Non, augmenter les taxes sur les riches à la place Non, augmenter plutôt les impôts sur les grandes entreprises multinationales

Pour les suisse oui , mais les arabes...

Oui, mais pas pour des raisons de dette, mais pour diminuer les subventions aux associations et le financement des immigrés.

Oui mais en Diminuant les avantages des fonctionnaires et lutter contre l’évasion fiscale

Cibler mieux les dépenses

Baisser les dépense publique au niveau des allocations pour les étrangers

Donc empêcher l’évasion fiscale puis renégocier le montant de la dette avec nos engagements militaires et diminuer la tva des entreprises françaises et taxer un maximum le GAFA

Non, mais seulement pour les aides sociales

Non, se concentrer sur la fin de la fraude sociale et fiscale se qui permettrait de rapporter entre 23 et 145 milliards par an.

Il faut mettre fin à l’évasion et la fraude fiscale, en plus de taxer plus fortement les plus riches, d’augmenter les impôts sur les grande entreprise multinationales.

Rédigé les différentes dépense public

Le coût net de la dépense publique est la différence entre les dépenses et les recettes fiscales induites par les dépenses.
Avec cette définition, on constate que les aides fiscales aux entreprises représentent une grosse partie de la dette publique accumulée depuis 15 ans. Ceci est dû à l'inefficacité de ces aides. La résorption des déficits publics doit passer en priorité par la refonte de ces aides afin de les rendre efficientes.

Non, mais ne plus les augmenter et augmenter les impôts sur les grandes multinationales et sur les riches, ainsi que se concentrer sur l'évasion fiscale

Déjà MORT A LA DETTE, ensuite le gouvernement devrait aller chercher la fraude (et l'optimisation) fiscale ET sociale ainsi que supprimer beaucoup de postes inutiles de nos chers dirigeants (notamment les 5 cuisiniers de tel ou tel ministre par exemple) et également revoir leur rémunération. C'est pas le prof qui coûte un bras, c'est le gouvernement.

Oui, en s'attaquant à la fraude, en luttant contre les conflits d’intérêt, contre la corruption qui mine le service public, et en organisant une meilleure gestion des dépenses.

Trouver un juste milieu

Non, tous les pays ont une dette de toute manière donc à quoi bon la réduire ?

Non, maximiser le rendement des depenses publiques

Oui, diminuer les dépenses en encadrant les budgets accordés aux institutions et communes, budgets trop souvent sujets à des dérives.

Contrôler les fraudeur fiscales

Non, augmenter les taxes sur les grandes entreprises multinationales et les riches à la place