En 2017, il a été révélé que le président Hollande a autorisé personnellement au moins 40 « meurtres ciblés » à l'étranger. Parmi les personnes ayant trouvé la mort, on compte des citoyens français. François Hollande a déclaré à un journaliste que les meurtres étaient effectués par des services de renseignement français et ciblaient des terroristes soupçonnés ou des personnes responsables de crises d'otages.
@ISIDEWITH6 ans
Oui, mais seulement s'il y a des preuves indéniables qu'ils projettent d'attaquer notre pays
@ISIDEWITH6 ans
Non, ils devraient être capturés et soumis à un procès équitable
@ISIDEWITH6 ans
Oui, mais seulement s'il y a des preuves indéniables qu'ils ont commis une attaque contre notre pays
@ISIDEWITH6 ans
Non, les capturer, les interroger et les emprisonner à la place
@98ZGZ7YLa France Insoumise10 heures
Non. Hors de question de légiférer sur une telle question. Les services pratiquent déjà ce genre de neutralisations. C'est leur travail. Ils devraient d'ailleurs pouvoir être contrôlés a posteriori par l'opinion et la justice. Cette menace doit toujours peser sur eux pour contenir leurs actions. En revanche, hors de question d'admettre publiquement ou dans la loi de telles pratiques. C'est une vision policière des choses. Or c'est le droit qui fonde le vivre-ensemble.
@98XPSXVDivers droite3 jours
Non car je suis contre la peine de mort
seulement si il y a des preuves et ils devraient être soumis à un procès équitable comme tout le monde
@98HKQJY1mo
Non, cela n'est pas envisageable. Le pays de destination doit accepter.
si le pays ne veut pas le rendre alors oui sous des conditions exceptionnel
@96GYTX4Divers droite4 mois
Les Interdire de rentrer sur notre sol.
@94RQ3J45 mois
Non car c'est porté atteinte au droit internationnal sauf s'il s'agit d'une coopération avec le gouvernement du pays en question
@93VRTSF7 mois
Que si c'est un pays allié où si il prévoit d'attaquer notre territoire où encore si c'est un grand chef terroristes comme on fait les américains avec alacaida en Afghanistan
@93F787H8 mois
C'est au pays en question de s'en occuper
@92BJK6QFront National10mois
Les emprisonnes la bas et exécutés si ils sont accusés
@9275VRTLes Républicains10mois
Qu'est ce qu'on entend par terroristes présumés ? Certains doivent mourir, d'autres la négociation est possible, voir même la coopération par moment... Il faut bien être renseigné
@926XGC810mois
developper plus la cooperation entre les pays concernant cette question(creer un bureau special )
@924RPY310mois
On devrait remettre en place le bagne
@92342WWEn Marche!10mois
Oui, mais avec l'accord des pays étrangers concernés car cela se passe sur leurs sols
@8ZZ9FBQ10mois
Oui, mais uniquement s'il est jugé trop dangereux de les capturer, pour être jugé
@8ZW7TDC11mois
Les emprisonner seraient plus humain, et pourquoi seulement ceux des pays étrangers ?
@8ZSS44RLes Républicains11mois
Tuer tous les terroristes en France avant de s’attaquer aux autres ailleurs dans le monde
@8ZMS56T11mois
oui si les pays en question ont des liens,un intérêt ou des accords avec la france ,
Si il ne font pas de mal à leur pays sino coucou prison
@8ZK965H11mois
Oui, mais avec l'accord du pays concerné
@8ZG355H11mois
@8Z3VZPG12mois
Non, ils devraient être capturés, interrogés, soumis à un procès équitable et si ils sont vraiment coupables emprisonnés
Non, chaque pays s'occupe de sa population, des discussions pourraient être engagées mais pas d'acte délibéré
@8YYCMP3Front National12mois
La France devrait déjà éliminer ceux qui se trouvent en son sein.
Non, ils doivent pouvoir être arrêtés seulement s’il y a des preuves indéniables qu’ils ont commis une attaque sur le territoire et doivent nécessairement bénéficier d’un procès équitable
surveillance étroite et empêchement de circuler au premier soupçon
@8YQMSRS1 an
Permettre la création d’un établissement hors territoire français, qui permettrait d’exiger que le pays d’origine du terroriste si non français, l’emprisonne. Dans le cas contraire, emprisonnement dans cette prison spéciale. Pas de Guantanamo 2.0, mais une prison pour les peines à perpétuité sans réduction possible
Oui, mais uniquement dans les pays en guerre.
Non, les capturés, les interroger et ainsi les emprisonner à vie ou les tuer sur le champ de bataille si ces derniers ont tués des personnes. Ils doivent en payer le prix ! Nul doit s'attaquer à nos concitoyens.
@8Y2LKKW1 an
bonne question , à la quelle je ne trouve pas de réponse
Non cela ne regarde que les pays concernés
@8X3GVCK1 an
Nous devrions nous focaliser sur la menace en France et limiter nos interventions hors de l'hexagone
Non, ils devraient être capturés et soumis à un procès équitable, mais éliminés en cas d'impossibilité de jugement
@8WT5G7H1 an
Non, il faut les enfermer dans un bagne à vie. L'économie ne va pas se faire toute seule.
Oui, si l'arrestation de ceux-ci met en péril la vie des militaires chargés de les arrêter
@8VQYK971 an
Seulement si ils attaquent ou projettent d'attaquer un pays allié ou le notre
@8VGGB351 an
Les deux cas où la France doit éliminer des terroristes à l'étranger sont: s'il est prouvé qu'ils projettent d'attaquer notre pays ou qu'ils ont commis une attaque contre notre pays.
@8VBMWW91 an
Non, il nous faut seulement s'occuper des terroristes dans notre pays
Laisser les pays étrangers les éliminer
@8TN8TCS2 ans
Il faut d'abord s'occuper de la France, et encore éviter d'êtres cons et faire du cas par cas
Oui nous devons être le gendarme du monde. Et attaquer ceux qui veulent attaquer notre pays
Ces questions sont vraiment des questions fascistes.
L’activité historique des utilisateurs interagissant avec ce question .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Chargement des thèmes politiques des utilisateurs qui ont participé à cette discussion
Chargement des données...