27%
Oui
73%
Non
21%
Oui
63%
Non
3%
Oui, seulement si c'est strictement basé sur le modèle de coût en fonction de la qualité
8%
Non, traiter le trafic de manière égale et continuer l'ouverture d'internet
2%
Oui, cela rendrait internet plus rapide et plus fiable pour les utilisateurs
3%
Non, cela leur permettrait de supprimer la concurrence, de créer une pénurie artificielle et d'augmenter les prix
1%
Oui, mais uniquement donner la priorité par type (vidéo sur images) et non selon la source (grand site Internet sur petit site Internet)

Résultats Historiques

Voyez comment le soutien à chaque position sur « Neutralité du Net” a changé au fil du temps pour 46.7k électeurs France .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Importance Historique

Découvrez comment l’importance de « Neutralité du Net” a changé au fil du temps pour 46.7k électeurs France .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Autres Réponses Populaires

Réponses uniques d’utilisateurs France dont les points de vue vont au-delà des choix proposés.

 @8ZHV94Y répondu…4 semaines4W

Oui, les sites qui consomment beaucoup de ressources devraient participer davantage à l’amélioration des réseaux. Il n’est pas normal que les gros sites de streaming vidéo qui gagnent des millions et sont responsables de 80% des dépenses d’investissement payent le même prix que les tous petits sites qui ne consomment rien. Cela permettrait d’avoir des abonnements internet 5 fois moins chère pour ceux qui ne regardent pas ou peu de vidéo sur internet.

 @9FK4W67répondu…10mois10MO

Les sites qui consomment plus de bande passante devraient payer plus cher que ceux qui consomme moins.