Êtes-vous en faveur de la peine de mort?

Rouvrir les bagnes est une bien meilleure solution, le condamné a tout le temps pour réfléchir et il sert à quelque chose.

Non, qu'importe l'acte accomplis par l'être humain, aucune personne ne devrait subir une peine de mort. Pour autant, il serait convenable d'augmenter et rééquilibrer a la hausse les sanctions de certains crimes (viol, etc...)

Pour certains crimes gravissimes, la peine de mort serait peut-être la solution. Mais le siècle dernier nombreux se sont battus pour la faire abolir, et je respecte ça.
D'autre part, pour certains criminels comme les terrorisme islamistes, la peine de mort pourrait les faire passer pour des martyrs ; pour eux, un séjour rude/sévère et à perpétué dans une prison sécurisée est bien plus approprié.

Il faut instaurer le decteur de mensonge et en fonction des ces résultats et du délits oui je suis favorable

Oui de façon très limitée, notamment pour les chefs d'organisation qui sont en mesure de nuire à la société meme derrière les barreaux

Oui, en cas de meurtre, de viol ou de crimes graves tels que l'expression de pensées racistes, antisémites, nazies, etc..

Ce n’est pas pour être RADICAL, mais c’est une bonne idée pour faire comprendre aux délinquants, (Si cela se produit, avant l’éxécution de l’individu d’origine/ayant des origines étrangères, il faudrai demander l’avis des pays concernés).

Prison dans les eaux internationales ou dans l'espace (avec des traveaus d'intérêt générale comme la collecte de déchet plastique ou de minage)

Elle devrait être appliquer à des personnes qui ne craignent pas la mort pour réduire la surpopulation des prisons et éviter d'utiliser des ressources alimentaires et en énergie.

Oui, mais seulement dans les cas de récidives de viols ou de crimes, ou même de viols en série et de crime en série sans récidive ou même pour les crimes super grave (décapitation…)

Je suis mitigée, trop d'innocents sont reconnus coupables, et en même temps passer sa vie ne prison est une sentence plus sévère.

Non, et les pays légiférants vers un retour de la peine de mort doivent subic des sanctions économiques de la part de la France et de l'UE

Oui et l’appliquer au bout de trois fois pour les meurtres et les violences mais l’appliquer immédiatement en cas de viol, d’agression sexuelle, de terrorisme ou de haute trahison

Non, les prisonniers condamnés devrait être utilisé dans les travaux pénibles ou dangereux comme des sortes de travaux d'intérêts mais à vie.

Non, cela pourrait mener à des dérives et en plus ce n'est pas réversible s'il s'avère que la personne était innocente

Oui pour les crimes et délits les plus violents le viol par exemple le meurtre la torture la séquestration

Non mais durcir les peines, certains s’en fichent de mourir. D’autres s’en fichent d’aller en prison car trop de bonnes choses. Durcissons alors les conditions en prison

Je pense que ça dépend des crimes Mais être enfermé au trou entre 4 murs ça serait la meilleure punition

Seulement pour les condamnés à perpétuité et en leur laissant le choix entre la perpétuité et la mort

La peine de Mort devrait etre autorisé sous 3 condition la première - Attaque Terroriste la deuxième - Crimes (Meurtres) en série la troisième - Crimes contre l'humanité sur territoire Français

Oui, mais uniquement pour des crimes très précieuses, comme le prévoit le Code Pénal pour la peine de reclusion à perpétuité réelle (Maitre sur mineur de 15 ans avec viol, attentat terroriste…)

La peine de mort est une facilité dans une sentence . Le/La criminel(le) doit prendre conscience de son acte et isolé de toutes personnes .

Mettre en place la peine de mort pour les crimes horribles, tels que la pédophilie, le terrorisme, la récidive et toutes formes de corruption

La peine de mort n'est pas pour autant plus dissuasive. Puis beaucoup de gens innocents peuvent condamnés à tord.

Oui mais en cas de preuves indéniables de crime violent, en l'absence de solution alternative et avec une méthode d'exécution éthique.

Non, sauf en cas de récidive, d'accumulation de peines et s'ils restent en prison pendant plus de 15 ans (car ils ne progressent pas sur le plan mental)

Non, la condamnation à mort de terroristes créerait des martyrs.

Oui, uniquement pour les criminels

Non, passer sa vie en prison à faire des travaux forcés est plus utile à la société.

Non, le coupable décide de passer le reste de sa vie en prison sans contacté avec l'extérieur, ou il décide de se faire exécuter.

Oui, uniquement pour les personnes condamnées pour terrorisme.

Personnellement, pas forcément, mais il faut passer par un référendum citoyen pour décider de ce retour.

Oui pour certains terroristes.

Non, la peine de mort coûte plus chère en argent public que que passer sa vie en prison.

Référendum sur la peine de mort

Bagne aux îles kerguelen

Non, elle est moralement trop pesante pour les exécutés et exécutants.

Il faudrait appliquer la peine de mort que pour les terroristes et ceux qui font des meurtres volontaire

En cas de meurtres sévères ou peine maximal

Je ne suis pas favorable à la peine de mort sauf en cas psychiatrique extrême

pour les criminelles qui on fait plus de trois morts prouvé

Infliger des peines en conséquence des actes commis

Oui, uniquement pour les meurtrier multi récidiviste avec preuve irréfutable

Oui, mais faire des essais clinique pour faire avancer la science

Je ne suis pas favorable je suis un croyant.

Faire des expériences médicales sur eux plutôt que sur les animaux

Oui, mais uniquement en cas de preuves irréfutables et en cas de surpopulation carcérale trop importante.

Créer des camps de travail pour les crimes grave

Ça dépend pour quel fait

Personne ne mérite de mourir même si il a commit quelque chose d'irréparable; le pardon et la prison existe...Une seconde chance existe toujours

pour crime

Oui mais que si y a des aveux. Et pour crimes graves, très graves.

Oui + recréer le bagne de Cayenne

Oui pour les tueurs et criminels en série

Travaux d’intérêt généraux à vie . Si la mort du condamné est souhaité par lui même .

Cela dépend du crime commis (non pour un meurtre par exemple mais oui pour un attentat)

Oui, dans le cas où on ne pourrait rien faire pour se protéger de cette personne.

Non mais pour la sentence de prison à vie.

La famille devrait décider de la punition, comme en Albanie, seulement si la personne a vraiment été dite coupable à 200% avec des preuves fortes.

Oui seulement pour les terroristes

Non, il est inadmissible qu'un état s'arroge le droit de vie ou de mort sur qui que ce soit.

en tant qu'outil de précaution pour dissuader certains de passer à l'acte criminel

Les crimes les plus affreux devraient etre punis de bagne a vie avec travaux forcés.

Non, la peine de mort est un moyen trop facile de se débarrasser des criminels encombrant de notre pays. Le but est que ces individus comprennent leur incarcération, je serais d'avantage pour le retour du bagne et ou un pénitencier entièrement sous la responsabilité de la légion étrangère.

Peine de mort ou travaux forcés.

Non, les crimes les plus graves devraient être punis par le bagne à vie

Non, mais je serais pour une sentence qui se prononcerait au même niveau que la peine de mort de l’époque. Cette sentence consisterait à placer les personnes dans une prison spéciale, aux équipements plus archaïques, moins de dépenses nécessaires. Sans pour autant arriver à la torture qui serait interdite. Les seules conditions de vie de cet endroit seraient déjà une peine difficile.

Le condamné devrait choisir si il veut mourir ou prison à vie.

pas pour si la justice est plus sévère

Oui, si ces derniers sont inculpés grâce à des preuves indéniables. Cela réduira la surpopulation dans les prisons

Oui pour les violeurs et tueurs uniquement

OUI, dans le cas de crime horrible mais pas aux terroristes car ils pourraient devenir des martyrs dans leur pays.

Non, je suis en faveur du bagne à vie et des jeux du cirque.

Uniquement pour crime de haute trahison. Et bien sûr on remet le crime de haute trahison dans la loi, article retiré par monsieur Sarkozy. :)

Oui, pour les pédophiles et les violeurs

Oui, mais la peine de mort doit être une sentence appliquée exceptionnellement, dans un but de dissuasion, uniquement concernant les crimes violents et les actes de pédophilies avérés.

Oui uniquement pour les violeurs et crimes atroces comme genocides

Oui, pour n'importe quelle crimes avec des preuves indéniables

oui pour haute trahison a la nation

Tout dépend du cas qui se présente

Oui, mais uniquement si le criminel le souhaite.

oui pour les viols

Oui, mais seulement pour les violeurs

Non. Personne ne peut décider de si oui, ou non, un individu mérite de vivre ou non. La mort n'est pas une punition. L'objectif premier est de réparer et de réinsérer l'individu malfaisant.

Oui, mais les TIG ou travaux forcés sont préférables afin que les condamnés payent leur dette envers la société

Non, je suis pour le travail forcé à vie.

Oui, mais uniquement avec sursis pour des crimes horribles tels que le meurtre ou le viol.

Entre-deux

compliqué c'est compliqué

Oui pour les pédophiles et tueur d'enfants

Faire travailler les criminels à perpétuité en prison

Oui, avec des preuves indéniables et pour des crimes proportionnées

Oui , même si en fonction du jugement et des actes du coupable passer sa vie en prison sans aucun droits, est une peine plus lourde

Non mais plutôt des peines en conséquences des délits et crimes commis, il faut la loi du talion, oeil pour oeil dent pour dent.

Non, qu'on bannisse des criminels et délinquants sur une terre où ils n'auraient qu'à vivre en anarchie puisqu'ils ne veulent pas faire société.

Cela depend de la situation.

Non ,mais pour la peine de souffrance (faire souffrir le coupable) cela éviterait de tuer un innocent dans les erreur judiciaire.

Non , l'interdiction de la peine de mort sera inscrit dans la nouvelle constitution