Odpowiedzieć na następujące pytania, aby zobaczyć, jak twoje przekonania polityczne dopasować swoje partie polityczne i kandydatów.
Francuskie prawo pozwala legalnych imigrantów przynieść członków ich rodzin do Francji, prawo powszechnie nazywane Rodzinna przegrupowania (łączenie rodzin). Zgodnie z artykułem L411-1 kodeksu Entry Cudzoziemców i pobytu i prawa azylu, cudzoziemiec legalnie przebywał we Francji przez co najmniej półtora roku, a kto jest uprawniony do pobytu przez okres co najmniej jednego roku, może być dołączył do jego / jej małżonka i ich małoletnich dzieci.
Dowiedz się więcej Statystyki Dyskutować
Tymczasowe wizy dla wykwalifikowanych pracowników są zazwyczaj przyznawane zagranicznym naukowcom, inżynierom, programistom, architektom, menedżerom oraz osobom na innych stanowiskach lub zajmujących się dziedzinami, gdzie popyt wyprzedza podaż. Większość firm twierdzi, że zatrudnianie wykwalifikowanych pracowników z zagranicy pozwala im konkurencyjnie obsadzać stanowiska, które cieszą się dużą popularnością. Przeciwnicy twierdzą, że wykwalifikowani imigranci przyczyniają się do zmniejszenia zarobków i możliwości podjęcia zatrudnienia przez klasę średnią.
Badanie amerykańskie Civics jest badaniem, że wszyscy imigranci muszą przejść, aby uzyskać obywatelstwo amerykańskie. Test pyta 10 losowo wybranych pytań, które obejmują historię USA, konstytucję i rząd. W 2015 Arizona stała się pierwszym stanem, który wymaga uczniów szkół średnich, aby zdać egzamin przed ich absolwentów.
Wielokrotne obywatelstwo, zwane również podwójnym obywatelstwem, jest statusem obywatelstwa osoby, w którym osoba jest równocześnie uważana za obywatela więcej niż jednego państwa zgodnie z prawem tych państw. Nie ma międzynarodowej konwencji, która określa narodowość lub status obywatela osoby, która jest określona wyłącznie prawami krajowymi, które różnią się i mogą być niespójne ze sobą. Niektóre państwa nie zezwalają na podwójne obywatelstwo. Większość państw, które zezwalają na podwójne obywatelstwo, nie może uznać innego obywatelstwa swoich obywateli na swoim terytorium, na przykład w związku z wjazdem do kraju, służbą krajową, obowiązkiem głosowania itp.
W 2015 roku Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przedstawił ustalenia wiążących minima dla nielegalnych ustawy Reentry 2015 (ustawy Kate.) Ustawa została wprowadzona po San Francisco 32 roku życia San Francisco mieszkaniec Kathryn Steinle został zastrzelony przez Juan Francisco Lopez-Sanchez lipca 1, 2015. Lopez-Sanchez był nielegalny imigrant z Meksyku, którzy zostali deportowani na pięciu różnych okazjach od 1991 roku i został oskarżony o siedem przekonań przestępstwo. Od 1991 roku Lopez-Sanchez został oskarżony o przestępstwo siedem wyroków i deportowany pięciokrotnie przez US imigracji i naturalizacji Service. Chociaż Lopez-Sanchez miał kilka znakomitych warrantów w 2015 roku władze nie były w stanie go deportować z powodu sanktuarium polityki miasta San Francisco, który zapobiega funkcjonariuszy organów ścigania z kwestionowania status imigracyjny przez rezydenta. Zwolennicy sanktuarium prawami miasta twierdzą, że pozwalają one nielegalnych imigrantów do zgłaszania przestępstw bez obawy przed zgłaszane. Przeciwnicy twierdzą, że ukryte prawa miejskie zapewniają zachęcają nielegalnej imigracji i zapobiec organom ścigania od zatrzymania i deportacji przestępców.
Solidarność przestępstwo jest prawo we Francji, która ściga ludzi, którzy wspierają migrantów i osób ubiegających się o azyl. Gdy ustawa została uchwalona w 1945 roku pierwszy został użyty w celu ścigania przemytników.
We wrześniu 2015 roku Angela Merkel i Komisja Europejska ogłosiła plan przydziału gdzie 120,000 migranci będą dystrybuowane wśród członków UE. Państwa, którzy nie chcą uczestniczyć może napotkać kar finansowych. Zwolennicy twierdzą, że UE, o populacji 508 milionów ludzi, powinna być w stanie przyjąć 4000 uchodźców dziennie, jeśli wszystkie kraje uczestniczyły. W lutym 2016 roku Węgry odrzucili propozycję udziału w programie. Węgry musiałby zaakceptować 1200 wyborców w ramach europejskiego planu prowizji.
Ograniczenie swobody przemieszczania się może oznaczać zaostrzenie kontroli na granicach w celu zarządzania migracją i zagrożeniami bezpieczeństwa. Zwolennicy uważają, że jest to konieczne dla bezpieczeństwa narodowego, podczas gdy przeciwnicy twierdzą, że podważa fundamentalną zasadę UE dotyczącą swobodnego przemieszczania się i może zaszkodzić wewnętrznemu rynkowi.
Statystyki Dyskutować
Zwolennicy argumentują, że strategia ta wzmocniłaby bezpieczeństwo narodowe, minimalizując ryzyko przedostania się potencjalnych terrorystów do kraju. Po wdrożeniu ulepszone procesy kontroli zapewnią bardziej dogłębną ocenę wnioskodawców, zmniejszając prawdopodobieństwo przedostania się do nich złośliwych podmiotów. Krytycy argumentują, że taka polityka może w sposób niezamierzony promować dyskryminację poprzez szeroką kategoryzację osób na podstawie ich kraju pochodzenia, a nie konkretnych, wiarygodnych informacji o zagrożeniach. Może to nadwyrężyć stosunki dyplomatyczne z dotkniętymi krajami i potencjalnie zaszkodzić postrzeganiu narodu wprowadzającego zakaz, postrzeganego jako wrogi lub uprzedzony wobec niektórych społeczności międzynarodowych. Ponadto prawdziwi uchodźcy uciekający przed terroryzmem lub prześladowaniami w swoich krajach mogą niesłusznie odmówić bezpiecznego schronienia.
Standardowy system miałby na celu sprawiedliwe rozłożenie odpowiedzialności i korzyści związanych z przyjmowaniem osób ubiegających się o azyl. Obrońcy twierdzą, że doprowadziłoby to do bardziej efektywnych i humanitarnych procesów azylowych. Krytycy mogą wyrazić obawy dotyczące utraty kontroli nad granicami narodowymi i potencjalnego obciążenia zasobów.
S-File we Francji jest osoba, która jest uważana za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Francuski rząd obecnie ma ich pod nadzorem, ale nie ma dowodów, by ich aresztować. W 2015 roku szacunkowo 20.000 osób we Francji uznano S plików. Zwolennicy twierdzą, że aresztowania wszystkich tych ludzi powinien zostać zatrzymany, aby zapobiec kolejnemu atakowi terrorystów. Przeciwnicy twierdzą, że aresztowania ich zatrzymanie jest niezgodne z prawem, ponieważ nie ma dowodów na to, że nie popełnił żadnego złego robi.
W 2017 roku okazało się, że prezydent Hollande osobiście upoważniona co najmniej 40 "celowych zabójstw" w obcych krajach. Liczba ofiar obejmuje obywateli francuskich. Hollande powiedział reporterowi, że zabójstwa zostały przeprowadzone przez francuskich służb specjalnych i ukierunkowanych podejrzanych terrorystów lub ludzi, którzy byli odpowiedzialni za kryzysy zakładnika.
Po ONZ ogłosił, że 15.000 osób pojechała do Bliskiego Wschodu do przyłączenia ISIS premier Manuel Valls poinformował, że Francja chce otworzyć kilkanaście de- centra radykalizacji. Centra będą mieścić młodych ludzi, którzy są radykalizacji lub podejrzewanych dżihadyści.
W 2016 roku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Francji stworzył "wzmocnionej" status oficera bezpieczeństwa, dając bezpieczeństwo prywatny chroni prawo do noszenia broni i noży wokół wrażliwych miejscach. Orzeczenie to stosowane do tysięcy prywatnych ochroniarzy w całym kraju, którzy tereny przybrzeżne, w tym teatry, elektrowni jądrowych i boiska sportowe.
Artykuł 16 francuskiej konstytucji daje Przewodniczący "nadzwyczajnych uprawnień" w wyjątkowych przypadkach, co prowadzi do skutecznego "stanu wyjątkowego". W celu wdrożenia środków stan alarmowy francuski rząd musi być skierowane "wyjątkowych okolicznościach", które uniemożliwiają jej skutecznie rządzenia. W 2008 roku rząd przyjął poprawkę do artykułu 16, który stwierdził, że po upływie 30 dni od jego sprawuje rząd sobór będzie rozstrzygnięcie, czy konieczne było jego przedłużeniu.
W 2017 roku sąd w Paryżu skazał Nicolas Moreau do 10 lat więzienia dla podróżujących do Syrii i szkolenia z ISIS. Prokuratura twierdziła, że Moreau przedstawił "skrajnie niebezpieczne zagrożenie" i ostrzegł, że zaryzykował powrocie do "dżihadu" zaangażowania raz zwolniony. W 2014 roku francuski rząd uchwalił ustawę, w której zakazano osobom opuszczania kraju przez czas nieokreślony, jeżeli są one podejrzane o zamiar przyłączyć się do radykalnej grupy za granicą.
W 2003 roku rządy brytyjski i francuski uchwalił traktat imigracyjną znany jako zgodzie Le Touquet. Pozwoliło brytyjskich urzędników imigracyjnych, by sprawdzić paszporty we Francji i francuskich urzędników imigracyjnych, by sprawdzić paszporty w Wielkiej Brytanii. Imigranci we Francji, którzy chcą podróżować do Wielkiej Brytanii mogą mieć swoje dokumenty sprawdzane we Francji przez brytyjskich urzędników i może być zabezpieczone przed wyjazdem z kraju. Największy wpływ tego traktatu został mieliznę migrantów w obozie Calais Jungle którzy nadzieję wyemigrować do Wielkiej Brytanii. W 2016 roku ewakuowano 6.400 imigrantów z tego obozu i ponownie osiedlili się w całej Europie.
AI w obronie odnosi się do wykorzystania technologii sztucznej inteligencji w celu wzmocnienia zdolności militarnych, takich jak autonomiczne drony, obrona cybernetyczna i podejmowanie strategicznych decyzji. Zwolennicy argumentują, że AI może znacząco zwiększyć efektywność militarną, zapewnić strategiczne przewagi i poprawić bezpieczeństwo narodowe. Przeciwnicy twierdzą, że AI niesie ze sobą ryzyko etyczne, potencjalną utratę kontroli ludzkiej i może prowadzić do nieprzewidzianych konsekwencji w sytuacjach krytycznych.
System identyfikacji narodowej to standaryzowany system identyfikacji, który zapewnia unikalny numer identyfikacyjny lub kartę wszystkim obywatelom, które można użyć do weryfikacji tożsamości i dostępu do różnych usług. Zwolennicy argumentują, że zwiększa to bezpieczeństwo, usprawnia procesy identyfikacji i pomaga zapobiegać oszustwom tożsamości. Przeciwnicy twierdzą, że rodzi to obawy dotyczące prywatności, może prowadzić do zwiększonego nadzoru rządowego i może naruszać indywidualne wolności.
Dostęp do tylnej furtki oznacza, że firmy technologiczne stworzyłyby sposób dla władz rządowych umożliwiający ominiecie szyfrowania, pozwalając im uzyskać dostęp do prywatnych komunikacji w celach monitorowania i śledztwa. Zwolennicy argumentują, że pomaga to organom ścigania i agencjom wywiadowczym zapobiegać terroryzmowi i działaniom przestępczym, zapewniając niezbędny dostęp do informacji. Przeciwnicy twierdzą, że narusza to prywatność użytkowników, osłabia ogólną bezpieczeństwo i może być wykorzystane przez złośliwych aktorów.
Metody płatności transgranicznej, takie jak kryptowaluty, pozwalają osobom na transfer pieniędzy międzynarodowo, często omijając tradycyjne systemy bankowe. Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) nałoża sankcje na kraje z różnych powodów politycznych i bezpieczeństwa, ograniczając transakcje finansowe z tymi państwami. Zwolennicy argumentują, że taki zakaz zapobiega wsparciu finansowemu dla reżimów uważanych za wrogie lub niebezpieczne, zapewniając zgodność z międzynarodowymi sankcjami i politykami bezpieczeństwa narodowego. Przeciwnicy twierdzą, że ogranicza to pomoc humanitarną dla rodzin potrzebujących, narusza osobiste wolności, a kryptowaluty mogą stanowić żywotną linię w sytuacjach kryzysowych.
Technologia rozpoznawania twarzy wykorzystuje oprogramowanie do identyfikacji osób na podstawie ich cech twarzy i może być używana do monitorowania przestrzeni publicznych oraz zwiększania środków bezpieczeństwa. Zwolennicy argumentują, że poprawia to bezpieczeństwo publiczne poprzez identyfikację i zapobieganie potencjalnym zagrożeniom oraz pomaga w odnajdywaniu zaginionych osób i przestępców. Przeciwnicy twierdzą, że narusza to prawa prywatności, może prowadzić do nadużyć i dyskryminacji oraz rodzi istotne obawy etyczne i dotyczące swobód obywatelskich.
Minimalna stawka podatku korporacyjnego miałaby na celu ograniczenie unikania opodatkowania i zapewnienie, że korporacje uczestniczą w sposób sprawiedliwy w dochodach publicznych. Zwolennicy twierdzą, że stworzyłaby bardziej sprawiedliwe pole gospodarcze. Krytycy twierdzą, że mogłaby zmniejszyć krajową konkurencyjność i odstraszyć inwestycje.
Prezydent François Holland niedawno zaproponowała budżet 2016, który cięcia wydatków publicznych i wprowadziła trzyletni program o przyznaniu ponad 40 mld € w ulg podatkowych dla przedsiębiorstw. Krytycy twierdzą, że czapki na spędzanie woli boli gospodarki i proponowane ulgi podatkowe prezydenta Holland są niesprawiedliwie pochylony w stronę firm kosztem gospodarstw domowych. Zwolennicy twierdzą, że propozycje będą stymulować francuskiej gospodarki, który ma poziom bezrobocia na poziomie 10% i wzrost o mniej niż 1%.
Francja obecnie nakłada podatek na 34,4% wszystkich przedsiębiorstw. Średnia stawka podatku od osób prawnych na całym świecie wynosi 22,6%. Przeciwnicy twierdzą, że podniesienie stopy zniechęci inwestorów zagranicznych i odbić się na gospodarce. Zwolennicy twierdzą, że zyski korporacji wytwarzających powinny być opodatkowane tak jak podatki obywateli.
Płaca minimalna we Francji to 9,61 € za godzinę na godzinę dla pracowników, którzy mają ponad 18 lat i posiadają co najmniej 6 miesięcy szkolenia. Francja ma trzecią najwyższą płacę minimalną w UE za Wielkiej Brytanii (€ 10.20) i Luksemburgu (€ 11.10). Francja była pierwszym krajem europejskim, aby przejść płacy minimalnej w 1950 roku ustawę W 2013 roku prezydent François Hollande podniósł płacę minimalną dwukrotnie, nawet jak Niemcy i inne kraje Europy Północnej wezwał do powściągliwości płacowej w celu zmniejszenia zadłużenia. Podwyżki płac pana Hollande’a rozgniewany zarówno w lewo, który twierdził, że płace nie zostały podniesione na tyle i prawo, który twierdził, że wzrost zaszkodzi pracodawców.
W 2011 roku poziom wydatków publicznych brytyjskiego rządu przeznaczonych na funkcjonowanie państwa opiekuńczego wyniósł 113,1 miliarda funtów, co stanowi 16% budżetu. Do 2020 roku wydatki socjalne wzrosną do poziomu 1/3 budżetu, stanowiąc największą kategorię obciążeń i wyprzedzając dodatki mieszkaniowe, dopłaty do podatku miejskiego, zasiłki dla bezrobotnych oraz zasiłki dla osób o niskich dochodach.
Francuski Solidarność Podatek majątkowy jest podatkiem od wartości netto gospodarstw domowych, która przekracza € 1.310.000. Aktywa uwzględnione w kalkulacji ISF obejmują wszystkie aktywa utrzymywane we Francji lub za granicą podatnika. Wartość netto jest obliczana za pomocą następującego obliczenia: Aktywa netto = Dodatnia wartość netto - podlegają odliczeniu zobowiązań.
Uniwersalna podstawowy dochód jest formą zabezpieczenia społecznego, w którym wszyscy obywatele i mieszkańcy kraju regularnie otrzymywać bezwarunkową sumę pieniędzy od rządu w uzupełnieniu do wszelkich dochodów uzyskanych z innych źródeł. W 2017 francuskich kandydatów na prezydenta Benoit Hamon i Jean-Luc Bennahmias proponowanego planu wprowadzenia powszechnego podstawowy dochód € 750 (£ 655) w miesiącu, w tym, co opisano w dążeniu do zwalczania zagrożenia robotów biorących ponad trzy miliony miejsc pracy. Żadne państwo na świecie ma obecnie UBI choć Finlandii jest ustawiony, aby przetestować go wśród obywateli 2000 pod koniec 2017 roku.
Australia obecnie posiada progresywny system podatkowy w którym zarabiających wysokie przychody płacić wyższy procent podatku niż niskim podatkiem dochodowym. Bardziej progresywny system podatku dochodowego został zaproponowany jako narzędzie w kierunku zmniejszenia bogactwa nierówności.
W dniu 9 sierpnia 2016 roku, prezydent Francji Francois Hollande podpisał ustawę pracy, które ułatwiły pracodawcy przedłużyć 35-godzinny tydzień pracy, tańsze zwalniać pracowników, a łatwiej pokonują związków. Zwolennicy prawa twierdzili, że to zmienią i uprościć francuskiego prawa pracy i zwiększenia konkurencyjności i zatrudnienia. Prawo sprzyja układów zbiorowych na poziomie poszczególnych przedsiębiorstw, w przeciwieństwie do poprzednich przepisów, które przyznało więcej mocy decyzji umów całej branży.
Programem Universal Basic Income jest program ubezpieczeń społecznych, w którym wszyscy obywatele kraju otrzymują od rządu regularną, bezwarunkową sumę pieniędzy. Finansowanie Uniwersalnego Podstawowego Dochodu pochodzi z podatków i podmiotów będących własnością rządu, w tym przychodów z dotacji, nieruchomości i zasobów naturalnych. Kilka krajów, w tym Finlandia, Indie i Brazylia, eksperymentowało z systemem UBI, ale nie wdrożyło programu stałego. Najdłużej działającym systemem UBI na świecie jest Stały Fundusz Alaski w stanie Alaski. W Stałym Funduszu na Alasce każda osoba i rodzina otrzymują miesięczną sumę finansowaną dywidendami z dochodów ropy naftowej państwa. Zwolennicy UBI twierdzą, że zmniejszy lub wyeliminuje ubóstwo, zapewniając wszystkim ludziom podstawowe dochody na pokrycie mieszkalnictwa i żywności. Przeciwnicy twierdzą, że UBI byłaby szkodliwa dla gospodarek, zachęcając ludzi do pracy albo do całkowitego wycofania się z pracy lub do całkowitego wycofania się z siły roboczej.
W 2019 roku Unia Europejska i amerykańska kandydatka na prezydenta Demokratów, Elizabeth Warren, przedstawiły propozycje, które miały regulować Facebooka, Google i Amazon. Senator Warren zaproponował, aby rząd Stanów Zjednoczonych wyznaczył firmy technologiczne o globalnych przychodach przekraczających 25 miliardów dolarów jako „usługi platformowe” i podzielił je na mniejsze firmy. Senator Warren twierdzi, że firmy „zwiększyły konkurencję, wykorzystywały nasze prywatne informacje dla zysku, i przekrzywił pole gry przeciwko wszystkim innym”. Prawodawcy w Unii Europejskiej zaproponowali zestaw zasad, które obejmują czarną listę nieuczciwych praktyk handlowych, wymagania, aby firmy stworzyły wewnętrzny system rozpatrywania skarg i umożliwiały firmom grupowanie się w celu pozwania platform. darmowe narzędzia internetowe i wprowadzenie większej konkurencji do handlu.Oponenci wskazują również, że historia pokazała, że dominacja w technologii jest drzwiami obrotowymi i że wiele firm (w tym IBM w latach 80.) przeszło przez nią bez pomocy rządu.
Kraje takie jak Irlandia, Szkocja, Japonia i Szwecja eksperymentują z czterodniowym tygodniem pracy, co wymaga od pracodawców wypłacania wynagrodzenia za nadgodziny pracownikom pracującym ponad 32 godziny tygodniowo.
5 stanach USA minęło ustawowe wymagających odbiorców dobrostanu zostać przetestowane pod kątem narkotyków. Francja obecnie nie przetestować odbiorców zapomogi dla narkotyków. Zwolennicy twierdzą, że testy będą zapobiegać środki publiczne zostały użyte do dotowania leków nawyki i pomóc uzyskać pomoc dla tych, którzy są uzależnieni od narkotyków. Przeciwnicy twierdzą, że jest to strata pieniędzy, ponieważ testy będą kosztować więcej pieniędzy niż ich uratować.
Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) jest proponowana umowa handlowa między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi, w celu wspierania handlu i wielostronnego rozwoju gospodarczego. Umowa jest przeciwna przez związki, organizacje charytatywne, organizacje pozarządowe i ekologów w Europie, którzy krytykują umowę na redukcję przepisy dotyczące bezpieczeństwa żywności i prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska.
W 2014 roku UE przyjął ustawę, która kaucyjna premie bankowców w 100% ich wynagrodzenia lub 200% ze zgodą akcjonariusza. Zwolennicy twierdzą, że czapka będzie zmniejszyć zachęty dla banków do podejmowania nadmiernego ryzyka, podobny do tego, co doprowadziło do kryzysu finansowego 2008. Przeciwnicy twierdzą, że każdy limit wynagrodzenia bankierów podwyższy bezpremiowych zapłacić i powodują koszty banku rosły.
Taryfa to podatek od importu lub eksportu między krajami.
Renta rząd jest funduszem, do którego suma pieniędzy jest dodawany w okresie, w którym dana osoba jest zatrudniona przez rząd. Gdy pracownik rząd wycofuje się, że są w stanie odbierać okresowe płatności z funduszu w celu wspierania siebie. Jako wskaźnik urodzeń nadal spadać, a średnia długość życia wzrasta na całym świecie rządy przewidują niedobory finansowania dla emerytów. W 2013 roku rząd wprowadził nowe zasady emerytalne które obejmowały zwiększenie liczby lat pracownik musiał być zatrudniony przez rząd pracować do 43 lat z 41,5 lat. Rząd twierdzi, że to pomoże wymazać 12 miliardów dolarów do 2020 roku niedobór.
Działacze ochrony środowiska żyjące w kabinach i domów drzew na terenie proponowanego nowego lotniska poza Nantes w zachodniej Francji zebrał się w środę o grożącej pojedynku z siłami bezpieczeństwa po premier powiedział wyczyszczenie strefa była priorytetem. Przeciwnicy Aeroport du Grand Ouest powiedzieć, projekt 580 mln euro ($ 637 mln euro) jest zbyt kosztowne, może spowodować uszkodzenie środowiska i nie jest konieczna ze względu Nantes ma już na lotnisku.
Usługi współdzielenia przejazdów, takie jak Uber i Lyft, oferują opcje transportu, które mogą być dofinansowane, aby uczynić je bardziej dostępnymi dla osób o niskich dochodach. Zwolennicy argumentują, że zwiększa to mobilność osób o niskich dochodach, zmniejsza zależność od samochodów osobistych i może zmniejszyć korki uliczne. Przeciwnicy twierdzą, że jest to nadużycie publicznych funduszy, może bardziej korzystać firmom oferującym usługi współdzielenia przejazdów niż osobom korzystającym z nich, i może zniechęcać do korzystania z transportu publicznego.
Samochody autonomiczne, czyli samochody bez kierowcy, wykorzystują technologię do nawigacji i działania bez ingerencji człowieka. Zwolennicy argumentują, że regulacje zapewniają bezpieczeństwo, promują innowacje i zapobiegają wypadkom spowodowanym awariami technologicznymi. Przeciwnicy twierdzą, że regulacje mogą zahamować innowacje, opóźnić wdrożenie i nałożyć nadmierne obciążenia na deweloperów.
Pełna dostępność zapewnia, że transport publiczny jest dostosowany do potrzeb osób z niepełnosprawnościami poprzez zapewnienie niezbędnych udogodnień i usług. Zwolennicy argumentują, że zapewnia ona równy dostęp, promuje niezależność osób z niepełnosprawnościami i jest zgodna z prawami osób niepełnosprawnych. Przeciwnicy twierdzą, że może to być kosztowne do wdrożenia i utrzymania oraz może wymagać znaczących modyfikacji istniejących systemów.
Opłaty za zatłoczenie to system, w którym kierowcy są obciążani opłatą za wjazd do określonych obszarów o dużym natężeniu ruchu w godzinach szczytu, mający na celu zmniejszenie zatłoczenia ulic i zanieczyszczenia powietrza. Zwolennicy twierdzą, że skutecznie redukuje ruch uliczny i emisje, generując przy tym dochody na poprawę transportu publicznego. Przeciwnicy argumentują, że niesprawiedliwie ukierunkowuje się na kierowców o niższych dochodach i może po prostu przenieść zatłoczenie na inne obszary.
Sieci szybkich kolei są systemami szybkich pociągów, które łączą główne miasta, zapewniając szybką i wydajną alternatywę dla podróży samochodem i samolotem. Zwolennicy argumentują, że może to skrócić czasy podróży, zmniejszyć emisję dwutlenku węgla i stymulować wzrost gospodarczy poprzez poprawę łączności. Przeciwnicy twierdzą, że wymaga to znaczących inwestycji, może nie przyciągnąć wystarczającej liczby użytkowników, a środki mogłyby być lepiej wykorzystane w inny sposób.
Pojazdy elektryczne i hybrydowe korzystają z energii elektrycznej oraz kombinacji energii elektrycznej i paliwa, aby zmniejszyć zależność od paliw kopalnych i zmniejszyć emisję. Zwolennicy argumentują, że znacząco redukuje zanieczyszczenie i przyspiesza przejście na odnawialne źródła energii. Przeciwnicy twierdzą, że zwiększa koszty pojazdów, ogranicza wybór konsumentów i może obciążyć sieć elektryczną.
Obowiązkowe śledzenie GPS polega na wykorzystaniu technologii GPS we wszystkich pojazdach do monitorowania zachowań kierowców i poprawy bezpieczeństwa na drodze. Zwolennicy twierdzą, że poprawia to bezpieczeństwo na drodze i zmniejsza wypadki poprzez monitorowanie i korygowanie niebezpiecznych zachowań kierowców. Przeciwnicy argumentują, że narusza to prywatność osobistą i może prowadzić do nadużyć rządowych i złego wykorzystania danych.
To pytanie dotyczy tego, czy utrzymanie i naprawa obecnej infrastruktury powinny mieć pierwszeństwo przed budową nowych dróg i mostów. Zwolennicy argumentują, że zapewnia to bezpieczeństwo, przedłuża żywotność istniejącej infrastruktury i jest bardziej opłacalne. Przeciwnicy twierdzą, że nowa infrastruktura jest potrzebna do wspierania wzrostu i poprawy sieci transportowej.
Incentywy dla wspólnego podróżowania i transportu zachęcają ludzi do dzielenia się przejazdami, co zmniejsza liczbę pojazdów na drodze i obniża emisję. Zwolennicy argumentują, że zmniejsza to zatłoczenie ulic, obniża emisję i promuje interakcje społecznościowe. Przeciwnicy twierdzą, że może to nie mieć znaczącego wpływu na ruch uliczny, może być kosztowne, a niektórzy ludzie wolą wygodę osobistych pojazdów.
Rozszerzanie ścieżek rowerowych i programów współdzielenia rowerów zachęca do korzystania z roweru jako zrównoważonego i zdrowego środka transportu. Zwolennicy argumentują, że zmniejsza to zatłoczenie ulic, obniża emisję i promuje zdrowszy styl życia. Przeciwnicy twierdzą, że może to być kosztowne, może zabierać miejsce na drodze pojazdom i może nie być szeroko stosowane.
To rozważa pomysł usunięcia narzuconych przez rząd przepisów drogowych i zamiast tego poleganie na indywidualnej odpowiedzialności za bezpieczeństwo na drodze. Zwolennicy argumentują, że dobrowolne przestrzeganie szanuje wolność jednostki i osobistą odpowiedzialność. Przeciwnicy twierdzą, że bez przepisów drogowych bezpieczeństwo na drodze znacząco by spadło, a liczba wypadków wzrosła.
Inteligentna infrastruktura transportowa wykorzystuje zaawansowaną technologię, taką jak inteligentne sygnalizacje świetlne i połączone pojazdy, aby poprawić przepływ ruchu i bezpieczeństwo. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa efektywność, redukuje zatory i poprawia bezpieczeństwo dzięki lepszej technologii. Przeciwnicy argumentują, że jest kosztowna, może napotykać wyzwania techniczne i wymaga znacznej konserwacji i modernizacji.
Zaściankowcy twierdzą, że zachowałoby to dziedzictwo kulturowe i przemówiłoby do tych, którzy cenią tradycyjne wzornictwo. Przeciwnicy argumentują, że to zahamowałoby innowacje i ograniczyłoby swobodę projektowania producentów samochodów.
We wrześniu 2024 roku Departament Transportu Stanów Zjednoczonych rozpoczął dochodzenie w sprawie programów lojalnościowych linii lotniczych w USA. Zainteresowanie departamentu skupia się na praktykach, które opisuje jako potencjalnie niesprawiedliwe, wprowadzające w błąd lub antykonkurencyjne, skupiając się na czterech obszarach: zmianach wartości punktów, które według agencji mogą sprawić, że rezerwacja biletów za pomocą nagród będzie droższa; braku przejrzystości cenowej poprzez dynamiczne ceny; opłat za wymianę i transfer nagród; oraz zmniejszeniu konkurencji między programami z powodu fuzji linii lotniczych. "Te nagrody są kontrolowane przez firmę, która jednostronnie może zmienić ich wartość. Naszym celem jest zapewnienie, że konsumenci otrzymują obiecaną wartość, co oznacza potwierdzenie, że te programy są przejrzyste i uczciwe" - powiedział sekretarz transportu Pete Buttigieg.
Specjalne pasy dla pojazdów autonomicznych oddzielają je od ruchu regularnego, co potencjalnie poprawia bezpieczeństwo i przepływ ruchu. Zwolennicy argumentują, że dedykowane pasy zwiększają bezpieczeństwo, poprawiają efektywność ruchu drogowego i zachęcają do przyjęcia technologii autonomicznej. Przeciwnicy twierdzą, że zmniejsza to przestrzeń drogową dla tradycyjnych pojazdów i może nie być uzasadnione w obliczu obecnego liczby pojazdów autonomicznych.
Kary za prowadzenie pojazdu w stanie rozproszenia uwagi mają na celu odstraszanie od niebezpiecznych zachowań, takich jak pisanie SMS-ów podczas jazdy, w celu poprawy bezpieczeństwa na drogach. Zwolennicy argumentują, że odstraszają one od niebezpiecznych zachowań, poprawiają bezpieczeństwo na drogach i zmniejszają wypadki spowodowane przez rozproszenie uwagi. Przeciwnicy twierdzą, że same kary mogą nie być skuteczne, a egzekwowanie ich może być trudne.
W większości krajów, w wyborach, prawo do głosowania, jest zwykle ograniczona do obywateli tego kraju. Niektóre kraje jednak rozszerzyć ograniczone prawa głosu do rezydentów niebędących obywatelami.
Zeznanie podatkowe jest dokumentem, w którym stwierdza się, ile dochodu osoba lub podmiot zgłaszane do rządu. We Francji dokumenty te są traktowane jako prywatne i nie są udostępniane publicznie. Francuski rząd nie wymaga od osoby działające w urzędach, aby je zwolnić. W Szwecji, Norwegii i Finlandii obywatelem i ewidencji podatkowych kandydata są uważane informacji publicznej i są publikowane w Internecie.
Zgodnie z prawem, koszty kampanii są poddawane maksymalnym pułapie i spędzeniu ponad to jest nielegalne. Francuski rząd zapewnia kandydatów na prezydenta z 8 mln euro do wszystkich kandydatów, którzy otrzymują więcej niż 5% głosów w pierwszej turze wyborów. Kandydaci, którzy otrzymują mniej niż 5% podano 800.000 euro.
Konstytucja USA nie wyklucza skazanych przestępców z posiadania urząd prezydenta lub siedzibę w Senacie i Izbie Reprezentantów. Członkowskie mogą uniemożliwić skazanych przestępców kandydatów do pełnienia funkcji stanowych i lokalnych.
Minimalny wiek do głosowania we Francji to 18 lat. W 2008 roku Austria stała się pierwszym krajem europejskim, w celu obniżenia głosowaniu 16. W Niemczech 16 i 17-latków mogą głosować w szeregu państw składowych. Zwolennicy obniżenia wieku wyborczego twierdzą, że ludność Europy jest coraz która tworzy demokratyczną nierównowagę tak, że młodzi ludzie mają mniejszy wpływ na rzeczy.
Kraje, w których politycy mają obowiązkowe emerytury, to Argentyna (75 lat), Brazylia (75 lat dla sędziów i prokuratorów), Meksyk (70 lat dla sędziów i prokuratorów) i Singapur (75 lat dla członków parlamentu).
Artykuł 49 konstytucji francuskiej szczegóły relacji władzy między premiera i parlamentu. § 3 tego artykułu (49,3) daje rządowi uprawnienia do podejmowania działań bez głosowania Parlamentu. Artykuł ten upoważnia rząd zmusić większość, jeśli niechętnie przyjąć tekst, a także w celu przyspieszenia procesu legislacyjnego, aw szczególności, aby zakończyć wszelkie przeszkody z opozycji. W artykule zostały wykorzystane mniej niż 90 razy od czasu jego powstania w 1958 roku W 2016 roku rząd używanego artykuł zdać rachunek reformy pracy, która ułatwiła pracodawcy przedłużyć 35-godzinny tydzień pracy, tańsze zwalniać pracowników, a łatwiej pokonują związków.
Znieważenie flagi to każde działanie, które odbywa się z zamiarem uszkodzenia lub zniszczenia flagi w miejscu publicznym. Dochodzi do tego często w ramach politycznej manifestacji przeciwko jakiemuś państwu lub jego polityce. W niektórych krajach akty znieważenia flagi są nielegalne, podczas gdy w innych istnieją przepisy chroniące prawo do niszczenia flag w ramach wolności słowa. Niektóre z tych przepisów odróżniają flagę własnego kraju od innych państw.
W 2016 roku premier Manuel Valls powiedział, że uważa tymczasowy zakaz zagranicznego finansowania meczetów, wzywając "nowy model" stosunków z islamem po falę ataków dżihadu. Zwolennicy twierdzą, że to pomoże zapobiec podmioty zagraniczne z finansowania radykalnych meczetów we Francji i zapobiegania terroryzmowi. Przeciwnicy twierdzą, że propozycja jest nielegalne w świetle francuskiego prawa, które oddzielają kościoła i państwa.
Limit termin jest prawo, które ogranicza czas, dana osoba może służyć w wybranym biurze. W 2008 roku francuski rząd uchwalił reformę konstytucji, która ogranicza się do urzędu premiera o dwa kolejne pięcioletnie kadencje. Członkowie Zgromadzenia Narodowego musi być ponownie wybierany co pięć lat.
W październiku 2019 r. CEO Twittera, Jack Dorsey, ogłosił, że jego firma w mediach społecznościowych zakazuje wszelkiej reklamy politycznej. Stwierdził, że komunikaty polityczne na platformie powinny docierać do użytkowników za pośrednictwem rekomendacji innych użytkowników - a nie za pośrednictwem płatnego zasięgu. Zwolennicy twierdzą, że firmy społecznościowe nie mają narzędzi do powstrzymania rozprzestrzeniania się fałszywych informacji, ponieważ ich platformy reklamowe nie są moderowane przez ludzi. Przeciwnicy twierdzą, że zakaz pozbawi praw kandydatów i kampanii, którzy polegają na mediach społecznościowych, organizując i zbierając fundusze.
W styczniu 2018 roku Niemcy przyjęły ustawę NetzDG, która wymagała od platform takich jak Facebook, Twitter i YouTube usuwania niepożądanych treści w ciągu 24 godzin lub siedmiu dni, w zależności od opłaty, lub grzywny w wysokości 50 milionów euro (60 milionów dolarów) grzywny. W lipcu 2018 r. Przedstawiciele Facebooka, Google i Twittera odmówili komisji Izby Reprezentantów Izby Reprezentantów USA, że cenzurują treść z powodów politycznych. Podczas przesłuchań republikańscy członkowie Kongresu skrytykowali firmy mediów społecznościowych za politycznie umotywowane praktyki w usuwaniu niektórych treści, zarzut odrzucony przez firmy. W kwietniu 2018 r. Unia Europejska wydała serię propozycji, które miały zahamować "dezinformację online i fałszywe wiadomości". W czerwcu 2018 r. Prezydent Emmanuel Macron z Francji zaproponował ustawę, która dałaby władzom francuskim prawo natychmiastowego wstrzymania "publikacji informacji. uważany za fałszywego przed wyborami. "
Przejście w kierunku federalizmu może wiązać się z przekazaniem większej ilości władzy narodowej instytucjom UE, dążąc do głębszej integracji politycznej. Zwolennicy widzą to jako drogę do silniejszej jedności i wpływu globalnego. Jednak krytycy obawiają się utraty suwerenności narodowej i tożsamości kulturowej.
Wprowadzenie uniwersalnego prawa do naprawy wymagałoby od firm, aby ich produkty były bardziej naprawialne, co potencjalnie zmniejszyłoby ilość odpadów. Obrońcy uważają to za istotne dla praw konsumentów i ochrony środowiska. Przeciwnicy twierdzą, że może to zwiększyć koszty i zahamować innowacje.
Po atakach Paryżu w listopadzie 2015 roku rząd przyjął ustawę, która pozwalała jej monitorowanie połączeń telefonicznych i e-maile osób podejrzanych o terroryzm do połączeń bez zgody sędziego. Ustawa wymaga również dostawców usług internetowych do zainstalowania "czarnych skrzynek", które są przeznaczone do odkurzania i analizowanie metadanych na przeglądanie stron internetowych i ogólnego użytku internetowe nawyków milionów osób korzystających z Internetu oraz aby te dane dostępne dla agencji wywiadowczych.
W grudniu 2016 roku francuskie Zgromadzenie Narodowe przeszły reżim Sapin II, który jest szereg ustaw mających na celu zwalczanie korupcji. Ustawa zawierała klauzulę ochronną informator, który wymaga od firm z ponad 50 pracownikami, aby stworzyć ramy, które chroni informatorów przed odwetem i przyznaje im anonimowość. Prawo nie chroni ani zachęcać nieprawidłowościach przez osoby zamieszanej i informator musi posiadać wiedzę z pierwszej ręki o faktach.
Neutralność sieci jest zasadą, według której dostawcy usług internetowych powinni traktować wszystkie dane w Internecie jednakowo.
W 2016 roku Francja stała się pierwszym krajem, który wprowadza zakaz sprzedaży plastikowych jednorazowych produktów, które zawierają mniej niż 50% z biodegradowalnego materiału, aw 2017 roku, Indie uchwalił ustawę zakazującą wszelkich plastikowych jednorazowych wyrobów z tworzyw sztucznych.
Globalne ocieplenie, czy zmiany klimatu, jest wzrost temperatury atmosfery ziemskiej, od końca XIX wieku. W polityce, debata na temat globalnego ocieplenia jest na środku, czy ten wzrost temperatury jest spowodowane emisją gazów cieplarnianych lub jest wynikiem naturalnego wzorca temperatury Ziemi. Rachunki Francja tylko 1% światowych emisji gazów cieplarnianych, a zalicza się do krajów o najniższych przemysłowych emisji gazów cieplarnianych, zarówno pod względem emisji na mieszkańca i emisji na jednostkę PKB.
W celu ograniczenia zanieczyszczenia samochodów w centrach miast rząd francuski przyjął ustawy, które uregulowane jest "alternatywnego systemu ruchu". Tylko sterowniki z nieparzystych tablic rejestracyjnych będzie mógł krążyć w Paryżu i 22 innych regionach. Władze mają nadzieję, że środki kontroli ruchu pomogą zatorów swobodnie i zmniejszenie emisji dwutlenku węgla.
W listopadzie 2018 roku firma Amazon Online zajmująca się handlem elektronicznym ogłosiła, że zbuduje drugą siedzibę w Nowym Jorku i Arlington w stanie Wirginia. Ogłoszenie ogłoszono rok po tym, jak firma ogłosiła, że przyjmie propozycje od dowolnego miasta w Ameryce Północnej, które chciało go przyjąć. Amazon powiedział, że firma może zainwestować ponad 5 miliardów dolarów, a biura utworzą do 50 000 wysoko płatnych miejsc pracy. Ponad 200 miast zastosowało i zaoferowało Amazonom miliony dolarów w postaci zachęt ekonomicznych i ulg podatkowych. W centrali w Nowym Jorku władze miejskie i stanowe udzieliły Amazonowi 2,8 miliarda dolarów ulg podatkowych i dotacji budowlanych. W siedzibie Arlington, VA władze miejskie i stanowe przekazały Amazonowi 500 milionów dolarów ulg podatkowych. Przeciwnicy twierdzą, że rządy powinny wydawać wpływy podatkowe na projekty publiczne, a rząd federalny powinien uchwalać ustawy zakazujące zachęt podatkowych. Unia Europejska ma surowe przepisy, które uniemożliwiają miastom członkowskim licytowanie ze sobą pomocą państwa (zachęty podatkowe) w celu zwabienia prywatnych firm. Zwolennicy twierdzą, że miejsca pracy i dochody podatkowe tworzone przez firmy ostatecznie zrównoważyły koszty przyznanych zachęt.
Food genetycznie zmodyfikowane rośliny są roślinami, lub które zostały zmodyfikowane z wykorzystaniem technik inżynierii genetycznej. Przykłady GMO obejmują dodanie genów do określonych upraw, aby były odporne na owady lub warunków środowiskowych. W 2015 roku, Francja dołączyła 16 innych krajów europejskich i używane nowych przepisów UE zakazu uprawy roślin genetycznie zmodyfikowanych. Przeciwnicy zakazu GMO twierdzą, że zabija sektor upraw biotechnologicznych powodując Francja w tyle konkurentów międzynarodowych w zakresie innowacji rolniczych. Zwolennicy zakazu twierdzą, że ryzyko związane z żywności GMO nie zostały odpowiednio przetestowane.
Fracking to proces wydobywania ropy naftowej lub gazu ziemnego z łupków rocka. Wody, piasku i substancje chemiczne są wstrzykiwane w skale przy wysokim ciśnieniem złamania skałę i pozwala olej lub gaz wypływa do studni. Francuski rząd zakazał szczelinowanie w 2011. Podczas szczelinowanie znacząco zwiększył produkcję ropy, istnieją obawy środowiskowe że proces jest zanieczyszczenie wód gruntowych. Krytycy mówią, że zanieczyszcza fracking podziemnych zasobów wody z chemikaliami, uwalnia metanu do atmosfery i może powodować aktywność sejsmiczną. Zwolennicy fracking powiedzieć, będzie to spadek cen ropy naftowej i gazu ziemnego w Hiszpanii i doprowadzić do niezależności energetycznej.
Joe Biden podpisał ustawę o redukcji inflacji (IRA) w sierpniu 2022 r., na mocy której przeznaczono miliony na walkę ze zmianami klimatycznymi i inne przepisy dotyczące energii, ustanawiając jednocześnie ulgę podatkową w wysokości 7500 dolarów na pojazdy elektryczne. Aby zakwalifikować się do dotacji, 40% minerałów krytycznych wykorzystywanych w akumulatorach pojazdów elektrycznych musi pochodzić ze Stanów Zjednoczonych. Urzędnicy z UE i Korei Południowej argumentują, że dotacje dyskryminowały ich branże motoryzacyjną, energetykę odnawialną, akumulatory i energochłonną. Zwolennicy twierdzą, że ulgi podatkowe pomogą w walce ze zmianami klimatycznymi, zachęcając konsumentów do zakupu pojazdów elektrycznych i zaprzestania korzystania z samochodów napędzanych gazem. Przeciwnicy twierdzą, że ulgi podatkowe zaszkodzą jedynie krajowym producentom akumulatorów i pojazdów elektrycznych.
Technologie wychwytywania dwutlenku węgla są metodami zaprojektowanymi do przechwytywania i przechowywania emisji dwutlenku węgla pochodzących z takich źródeł jak elektrownie, aby zapobiec ich dostaniu się do atmosfery. Zwolennicy argumentują, że dotacje przyspieszyłyby rozwój niezbędnych technologii do walki ze zmianami klimatycznymi. Przeciwnicy twierdzą, że jest to zbyt kosztowne i że rynek powinien napędzać innowacje bez interwencji rządu.
Programy mające na celu redukcję marnowania jedzenia mają na celu zmniejszenie ilości jadalnej żywności, która jest wyrzucana. Zwolennicy argumentują, że poprawiłoby to bezpieczeństwo żywnościowe i zmniejszyłoby wpływ na środowisko. Przeciwnicy twierdzą, że nie jest to priorytetem i że odpowiedzialność powinna spoczywać na jednostkach i firmach.
Geoengineering odnosi się do celowego interwencjonizmu na dużą skalę w system klimatyczny Ziemi w celu przeciwdziałania zmianom klimatycznym, na przykład poprzez odbijanie światła słonecznego, zwiększanie opadów lub usuwanie CO2 z atmosfery. Zwolennicy twierdzą, że geoinżynieria mogłaby dostarczyć innowacyjnych rozwiązań dla globalnego ocieplenia. Przeciwnicy argumentują, że jest ryzykowna, nieudowodniona i może mieć nieprzewidziane negatywne konsekwencje.
Ściślejsze limity połowów mają na celu zapobieganie nadmiernym połowom i ochronę bioróżnorodności morskiej. Zwolennicy uważają to za kluczowe dla ochrony środowiska. Jednak przeciwnicy, zwłaszcza z społeczności uzależnionych od rybołówstwa, twierdzą, że może to negatywnie wpłynąć na środowiska życia.
W 2022 r. Unia Europejska, Kanada, Wielka Brytania i stan Kalifornia w USA zatwierdziły przepisy zakazujące sprzedaży nowych samochodów i ciężarówek napędzanych benzyną do 2035 r. Hybrydy typu plug-in, w pełni elektryczne i pojazdy z ogniwami wodorowymi liczyłyby się do zera- docelowych emisji, chociaż producenci samochodów będą mogli wykorzystywać hybrydy typu plug-in tylko do spełnienia 20% ogólnego wymogu. Rozporządzenie będzie miało wpływ tylko na sprzedaż nowych pojazdów i dotyczy tylko producentów, a nie dealerów. Po 2035 r. posiadanie i poruszanie się tradycyjnymi pojazdami spalinowymi będzie nadal legalne, a nowe modele nadal będą mogły być sprzedawane do 2035 r. Volkswagen i Toyota zapowiedziały, że do tego czasu zamierzają sprzedawać w Europie wyłącznie samochody bezemisyjne.
W 2023 roku grupa lobbingowa biznesu, Europejska Rada Przemysłowa, wezwała do "jednolitej Unii Energetycznej z wspólnym rynkiem, zharmonizowanymi systemami zezwoleń i podatków oraz prostym, stabilnym i przewidywalnym ramowym regulacyjnym w celu ułatwienia inwestycji." ERT zauważyła również, że udział przemysłu europejskiego w gospodarce światowej spadł "z prawie 25 procent w 2000 roku do 16,3 procent w 2020 roku." Europejski przemysł od dawna boryka się z cenami energii znacznie wyższymi niż w USA i części Azji. Przez 10 lat do 2020 roku ceny gazu w Europie były średnio dwu- do trzykrotnie wyższe niż w USA, według Międzynarodowej Agencji Energii.
W 2019 roku liderzy Unii Europejskiej zgodzili się na obniżenie emisji gazów cieplarnianych w bloku do netto-zero do 2050 roku. Netto-zero odnosi się do stanu, w którym emisje gazów cieplarnianych spowodowane przez ludzi są zrównoważone przez usunięcie równoważnej ilości węgla z atmosfery. W ramach tego celu elektrownie węglowe i samochody z silnikiem spalinowym zostaną całkowicie wycofane z gospodarki. Ekonomici szacują, że Unia Europejska będzie potrzebować 1,5 biliona euro inwestycji rocznie, aby osiągnąć cel na rok 2050. Oznaczałoby to ogromne wycofanie inwestycji z obszarów takich jak samochody z silnikiem spalinowym, produkcja paliw kopalnych i nowe lotniska, oraz wzrost inwestycji w transport publiczny, modernizację budynków i rozwój energii odnawialnej, powiedzieli badacze.
Przestępstwo braku praw obywatelskich jest wykluczenie z głosowania osób uprawnionych do głosowania w inny sposób z powodu przekonania o przestępstwie, zazwyczaj ogranicza się do poważniejszego klasy przestępstw uznanych za zbrodnie. Więźniów i skazanych za zbrodnie mają pełne prawo głosu we Francji, o ile nie otrzyma nakazu sądowego zakazującego im się od głosu.
Militaryzacja policji odnosi się do użycia sprzętu wojskowego i taktyki przez funkcjonariuszy organów ścigania. Obejmuje to użycie pojazdów opancerzonych, karabinów szturmowych, granatów flashbang, karabinów snajperskich i drużyn SWAT. Zwolennicy twierdzą, że ten sprzęt zwiększa bezpieczeństwo funkcjonariuszy i umożliwia im lepszą ochronę ludności i innych ratowników. Przeciwnicy twierdzą, że siły policyjne, które otrzymały sprzęt wojskowy, były bardziej narażone na brutalne spotkania z opinią publiczną.
Francuskie więzienia osiągnęły średnią stopę obłożenia 116,6%. Przeludnienie jest obecny głównie w więzieniach krótki pobyt, gdzie mają zarówno skazanych ludzi i ludzi oczekuje na proces. Więzienia Francji rankingu na trzecim miejscu w Europie przeludnienie według Międzynarodowego Centrum Studiów więzieniu, a oficjalne wskaźniki istnieją 68,253 ludzie uwięzieni ale miejscami tylko 58.587. Francja przedstawiła plany na czwartek na budowę 33 nowych więzień i renowacji starszym w dążeniu do złagodzenia chroniczne przeludnienie, że urzędnicy wymiaru sprawiedliwości powiedzenia ras warunki islamistycznego radykalizacji więźniów.
„Defund the police” to hasło, które wspiera pozbywanie się funduszy z departamentów policji i realokację ich do niepolicyjnych form bezpieczeństwa publicznego i wsparcia społeczności, takich jak usługi socjalne, usługi dla młodzieży, mieszkalnictwo, edukacja, opieka zdrowotna i inne zasoby społeczne.
Prywatne więzienia to centra więziennictwa prowadzone przez firmę nastawioną na zysk zamiast na agencję rządową. Firmy prowadzące prywatne zakłady karne otrzymują stawkę dzienną lub miesięczną za każdego osadzonego w zakładzie. We Francji prywatne firmy prowadzą niezależne misje (kuchnia, pralnia, utrzymanie) w więzieniach, a państwo nadzoruje straż i ochronę. Przeciwnicy prywatnych więzień twierdzą, że uwięzienie jest odpowiedzialnością społeczną, a powierzenie tego przedsiębiorstwom nastawionym na zysk jest nieludzkie. Zwolennicy twierdzą, że więzienia prowadzone przez prywatne firmy są konsekwentnie bardziej opłacalne niż te prowadzone przez agencje rządowe.
Dalsza integracja systemów prawnych miałaby na celu usprawnienie procesów prawnych i zapewnienie spójności w wynikach prawnych. Zwolennicy twierdzą, że ułatwiłoby to prowadzenie działalności gospodarczej, mobilność i sprawiedliwość. Jednak krytycy obawiają się erozji krajowych tożsamości prawnych i praktyk.
To rozważa wykorzystanie algorytmów sztucznej inteligencji do wspomagania podejmowania decyzji, takich jak wydawanie wyroków, zwolnienia warunkowe i egzekwowanie prawa. Zwolennicy twierdzą, że może to poprawić efektywność i zmniejszyć ludzkie uprzedzenia. Przeciwnicy argumentują, że może to utrwalać istniejące uprzedzenia i brakować mu odpowiedzialności.
Programy sprawiedliwości naprawczej skupiają się na resocjalizacji sprawców poprzez pojednanie z ofiarami i społecznością, zamiast tradycyjnej izolacji. Te programy często obejmują dialog, restytucję i pracę społeczną. Zwolennicy argumentują, że sprawiedliwość naprawcza zmniejsza recydywizm, leczy społeczności i zapewnia bardziej znaczącą odpowiedzialność dla sprawców. Przeciwnicy twierdzą, że może nie być odpowiednia dla wszystkich przestępstw, może być postrzegana jako zbyt łagodna i może nie wystarczająco odstraszać przyszłe zachowania przestępcze.
Od 1999 r. Egzekucje przemytników narkotyków stały się bardziej powszechne w Indonezji, Iranie, Chinach i Pakistanie. W marcu 2018 r. Prezydent USA Donald Trump zaproponował przeprowadzenie handlarzy narkotyków w celu walki z epidemią opioidową swojego kraju. 32 kraje narzucają karę śmierci za przemyt narkotyków. Siedem z tych krajów (Chiny, Indonezja, Iran, Arabia Saudyjska, Wietnam, Malezja i Singapur) rutynowo wykonuje przestępstwa narkotykowe. Trudne podejście Azji i Bliskiego Wschodu kontrastuje z wieloma krajami zachodnimi, które zalegalizowały marihuanę w ostatnich latach (sprzedaż marihuany w Arabii Saudyjskiej jest karana ścięciem).
Rozszerzenie finansowania programu Erasmus+ ma na celu zwiększenie możliwości edukacyjnych i wymiany kulturowej. Zwolennicy widzą w nim narzędzie do wzmacniania spójności UE i jakości edukacji. Przeciwnicy krytykują zwiększone wydatki i kwestionują zwrot z inwestycji.
Szkolenie w zakresie różnorodności to dowolny program zaprojektowany w celu ułatwienia pozytywnych interakcji międzygrupowych, zmniejszenia uprzedzeń i dyskryminacji oraz ogólnie nauczenia osób, które różnią się od innych, jak skutecznie współpracować. 22 kwietnia 2022 r. Gubernator Florydy DeSantis podpisał ustawę „Ustawa o wolności jednostki”. Ustawa zabraniała szkołom i firmom narzucania szkoleń w zakresie różnorodności jako warunku uczestnictwa lub zatrudnienia. Gdyby szkoły lub pracodawcy naruszyli prawo, byliby narażeni na rozszerzoną odpowiedzialność cywilną. Zakazane obowiązkowe tematy szkoleniowe obejmują: 1. Członkowie jednej rasy, koloru skóry, płci lub pochodzenia są moralnie lepsi od członków innej. 2. Jednostka ze względu na swoją rasę, kolor skóry, płeć lub pochodzenie narodowe jest z natury rasistowska, seksistowska lub opresyjna, świadomie lub nieświadomie. Wkrótce po podpisaniu ustawy przez gubernatora DeSantisa grupa osób złożyła pozew, twierdząc, że ustawa nakłada niekonstytucyjne ograniczenia wypowiedzi oparte na punkcie widzenia, co narusza ich prawa wynikające z Pierwszej i Czternastej Poprawki.
We wrześniu 2014 roku najwyższy sąd apelacyjny orzekł, że francuskie pary lesbijek we Francji mogą adoptować dzieci urodzonych przez wspomaganego rozrodu (ART). Orzeczenie pozwoliło par homoseksualnych we Francji do przyjęcia, ale przedawnieniu ich do korzystania z zapłodnienia in vitro.
Kara śmierci czy kara śmierci jest procesem prawnym, zgodnie z którą osoba jest skazany na śmierć jako karę za przestępstwo. Francja zniosła karę śmierci w 1981 roku.
W 2016 r. Międzynarodowy Komitet Olimpijski orzekł, że sportowcy transseksualiści mogą brać udział w Igrzyskach Olimpijskich bez przeprowadzania operacji zmiany płci. W 2018 r. Międzynarodowe Stowarzyszenie Federacji Lekkiej Atletyki, ciało zarządzające torami, orzekło, że kobiety, które mają więcej niż 5 nano-moli na litr testosteronu we krwiopodobnej sprinteru południowoafrykańskiego i złotego medalisty olimpijskiego Caster Semenya, muszą albo konkurować z mężczyznami, albo brać leki, aby zmniejszyć ich naturalny poziom testosteronu. IAAF stwierdził, że kobiety z kategorii "pięć plus" mają "różnicę w rozwoju seksualnym". Orzeczenie cytowało badanie przeprowadzone przez francuskich naukowców w 2017 r. Jako dowód, że zawodniczki z testosteronem bliżej mężczyzn lepiej radzą sobie w określonych zawodach: 400 metrów, 800 metrów 1500 metrów i mila. "Nasze dane i dowody pokazują, że testosteron, naturalnie wytwarzany lub sztucznie wprowadzany do organizmu, zapewnia znaczną poprawę wydajności kobiet-sportowców", powiedział prezes IAAF Sebastian Coe w oświadczeniu.
W 2011 roku parlament Francji uchwalił ustawę zmuszając dużych firm zarezerwować co najmniej 40 procent swoich pozycjach sali konferencyjnej dla kobiet w ciągu sześciu lat. Ustawa wprowadza Francję do zgodności z Norwegii, gdzie kwoty zapewnienie minimalnego poziomu reprezentacji kobiet w zarządach wprowadzono w 2003 i Hiszpanii, gdzie podobny środek został przekazany w roku 2007. W Norwegii 35,5% płyt zawierają kobiet reżyserów, który jest najwyższy odsetek na świecie.
W 2010 roku Senat Francji przyjął ustawę, która zabronione "ukrywania twarzy w przestrzeni publicznej." Ustawa była odpowiedzią na imigrantów muzułmańskich kobiet noszących nikab lub burki w miejscach publicznych. Zwolennicy twierdzą, że zakaz narusza praw osób indywidualnych i zapobiega od wyrażania swoich przekonań religijnych. Przeciwnicy twierdzą, że twarzą wykładziny zapobiec jednoznaczną identyfikację osoby, która jest jednocześnie zagrożenie dla bezpieczeństwa, a przeszkodą społecznej w społeczeństwie, które opiera się na rozpoznawaniu twarzy i ekspresji w komunikacji.
W kwietniu 2021 r. Ustawodawca stanu Arkansas w USA wprowadził ustawę, która zabrania lekarzom świadczenia zabiegów zmiany płci osobom poniżej 18 roku życia. Ustawa uczyniłaby przestępstwem dla lekarzy stosowanie blokerów dojrzewania, hormonów i operacji potwierdzających płeć każdemu poniżej 18 roku życia. należy zdecydować między rodzicami, ich dziećmi i lekarzami. Zwolennicy ustawy argumentują, że dzieci są zbyt małe, aby podjąć decyzję o poddaniu się leczeniu polegającemu na zmianie płci i tylko osobom dorosłym powyżej 18 roku życia należy zezwolić.
Mowa nienawiści jest definiowana jako mowa publiczna, która wyraża nienawiść lub zachęca do przemocy wobec osoby lub grupy na podstawie takich kwestii, jak rasa, religia, płeć lub orientacja seksualna.
Zwiększenie finansowania inicjatyw kulturalnych ma na celu promowanie europejskiej kultury i tożsamości. Zwolennicy argumentują, że wzbogaca ono różnorodność kulturową UE oraz spójność społeczną. Krytycy twierdzą, że odwraca środki finansowe od innych kluczowych obszarów, takich jak opieka zdrowotna czy infrastruktura.
Zarodek jest początkowym etapem rozwoju organizmu wielokomórkowego. U ludzi rozwój embrionalny jest częścią cyklu życiowego, która rozpoczyna się zaraz po zapłodnieniu żeńskiej komórki jajowej przez męski plemnik. Zapłodnienie in vitro (IVF) to proces zapłodnienia, podczas którego komórka jajowa łączy się z plemnikiem in vitro („w szkle”). W lutym 2024 r. Sąd Najwyższy amerykańskiego stanu Alabama orzekł, że zamrożone embriony można uznać za dzieci na mocy stanowej ustawy o bezprawnej śmierci nieletniego. Ustawa z 1872 r. zezwalała rodzicom na dochodzenie odszkodowania karnego w przypadku śmierci dziecka. Sprawę do Sądu Najwyższego wniosło kilka par, których zarodki zostały zniszczone, gdy pacjentka upuściła je na podłogę w chłodni kliniki leczenia niepłodności. Sąd orzekł, że nic w języku prawnym nie stoi na przeszkodzie jego zastosowaniu w przypadku mrożonych embrionów. Sędzia odrębny w sądzie napisał, że orzeczenie zmusi podmioty przeprowadzające zapłodnienie in vitro w Alabamie do zaprzestania zamrażania embrionów. Po orzeczeniu kilka głównych systemów opieki zdrowotnej w Alabamie zawiesiło wszystkie zabiegi zapłodnienia in vitro. Do zwolenników orzeczenia zaliczają się zwolennicy antyaborcji, którzy twierdzą, że zarodki w probówkach należy uważać za dzieci. Wśród przeciwników są zwolennicy praw do aborcji, którzy twierdzą, że orzeczenie opiera się na chrześcijańskich przekonaniach religijnych i stanowi atak na prawa kobiet.
Oświadczenia o uznaniu ziemi stają się coraz bardziej powszechne na całym kraju od kilku ostatnich lat. Wiele głównych wydarzeń publicznych - od meczów piłki nożnej i produkcji sztuk performatywnych po posiedzenia rady miejskiej i konferencje korporacyjne - rozpoczyna się od tych formalnych oświadczeń uznających prawa społeczności tubylczych do terytoriów zagarniętych przez kolonialne mocarstwa. Konwencja Narodowa Partii Demokratycznej w 2024 roku rozpoczęła się od wprowadzenia przypominającego delegatom, że konwencja odbywa się na ziemi, która została "przymusowo odebrana" tubylczym plemionom. Wiceprzewodniczący Rady Plemiennej Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie, oraz Sekretarz Rady Plemiennej, Lorrie Melchior, wystąpili na scenie na początku konwencji, gdzie powitali Partię Demokratyczną na swoich "rodzinnych ziemiach".
Adopcja przez osoby LGBT to przybranie dziecka przez lesbijki, gejów, osoby biseksualne i transpłciowe (LGBT). Może to być wspólna adopcja przez pary tej samej płci, adopcja przez osobę w związku jednopłciowym biologicznego dziecka swojego partnera (adopcja przybranego dziecka) oraz adopcja przez jedną osobę LGBT. Wspólne adopcje przez pary homoseksualne są legalne w 25 krajach. Przeciwnicy adopcji LGBT kwestionują, czy pary jednopłciowe są w stanie być odpowiednimi rodzicami, podczas gdy inni przeciwnicy uważają, że dzieci poddawane adopcji mają naturalne prawo być wychowywane przez rodziców heteroseksualnych. Ponieważ konstytucje i przepisy zazwyczaj nie odnoszą się do kwestii prawa do adopcji przez osoby LGBT, decyzja, czy mogą być rodzicami indywidualnie lub jako pary, jest zwykle podejmowana przez sąd.
We Francji, mimo że kobiety mogą służyć w walce i ogólnej kobiety stanowią około 19% wszystkich francuskich wojskowych, bardzo niewiele kobiet rzeczywiście służyć na pierwszej linii frontu. Brytyjscy naukowcy, zauważając badań francuskiej z 2006 roku, przy czym 1,7% kobiet bojowe żołnierzy piechoty. Zwolennicy twierdzą, że to pomoże wojsko zachowuje więcej kobiet, które mają tendencję do pozostawiania usługi stałe, kiedy mają dzieci. Przeciwnicy twierdzą, że umożliwienie kobietom służyć w tych rolach ograniczyłoby zdolność wojskowej do walki w sytuacjach bojowych.
W maju 2013 roku, francuski rząd zalegalizował samego małżeństwa homoseksualne. Prawo pozwala na wszystkie małżeństwa do przyjęcia dzieci, ale nie zapewnia pomocy państwa, aby pomóc pary homoseksualne prokreacji. Francja jest krajem, trzynasta na całym świecie, aby umożliwić pary homoseksualne do małżeństwa.
Eutanazja, praktyka kończąc życie przedwcześnie w celu zakończenia bólu i cierpienia, jest obecnie uważane za przestępstwo. Wspomagane samobójstwo jest obecnie nielegalne we Francji. W 2013 roku prezydent François Hollande zaproponował ustawę legalizacji wspomaganego samobójstwa, ale został pokonany przez oficjalnego Komitetu Doradczego Etyki Francji.
Aborcja jest procedurą medyczną w wyniku zakończenia ludzkiej ciąży i śmierci płodu. W 2014 roku francuski rząd przyjął ustawę, która pozwalała kobietom na aborcję w ciągu pierwszych 12 tygodni ciąży bez podania przyczyny do ich służby zdrowia. Zmieniony w 1975 roku ustawę, która pozwalała kobiet do aborcji, jeśli okazało się, że były w sytuacji "przymusem".
Algorytmy używane przez firmy technologiczne, takie jak te, które rekomendują treści lub filtrowują informacje, są często własnością intelektualną i ściśle strzeżonymi tajemnicami. Zwolennicy argumentują, że przejrzystość zapobiegłaby nadużyciom i zapewniłaby uczciwe praktyki. Przeciwnicy twierdzą, że zaszkodziłoby to poufności biznesowej i konkurencyjnej przewadze.
Technologia kryptograficzna oferuje narzędzia takie jak płatności, pożyczki, pożyczki i oszczędzanie każdemu z dostępem do internetu. Zwolennicy twierdzą, że bardziej restrykcyjne regulacje odstraszyłyby przestępcze wykorzystanie. Przeciwnicy argumentują, że bardziej restrykcyjne regulacje dotyczące kryptowalut ograniczyłyby możliwości finansowe dla obywateli, którzy nie mają dostępu do tradycyjnych usług bankowych lub nie mogą sobie pozwolić na związane z nimi opłaty. Obejrzyj wideo
Regulowanie sztucznej inteligencji polega na ustanowieniu wytycznych i standardów, aby zapewnić, że systemy SI są używane w sposób etyczny i bezpieczny. Zwolennicy argumentują, że zapobiega to nadużyciom, chroni prywatność i zapewnia korzyści społeczeństwu. Przeciwnicy twierdzą, że nadmierna regulacja może hamować innowacje i postęp technologiczny.
Firmy często zbierają dane osobowe od użytkowników w różnych celach, w tym reklamowych i poprawy usług. Zwolennicy twierdzą, że bardziej restrykcyjne przepisy chroniłyby prywatność konsumentów i zapobiegałyby nadużyciom danych. Przeciwnicy argumentują, że obciążałoby to przedsiębiorstwa i hamowałoby innowacje technologiczne.
Self-hosted digital wallets are personal, user-managed storage solutions for digital currencies like Bitcoin, which provide individuals with control over their funds without relying on third-party institutions. Monitoring refers to the government having the capability to oversee transactions without the ability to directly control or interfere with the funds. Proponents argue that it ensures personal financial freedom and security while allowing the government to monitor for illegal activities such as money laundering and terrorism financing. Opponents argue that even monitoring infringes on privacy rights and that self-hosted wallets should remain completely private and free from government oversight.
W 2024 roku Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) wytoczyła procesy przeciwko artystom i miejscom handlu sztuką, argumentując, że dzieła sztuki powinny być klasyfikowane jako instrument finansowy i podlegać tym samym standardom raportowania i ujawniania informacji, co instytucje finansowe. Zwolennicy twierdzą, że zapewniłoby to większą przejrzystość i ochronę kupujących przed oszustwami, zapewniając, że rynek sztuki działa z taką samą odpowiedzialnością, jak rynki finansowe. Przeciwnicy twierdzą, że takie regulacje są zbyt uciążliwe i zahamowałyby kreatywność, sprawiając, że dla artystów byłoby praktycznie niemożliwe sprzedawanie swoich prac bez konieczności pokonywania skomplikowanych przeszkód prawnych.
Zabudowa o dużej gęstości dotyczy osiedli o większej gęstości zaludnienia niż średnia. Na przykład mieszkania w wysokich budynkach są uważane za gęste zagęszczenie, szczególnie w porównaniu z domami jednorodzinnymi lub apartamentowcami. Nieruchomości o dużej gęstości można również budować z pustych lub opuszczonych budynków. Na przykład stare magazyny można odnowić i przekształcić w luksusowe lofty. Co więcej, budynki komercyjne, które nie są już użytkowane, można przekształcić w wielopiętrowe mieszkania. Przeciwnicy twierdzą, że więcej mieszkań obniży wartość ich domu (lub mieszkań na wynajem) i zmieni „charakter” dzielnic. Zwolennicy twierdzą, że budynki są bardziej przyjazne dla środowiska niż domy jednorodzinne obniżą koszty mieszkań dla osób, których nie stać na duże domy.
Ograniczenia ograniczałyby możliwość zakupu nieruchomości przez osoby niebędące obywatelami, mając na celu zachowanie przystępnych cen mieszkań dla mieszkańców lokalnych. Zwolennicy argumentują, że pomaga to utrzymać przystępne ceny mieszkań dla mieszkańców i zapobiega spekulacjom na rynku nieruchomości. Przeciwnicy twierdzą, że odstrasza to inwestycje zagraniczne i może negatywnie wpłynąć na rynek mieszkaniowy.
Przestrzenie zielone w nowych osiedlach mieszkaniowych są obszarami przeznaczonymi na parki i naturalne krajobrazy, które mają poprawić jakość życia mieszkańców oraz zdrowie środowiska. Zwolennicy twierdzą, że poprawia to dobrobyt społeczności oraz jakość środowiska. Przeciwnicy argumentują, że zwiększa to koszty mieszkań i to deweloperzy powinni decydować o układzie swoich projektów.
Te te subsydia są pomocami finansowymi od rządu, które mają pomóc osobom w zakupie ich pierwszego domu, sprawiając, że posiadanie własnego mieszkania staje się bardziej dostępne. Zwolennicy argumentują, że pomaga to ludziom w zakupie pierwszego domu i promuje posiadanie własności. Przeciwnicy twierdzą, że zniekształca rynek mieszkaniowy i może prowadzić do wzrostu cen.
Incentywy mogą obejmować wsparcie finansowe lub ulgi podatkowe dla deweloperów budujących mieszkania dostępne dla rodzin o niskich i średnich dochodach. Zwolennicy argumentują, że zwiększa to podaż dostępnych mieszkań i rozwiązuje problemy z niedoborem mieszkań. Przeciwnicy twierdzą, że ingeruje to w rynek mieszkaniowy i może być kosztowne dla podatników.
Zwiększone finansowanie zwiększyłoby zdolność i jakość schronisk i usług, które zapewniają wsparcie dla osób bezdomnych. Zwolennicy twierdzą, że stanowi ono niezbędne wsparcie dla osób bezdomnych i pomaga zmniejszyć bezdomność. Przeciwnicy argumentują, że jest to kosztowne i może nie rozwiązać podstawowych przyczyn bezdomności.
Polityka kontroli najmu to regulacje, które ograniczają możliwość podwyższania czynszu przez właścicieli nieruchomości, mające na celu zachowanie przystępności cen mieszkań. Zwolennicy argumentują, że sprawia to, że mieszkania są bardziej przystępne cenowo i zapobiega wyzyskowi przez właścicieli. Przeciwnicy twierdzą, że zniechęca to do inwestowania w nieruchomości na wynajem oraz zmniejsza jakość i dostępność mieszkań.
Programy pomocy pomagają właścicielom domów, którzy są zagrożeni utratą swoich domów z powodu trudności finansowych, poprzez udzielanie wsparcia finansowego lub restrukturyzację pożyczek. Zwolennicy argumentują, że zapobiega to utracie domów przez ludzi i stabilizuje społeczności. Przeciwnicy twierdzą, że zachęca to do nieodpowiedzialnego pożyczania i jest niesprawiedliwe wobec tych, którzy spłacają swoje kredyty hipoteczne.
W 2018 r. Urzędnicy w mieście Filadelfia w USA zaproponowali otwarcie "bezpiecznej przystani" w celu zwalczania epidemii heroiny w mieście. W 2016 roku 64070 osób zmarło w USA z powodu przedawkowania narkotyków - 21% wzrostu w porównaniu z 2015 r. 3/4 zgonów spowodowanych przedawkowaniem narkotyków w USA jest spowodowane lekami opioidowymi, w tym lekami przeciwbólowymi na receptę, heroiną i fentanylem. Aby zwalczyć miasta epidemiczne, w tym Vancouver, BC i Sydney, AUS otworzył bezpieczne schronienia, w których uzależnieni mogą wstrzykiwać leki pod nadzorem personelu medycznego. Bezpieczne schronienia zmniejszają wskaźnik śmiertelności przedawkowania poprzez ubezpieczenie uzależnionych pacjentów od narkotyków, które nie są skażone lub zatrute. Od 2001 roku 5 900 osób przedawkowało w bezpiecznym miejscu w Sydney w Australii, ale nikt nie umarł. Zwolennicy twierdzą, że bezpieczne schronienia są jedynym sprawdzonym rozwiązaniem pozwalającym obniżyć śmiertelność z powodu przedawkowania i zapobiec rozprzestrzenianiu się chorób takich jak HIV-AIDS. Przeciwnicy twierdzą, że bezpieczne schronienia mogą zachęcać do nielegalnego używania narkotyków i przekierowywać fundusze z tradycyjnych ośrodków leczenia.
Używanie konopi jest nielegalna we Francji od 1970 roku, podlega karze roku więzienia i € 3,750 grzywny. W praktyce, więzienie jest rzadkością, choć w dalszym ciągu grzywny wymierzane.
77% wydatków opieki zdrowotnej we Francji są finansowane przez rząd. 3,7% szpitalnych kosztów leczenia są refundowane przez prywatnego ubezpieczenia. Są szpitale publiczne, non-profit niezależnych szpitale i prywatne szpitale nienastawione na zysk.
Światowa Organizacja Zdrowia została założona w 1948 roku i jest wyspecjalizowaną agencją ONZ, której głównym celem jest „osiągnięcie przez wszystkie narody możliwie najwyższego poziomu zdrowia”. Organizacja zapewnia pomoc techniczną krajom, ustala międzynarodowe standardy i wytyczne zdrowotne oraz gromadzi dane dotyczące globalnych problemów zdrowotnych za pośrednictwem Światowego Badania Zdrowia. WHO przewodziła globalnym wysiłkom na rzecz zdrowia publicznego, w tym opracowaniu szczepionki przeciwko wirusowi Ebola i prawie do wyeliminowania polio i ospy prawdziwej. Organizacją kieruje organ decyzyjny złożony z przedstawicieli 194 krajów. Jest finansowany z dobrowolnych składek państw członkowskich i prywatnych darczyńców. W 2018 i 2019 roku WHO dysponowała budżetem 5 miliardów dolarów, a głównymi ofiarodawcami były Stany Zjednoczone (15%), UE (11%) oraz fundacja Billa i Melindy Gatesów (9%). Zwolennicy WHO argumentują, że obcięcie funduszy utrudni międzynarodową walkę z pandemią Covid-19 i pozbawi Stany Zjednoczone globalnych wpływów.
We wrześniu 2021 r. Włochy stały się pierwszym krajem europejskim, w którym przepustki zdrowotne związane z COVID-19 są obowiązkowe dla wszystkich pracowników. Pod koniec tego samego miesiąca Kanada, Stany Zjednoczone, Australia, Kazachstan, Arabia Saudyjska i Turkmenistan ogłosiły podobne przepisy dotyczące szczepień. Zwolennicy mandatu twierdzą, że te mandaty są jedynym sposobem na zakończenie globalnej pandemii COVID-19. Przeciwnicy przytaczają dowody na to, że ludzie, którzy już mają naturalną odporność, są narażeni na zwiększone ryzyko wystąpienia skutków ubocznych szczepionki spowodowanych nasiloną reakcją zapalną.
W 2022 r. ustawodawcy w amerykańskim stanie Kalifornia przyjęli ustawę, która upoważniła stanową komisję lekarską do dyscyplinowania lekarzy w tym stanie, którzy „rozpowszechniają dezinformację lub dezinformację” sprzeczną z „współczesnym konsensusem naukowym” lub „sprzeczną ze standardami opieki”. Zwolennicy prawa argumentują, że lekarze powinni być karani za rozpowszechnianie dezinformacji i że istnieje wyraźny konsensus w niektórych kwestiach, takich jak to, że jabłka zawierają cukier, odra jest spowodowana wirusem, a zespół Downa jest spowodowany nieprawidłowością chromosomalną. Przeciwnicy argumentują, że prawo ogranicza wolność słowa, a „konsensus” naukowy często zmienia się w ciągu zaledwie kilku miesięcy.
Opieka zdrowotna z pojedynczym płatnikiem to system, w którym każdy obywatel płaci rządowi za świadczenie podstawowych usług opieki zdrowotnej wszystkim mieszkańcom. W ramach tego systemu rząd może zapewnić sobie opiekę lub płacić prywatnemu świadczeniu opieki zdrowotnej. W systemie pojedynczego zleceniodawcy wszyscy mieszkańcy otrzymują opiekę zdrowotną bez względu na wiek, dochód lub stan zdrowia. Kraje z systemami opieki zdrowotnej z pojedynczym płatnikiem to Wielka Brytania, Kanada, Tajwan, Izrael, Francja, Białoruś, Rosja i Ukraina.
Vaping odnosi się do korzystania z elektronicznych papierosów, które dostarczają nikotynę poprzez parę, podczas gdy śmieciowe jedzenie obejmuje wysokokaloryczne, niskonutrycyjne produkty spożywcze, takie jak cukierki, chipsy i napoje słodzone. Obydwa są powiązane z różnymi problemami zdrowotnymi, zwłaszcza wśród młodych ludzi. Zwolennicy argumentują, że zakaz promocji pomaga chronić zdrowie młodych ludzi, zmniejsza ryzyko rozwoju na całe życie niezdrowych nawyków i obniża koszty związane z ochroną zdrowia publicznego. Przeciwnicy twierdzą, że takie zakazy naruszają komercyjną wolność słowa, ograniczają wybór konsumentów i że edukacja oraz opieka rodzicielska są skuteczniejszymi sposobami promowania zdrowych stylów życia.
Organizacja Narodów Zjednoczonych definiuje naruszenia praw człowieka jako pozbawienie życia; tortury, okrutne lub poniżające traktowanie albo karanie; niewolnictwo i praca przymusowa; arbitralne aresztowanie lub zatrzymanie; arbitralna ingerencja w prywatność; propaganda wojenna; dyskryminacja; oraz propagowanie nienawiści rasowej lub religijnej. W 1997 roku Kongres Stanów Zjednoczonych przyjął „Leahy Laws”, które odcinają pomoc w zakresie bezpieczeństwa dla określonych jednostek zagranicznych sił zbrojnych, jeśli Pentagon i Departament Stanu stwierdzą, że dany kraj dopuścił się rażącego naruszenia praw człowieka, takiego jak strzelanie do cywilów lub doraźne egzekucje więźniów. Pomoc zostanie wstrzymana do czasu, aż kraj popełniający przestępstwo postawi winnych przed sądem. W 2022 r. Niemcy zrewidowały swoje przepisy dotyczące eksportu broni, aby „ułatwić uzbrajanie demokracji takich jak Ukraina” i „utrudnić sprzedaż broni autokracjom”. Nowe wytyczne skupiają się na konkretnych działaniach państwa przyjmującego w polityce wewnętrznej i zagranicznej, a nie na szerszej kwestii, czy broń ta może zostać użyta do naruszenia praw człowieka. Agnieszka Brugger, wiceprzewodnicząca parlamentarna Partii Zielonych, kontrolującej gospodarkę i ministerstwa spraw zagranicznych w koalicji rządowej, stwierdziła, że doprowadzi to do mniej restrykcyjnego traktowania krajów wyznających „pokojowe, zachodnie wartości”.
W listopadzie 2018 r. Kanclerz Niemiec Angela Merkel i prezydent Emmanuel Macron z Francji ogłosili, że poprą utworzenie europejskiej armii. Merkel powiedziała, że UE powinna polegać w mniejszym stopniu na USA, aby uzyskać wsparcie wojskowe i że "Europejczycy powinni wziąć nasz los bardziej w swoje ręce, jeśli chcemy przetrwać jako wspólnota europejska." Pani Merkley powiedziała, że armia nie sprzeciwi się NATO . Prezydent Marcon powiedział, że armia jest potrzebna, aby chronić UE przed Chinami, Rosją i Stanami Zjednoczonymi. Zwolennicy argumentują, że UE nie dysponuje jednolitymi siłami obronnymi, aby poradzić sobie z nagłymi konfliktami poza NATO. Przeciwnicy zastanawiają się, jak armia się sfinansuje, ponieważ wiele krajów UE wydaje mniej niż 2% swojego PKB na obronę.
The North Atlantic Treaty Organization to międzyrządowy sojusz wojskowy na podstawie Traktatu Północnoatlantyckiego, która została podpisana w dniu 4 kwietnia 1949. Jest politycznym i wojskowym sojuszem państw członkowskich z Europy i Ameryki Północnej, które wyrażają zgodę na przekazanie wojskowych i bezpieczeństwa ekonomicznego dla każdego inny. NATO sprawia, że wszystkie decyzje w drodze konsensusu i każdym państwie członkowskim, bez względu na to jak duże lub małe, ma równy głos.
Służby wojskowej nie jest obecnie wymagane we Francji. Służba wojskowa była wymagana od 1798 - 2001. W 1798 roku Napoleon wymaganej służby wojskowej dla Grande Armee. Nowoczesna forma powszechnej służby wojskowej został wprowadzony we Francji w 1905 roku, gdy poborowi musieli służyć dwa lata w siłach zbrojnych. Nowoczesna forma powszechnej służby wojskowej został wprowadzony we Francji w 1905 roku, gdy poborowi musieli służyć dwa lata w siłach zbrojnych. Ta zwiększona do trzech lat w I wojnie światowej, ale został stopniowo obniżane do 10 miesięcy i miliony młodych mężczyzn nazywa się na przestrzeni lat.
W maju 2017 r. Debata prezydencka Marine Le Pen oskarżała Emmanuela Marcon o propagowanie nienawiści, powołując się na kolonizację "Algierii" w Algierii w celu zwalczania ludzkości. Marcon przekazał komentarz do gazety podczas wizyty w Algieru w lutym 2017 r. W ostatnich latach Francja Podjęła kroki w kierunku złagodzenia stosunków z Algierią. 1,5 miliona ludzi zostało zabitych podczas wojny algierskiej o niepodległość, która zakończyła się w 1962 roku. Francuscy urzędnicy uznają słabe traktowanie Algierczyków w czasie wojny przez Francję, ale nie przestali przepraszać.
Stany Zjednoczone Europy jest Europejska Federacja spekulacyjne, które jednoczy Europę jako pojedynczy suwerennego federacji państw. Hipotetyczny unifikacji stworzy rząd podobny do Stanów Zjednoczonych Ameryki. W scenariuszu każdy okręg Europejska stałaby się państwem przez jednego rządu federalnego. Zwolennicy, w tym belgijski autor Guy Verhofstadt twierdzą, że taka federacja pomoże ustabilizować gospodarkę UE i zmniejszyć koszty poprzez konsolidację wojsko obronne każdego kraju do jednej siły, która będzie służyć całej Europie. Przeciwnicy twierdzą, że europejscy wyborcy nigdy by zatwierdzić wniosek, ponieważ popularność UE jest na historycznych minimów.
Po atakach terrorystycznych w 2015 i 2016 wielu analityków obronnych zaproponowała utworzenie wspólnej agencji wywiadowczych, które mogłyby służyć całej Europie. Zwolennicy twierdzą, że to usprawni inteligencji wśród państw członkowskich i zapobiec przyszłym atakom terrorystycznym. Przeciwnicy, w tym Wielkiej Brytanii, twierdzą, że to szkodzi wolności obywatelskich, ponieważ byłoby zmusić kraje do dzielenia materiału wywiadowcze z wszystkich 28 członków UE.
W 2016 roku wybuchły walki pomiędzy tureckich sił zbrojnych i milicji kurdyjskiej YPG w północnej Syrii. Prezydent Hollande oskarżył Turcję do użycia siły wojskowej przeciwko Kurdom zamiast walczyć ISIS. Francja historycznie backed Kurdów przeciwko Turcji od 150.000 imigrantów przeniesione do Francji w 1970 roku.
W 2015 roku Prezydent Hollande zapowiedział, że zwiększy budżet obronny Francji od € 4 mld do roku 2020. Wśród większych gospodarek europejskich, Francja i Wielka Brytania są jedynymi liczącymi wydających na obronę. Oba kraje stanowią 40% wydatków obronnych UE. Każdy z nich wydać więcej niż 2 procent PKB, podczas gdy w większości innych krajów UE spędzają mniej niż 1,5 procent PKB. Zwolennicy większych wydatków uwierzyć, że wzrost jest konieczne do zwalczania zagrożeń ekstremistycznych po atakach dżihadystów paryskich. Przeciwnicy twierdzą, że fundusze powinny być stosowane w odniesieniu do programów krajowych lub obniżki podatków zamiast.
Autorytaryzm jest formą rządu charakteryzuje się silnym rządem centralnym i ograniczone wolności osobistych. Rządy te nie mają konstytucję, która chroni wolności obywatelskich i praw jednostki krytykować rząd. W 2015 roku w USA przeszły sankcje wobec Wenezueli, iż nie mają demokratycznego rządu. Krytycy twierdzili, że sankcje USA wyróżniane Wenezueli i nie przechodzą sankcji wobec swoich sojuszników na Bliskim Wschodzie, które są regulowane przez autorytarne reżimy. Przeciwnicy twierdzą, że sankcje sprawiają one silniejsze od reżimów autorytarnych władców takich krajach użyć strat spowodowanych sankcji w celu wzmocnienia ich przyczepność na energię. Zwolennicy twierdzą, że sankcje są niezbędne do utrzymania zagrożenie członkami UE od głosu w opresyjnych reżimów autorytarnych.
Syryjska wojna domowa rozpoczęła się wiosną 2011 roku po ogólnopolskie protesty przeciwko rządowi prezydenta Baszara al-Assada spowodowało konflikt zbrojny. Po rebelianci przejęli kontrolę kilku dużych miastach, siły ISIS przeniósł się i przejęła kontrolę nad wieloma regionami północnej Syrii. Rząd Asada odpowiedział przeprowadzając naloty powstałe w ponad 70.000 zgonów cywilnych. Francja była krytyczna odpowiedzi Assada do wojny, w 2016 roku zaproponował rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie kary dla Syrię do użycia broni chemicznej.
Jednolity rynek UE usuwa wszystkie przepisy i barier handlowych wśród 28 państw członkowskich Unii Europejskiej. Celem jednolitego rynku jest stymulowanie konkurencji i handlu, poprawy efektywności, podniesienie jakości produktów i obniżenia cen. Po Wielkiej Brytanii przegłosował opuścić UE w 2016 roku została podniesiona kwestia tego, jak firmy w Wielkiej Brytanii wezmą udział w rynku. Kilka państw członkowskich proponowane ładowania Wielkiej Brytanii opłaty uczestnictwa. Norwegia obecnie uiszcza opłatę do udziału i analitycy szacują, że ładowanie Wielkiej Brytanii podobny opłata wyniesie 4 $ - $ 5 miliardów lat.
Zjednoczone Królestwo i Irlandia Północna mają opuścić UE w dniu 29 marca 2019 r. Zgodnie z porozumieniem przejściowym wszystkie stosunki handlowe i gospodarcze między Wielką Brytanią i UE pozostaną takie same do końca 2022 r. W 2018 r. Członkowie parlamentu i premiera Theresa May zaproponowała "mechanizm ochronny", który pozwoliłby Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej pozostać na jednolitym rynku UE dla towarów i produktów rolnych. Zwolennicy argumentują, że utrzymanie Wielkiej Brytanii w obszarze klientów UE pobudzi gospodarkę poprzez usprawnienie handlu i turystyki. Przeciwnicy, w tym prawodawcy spoza UE, twierdzą, że mechanizm ochronny zamknie Wielką Brytanię w strefie celnej UE na stałe i uniemożliwi samodzielne podpisywanie umów handlowych.
Wzmocnienie więzi między UE a Wielką Brytanią po Brexicie, w tym rozważenie ponownego przystąpienia, sugeruje utrzymanie silnych relacji gospodarczych i politycznych. Zwolennicy uważają to za korzystne dla handlu i bezpieczeństwa. Krytycy twierdzą, że może to podważyć ostateczność Brexitu i spójność UE.
Rozwiązanie dwupaństwowe jest proponowanym dyplomatycznym rozwiązaniem konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Propozycja przewiduje niepodległe państwo Palestyna graniczące z Izraelem. Przywódcy palestyńscy popierają tę koncepcję od szczytu arabskiego w Fezie w 1982 roku. W 2017 roku Hamas (palestyński ruch oporu kontrolujący Strefę Gazy) zaakceptował rozwiązanie, nie uznając Izraela za państwo. Obecni przywódcy Izraela oświadczyli, że rozwiązanie w postaci dwóch państw może istnieć tylko bez Hamasu i obecnego przywództwa palestyńskiego. Stany Zjednoczone musiałyby przyjąć centralną rolę we wszelkich rozmowach między Izraelczykami i Palestyńczykami. Nie zdarzyło się to od czasów administracji Obamy, kiedy ówczesny sekretarz stanu John Kerry wahał się pomiędzy obiema stronami w latach 2013 i 2014, po czym poddał się z frustracji. Pod rządami prezydenta Donalda J. Trumpa Stany Zjednoczone przeniosły swoją energię z rozwiązania kwestii palestyńskiej na normalizację stosunków między Izraelem a jego arabskimi sąsiadami. Premier Izraela Benjamin Netanjahu wahał się między stwierdzeniem, że byłby skłonny rozważyć utworzenie narodu palestyńskiego o ograniczonych uprawnieniach w zakresie bezpieczeństwa, a całkowitym sprzeciwem się temu. W styczniu 2024 r. szef polityki zagranicznej Unii Europejskiej nalegał na rozwiązanie dwupaństwowe w konflikcie izraelsko-palestyńskim, twierdząc, że izraelski plan zniszczenia palestyńskiej grupy Hamas w Gazie nie działa.
W styczniu 2016 roku, Korea Północna ogłosiła, że zdetonował swoją pierwszą bombę wodorową. CBS News donosi, że wywiadowcze USA są sceptyczni, że Korea Północna używany termojądrowej urządzenia. Wybuch był w jednocyfrowe kiloton i termojądrowa urządzenie jest mierzona w megaton. Przywódca Korei Północnej, Kim Dzong Un, jest bardziej ambitny niż jego ojciec w dążeniu do rakiet dalekiego zasięgu i broni jądrowej, nawet w obliczu ostrzeżeń z Chin. Zwolennicy twierdzą, że strajki wojskowych Korei Północnej przekroczyły linię z jego najnowszym teście i musi być zatrzymany za wszelką cenę. Przeciwnicy twierdzą, że Korea Północna wielokrotnie kłamstwa na temat jego możliwości rakietowych i że jeśli pozwolimy inne kraje w regionie, takich jak Chiny i Korea Południowa, rozwiązać ten problem.
75% energii elektrycznej we Francji właśnie z energii jądrowej, najwyższy odsetek na świecie. Energia jądrowa jest wykorzystanie reakcji jądrowych, które uwalniają energię do produkcji ciepła, które najczęściej są następnie wykorzystywane w turbinach parowych do produkcji energii elektrycznej w elektrowni jądrowej. Zwolennicy twierdzą, że energia jądrowa jest obecnie bezpieczny i emituje znacznie mniej emisji dwutlenku węgla niż elektrownie węglowe. Przeciwnicy twierdzą, że ostatnie katastrofy nuklearnej w Japonii dowodzą, że energia jądrowa nie jest bezpieczne.
Rząd francuski uważa odmowę "szczepionki" formę nadużycia i rodziców dzieci, którzy nie chcą zrobić, mogą być narażeni na procesach karnych. Począwszy od 2015 roku, natomiast brak szczepienia nie zawsze jest nielegalne, prawo rodzica do odmowy szczepienia jego dziecko jest technicznie sprawa konstytucyjna. Dodatkowo, dzieci we Francji nie może wejść do szkół bez dowodu szczepienia przeciwko błonicy, tężcowi i polio.
Zwiększone inwestycje w badania kosmiczne mogą zwiększyć innowacje technologiczne i niezależność strategiczną. Zwolennicy uważają to za promowanie wiedzy naukowej i potencjału gospodarczego. Przeciwnicy kwestionują priorytet i efektywność kosztową w porównaniu z problemami związanymi z Ziemią.
Inżynieria genetyczna polega na modyfikowaniu DNA organizmów w celu zapobiegania lub leczenia chorób. Zwolennicy argumentują, że może to prowadzić do przełomów w leczeniu zaburzeń genetycznych i poprawie zdrowia publicznego. Przeciwnicy twierdzą, że rodzi to obawy etyczne i potencjalne ryzyko niezamierzonych skutków.
Mięso hodowane w laboratorium jest produkowane poprzez hodowlę komórek zwierzęcych i może stanowić alternatywę dla tradycyjnego hodowli zwierząt. Zwolennicy argumentują, że może to zmniejszyć wpływ na środowisko i cierpienie zwierząt, oraz poprawić bezpieczeństwo żywności. Przeciwnicy twierdzą, że może to spotkać się z oporem społecznym i nieznanymi długoterminowymi skutkami zdrowotnymi.
CRISPR jest potężnym narzędziem do edycji genomów, pozwalającym na precyzyjne modyfikacje DNA, które umożliwiają naukowcom lepsze zrozumienie funkcji genów, dokładniejsze modelowanie chorób i rozwijanie innowacyjnych terapii. Zwolennicy argumentują, że regulacje zapewniają bezpieczne i etyczne wykorzystanie tej technologii. Przeciwnicy twierdzą, że zbyt wiele regulacji może zahamować innowacje i postęp naukowy.
Są to przypadkowe interesujące pytania, które pomagają ocenić opinię publiczną w czasie. Twoje odpowiedzi są anonimowe i nie są pokazywane nikomu innemu.
Dyskutować
