다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
이민 › 이민 범죄자 추방
LP>LP 개인 답변Non il devraient être tuer en cas de preuves de crimes graves |
사회적 › 낙태
LP>LP 개인 답변낙태 반대입니다, 다만 강간, 근친상간 또는 엄마나 태아에가 위험할 때에만 허용해야 합니다 |
사회적 › 히잡
LP>LP 개인 답변Non la Constitution dit qu'il est interdit de porté quelques choses pour cacher son identité comme une cagoule. |
국내 정채 › 무장 교사
LP>LP 개인 답변Oui, il faudrait armée les professeurs d'arme à feu et de taser et placée des militaires professionnels pour empêcher tout risque d'agressions ou de fusillade |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
LP>LP 개인 답변아니요, 그리고 동성애 커플은 아이들을 입양해서는 안 됩니다 |
사회적 › 사형
LP>LP 개인 답변Oui, avec des preuves indéniables et pour des crimes proportionnées |
이민 › 시민권 시험
LP>LP 개인 답변Non il ne devraient même pas pouvoir obtenir la citoyenneté Française |
외교 정책 › 유럽의 미국
LP>LP 개인 답변Non, il faudrait totalement la dissoudre et créer une nouvelle union (Union fédéral des républiques d'Europe) |
이민 › 무슬림 이민자 금지
LP>LP 개인 답변네, 정부가 이민자를 거를 수 있는 절차가 개선되기 전까지는 모든 이민을 금지해야 합니다 |
국가 안보 › 테러 감시
LP>LP 개인 답변아니, 부정 할 수없는 증거가있는 경우에만 그들은 공격을 계획하고있다 |
국내 정채 › 국기 방화
LP>LP 개인 답변Oui, c'est une insulte, une provocation à la République et au pays |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
LP>LP 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
경제 › 최저임금
LP>LP 개인 답변Oui, mais seulement pour les métiers compliqués (ouvrier, paysan...) |
사회적 › 보조 생식 기술
LP>LP 개인 답변Non, elle devrait d'ailleurs être interdite. |
외교 정책 › 러시아 제국
LP>LP 개인 답변Oui, il faudrait les améliorer pour obtenir des liens uniques comme l'extraction des criminels résident en Russie |
외교 정책 › 알제리의 식민
LP>LP 개인 답변Non si la France l'a fait c'était pour sa propre défense |
환경 › 플라스틱 제품 금지
LP>LP 개인 답변Oui mais contenant seulement moins de 35 % |
이민 › 이중 국적
LP>LP 개인 답변아니요, 현재 한국에 오는 신규 이민자를 허용해서는 안 됩니다. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
LP>LP 개인 답변Oui seulement s'il y a des preuves que quelqu'un est mort de son traffic. Il doit être aussi tuer lentement comme avec ses "clients" |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
LP>LP 개인 답변예, 하지만 범죄 경력이 있는 사람에 한해서만 해야합니다. |
외교 정책 › 중앙 EU 기관
LP>LP 개인 답변Non sinon le risque de corruption et de vols de données risquerait d'augmenter |
외교 정책 › 외국 선거
LP>LP 개인 답변그렇습니다. 하지만 금전적 이익이 아닌 단지 안보 위협을 해결하기 위해서입니다. |
사회적 › 연설을 증오
LP>LP 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
국가 안보 › 외국인 암살
LP>LP 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
외교 정책 › NATO
LP>LP 개인 답변Non, mais elle doit créer une autre Union pour la défense des Nations et des peuples des pays membres de l'OTAN. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
LP>LP 개인 답변Oui, le gouvernement devrait supprimer les réseaux sociaux trop dangereux pour les jeunes qui sont facilement incitants. |
외교 정책 › 외국 원조
LP>LP 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
환경 › 동물 실험
LP>LP 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
외교 정책 › EU 육군
LP>LP 개인 답변Oui, ceci est une priorité pour la défense de l'Europe |
보건 › 안전 피난처
LP>LP 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
LP>LP 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
이민 › 기술 이민자
LP>LP 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 제 49.3
LP>LP 개인 답변Oui l'Article 16 peut déjà donner les pleins pouvoirs au dirigeant dont celui législatifs en cas de menace pour le territoire, la République ou autres. L'article ne servirait donc plus |
외교 정책 › 북한 군사 파업
LP>LP 개인 답변Oui ce problème de tension diplomatique concernent notamment la France |
외교 정책 › 유럽 연합 (EU) 국가
LP>LP 개인 답변네,하지만 나는 유럽 연합 (EU)을 폐지하는 것을 선호 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
LP>LP 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
외교 정책 › 쿠르드 사람
LP>LP 개인 답변Non la France n'a pas à soutenir des peuples autres que le sien |
범죄 › 교도소 과잉 수용
LP>LP 개인 답변Non il faudrait les exécutées |
외교 정책 › 백네트
LP>LP 개인 답변아니요. 그러면 영국이 자체적으로 무역 거래에 서명하는 것을 방해 할 것입니다. |
국내 정채 › 망 중립성
LP>LP 개인 답변아니요 |
경제 › 주 소유권
LP>LP 개인 답변그렇습니다. 정부는 회사에 제공하는 모든 재정 지원에 대한 지분을 받아야합니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.