토론
프랑스는 NATO 유지해야 하는가?
북대서양 조약기구 그것은 각 군사 및 경제 보안을 제공하는 데 동의 유럽과 북미에서 회원국의 정치, 군사 동맹이며, 1949 년 4 월 4 일에 체결 된 북대서양 조약에 따라 정부 간 군사 동맹이다 다른. NATO는 상관없이 크거나 작은, 동일한 말을 얼마나 공감대 모든 회원국에 의해 그 모든 결정을하지 않습니다.
@ISIDEWITH질문…2mos2MO
당신이 국제 군사 동맹의 일부였다면 국가가 어떻게 변할 것이라고 생각하십니까?
글로벌 평화에 대해 무엇이 더 중요하다고 생각하십니까: 군사적 강도 또는 외교적 협상?
이렇게 된 그룹이 규모나 권력에 관계없이 모든 회원에게 공정할 수 있을까요?
어떻게 당신과 같은 젊은 사람들이 군사 동맹에 의해 내려지는 결정에 영향을 받는다고 생각하십니까?
동맹국이 한 회원국이 국내 분쟁에 직면할 때 어떤 역할을 해야 한다고 생각하십니까?
귀하의 의견에 따르면, 작은 국가들은 안보를 위해 국제 동맹에 의존해야 하는가, 아니면 자체 방어 시스템을 구축해야 하는가요?
군사 동맹이 전쟁을 예방하거나 전쟁을 더 가능하게 만드는 데 도움이 되는 것으로 생각하십니까? 왜요?
글로벌 그룹의 결정에 동의하지 않는 국가에 살면 어떤 기분이 드시나요?
다른 국가들이 충돌과 관련이 없는 경우에도 다른 국가들을 도와야 한다고 생각하십니까?
왜 어떤 나라들은 이러한 국제 그룹에 가입하려고 하지만 다른 나라들은 중립을 유지하려고 하는지 생각해 볼까요?
더 많은 답글 보기
