다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
8>8 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
사회적 › 안락사
8>8 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변아니요 |
외교 정책 › 유럽의 미국
8>8 개인 답변Oui en partie ça jamais devenir des États Unis d’Europe et ne pas tomber dans le fédéralisme extrême mais créer un sentiment fort d’europhilie et une Union européenne unie et forte |
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
국가 안보 › 테러 감시
8>8 개인 답변아니, 부정 할 수없는 증거가있는 경우에만 그들은 공격을 계획하고있다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변네, 정부는 직장에서의 다양성에 대해 더 많은 일을 해야 한다고 생각합니다 |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
외교 정책 › 외국 선거
8>8 개인 답변예, 그러나 전제 정치적 통치자에 의한 인권 침해로부터 국가를 보호하기 위해서입니다. |
범죄 › 개인 교도소
8>8 개인 답변Oui mais seulement certaines prisons et seulement en partie, mais cela doit être réglementé pour éviter la mauvaise gestion et la corruption |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변예. 소셜 미디어에 가짜 뉴스와 잘못된 정보가 너무 많습니다. |
경제 › 경기 부양 대책
8>8 개인 답변예, 정부는 경제회복을 활성화 시키기 위해 개입해야만 합니다. |
외교 정책 › 외국 원조
8>8 개인 답변Les augmenter pour les pays qui respectent certaines valeurs et qui respectent les droits de l’homme. Et également que l’argent donné à ces pays soit utilisés dans de bonnes conditions |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변네, 마약을 치사량까지 사용하는 겨애우를 줄일 수 있어 필요합니다. |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
환경 › 다른 순환
8>8 개인 답변네, 또한 대중 교통, 청정 에너지, 깨끗한 자동차의 정부 자금을 증가 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
8>8 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변아니요. 그러나 나라 밖으로 일자리를 옮기기 위해 그들을 처벌하십시오. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
외교 정책 › 백네트
8>8 개인 답변아니요. 그러면 영국이 자체적으로 무역 거래에 서명하는 것을 방해 할 것입니다. |
보건 › COVID 마스크 의무
8>8 개인 답변예, 특정 건강 상태를 제외하고 |
교통 › 노트르담 - 데스 - 랜디스 공항
8>8 개인 답변아니,이 공항을 만들 때 환경에 대한 더 많은 배려가 존재해야 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.