この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
選挙 › 犯罪歴のある政治家
N>N 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
経済問題 › 同一賃金
N>N 個人的な答えいいえ、正当な給料を決定する要因には、教育、経験、在職期間といったあまりに多くの他の変数があります |
ソーシャル › 妊娠中絶
N>N 個人的な答え中絶の選択を尊重する。私自身は中絶賛成派ではないが、政府が中絶を禁止する権利はない。 |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
N>N 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
移民 › 市民権テスト
N>N 個人的な答えいいえ、多くの国民が市民権テストに合格できなかった |
選挙 › 外国人の選挙権
N>N 個人的な答えはい、税金を支払っている人なら誰にでも投票の権利があるべきです |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
N>N 個人的な答えいいえ。経営陣は、ジェンダーを問わず、もっともふさわしい条件を備えた人々であるべき |
経済問題 › 政府支出
N>N 個人的な答えいいえ、その代わり、政府職員の数を減らすべきです |
経済問題 › 生活保護
N>N 個人的な答えもっと多くあるべき。給料の代わりになるのではなく、給料の足しとなるように制度を改変するべき |
医療 › メンタルヘルス
N>N 個人的な答えはい。しかし、製薬会社に助成する代わりにパーソナライズドケアのための資金を増やすだけです |
環境 › プラスチック製品の禁止
N>N 個人的な答えはい。使い捨て製品は生分解可能な素材を少なくとも75%以上含んでいる製品以外、禁止すべきです。 |
ソーシャル › 性転換
N>N 個人的な答えいいえ、子供は不可逆的な人生の決定をすることを許可されるべきではありません |
外交政策 › 徴兵制度
N>N 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
国家安全保障 › 外国暗殺
N>N 個人的な答えはい、しかし紛れもない証拠がある場合にのみ、彼らは私たちの国に対する攻撃を犯しました |
経済問題 › 法人税
N>N 個人的な答え法人税を無くして、その代わりに株主配当金に税を課すべき |
内政 › ソーシャル メディアの規制
N>N 個人的な答えはい、ソーシャル メディアには偽のニュースや情報が多過ぎます |
経済問題 › 景気刺激
N>N 個人的な答えはい。ただし、インフラへの支出増加という形で。 |
環境 › 水圧破砕法
N>N 個人的な答えいいえ、代わりに私たちは、より持続可能なエネルギー資源を追求すべきです |
交通機関 › 公共交通機関
N>N 個人的な答えはい、ただし支出が環境に優しい策に使われる場合のみ |
外交政策 › 外国支援
N>N 個人的な答え国家予算の赤字の大部分が解消するまで減らすべき |
経済問題 › 国内業務
N>N 個人的な答えいいえ。しかし、アウトソーシング事業に課する税金と輸入税率を大幅に上げるべきです |
犯罪 › 犯罪者の投票権
N>N 個人的な答えはい、但し殺人や暴力犯罪で有罪判決を受けた重罪犯を除く |
内政 › 任期の制限
N>N 個人的な答えはい、任期の期限があることで、責務が実行され、汚職を防げます。 |
医療 › 安全な避難所
N>N 個人的な答えいいえ、これは薬物の使用を促し、リハビリセンターに対する財源を減らしてしまいます |
移民 › 特殊技能を持つ移民
N>N 個人的な答え減少させるべき。そして、政府は自国の市民がこうした仕事につけるよう、もっと優遇すべき。 |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
N>N 個人的な答えいいえ、アスリートは出生証明書に記載されている生物学的性別に基づいて競争するべきです |
犯罪 › 警察の資金調達
N>N 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
経済問題 › 労働組合
N>N 個人的な答え助けになる。しかし、政治献金ができないように禁止すべき。 |
環境 › 企業補助金
N>N 個人的な答えいいえ、インフラやコミュニティを改善して企業を誘致するためにそのお金を費やします |
犯罪 › 刑務所の過密
N>N 個人的な答えはい。ただし、日常的に社会奉仕活動を行う必要があります |
選挙 › 選挙資金
N>N 個人的な答えいいえ、こういった種類の寄付は収賄に繋がるだけ |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
N>N 個人的な答えいいえ。それは時間とお金の無駄です。 |
内政 › インターネットの中立性
N>N 個人的な答えいいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた12質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。