Nên hỗ trợ công nghệ sinh sản cho các cặp vợ chồng đồng tính nữ?

Vào tháng 9 năm 2014, tòa phúc thẩm cao nhất của Pháp phán quyết rằng các cặp đồng tính nữ ở Pháp có thể nhận nuôi những đứa trẻ được sinh ra thông qua công nghệ hỗ trợ sinh sản (ART). Phán quyết cho phép các cặp đồng tính luyến ái ở Pháp chấp nhận nhưng cấm họ sử dụng thụ tinh trong ống nghiệm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ án tử hình không?

Hình phạt tử hình hoặc hình phạt tử hình là một quy trình pháp lý, theo đó một người bị kết án tử hình như một hình phạt cho tội phạm. Pháp bãi bỏ hình phạt tử hình vào năm 1981.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các vận động viên chuyển giới có được phép thi đấu với các vận động viên khác với giới tính được chỉ định khi sinh của họ không?

Năm 2016, ủy ban Olympic quốc tế đã ra phán quyết rằng các vận động viên chuyển giới có thể thi đấu tại Thế vận hội mà không cần trải qua phẫu thuật xác định lại giới tính. Năm 2018, Hiệp hội Liên đoàn điền kinh quốc tế, cơ quan quản lý theo dõi, đã phán quyết rằng những phụ nữ có hơn 5 nano-ml mỗi lít testosterone trong máu của họ như người chạy nước rút Nam Phi và vận động viên huy chương vàng Olympic Caster Semenya. uống thuốc để giảm mức testosterone tự nhiên của họ. IAAF tuyên bố rằng phụ nữ trong nhóm 5 người có sự khác biệt về phát triển giới tính. , 1.500 mét, và dặm. Chủ tịch IAAF Sebastian Coe cho biết: "Bằng chứng và dữ liệu của chúng tôi cho thấy rằng testosterone, được sản xuất tự nhiên hoặc được đưa vào cơ thể một cách nhân tạo, mang lại lợi thế đáng kể cho các vận động viên nữ".

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Phụ nữ có nên được mặc Niqāb, hoặc che mặt, đến các nghi lễ dân sự không?

Vào năm 2010, Thượng viện Pháp đã thông qua một đạo luật cấm che giấu khuôn mặt trong không gian công cộng. Những người ủng hộ lập luận rằng lệnh cấm xâm phạm quyền cá nhân và ngăn cản mọi người thể hiện niềm tin tôn giáo của họ. Những người phản đối lập luận rằng che mặt ngăn chặn sự nhận dạng rõ ràng của một người, vừa là rủi ro an ninh, vừa là trở ngại xã hội trong một xã hội dựa vào nhận dạng và biểu hiện trên khuôn mặt trong giao tiếp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Doanh nghiệp có nên bắt buộc phải có phụ nữ trong ban giám đốc không?

Năm 2011, quốc hội Pháp đã thông qua luật buộc các công ty lớn phải dành ít nhất 40% vị trí trong phòng họp của họ cho phụ nữ trong vòng sáu năm. Luật này đưa Pháp phù hợp với Na Uy, nơi hạn ngạch đảm bảo mức độ đại diện nữ tối thiểu trong phòng họp được đưa ra vào năm 2003 và Tây Ban Nha, trong đó một biện pháp tương tự đã được thông qua vào năm 2007. Ở Na Uy, 35,5% hội đồng có giám đốc phụ nữ chiếm tỷ lệ cao nhất trên thế giới.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc hợp thức hoá hôn nhân đồng tính không?

Vào tháng 5 năm 2013, chính phủ Pháp đã hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Luật pháp cho phép tất cả các cặp vợ chồng kết hôn nhận con nuôi nhưng không cung cấp viện trợ nhà nước để giúp các cặp đồng giới sinh sản. Pháp là quốc gia thứ mười ba trên toàn thế giới cho phép các cặp đồng giới kết hôn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Những người dưới 18 tuổi có thể được điều trị chuyển đổi giới tính không?

Vào tháng 4 năm 2021, cơ quan lập pháp của Bang Arkansas Hoa Kỳ đã đưa ra dự luật cấm các bác sĩ cung cấp các phương pháp điều trị chuyển đổi giới tính cho những người dưới 18 tuổi. Dự luật sẽ coi việc các bác sĩ sử dụng thuốc chặn tuổi dậy thì, hormone và phẫu thuật tái xác nhận giới tính cho bất kỳ ai dưới 18 tuổi trở thành trọng tội cho rằng đó là một hành vi tấn công quyền của người chuyển giới và các phương pháp điều trị chuyển đổi là một vấn đề riêng tư. nên được quyết định giữa cha mẹ, con cái của họ và bác sĩ. Những người ủng hộ dự luật cho rằng trẻ em còn quá nhỏ để đưa ra quyết định điều trị chuyển đổi giới tính và chỉ người lớn trên 18 tuổi mới được phép làm như vậy.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Ngôn từ kích động thù địch có nên được luật tự do ngôn luận bảo vệ không?

Lời nói căm thù được định nghĩa là lời nói công khai thể hiện sự căm thù hoặc khuyến khích bạo lực đối với một người hoặc một nhóm dựa trên điều gì đó như chủng tộc, tôn giáo, giới tính hoặc xu hướng tình dục.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho nhân viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên Liên minh châu Âu tăng cường nguồn tài trợ cho các sáng kiến văn hóa thúc đẩy di sản và đa dạng châu Âu không?

Increasing funding for cultural initiatives is proposed to promote European culture and identity. Proponents argue it enriches the EU’s cultural diversity and social cohesion. Critics contend it diverts funds from other critical areas such as healthcare or infrastructure.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên bao gồm tuyên bố công nhận đất đai trong các sự kiện công cộng quan trọng không?

Công nhận đất đai đã trở nên phổ biến hơn trên toàn quốc trong vài năm qua. Nhiều sự kiện công cộng chính thống - từ các trận đấu bóng đá và các buổi biểu diễn nghệ thuật đến các cuộc họp của hội đồng thành phố và các hội nghị doanh nghiệp - bắt đầu bằng những tuyên bố chính thức nhận ra quyền của cộng đồng bản địa đối với các lãnh thổ bị chiếm đoạt bởi các thế lực thuộc địa. Đại hội Quốc gia Dân chủ năm 2024 bắt đầu với một lời giới thiệu nhắc nhở các đại biểu về việc đại hội được tổ chức trên đất đai đã bị "bắt buộc rời bỏ" từ các bộ tộc bản địa. Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ tộc Prairie Band Potawatomi Nation Zach Pahmahmie và Thư ký Hội đồng Bộ tộc Lorrie Melchior đã lên sân khấu ở đầu đại hội để chào đón Đảng Dân chủ đến "đất đai tổ tiên" của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Phôi đông lạnh có được coi là trẻ em không?

Phôi là giai đoạn phát triển ban đầu của một sinh vật đa bào. Ở người, sự phát triển của phôi thai là một phần của vòng đời bắt đầu ngay sau khi tế bào trứng cái được thụ tinh với tế bào tinh trùng đực. Thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) là một quá trình thụ tinh trong đó trứng được kết hợp với tinh trùng trong ống nghiệm ("trong thủy tinh"). Vào tháng 2 năm 2024, Tòa án Tối cao ở bang Alabama của Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng phôi đông lạnh có thể được coi là trẻ em theo Đạo luật về cái chết oan uổng của trẻ vị thành niên của bang. Luật năm 1872 cho phép cha mẹ được bồi thường thiệt hại trong trường hợp con cái chết. Vụ kiện tại Tòa án Tối cao được đưa ra bởi một số cặp vợ chồng có phôi bị phá hủy khi một bệnh nhân đánh rơi chúng xuống sàn trong khu bảo quản lạnh của phòng khám hỗ trợ sinh sản. Tòa án phán quyết rằng không có nội dung nào trong luật ngăn cản việc áp dụng nó cho phôi đông lạnh. Một thẩm phán bất đồng quan điểm tại tòa đã viết rằng phán quyết này sẽ buộc các nhà cung cấp IVF ở Alabama ngừng đông lạnh phôi. Sau phán quyết, một số hệ thống y tế lớn ở Alabama đã đình chỉ tất cả các phương pháp điều trị IVF. Những người ủng hộ phán quyết bao gồm những người ủng hộ việc chống phá thai, những người cho rằng phôi trong ống nghiệm nên được coi là trẻ em. Những người phản đối bao gồm những người ủng hộ quyền phá thai, những người cho rằng phán quyết này dựa trên niềm tin tôn giáo Kitô giáo và là sự xâm phạm quyền phụ nữ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các cặp vợ chồng đồng tính có quyền nuôi con nuôi giống nhau không?

Việc chấp nhận LGBT là việc nhận con nuôi của những người đồng tính nữ, đồng tính, lưỡng tính và chuyển giới (LGBT). Đây có thể là hình thức nuôi con chung của một cặp vợ chồng đồng giới tính, được một đối tác của một cặp vợ chồng cùng giới tính của đứa con sinh học khác (nuôi con nuôi con nuôi) chấp nhận và được nhận nuôi bởi một người LGBT duy nhất. Việc nhận con nuôi chung của các cặp đồng giới tính là hợp pháp tại 25 quốc gia. Những người phản đối câu hỏi nuôi con nuôi LGBT cho dù các cặp vợ chồng đồng giới có khả năng là cha mẹ thích hợp trong khi các đối thủ khác đặt câu hỏi liệu luật tự nhiên có ngụ ý rằng trẻ em nhận nuôi có quyền tự nhiên được nuôi dưỡng bởi cha mẹ khác giới hay không. Vì các hiến pháp và đạo luật thường không giải quyết các quyền nuôi con nuôi của người LGBT, các quyết định tư pháp thường xác định xem họ có thể phục vụ như cha mẹ riêng lẻ hay là các cặp vợ chồng hay không.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu quân đội có cho phép phụ nữ phục vụ trong các vai trò chiến đấu?

Ở Pháp, mặc dù phụ nữ có thể phục vụ trong chiến đấu và tổng thể phụ nữ chiếm khoảng 19% tổng số quân nhân Pháp, nhưng rất ít phụ nữ thực sự phục vụ ở tiền tuyến. Các nhà nghiên cứu của Anh, lưu ý nghiên cứu của Pháp từ năm 2006, cho biết 1,7% phụ nữ là những người lính bộ binh chiến đấu. Những người ủng hộ lập luận rằng nó sẽ giúp quân đội giữ được nhiều phụ nữ hơn, những người có xu hướng rời khỏi các dịch vụ vĩnh viễn khi họ có con. Những người phản đối lập luận rằng cho phép phụ nữ phục vụ trong các vai trò này sẽ hạn chế khả năng chiến đấu của quân đội trong các tình huống chiến đấu.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu bệnh nhân bị bệnh nan y có được phép kết thúc cuộc sống của họ thông qua việc tự tử được hỗ trợ không?

Euthanasia, thực hành kết thúc một cuộc sống sớm để kết thúc nỗi đau và đau khổ, hiện được coi là một tội hình sự. Trợ giúp tự tử hiện là bất hợp pháp ở Pháp. Vào năm 2013, Tổng thống François Hollande đã đề xuất một luật hợp pháp hóa việc hỗ trợ tự tử nhưng nó đã bị đánh bại bởi Ủy ban Cố vấn Đạo đức chính thức của Pháp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Quan điểm của bạn về phá thai là gì?

Phá thai là một thủ tục y tế dẫn đến việc chấm dứt thai kỳ của con người và cái chết của thai nhi. Năm 2014, chính phủ Pháp đã thông qua luật cho phép phụ nữ phá thai trong 12 tuần đầu tiên của thai kỳ mà không cần cung cấp lý do cho chuyên gia chăm sóc sức khỏe của họ. Điều này đã sửa đổi luật năm 1975 cho phép phụ nữ phá thai nếu họ chứng minh rằng họ đang ở trong tình trạng của Dur Dur.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cấm các nghi lễ văn hóa liên quan đến việc giết thú vật để giải trí không?

Thống kê Bàn luận

Các trường có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho giáo viên và giảng viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Sở cảnh sát có nên được phép sử dụng thiết bị quân sự không?

Quân sự hóa cảnh sát đề cập đến việc các nhân viên thực thi pháp luật sử dụng thiết bị quân sự và chiến thuật. Điều này bao gồm việc sử dụng xe bọc thép, súng trường tấn công, lựu đạn flashbang, súng bắn tỉa và các đội SWAT. Những người ủng hộ cho rằng thiết bị này giúp tăng sự an toàn của các sĩ quan và cho phép họ bảo vệ công chúng và những người phản ứng đầu tiên tốt hơn. Những người phản đối cho rằng lực lượng cảnh sát nhận được thiết bị quân sự có nhiều khả năng xảy ra bạo lực với công chúng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Tội phạm có bị kết tội có quyền bỏ phiếu không?

Tội ác tước quyền là loại trừ bỏ phiếu của những người khác đủ điều kiện để bỏ phiếu do bị kết án phạm tội hình sự, thường được giới hạn trong các loại tội phạm nghiêm trọng hơn được coi là tội phạm. Các tù nhân và những người bị kết án trọng tội có quyền bỏ phiếu đầy đủ ở Pháp trừ khi họ nhận được lệnh của tòa án cấm họ bỏ phiếu.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các tù nhân không bạo lực có nên được thả ra khỏi tù để giảm tình trạng quá đông không?

Các nhà tù Pháp đã đạt tỷ lệ lấp đầy trung bình là 116,6%. Quá đông là chủ yếu hiện diện trong các nhà tù ngắn hạn, nơi họ giữ cả người bị kết án và người đang chờ xét xử. Các nhà tù của Pháp đứng thứ ba ở châu Âu vì quá đông theo Trung tâm nghiên cứu nhà tù quốc tế, với số liệu chính thức cho thấy có 68.253 người bị giam giữ nhưng chỉ có 58.587 người. Pháp công bố kế hoạch vào thứ năm để xây dựng 33 nhà tù mới và cải tạo những nhà tù cũ nhằm giảm bớt tình trạng quá tải kinh niên mà các quan chức tư pháp cho rằng tạo điều kiện cho các tù nhân cực đoan Hồi giáo.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chuyển hướng tài trợ cho các sở cảnh sát địa phương sang các chương trình xã hội và cộng đồng không?

“Đánh bại cảnh sát” là khẩu hiệu ủng hộ việc thoái vốn khỏi các sở cảnh sát và phân bổ lại chúng cho các hình thức phi chính phủ về an toàn công cộng và hỗ trợ cộng đồng, chẳng hạn như dịch vụ xã hội, dịch vụ thanh niên, nhà ở, giáo dục, chăm sóc sức khỏe và các nguồn lực cộng đồng khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thuê các công ty tư nhân để điều hành các nhà tù?

Các nhà tù tư nhân là các trung tâm giam giữ được điều hành bởi một công ty vì lợi nhuận thay vì một cơ quan chính phủ. Các công ty vận hành các nhà tù tư nhân được trả theo tỷ lệ trung bình hoặc hàng tháng cho mỗi tù nhân mà họ giữ trong các cơ sở của họ. Ở Pháp, các công ty tư nhân điều hành các nhiệm vụ không có chủ quyền (nhà bếp, giặt ủi, bảo trì) trong các nhà tù trong khi Nhà nước giám sát bảo vệ và an ninh. Những người phản đối các nhà tù tư nhân cho rằng việc tống giam là trách nhiệm xã hội và việc giao phó nó cho các công ty vì lợi nhuận là vô nhân đạo. Những người đề xuất lập luận rằng các nhà tù được điều hành bởi các công ty tư nhân luôn có hiệu quả chi phí cao hơn so với những người điều hành bởi các cơ quan chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should the EU move towards a more integrated legal system with uniform civil and criminal laws across all member states?

Further integration of the legal systems would aim to streamline legal processes and ensure consistency in legal outcomes. Proponents argue it would facilitate business, mobility, and justice. However, critics are concerned about the erosion of national legal identities and practices.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên sử dụng trí tuệ nhân tạo để đưa ra quyết định trong hệ thống tư pháp hình sự không?

Điều này xem xét việc sử dụng các thuật toán AI để hỗ trợ trong việc đưa ra quyết định như án phạt, giấy phép tự do và thực thi pháp luật. Người ủng hộ lập luận rằng nó có thể cải thiện hiệu quả và giảm thiểu sự thiên vị của con người. Người phản đối lập luận rằng nó có thể duy trì các thiên vị hiện tại và thiếu trách nhiệm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ triển khai các chương trình công lý phục hồi như một phương án thay thế cho việc giam giữ không?

Các chương trình công lý phục hồi tập trung vào việc tái hòa giải tội phạm thông qua việc hòa giải với nạn nhân và cộng đồng, thay vì thông qua việc giam giữ truyền thống. Những chương trình này thường liên quan đến đối thoại, bồi thường và dịch vụ cộng đồng. Những người ủng hộ cho rằng công lý phục hồi giảm nguy cơ tái phạm, làm lành cộng đồng và cung cấp trách nhiệm có ý nghĩa hơn đối với tội phạm. Những người phản đối cho rằng nó có thể không phù hợp cho tất cả các tội phạm, có thể được coi là quá nhẹ nhàng và có thể không đủ để ngăn chặn hành vi tội phạm trong tương lai.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người buôn ma túy có nên nhận án tử hình không?

Từ năm 1999, việc hành quyết những kẻ buôn lậu ma túy đã trở nên phổ biến hơn ở Indonesia, Iran, Trung Quốc và Pakistan. Vào tháng 3 năm 2018, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đề xuất thực hiện những kẻ buôn bán ma túy để chống lại dịch bệnh opioid của nước này. 32 quốc gia áp đặt hình phạt tử hình cho buôn lậu ma túy. Bảy trong số những quốc gia này (Trung Quốc, Indonesia, Iran, Saudi Arabia, Việt Nam, Malaysia và Singapore) thường xuyên thực hiện hành vi phạm tội ma túy. Cách tiếp cận khó khăn của châu Á và Trung Đông tương phản với nhiều nước phương Tây đã hợp pháp hóa cần sa trong những năm gần đây (bán cần sa ở Ả Rập Saudi bị trừng phạt bằng cách chặt đầu).

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng các quy định nghiêm ngặt về việc sử dụng tiền điện tử không?

Công nghệ tiền điện tử cung cấp các công cụ như thanh toán, cho vay, vay mượn và tiết kiệm cho bất kỳ ai có kết nối internet. Những người ủng hộ cho rằng việc áp đặt quy định nghiêm ngặt sẽ ngăn chặn việc sử dụng tiền điện tử cho mục đích tội phạm. Những người phản đối cho rằng việc quy định tiền điện tử nghiêm ngặt sẽ hạn chế cơ hội tài chính cho công dân không được truy cập hoặc không thể chi trả các khoản phí liên quan đến ngân hàng truyền thống.  Xem video

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu các công ty công nghệ lớn chia sẻ thuật toán của họ với cơ quan quản lý không?

Các thuật toán được sử dụng bởi các công ty công nghệ, như những thuật toán đề xuất nội dung hoặc lọc thông tin, thường là bí mật và được bảo vệ chặt chẽ. Người ủng hộ lập luận rằng sự minh bạch sẽ ngăn chặn việc lạm dụng và đảm bảo các thực tiễn công bằng. Người phản đối lập luận rằng điều này sẽ làm tổn thương tính bí mật kinh doanh và lợi thế cạnh tranh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định trí tuệ nhân tạo (AI) để đảm bảo việc sử dụng đạo đức?

Quy định về trí tuệ nhân tạo bao gồm việc thiết lập hướng dẫn và tiêu chuẩn để đảm bảo hệ thống trí tuệ nhân tạo được sử dụng một cách đạo đức và an toàn. Người ủng hộ lập luận rằng điều này ngăn chặn việc lạm dụng, bảo vệ quyền riêng tư và đảm bảo rằng trí tuệ nhân tạo mang lại lợi ích cho xã hội. Người phản đối lập luận rằng quy định quá mức có thể làm trì hoãn sự đổi mới và tiến bộ công nghệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên áp đặt các quy định nghiêm ngặt về việc thu thập và sử dụng dữ liệu cá nhân bởi các công ty không?

Các công ty thường thu thập dữ liệu cá nhân từ người dùng cho các mục đích khác nhau, bao gồm quảng cáo và cải thiện dịch vụ. Người ủng hộ cho rằng các quy định nghiêm ngặt sẽ bảo vệ quyền riêng tư của người tiêu dùng và ngăn chặn việc lạm dụng dữ liệu. Người phản đối cho rằng điều này sẽ làm gánh nặng cho doanh nghiệp và làm trì hoãn sự đổi mới công nghệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cho phép công dân lưu trữ tiền của họ trong ví điện tử tự lưu trữ mà chính phủ có thể theo dõi nhưng không kiểm soát không?

Ví điện tử tự lưu trữ là các giải pháp lưu trữ cá nhân, do người dùng quản lý cho các loại tiền điện tử như Bitcoin, cung cấp cho cá nhân quyền kiểm soát vốn mà không phụ thuộc vào các tổ chức bên thứ ba. Giám sát đề cập đến khả năng của chính phủ để theo dõi các giao dịch mà không có khả năng kiểm soát hoặc can thiệp trực tiếp vào vốn. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo tự do tài chính cá nhân và an ninh trong khi cho phép chính phủ giám sát các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền và tài trợ khủng bố. Những người phản đối lập luận rằng ngay cả việc giám sát cũng vi phạm quyền riêng tư và rằng các ví tự lưu trữ nên được giữ hoàn toàn riêng tư và không bị chính phủ giám sát.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nên yêu cầu các nghệ sĩ tuân thủ các yêu cầu báo cáo và công bố giống như các quỹ hedge, quỹ hỗn hợp và các công ty niêm yết khi bán tác phẩm nghệ thuật của họ không?

Năm 2024, Cơ quan Chứng khoán và Trao đổi Mỹ (SEC) đã đưa ra các vụ kiện chống lại các nghệ sĩ và thị trường nghệ thuật, lập luận rằng tác phẩm nghệ thuật nên được phân loại như một chứng khoán và phải tuân thủ các tiêu chuẩn báo cáo và công bố giống như các tổ chức tài chính. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này sẽ cung cấp sự minh bạch lớn hơn và bảo vệ người mua khỏi gian lận, đảm bảo thị trường nghệ thuật hoạt động với sự chịu trách nhiệm như thị trường tài chính. Những người phản đối cho rằng các quy định như vậy quá nặng nề và sẽ làm ngột ngạt sự sáng tạo, làm cho việc bán tác phẩm của nghệ sĩ trở nên gần như không thể mà không phải đối mặt với các rào cản pháp lý phức tạp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên Liên minh châu Âu đầu tư mạnh hơn vào chương trình khám phá không gian và vệ tinh của riêng mình không?

Increased investment in space exploration could boost technological innovation and strategic independence. Proponents see it as advancing scientific knowledge and economic potential. Opponents question the priority and cost effectiveness compared to earthbound issues.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc sử dụng năng lượng hạt nhân không?

75% điện năng của Pháp là từ năng lượng hạt nhân, tỷ lệ cao nhất trên thế giới. Năng lượng hạt nhân là việc sử dụng các phản ứng hạt nhân giải phóng năng lượng để tạo ra nhiệt, thường được sử dụng trong các tuabin hơi để sản xuất điện trong nhà máy điện hạt nhân. Những người ủng hộ lập luận rằng năng lượng hạt nhân hiện đã an toàn và thải ra lượng khí thải carbon ít hơn nhiều so với các nhà máy than. Những người phản đối lập luận rằng các thảm họa hạt nhân gần đây ở Nhật Bản chứng minh rằng năng lượng hạt nhân không còn an toàn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên yêu cầu trẻ em được chủng ngừa cho các bệnh có thể phòng ngừa được không?

Chính phủ Pháp coi "từ chối vắc-xin" là một hình thức lạm dụng trẻ em và cha mẹ không chịu làm có thể phải đối mặt với các phiên tòa hình sự. Kể từ năm 2015, trong khi việc không tiêm phòng không nhất thiết là bất hợp pháp, quyền của phụ huynh từ chối tiêm vắc-xin cho con mình về mặt kỹ thuật là vấn đề hiến pháp. Ngoài ra, trẻ em ở Pháp không thể vào trường mà không có bằng chứng tiêm phòng bệnh bạch hầu, uốn ván và bại liệt.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tài trợ nghiên cứu về kỹ thuật di truyền để phòng ngừa và điều trị bệnh?

Kỹ thuật di truyền học liên quan đến việc sửa đổi DNA của các sinh vật để ngăn ngừa hoặc điều trị các bệnh. Người ủng hộ lập luận rằng điều này có thể dẫn đến những bước tiến lớn trong việc chữa trị các rối loạn di truyền và cải thiện sức khỏe cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng nó đặt ra những vấn đề đạo đức và nguy cơ tiềm ẩn của những hậu quả không mong muốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cho phép chính phủ thương mại hóa thịt được trồng trong phòng thí nghiệm không?

Thịt nuôi trong phòng thí nghiệm được sản xuất bằng cách nuôi tế bào động vật và có thể phục vụ như một phương án thay thế cho việc chăn nuôi gia súc truyền thống. Những người ủng hộ lập luận rằng nó có thể giảm thiểu tác động đến môi trường và sự đau khổ của động vật, cũng như cải thiện an ninh lương thực. Những người phản đối lập luận rằng nó có thể đối mặt với sự chống đối của công chúng và những tác động sức khỏe không rõ ràng trong dài hạn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên quy định việc sử dụng công nghệ CRISPR cho việc sửa đổi gen của con người không?

CRISPR là một công cụ mạnh mẽ để chỉnh sửa gen, cho phép sửa đổi chính xác DNA để giúp các nhà khoa học hiểu rõ hơn về chức năng gen, mô hình bệnh tật một cách chính xác hơn và phát triển các phương pháp điều trị sáng tạo. Người ủng hộ lập luận rằng việc quy định đảm bảo việc sử dụng công nghệ một cách an toàn và đạo đức. Người phản đối lập luận rằng quá nhiều quy định có thể làm trì trệ sáng tạo và tiến bộ khoa học.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Những người vô gia cư, đã từ chối nơi ở hoặc nơi ở có sẵn, có nên được phép ngủ hoặc ẩn náu trên tài sản công cộng không?

Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên khuyến khích xây dựng các tòa nhà dân cư mật độ cao?

Nhà ở mật độ cao đề cập đến việc phát triển nhà ở với mật độ dân số cao hơn mức trung bình. Ví dụ, căn hộ cao tầng được coi là mật độ cao, đặc biệt là so với nhà ở dành cho một gia đình hoặc chung cư. Bất động sản mật độ cao cũng có thể được phát triển từ những tòa nhà trống hoặc bị bỏ hoang. Ví dụ, những nhà kho cũ có thể được cải tạo và biến thành những căn gác xép sang trọng. Hơn nữa, các tòa nhà thương mại không còn được sử dụng có thể được cải tạo thành các căn hộ cao tầng. Những người phản đối cho rằng nhiều nhà ở hơn sẽ làm giảm giá trị căn nhà của họ (hoặc những căn hộ cho thuê) và thay đổi “đặc điểm” của các khu dân cư. Những người ủng hộ lập luận rằng những tòa nhà thân thiện với môi trường hơn những ngôi nhà dành cho một gia đình sẽ giảm chi phí nhà ở cho những người không đủ tiền mua nhà lớn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ hạn chế việc mua bán bất động sản ở nước ngoài không?

Hạn chế sẽ giới hạn khả năng của người không phải là công dân mua nhà, nhằm mục đích giữ cho giá nhà phù hợp với người dân địa phương. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này giúp duy trì nhà ở phù hợp với người dân địa phương và ngăn chặn đầu cơ bất động sản. Những người phản đối lập luận rằng điều này ngăn chặn đầu tư nước ngoài và có thể ảnh hưởng tiêu cực đến thị trường nhà đất.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên yêu cầu các dự án phát triển nhà ở mới bao gồm không gian xanh và công viên không?

Các khu vực xanh trong các khu phức hợp nhà ở là các khu vực được chỉ định cho các công viên và cảnh quan tự nhiên nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống và sức khỏe môi trường cho cư dân. Người ủng hộ cho rằng điều này nâng cao sự phúc lợi cộng đồng và chất lượng môi trường. Người phản đối cho rằng điều này làm tăng chi phí của nhà ở và các nhà phát triển nên quyết định bố trí dự án của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ cung cấp các khoản trợ cấp cho người mua nhà lần đầu không?

Những khoản trợ cấp này là sự hỗ trợ tài chính từ chính phủ để giúp cá nhân mua căn nhà đầu tiên của họ, làm cho việc sở hữu nhà trở nên dễ dàng hơn. Người ủng hộ cho rằng điều này giúp mọi người có khả năng mua nhà đầu tiên và thúc đẩy việc sở hữu nhà. Người phản đối cho rằng nó làm méo mó thị trường nhà ở và có thể dẫn đến giá cả cao hơn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ khuyến khích xây dựng nhà ở giá cả phải chăng không?

Các động cơ có thể bao gồm hỗ trợ tài chính hoặc giảm thuế cho các nhà phát triển xây dựng nhà ở phù hợp với gia đình thu nhập thấp và trung bình. Người ủng hộ lập luận rằng điều này tăng cung cấp nhà ở phù hợp giá và giải quyết tình trạng thiếu nhà ở. Người phản đối lập luận rằng điều này can thiệp vào thị trường nhà ở và có thể tốn kém cho người đóng thuế.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tăng cường nguồn tài trợ cho các trại tạm trú và dịch vụ cho người vô gia cư không?

Tăng nguồn tài trợ sẽ nâng cao khả năng và chất lượng của các nơi trú ẩn và dịch vụ cung cấp hỗ trợ cho những người vô gia cư. Người ủng hộ lập luận rằng điều này cung cấp hỗ trợ cần thiết cho người vô gia cư và giúp giảm thiểu tình trạng vô gia cư. Người phản đối lập luận rằng điều này tốn kém và có thể không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của vô gia cư.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thực thi chính sách kiểm soát giá thuê nhà để hạn chế số tiền mà chủ nhà có thể tính cho việc thuê nhà không?

Chính sách kiểm soát thuê nhà là các quy định giới hạn mức độ tăng giá thuê của chủ nhà, nhằm mục đích giữ cho nhà ở trở nên phải chăng. Người ủng hộ lập luận rằng nó làm cho nhà ở trở nên phải chăng hơn và ngăn chặn việc lợi dụng của chủ nhà. Người phản đối lập luận rằng nó làm giảm đầu tư vào bất động sản cho thuê và giảm chất lượng và sự sẵn có của nhà ở.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp hỗ trợ cho các chủ nhà đang đối diện với nguy cơ mất nhà đất không?

Các chương trình hỗ trợ giúp các chủ nhà đang đứng trước nguy cơ mất nhà do khó khăn tài chính bằng cách cung cấp hỗ trợ tài chính hoặc tái cấu trúc khoản vay. Người ủng hộ lập luận rằng điều này ngăn ngừa việc mất nhà và ổn định cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng nó khuyến khích việc vay mượn không chín chắn và không công bằng với những người trả tiền thế chấp của mình.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should the EU impose strict trade rules on China in order to protect its economy?

In 2023, the EU trade in goods deficit with China stood at €291 billion, which was €106 billion lower when compared with 2022 (-27%). Between 2013 and 2023, the EU’s trade in goods deficit with China varied between €104 billion in 2013 and €397 billion in 2022, the highest value in the decade. When it comes to the most imported products from China, Telecommunications equipment was the first, although it went down from €63.1 billion in 2022 to €56.3 billion in 2023. Electrical machinery and apparatus (€36.5 billion) and Automatic data processing machines (€36 billion) were the second and third most imported goods respectively. Motor cars and motor vehicles registered the highest increase in imports (€3.5 billion; 36.7% more than in 2022), while organo-inorganic and related compounds, which are used as catalysts in chemical reactions, recorded the largest decrease (-€13 billion; 45.4% less than in 2022). According to a April 2024 study the EU would have to impose tariffs of 50% to stem the flow of cheap Chinese electrical vehicles into the bloc. Beijing has denounced the investigation as protectionist, saying its companies are simply more competitive.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Pháp nên tăng hay giảm thuế suất cho các tập đoàn?

Pháp hiện đánh thuế 34,4% đối với tất cả các doanh nghiệp. Thuế suất trung bình của doanh nghiệp trên toàn thế giới là 22,6%. Những người phản đối lập luận rằng việc tăng lãi suất sẽ làm nản lòng đầu tư nước ngoài và gây tổn hại cho nền kinh tế. Những người đề xuất lập luận rằng các công ty lợi nhuận tạo ra nên bị đánh thuế giống như thuế của công dân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cắt giảm chi tiêu công để giảm nợ quốc gia không?

Tổng thống François Holland gần đây đã đề xuất một ngân sách năm 2016 nhằm cắt giảm chi tiêu công và giới thiệu chương trình ba năm để cấp hơn 40 tỷ euro tiền thuế cho các doanh nghiệp. Các nhà phê bình cho rằng việc giới hạn chi tiêu sẽ gây tổn hại cho nền kinh tế và đề xuất giảm thuế của Tổng thống Holland là không công bằng đối với các doanh nghiệp với chi phí của các hộ gia đình. Những người đề xuất lập luận rằng các đề xuất sẽ kích thích nền kinh tế Pháp có mức thất nghiệp 10% và tốc độ tăng trưởng dưới 1%.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có nên tăng lương tối thiểu quốc gia?

Mức lương tối thiểu ở Pháp là 9,61 € mỗi giờ cho những người lao động trên 18 tuổi và có ít nhất 6 tháng đào tạo. Pháp có mức lương tối thiểu cao thứ ba ở EU sau Vương quốc Anh (10,20 €) và Luxembourg (11,10 €). Pháp là quốc gia châu Âu đầu tiên thông qua luật lương tối thiểu vào năm 1950. Năm 2013, Tổng thống François Hollande đã tăng mức lương tối thiểu hai lần ngay cả khi Đức và các nước Bắc Âu khác kêu gọi hạn chế lương trong nỗ lực giảm nợ. Mức tăng lương của ông Hollande khiến cả bên trái tức giận, họ cho rằng tiền lương không được tăng đủ và bên phải cho rằng mức tăng này sẽ gây tổn hại cho người sử dụng lao động.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nên có ít hoặc nhiều hạn chế hơn đối với phúc lợi phúc lợi hiện tại?

Năm 2011, mức chi tiêu công cho nhà nước phúc lợi của Chính phủ Anh chiếm 113,1 tỷ bảng Anh, hay 16% của chính phủ. Đến năm 2020 chi tiêu phúc lợi sẽ tăng lên 1/3 của tất cả các chi tiêu làm cho nó trở thành chi phí lớn nhất theo sau là trợ cấp nhà ở, phúc lợi thuế hội đồng, lợi ích cho người thất nghiệp và lợi ích cho những người có thu nhập thấp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên bãi bỏ thuế đoàn kết đối với sự giàu có?

Thuế Đoàn kết của Pháp là thuế đánh vào các hộ gia đình có giá trị ròng vượt quá 1.310.000 €. Các tài sản được tính đến trong tính toán của ISF bao gồm tất cả các tài sản được giữ ở Pháp hoặc ở nước ngoài của người nộp thuế. Giá trị ròng được tính bằng cách tính toán sau: Tài sản ròng = Giá trị ròng chịu thuế - Nợ phải trả.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Pháp có nên thực hiện một mức lương phổ quát?

Thu nhập cơ bản phổ quát là một hình thức an sinh xã hội, trong đó tất cả công dân hoặc cư dân của một quốc gia thường xuyên nhận được một khoản tiền vô điều kiện từ chính phủ bên cạnh bất kỳ thu nhập nào nhận được từ nơi khác. Năm 2017, các ứng cử viên tổng thống Pháp Benoit Hamon và Jean-Luc Bennahmias đã đề xuất kế hoạch giới thiệu thu nhập cơ bản phổ biến là € 750 (£ 655) mỗi tháng, theo cách họ mô tả là một nỗ lực để chống lại mối đe dọa của robot khi đảm nhận ba triệu việc làm. Không có quốc gia nào trên thế giới hiện có UBI mặc dù Phần Lan được thiết lập để thử nghiệm nó trong số 2000 công dân vào cuối năm 2017.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên ưu đãi thuế cho các công ty tư nhân để giữ việc làm trong nước không?

Thống kê Bàn luận

Pháp có nên tăng thuế đối với người giàu?

Úc hiện đang có một hệ thống thuế lũy tiến, theo đó người có thu nhập cao phải trả một khoản thuế cao hơn thuế thu nhập thấp. Một hệ thống thuế thu nhập lũy tiến hơn đã được đề xuất như một công cụ hướng tới giảm bất bình đẳng giàu có.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Luật công tác có nên được bãi bỏ?

Vào ngày 9 tháng 8 năm 2016, Tổng thống Pháp Francois Hollande đã ký một luật lao động giúp người sử dụng lao động dễ dàng hơn trong việc kéo dài tuần làm việc 35 giờ, rẻ hơn để sa thải nhân viên và dễ dàng hơn để áp đảo các công đoàn. Những người ủng hộ luật cho rằng nó sẽ định hình lại và đơn giản hóa luật lao động của Pháp và tăng khả năng cạnh tranh và việc làm. Luật ủng hộ thương lượng tập thể ở cấp độ của các công ty riêng lẻ, trái ngược với luật pháp trước đây đã trao thêm quyền quyết định cho các thỏa thuận toàn ngành.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ một chương trình thu nhập cơ bản chung không?

Chương trình Thu nhập Cơ bản Chung là chương trình an sinh xã hội, nơi tất cả công dân của một quốc gia nhận được một khoản tiền thường xuyên, vô điều kiện từ chính phủ. Kinh phí cho thu nhập cơ bản phổ quát đến từ thuế và các thực thể thuộc sở hữu của chính phủ bao gồm thu nhập từ các khoản hiến tặng, bất động sản và tài nguyên thiên nhiên. Một số quốc gia, bao gồm Phần Lan, Ấn Độ và Brazil, đã thử nghiệm với một hệ thống UBI nhưng đã không thực hiện một chương trình vĩnh viễn. Hệ thống UBI chạy dài nhất thế giới là Alaska Permanent Fund ở bang Alaska của Hoa Kỳ. Trong Quỹ Vĩnh viễn Alaska, mỗi cá nhân và gia đình sẽ nhận được khoản tiền hàng tháng được tài trợ bởi cổ tức từ nguồn thu từ dầu của tiểu bang. Những người ủng hộ UBI lập luận rằng nó sẽ giảm hoặc xóa đói giảm nghèo bằng cách cung cấp cho mọi người thu nhập cơ bản để trang trải nhà cửa và thực phẩm. Những người phản đối lập luận rằng UBI sẽ gây bất lợi cho các nền kinh tế bằng cách khuyến khích mọi người làm việc ít hơn hoặc bỏ hoàn toàn lực lượng lao động.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên chia tay Amazon, Facebook và Google?

Vào năm 2019, Liên minh Châu Âu và Ứng cử viên Tổng thống Dân chủ Hoa Kỳ Elizabeth Warren đã đưa ra các đề xuất sẽ điều chỉnh Facebook, Google và Amazon. Thượng nghị sĩ Warren đề xuất rằng chính phủ Hoa Kỳ nên chỉ định các công ty công nghệ có doanh thu toàn cầu trên 25 tỷ đô la là “tiện ích nền tảng” và chia chúng thành các công ty nhỏ hơn. và nghiêng sân chơi so với những người khác. " Các nhà lập pháp ở Liên minh châu Âu đề xuất một bộ quy tắc bao gồm danh sách đen các hành vi kinh doanh không công bằng, yêu cầu các công ty thiết lập hệ thống nội bộ để xử lý khiếu nại và cho phép các doanh nghiệp nhóm lại với nhau để kiện các nền tảng. Những người phản đối cho rằng các công ty này đã làm lợi cho người tiêu dùng bằng cách cung cấp Những công cụ trực tuyến miễn phí và mang lại nhiều cạnh tranh hơn trong thương mại. Những người phản đối cũng chỉ ra rằng lịch sử đã chỉ ra rằng sự thống trị trong công nghệ là một cánh cửa quay vòng và nhiều công ty (bao gồm cả IBM vào những năm 1980) đã vượt qua nó mà không cần sự trợ giúp từ chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Pháp có nên chuyển sang tuần làm việc bốn ngày không?

Các quốc gia bao gồm Ireland, Scotland, Nhật Bản và Thụy Điển đang thử nghiệm tuần làm việc bốn ngày trong tuần, yêu cầu người sử dụng lao động trả lương làm thêm giờ cho nhân viên làm việc hơn 32 giờ mỗi tuần.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Tiền thưởng của chủ ngân hàng có bị giới hạn ở mức 100% tiền lương của họ không?

Vào năm 2014, EU đã thông qua đạo luật giới hạn tiền thưởng của các ngân hàng với 100% tiền lương của họ hoặc 200% với sự chấp thuận của cổ đông. Những người ủng hộ giới hạn nói rằng nó sẽ làm giảm các ưu đãi cho các chủ ngân hàng chấp nhận rủi ro quá mức tương tự như những gì dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Những người phản đối nói rằng bất kỳ giới hạn nào đối với thanh toán của nhân viên ngân hàng sẽ đẩy tiền lương không tăng lên và khiến chi phí của ngân hàng tăng lên.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng hoặc tăng thuế đối với các sản phẩm nhập khẩu vào trong nước không?

Thuế quan là thuế đánh vào hàng nhập khẩu hoặc xuất khẩu giữa các quốc gia.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nhận phúc lợi có nên được xét nghiệm thuốc không?

5 tiểu bang Hoa Kỳ đã thông qua luật yêu cầu người nhận phúc lợi phải được kiểm tra ma túy. Pháp hiện không kiểm tra người nhận phúc lợi cho thuốc. Những người đề xuất lập luận rằng xét nghiệm sẽ ngăn chặn các quỹ công cộng được sử dụng để trợ cấp cho thói quen dùng thuốc và giúp điều trị cho những người nghiện ma túy. Những người phản đối lập luận rằng đó là một sự lãng phí tiền bạc vì các xét nghiệm sẽ tốn nhiều tiền hơn so với tiết kiệm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ Đối tác thương mại và đầu tư xuyên Đại Tây Dương (TTIP) không?

Quan hệ đối tác thương mại và đầu tư xuyên Đại Tây Dương (TTIP) là một thỏa thuận thương mại được đề xuất giữa Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ, với mục đích thúc đẩy tăng trưởng kinh tế thương mại và đa phương. Thỏa thuận này bị phản đối bởi các công đoàn, tổ chức từ thiện, các tổ chức phi chính phủ và các nhà môi trường ở châu Âu, người chỉ trích thỏa thuận giảm các quy định về an toàn thực phẩm và pháp luật về môi trường.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Công nghệ của hệ thống tài chính của chúng ta có nên chuyển đổi sang một giao thức phi tập trung, không thuộc sở hữu hoặc kiểm soát của bất kỳ tập đoàn nào, tương tự như internet không?

Tài chính phi tập trung (thường được gọi là DeFi) là một hình thức tài chính dựa trên blockchain và an toàn bằng mật mã. Lấy cảm hứng từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, DeFi không dựa vào các trung gian tài chính trung ương như môi giới, sàn giao dịch hoặc ngân hàng để cung cấp các công cụ tài chính truyền thống, và thay vào đó, sử dụng các hợp đồng thông minh trên blockchain, phổ biến nhất là Ethereum. Nền tảng DeFi cho phép mọi người xác minh mọi chuyển nhượng quyền sở hữu, cho vay hoặc vay vốn từ người khác, suy đoán về biến động giá trên một loạt tài sản bằng cách sử dụng các công cụ phái sinh, giao dịch tiền điện tử, đảm bảo chống lại rủi ro và kiếm lãi từ các tài khoản tiết kiệm. Những người ủng hộ lập luận rằng các giao thức phi tập trung đã tạo ra một cuộc cách mạng về bảo mật và hiệu quả của nhiều ngành công nghiệp hiện tại và ngành tài chính đã quá hạn từ lâu. Những người phản đối cho rằng tính ẩn danh của các giao thức phi tập trung khiến tội phạm chuyển tiền dễ dàng hơn. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  Xem video

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Do you support the increase of the EU budget for student exchange programs like Erasmus+?

Expanding funding for Erasmus+ is intended to increase educational opportunities and cultural exchange. Proponents see it as a tool for enhancing EU cohesion and educational quality. Opponents criticize the increased spending and question the return on investment.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu trẻ em của những người di cư sống trong lãnh thổ Pháp có được phép gia nhập gia đình của họ không?

Pháp luật pháp cho phép những người nhập cư hợp pháp mang các thành viên gia đình của họ đến Pháp, một quyền thường được gọi là gia đình tái hợp (gia đình thống nhất). Theo điều khoản L411-1 của Bộ luật người nước ngoài nhập cư và ở và quyền tị nạn, một người nước ngoài cư trú hợp pháp tại Pháp ít nhất 18 tháng, và người được phép ở lại ít nhất một năm, có thể là tham gia bởi người phối ngẫu của mình và bởi con cái nhỏ của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Pháp nên tăng hay giảm số lượng visa làm việc tạm thời cho những người lao động nhập cư có tay nghề cao?

Thị thực làm việc tạm thời có tay nghề thường được trao cho các nhà khoa học, kỹ sư, lập trình viên, kiến ​​trúc sư, giám đốc điều hành, và các vị trí hoặc lĩnh vực khác, nơi nhu cầu vượt cung. Hầu hết các doanh nghiệp cho rằng việc tuyển dụng lao động nước ngoài có kỹ năng cho phép họ cạnh tranh đầy đủ các vị trí có nhu cầu cao. Những người phản đối cho rằng những người nhập cư có kỹ năng làm giảm mức lương trung bình và nhiệm kỳ công việc.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nhập cư có cần phải vượt qua kỳ thi quốc tịch để chứng minh một sự hiểu biết cơ bản về ngôn ngữ, lịch sử và chính phủ của đất nước chúng ta không?

Kỳ thi Công dân Hoa Kỳ là một kỳ thi mà tất cả những người nhập cư phải vượt qua để đạt được quốc tịch Hoa Kỳ. Bài kiểm tra hỏi 10 câu hỏi được chọn ngẫu nhiên bao gồm lịch sử Hoa Kỳ, hiến pháp và chính phủ. Năm 2015, Arizona trở thành tiểu bang đầu tiên yêu cầu học sinh trung học vượt qua bài kiểm tra trước khi tốt nghiệp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nhập cư vào Pháp có nên được giữ tư cách công dân kép?

Nhiều quốc tịch, còn được gọi là quốc tịch kép là tình trạng công dân của một người, trong đó một người được đồng thời coi là công dân của nhiều tiểu bang theo luật của các tiểu bang đó. Không có quy ước quốc tế nào xác định quốc tịch hoặc tình trạng công dân của một người, được xác định riêng bởi luật pháp quốc gia, thay đổi và có thể không phù hợp với nhau. Một số quốc gia không cho phép hai quốc tịch. Hầu hết các quốc gia cho phép quyền công dân kép vẫn có thể không công nhận quốc tịch khác của công dân của mình trong lãnh thổ riêng của mình, ví dụ, liên quan đến nhập cảnh vào quốc gia, dịch vụ quốc gia, nghĩa vụ bầu cử, v.v.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nhập cư có nên bị trục xuất nếu họ phạm tội nghiêm trọng không?

Vào năm 2015, Hạ viện Hoa Kỳ đã giới thiệu Thiết lập mức tối thiểu bắt buộc cho Đạo luật Reentry bất hợp pháp năm 2015 (Luật của Kate.) Luật được giới thiệu sau khi cư dân San Francisco 32 tuổi cư trú tại San Francisco Kathryn Steinle bị Juan Francisco Lopez-Sanchez bắn chết vào tháng 7 1, 2015. Lopez-Sanchez là một người nhập cư bất hợp pháp từ Mexico, người đã bị trục xuất vào năm dịp riêng biệt kể từ năm 1991 và bị buộc tội với bảy tội trọng tội. Từ năm 1991, Lopez-Sanchez bị buộc tội bảy tội trọng tội và trục xuất năm lần bởi Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ. Mặc dù Lopez-Sanchez đã có một số bảo đảm xuất sắc trong năm 2015 chính quyền đã không thể trục xuất ông do chính sách thành phố thánh của San Francisco ngăn cản các quan chức thực thi pháp luật từ câu hỏi về tình trạng nhập cư của cư dân. Những người ủng hộ luật thành phố thánh cho rằng họ cho phép người nhập cư bất hợp pháp báo cáo tội phạm mà không sợ bị báo cáo. Những người phản đối cho rằng luật thành phố nơi tôn nghiêm cung cấp khuyến khích nhập cư bất hợp pháp và ngăn chặn các cơ quan thực thi pháp luật giam giữ và trục xuất bọn tội phạm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên buộc tội đoàn kết?

Vi phạm đoàn kết là một đạo luật ở Pháp, truy tố những người hỗ trợ người di cư và người xin tị nạn. Khi luật lần đầu tiên được thông qua vào năm 1945, nó đã được sử dụng để truy tố những kẻ buôn lậu.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

EU có nên áp dụng hạn ngạch người di cư cho mỗi quốc gia không?

Vào tháng 9 năm 2015 Angela Merkel và Ủy ban Châu Âu đã công bố một kế hoạch hạn ngạch trong đó 120.000 người di cư sẽ được phân phối giữa các thành viên của EU. Các quốc gia từ chối tham gia sẽ phải đối mặt với các hình phạt tài chính. Những người ủng hộ lập luận rằng EU, với dân số 508 triệu người, có thể chấp nhận 4.000 người tị nạn mỗi ngày nếu tất cả các quốc gia tham gia. Vào tháng 2 năm 2016 cử tri Hungary đã từ chối một đề xuất tham gia chương trình. Hungary sẽ phải chấp nhận 1.200 cử tri theo kế hoạch của Ủy ban châu Âu.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should the EU restrict the freedom of movement to better control immigration and security?

Hạn chế tự do di chuyển có thể đồng nghĩa với việc kiểm soát chặt chẽ tại biên giới để quản lý di cư và lo ngại về an ninh. Người ủng hộ tin rằng điều này cần thiết cho an ninh quốc gia, trong khi đối lập cho rằng nó làm suy yếu nguyên tắc cơ bản của Liên minh châu Âu về tự do di chuyển và có thể gây hại cho thị trường nội bộ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nhập cư có nên học tiếng Pháp không?

Thống kê Bàn luận

Có nên cấm người nhập cư từ các quốc gia có nguy cơ cao vào nước này cho đến khi chính phủ cải thiện khả năng sàng lọc những kẻ khủng bố tiềm năng?

Những người ủng hộ lập luận rằng chiến lược này sẽ tăng cường an ninh quốc gia bằng cách giảm thiểu nguy cơ những kẻ khủng bố tiềm năng xâm nhập vào nước này. Các quy trình sàng lọc nâng cao, sau khi được triển khai, sẽ cung cấp đánh giá kỹ lưỡng hơn về người nộp đơn, giảm khả năng các tác nhân độc hại lọt vào. Các nhà phê bình cho rằng chính sách như vậy có thể vô tình thúc đẩy sự phân biệt đối xử bằng cách phân loại rộng rãi các cá nhân dựa trên quốc gia xuất xứ của họ thay vì thông tin tình báo về mối đe dọa cụ thể, đáng tin cậy. Nó có thể làm căng thẳng quan hệ ngoại giao với các quốc gia bị ảnh hưởng và có khả năng gây tổn hại đến nhận thức của quốc gia ban hành lệnh cấm, bị coi là thù địch hoặc có thành kiến đối với một số cộng đồng quốc tế. Ngoài ra, những người tị nạn chân chính chạy trốn khủng bố hoặc đàn áp ở quê hương của họ có thể bị từ chối nơi trú ẩn an toàn một cách bất công.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên Liên minh châu Âu thiết lập một hệ thống tị nạn chung với các quy trình tiêu chuẩn và trách nhiệm chia sẻ giữa các quốc gia thành viên không?

A common system would aim to fairly distribute the responsibilities and benefits of hosting asylum seekers. Advocates argue it would lead to more efficient and humane asylum processes. Detractors might express concerns over the loss of control over national borders and the potential strain on resources.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc tạo ra một quân đội châu Âu không?

Vào tháng 11 năm 2018, Thủ tướng Đức Angela Merkel và Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp tuyên bố rằng họ sẽ ủng hộ việc thành lập một đội quân châu Âu. Bà Merkel nói rằng EU nên dựa ít hơn vào Hoa Kỳ để hỗ trợ quân sự và rằng "người châu Âu nên lấy số phận của chúng ta nhiều hơn trong tay của chúng ta nếu chúng ta muốn tồn tại như một cộng đồng châu Âu." Bà Merkley nói rằng quân đội sẽ không phản đối NATO . Tổng thống Marcon cho biết quân đội là cần thiết để bảo vệ EU chống lại Trung Quốc, Nga và Hoa Kỳ. Những người ủng hộ cho rằng EU thiếu một lực lượng quốc phòng thống nhất để xử lý các xung đột bất ngờ bên ngoài NATO. Những người phản đối đặt câu hỏi về việc quân đội sẽ tự tài trợ như thế nào vì nhiều nước EU chi ít hơn 2% GDP của họ để bảo vệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Pháp có nên ở lại NATO?

Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương là một liên minh quân sự liên chính phủ dựa trên Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương được ký ngày 4 tháng 4 năm 1949. Đây là một liên minh chính trị và quân sự của các nước thành viên từ châu Âu và Bắc Mỹ. khác. NATO đưa ra tất cả các quyết định của mình bằng sự đồng thuận và mọi quốc gia thành viên, dù lớn hay nhỏ, đều có tiếng nói bình đẳng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Mọi công dân 18 tuổi có cần phải cung cấp ít nhất một năm phục vụ quân sự không?

Nghĩa vụ quân sự hiện không bắt buộc ở Pháp. Nghĩa vụ quân sự được yêu cầu từ năm 1798 - 2001. Năm 1798 Napoleon yêu cầu nghĩa vụ quân sự cho Grande Armee. Hình thức hiện đại của dịch vụ quốc gia phổ quát đã được giới thiệu ở Pháp vào năm 1905 khi các bản ghi chép phải phục vụ hai năm trong lực lượng vũ trang. Hình thức hiện đại của dịch vụ quốc gia phổ quát đã được giới thiệu ở Pháp vào năm 1905 khi các bản ghi chép phải phục vụ hai năm trong lực lượng vũ trang. Điều này đã tăng lên ba năm trong Thế chiến I nhưng đã giảm dần xuống còn 10 tháng và hàng triệu thanh niên được triệu tập trong những năm qua.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Pháp có phải là thuộc địa của Algeria một tội ác chống lại nhân loại?

Trong cuộc tranh luận tổng thống ngày 3 tháng 5 năm 2017, Marine Le Pen đã cáo buộc Emmanuel Marcon tuyên truyền sự thù hận bằng cách gọi thực dân của Algeria là Algeria, một tội ác chống lại loài người. đã thực hiện các bước để quan hệ trơn tru với Algeria. 1,5 triệu người đã thiệt mạng trong cuộc chiến giành độc lập ở Algeria, kết thúc vào năm 1962. Các quan chức chính phủ Pháp đã thừa nhận sự đối xử tồi tệ của người Pháp đối với người Algeria trong cuộc chiến nhưng đã không ngừng xin lỗi.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

EU có nên tiến vào Hoa Kỳ?

Hoa Kỳ là một liên bang châu Âu đầu cơ thống nhất châu Âu là một liên bang có chủ quyền duy nhất của các quốc gia. Sự thống nhất giả thuyết sẽ tạo ra một chính phủ tương tự như chính phủ Hoa Kỳ. Trong kịch bản, mỗi quận châu Âu sẽ trở thành một bang được điều hành bởi một chính phủ liên bang duy nhất. Những người ủng hộ, bao gồm cả tác giả người Bỉ Guy Verhofstadt, cho rằng một liên đoàn như vậy sẽ giúp ổn định nền kinh tế EU và tiết kiệm chi phí quốc phòng bằng cách hợp nhất quân đội của mỗi quốc gia thành một lực lượng phục vụ toàn bộ châu Âu. Những người phản đối lập luận rằng các cử tri châu Âu sẽ không bao giờ tán thành đề xuất này vì sự phổ biến của EU là ở mức thấp lịch sử.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng hoặc giảm chi tiêu viện trợ nước ngoài không?

Thống kê Bàn luận

Cơ quan tình báo có nên sáp nhập để tạo ra một cơ quan trung ương của EU không?

Sau các cuộc tấn công khủng bố vào năm 2015 và 2016, một số nhà phân tích quốc phòng đã đề xuất thành lập một cơ quan tình báo duy nhất phục vụ toàn bộ châu Âu. Những người ủng hộ lập luận rằng nó sẽ hợp lý hóa tình báo giữa các quốc gia thành viên và ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố trong tương lai. Những người phản đối, bao gồm cả Anh, cho rằng nó sẽ gây tổn hại cho tự do dân sự vì nó sẽ buộc các nước phải chia sẻ tài liệu tình báo với tất cả 28 thành viên của EU.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu số lượng các nước trong Liên minh châu Âu có giảm xuống còn 15?

Những người ủng hộ việc giảm số lượng các quốc gia cho rằng EU đã phát triển quá lớn. Điều này khiến nó không được trang bị đầy đủ để đối phó với các thảm họa kinh tế như cuộc khủng hoảng gần đây ở Hy Lạp. Những người phản đối việc giảm số lượng các nước EU cho rằng EU đã giúp tạo ra tăng trưởng kinh tế giữa các quốc gia nghèo trước khi họ gia nhập EU.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

EU có nên xử phạt các nước thành viên với các chính phủ độc tài không?

Chủ nghĩa độc tài là một hình thức của chính phủ đặc trưng bởi một chính quyền trung ương mạnh mẽ và quyền tự do cá nhân hạn chế. Những chính phủ này thiếu một hiến pháp bảo vệ quyền tự do dân sự và quyền của cá nhân để chỉ trích chính phủ. Vào năm 2015, Hoa Kỳ đã thông qua các biện pháp trừng phạt chống lại Venezuela vì không có chính phủ Dân chủ. Những người chỉ trích các biện pháp trừng phạt cho rằng Hoa Kỳ đã chỉ ra Venezuela và không thể vượt qua các biện pháp trừng phạt chống lại các đồng minh của mình ở Trung Đông, những người bị chi phối bởi các chế độ độc tài. Những người phản đối biện pháp trừng phạt cho rằng họ làm cho các chế độ độc đoán mạnh mẽ hơn vì các nhà cầm quyền của các quốc gia đó sử dụng những tổn thất do các biện pháp trừng phạt để tăng cường sức mạnh của họ. Những người ủng hộ cho rằng các biện pháp trừng phạt là một mối đe dọa cần thiết để giữ cho các thành viên EU bỏ phiếu trong các chế độ độc tài áp bức.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Pháp nên tăng hay giảm chi tiêu quân sự?

Năm 2015, Tổng thống Hollande tuyên bố rằng ông sẽ tăng ngân sách quốc phòng của Pháp thêm 4 tỷ euro vào năm 2020. Trong số các nền kinh tế lớn hơn ở châu Âu, Pháp và Vương quốc Anh là những người chi tiêu đáng kể duy nhất cho quốc phòng. Hai nước chiếm 40% chi tiêu quốc phòng của EU. Họ từng chi hơn 2% GDP, trong khi hầu hết các nước EU khác đều chi dưới 1,5% GDP. Những người ủng hộ chi tiêu nhiều hơn tin rằng sự gia tăng là cần thiết để chống lại các mối đe dọa cực đoan sau các cuộc tấn công thánh chiến ở Paris. Những người phản đối lập luận rằng các quỹ nên được sử dụng cho các chương trình trong nước hoặc cắt giảm thuế thay thế.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Pháp có nên hỗ trợ người Kurd trong việc thiết lập lãnh thổ của riêng họ?

Năm 2016 giao tranh nổ ra giữa các lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ và lực lượng dân quân YPG người Kurd ở miền bắc Syria. Tổng thống Hollande đổ lỗi cho Thổ Nhĩ Kỳ đã sử dụng lực lượng quân sự chống lại người Kurd thay vì chiến đấu với ISIS. Pháp có lịch sử ủng hộ người Kurd chống lại Thổ Nhĩ Kỳ kể từ khi 150.000 người nhập cư vào Pháp vào những năm 1970.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Pháp có nên ủng hộ chính phủ Syria tấn công quân sự chống ISIS?

Cuộc nội chiến ở Syria bắt đầu vào mùa xuân năm 2011 sau các cuộc biểu tình trên toàn quốc chống lại chính phủ của Tổng thống Bashar al-Assad dẫn đến xung đột vũ trang. Sau khi phiến quân chiếm quyền kiểm soát một số thành phố lớn, lực lượng ISIS đã tiến vào và chiếm quyền kiểm soát nhiều khu vực ở miền bắc Syria. Chính phủ Assad đã đáp trả bằng cách thực hiện các cuộc không kích dẫn đến hơn 70.000 cái chết dân sự. Pháp đã chỉ trích phản ứng của Assad đối với cuộc chiến và năm 2016 đã đề xuất nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc nhằm trừng phạt Syria về việc sử dụng vũ khí hóa học.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Ukraine có nên gia nhập NATO?

Thống kê Bàn luận

Anh có nên được phép tiếp cận Thị trường Châu Âu sau khi rời khỏi EU không?

Thị trường duy nhất EU xóa bỏ tất cả các quy định và rào cản thương mại giữa 28 quốc gia thành viên của Liên minh châu Âu. Mục tiêu của thị trường duy nhất là kích thích cạnh tranh và thương mại, nâng cao hiệu quả, nâng cao chất lượng hàng hóa và giảm giá. Sau khi Vương quốc Anh bỏ phiếu rời EU vào năm 2016, vấn đề được đặt ra là làm thế nào các doanh nghiệp ở Anh sẽ tham gia vào thị trường. Một số quốc gia thành viên đề nghị thu phí Anh để tham gia. Na Uy hiện trả một khoản phí để tham gia và các nhà phân tích ước tính rằng việc tính phí cho Vương quốc Anh một khoản phí tương tự sẽ lên tới 4 - 5 tỷ đô la mỗi năm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Anh và Bắc Ireland có nên ở lại khu vực hải quan của EU sau Brexit không?

Vương quốc Anh và Bắc Ireland dự kiến rời EU vào ngày 29 tháng 3 năm 2019. Theo thỏa thuận chuyển đổi, tất cả các mối quan hệ thương mại và kinh tế giữa Anh và EU sẽ giữ nguyên cho đến cuối năm 2022. Năm 2018, các thành viên của quốc hội và Thủ tướng Theresa May đã đề xuất một backstop Hồi giáo cho phép Vương quốc Anh và Bắc Ireland ở lại trong thị trường hàng hóa và nông sản duy nhất của EU. Những người đề xuất lập luận rằng việc giữ Vương quốc Anh trong khu vực khách hàng của EU sẽ thúc đẩy nền kinh tế bằng cách hợp lý hóa thương mại và du lịch. Những người phản đối, bao gồm các nhà lập pháp chống EU, cho rằng việc dừng lại sẽ khóa Anh bên trong khu vực hải quan của EU và ngăn không cho nước này tự ký các thỏa thuận thương mại.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên Liên minh châu Âu làm việc hướng tới mối quan hệ gần gũi hơn với Vương quốc Anh sau Brexit, bao gồm khả năng tái gia nhập không?

Strengthening EU-UK ties post-Brexit, including considering re-entry, is suggested to maintain strong economic and political relations. Proponents see it as beneficial for trade and security. Critics argue it could undermine the finality of Brexit and the EU’s cohesion.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Quân đội có nên sử dụng vũ khí được dẫn dắt bởi trí tuệ nhân tạo?

Trí tuệ nhân tạo (AI) giúp máy móc có thể học hỏi kinh nghiệm, điều chỉnh theo các đầu vào mới và thực hiện các nhiệm vụ giống con người. Hệ thống vũ khí tự động gây chết người sử dụng trí tuệ nhân tạo để xác định và tiêu diệt mục tiêu của con người mà không cần sự can thiệp của con người. Nga, Hoa Kỳ và Trung Quốc gần đây đều đã đầu tư hàng tỷ đô la để bí mật phát triển hệ thống vũ khí AI, làm dấy lên lo ngại về một “Chiến tranh Lạnh AI” có thể xảy ra. "Hoa oải hương." Các nguồn tin tình báo Israel nói với tạp chí rằng Lavender đóng vai trò trung tâm trong vụ đánh bom người Palestine trong Chiến tranh Gaza. Hệ thống này được thiết kế để đánh dấu tất cả các hoạt động quân sự bị nghi ngờ của người Palestine là mục tiêu đánh bom tiềm năng. Quân đội Israel tấn công một cách có hệ thống các cá nhân mục tiêu khi họ đang ở trong nhà - thường là vào ban đêm khi cả gia đình họ có mặt - thay vì trong quá trình hoạt động quân sự. Kết quả, như các nguồn tin đã làm chứng, là hàng nghìn người Palestine - hầu hết là phụ nữ và trẻ em hoặc những người không tham gia vào cuộc chiến - đã bị tiêu diệt bởi các cuộc không kích của Israel, đặc biệt là trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến, vì AI. các quyết định của chương trình.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tiếp tục ủng hộ sự lãnh đạo của chính phủ Israel của Benjamin Netanyahu?

Vào năm 2024, các nhà lãnh đạo toàn cầu bao gồm Joe Biden, Rishi Sunak và Emmanuel Macron đã công khai đặt câu hỏi về khả năng lãnh đạo của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu. Những lời chỉ trích của họ được đưa ra sau khi Chiến tranh Gaza đi vào bế tắc vào tháng 3 năm 2024 khi Israel đang lên kế hoạch xâm lược Thành phố Rafah của Gaza. Các nhà lãnh đạo phương Tây nhấn mạnh rằng tất cả dân thường phải được sơ tán khỏi thành phố trước một cuộc xâm lược. Netanyahu đáp lại bằng cách nói rằng Israel "không phải là một nước cộng hòa chuối" và không lắng nghe các quốc gia khác khi an ninh bị đe dọa. Các nhà lãnh đạo phương Tây lo ngại rằng nếu cuộc xâm lược Rafah xảy ra mà không có sự sơ tán thì một vụ thảm sát tiếp theo đối với công dân Palestine sẽ diễn ra. Các nhà quan sát chính trị Israel lưu ý rằng ông Netanyahu được khuyến khích kéo dài cuộc chiến vì ông có thể sẽ bị bỏ phiếu bãi nhiệm khi chiến tranh kết thúc.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng kinh phí cho nghiên cứu và điều trị sức khỏe tâm thần không?

Thống kê Bàn luận

Thành phố có nên mở thuốc “nơi trú ẩn an toàn” nơi những người nghiện ma túy bất hợp pháp có thể sử dụng chúng dưới sự giám sát của các chuyên gia y tế không?

Vào năm 2018, các quan chức ở thành phố Philadelphia của Hoa Kỳ đã đề xuất mở một "nơi trú ẩn an toàn" trong nỗ lực chống lại đại dịch heroin của thành phố. Trong năm 2016, 64.070 người đã tử vong ở Mỹ do dùng thuốc quá liều - tăng 21% so với năm 2015. 3/4 trường hợp tử vong do thuốc quá liều ở Mỹ là do nhóm thuốc opioid bao gồm thuốc giảm đau theo toa, heroin và fentanyl. Để chống lại các thành phố dịch bệnh bao gồm Vancouver, BC và Sydney, AUS đã mở những nơi trú ẩn an toàn, nơi người nghiện có thể tiêm thuốc dưới sự giám sát của các chuyên gia y tế. Các havens an toàn làm giảm tỷ lệ tử vong quá liều bằng cách bảo đảm các bệnh nhân nghiện được cho các loại thuốc không bị ô nhiễm hoặc bị nhiễm độc. Kể từ năm 2001, 5,900 người đã sử dụng quá liều tại một nơi trú ẩn an toàn ở Sydney, Úc nhưng không ai chết. Những người ủng hộ cho rằng havens an toàn là giải pháp được chứng minh duy nhất để giảm tỷ lệ tử vong quá liều và ngăn chặn sự lây lan của các bệnh như HIV-AIDS. Những người phản đối cho rằng havens an toàn có thể khuyến khích sử dụng ma túy bất hợp pháp và tái tài trợ trực tiếp từ các trung tâm điều trị truyền thống.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc hợp pháp hóa cần sa không?

Sử dụng cần sa đã là bất hợp pháp ở Pháp kể từ năm 1970, bị phạt một năm tù và phạt € 3.750. Trong thực tế, tù là hiếm mặc dù tiền phạt tiếp tục được đáp ứng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên tư nhân hóa nhiều hơn hoặc ít hơn các dịch vụ y tế và bệnh viện không?

77% chi phí chăm sóc sức khỏe ở Pháp được tài trợ bởi chính phủ. 3,7% chi phí điều trị tại bệnh viện được hoàn trả thông qua bảo hiểm tư nhân. Có bệnh viện công, bệnh viện độc lập phi lợi nhuận và bệnh viện tư nhân vì lợi nhuận.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tài trợ cho Tổ chức Y tế Thế giới?

Tổ chức Y tế Thế giới được thành lập vào năm 1948 và là một cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc với mục tiêu chính là “tất cả mọi người đều đạt được mức sức khỏe cao nhất có thể”. Tổ chức cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho các quốc gia, thiết lập các hướng dẫn và tiêu chuẩn y tế quốc tế, đồng thời thu thập dữ liệu về các vấn đề sức khỏe toàn cầu thông qua Khảo sát Y tế Thế giới. WHO đã dẫn đầu các nỗ lực y tế công cộng trên toàn cầu bao gồm việc phát triển vắc xin Ebola và sắp xóa sổ bệnh bại liệt và bệnh đậu mùa. Tổ chức được điều hành bởi một cơ quan ra quyết định bao gồm đại diện từ 194 quốc gia. Nó được tài trợ bởi sự đóng góp tự nguyện của các nước thành viên và các nhà tài trợ tư nhân. Trong năm 2018 và 2019, WHO có ngân sách 5 tỷ đô la và các nước đóng góp hàng đầu là Hoa Kỳ (15%), EU (11%) và quỹ Bill và Melinda Gates (9%). Những người ủng hộ WHO cho rằng việc cắt giảm tài trợ sẽ cản trở cuộc chiến quốc tế chống lại đại dịch Covid-19 và làm suy yếu tầm ảnh hưởng toàn cầu của Mỹ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên yêu cầu nhân viên của các doanh nghiệp lớn tiêm vắc xin COVID không?

Vào tháng 9 năm 2021, Ý trở thành Quốc gia Châu Âu đầu tiên bắt buộc phải thông qua COVID-19 đối với tất cả người lao động. Đến cuối cùng tháng, Canada, Hoa Kỳ, Úc, Kazakhstan, Ả Rập Xê Út và Turkmenistan đều tuyên bố bắt buộc tiêm vắc xin tương tự. Những người ủng hộ mệnh lệnh này cho rằng những nhiệm vụ này là cách duy nhất để chấm dứt đại dịch COVID-19 toàn cầu. Những người phản đối đưa ra bằng chứng cho thấy những người đã có miễn dịch tự nhiên có nguy cơ cao mắc các tác dụng phụ do vắc xin gây ra bởi phản ứng viêm tăng cường.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ hệ thống chăm sóc sức khỏe một người trả tiền không?

Chăm sóc sức khỏe một người trả tiền là một hệ thống mà mọi công dân trả tiền cho chính phủ để cung cấp các dịch vụ chăm sóc sức khỏe cốt lõi cho tất cả cư dân. Theo hệ thống này, chính phủ có thể tự cung cấp dịch vụ chăm sóc hoặc thanh toán cho một nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tư nhân để thực hiện việc này. Trong một hệ thống thanh toán đơn, tất cả cư dân đều được chăm sóc sức khỏe bất kể tuổi tác, thu nhập hoặc tình trạng sức khỏe. Các quốc gia có hệ thống chăm sóc sức khỏe đơn thanh toán bao gồm Vương quốc Anh, Canada, Đài Loan, Israel, Pháp, Belarus, Nga và Ukraina.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Hội đồng y tế có nên phạt các bác sĩ đưa ra lời khuyên về sức khỏe mâu thuẫn với sự đồng thuận khoa học đương đại không?

Vào năm 2022, các nhà lập pháp ở bang California của Hoa Kỳ đã thông qua luật trao quyền cho hội đồng y tế của bang kỷ luật các bác sĩ ở bang nào “phát tán thông tin sai lệch hoặc thông tin sai lệch” mâu thuẫn với “sự đồng thuận khoa học đương đại” hoặc “trái với tiêu chuẩn chăm sóc sức khỏe”. Những người ủng hộ luật lập luận rằng các bác sĩ nên bị trừng phạt vì truyền bá thông tin sai lệch và có sự đồng thuận rõ ràng về một số vấn đề như táo có chứa đường, bệnh sởi do vi rút gây ra và hội chứng Down do bất thường nhiễm sắc thể gây ra. Những người phản đối lập luận rằng luật hạn chế quyền tự do ngôn luận và “sự đồng thuận” khoa học thường thay đổi chỉ trong vòng vài tháng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cấm quảng cáo các sản phẩm góp phần vào lối sống không lành mạnh của giới trẻ, như hút thuốc điện tử và đồ ăn nhanh không?

Vaping đề cập đến việc sử dụng điếu cày điện tử cung cấp nicotine qua hơi nước, trong khi thức ăn vặt bao gồm thực phẩm giàu calo, ít dinh dưỡng như kẹo, khoai tây chiên và đồ uống có đường. Cả hai đều liên quan đến nhiều vấn đề sức khỏe, đặc biệt là đối với người trẻ. Người ủng hộ lập luật cấm quảng cáo cho rằng điều này giúp bảo vệ sức khỏe của người trẻ, giảm nguy cơ phát triển thói quen không lành mạnh suốt đời và giảm chi phí sức khỏe công cộng. Người phản đối cho rằng các lệnh cấm như vậy vi phạm quyền tự do thương mại, hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và rằng giáo dục và sự hướng dẫn của phụ huynh là cách hiệu quả hơn để thúc đẩy lối sống lành mạnh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các nhà nghiên cứu có nên được phép sử dụng động vật trong việc kiểm tra sự an toàn của thuốc, vắc-xin, thiết bị y tế và mỹ phẩm?

Thống kê Bàn luận

Các sản phẩm dùng một lần (chẳng hạn như ly nhựa, đĩa và dao kéo) có chứa ít hơn 50% chất liệu phân hủy sinh học có bị cấm không?

Năm 2016, Pháp trở thành quốc gia đầu tiên cấm bán các sản phẩm nhựa dùng một lần có chứa ít hơn 50% nguyên liệu phân hủy sinh học và trong năm 2017, Ấn Độ đã thông qua luật cấm tất cả các sản phẩm nhựa dùng một lần.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng các quy định về môi trường đối với các doanh nghiệp để giảm phát thải cácbon không?

Sự nóng lên toàn cầu, hay biến đổi khí hậu, là sự gia tăng nhiệt độ khí quyển của trái đất kể từ cuối thế kỷ XIX. Trong chính trị, cuộc tranh luận về sự nóng lên toàn cầu tập trung vào việc liệu sự gia tăng nhiệt độ này có phải là do khí thải nhà kính hay là kết quả của một mô hình tự nhiên trong nhiệt độ trái đất. Pháp chỉ chiếm 1% lượng khí thải nhà kính toàn cầu và được xếp hạng trong số các nước công nghiệp có mức phát thải khí nhà kính thấp nhất về cả phát thải trên đầu người và phát thải trên mỗi đơn vị GDP.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các thành phố có nên được phép cung cấp các ưu đãi kinh tế của các công ty tư nhân để di dời không?

Vào tháng 11 năm 2018, công ty thương mại điện tử Amazon đã tuyên bố sẽ xây dựng một trụ sở thứ hai tại thành phố New York và Arlington, VA. Thông báo này được đưa ra một năm sau khi công ty tuyên bố sẽ chấp nhận các đề xuất từ ​​bất kỳ thành phố Bắc Mỹ nào muốn tổ chức trụ sở. Amazon cho biết công ty có thể đầu tư hơn 5 tỷ đô la và các văn phòng sẽ tạo ra 50.000 việc làm được trả lương cao. Hơn 200 thành phố đã áp dụng và cung cấp cho Amazon hàng triệu đô la trong các ưu đãi kinh tế và giảm thuế. Đối với trụ sở của thành phố New York, chính quyền thành phố và tiểu bang đã cấp cho Amazon khoản tín dụng thuế trị giá 2,8 tỉ đô la và trợ cấp xây dựng. Đối với trụ sở Arlington, VA, chính quyền thành phố và tiểu bang đã cấp cho Amazon 500 triệu đô la tiền thuế. Những người phản đối cho rằng chính phủ nên chi tiêu doanh thu thuế cho các dự án công cộng thay vào đó và chính phủ liên bang phải thông qua luật cấm ưu đãi thuế. Liên minh châu Âu có luật nghiêm ngặt ngăn các thành viên tham gia đấu thầu chống lại nhau với sự trợ giúp của nhà nước (ưu đãi thuế) trong nỗ lực thu hút các công ty tư nhân. Những người ủng hộ cho rằng công ăn việc làm và doanh thu thuế được tạo ra bởi các công ty cuối cùng bù đắp chi phí của bất kỳ ưu đãi được trao.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thực hiện lưu thông thay thế trong thời gian ô nhiễm tăng mạnh?

Trong nỗ lực hạn chế ô nhiễm xe hơi ở trung tâm thành phố, Chính phủ Pháp đã thông qua luật điều chỉnh hệ thống giao thông thay thế. Nhà chức trách hy vọng các biện pháp kiểm soát giao thông sẽ giúp giảm bớt tắc nghẽn và giảm lượng khí thải carbon.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ sử dụng cây trồng và thực phẩm biến đổi gen?

Thực phẩm biến đổi gen hoặc cây trồng là thực vật đã được sửa đổi bằng cách sử dụng các kỹ thuật di truyền. Ví dụ về GMO bao gồm thêm gen vào một số cây trồng nhất định để làm cho chúng miễn nhiễm với côn trùng hoặc điều kiện môi trường. Năm 2015, Pháp đã tham gia cùng 16 quốc gia châu Âu khác và sử dụng các quy tắc mới của EU để cấm trồng các loại cây trồng biến đổi gen. Những người phản đối lệnh cấm GMO cho rằng nó đang giết chết ngành công nghệ sinh học cây trồng khiến Pháp tụt hậu so với các đối thủ quốc tế về đổi mới nông nghiệp. Những người ủng hộ lệnh cấm cho rằng các rủi ro liên quan đến thực phẩm GMO chưa được kiểm tra đúng mức.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ sử dụng fracking thủy lực để trích xuất dầu và tài nguyên khí thiên nhiên?

Fracking là quá trình chiết xuất dầu hoặc khí tự nhiên từ đá phiến. Nước, cát và hóa chất được bơm vào đá ở áp suất cao làm vỡ đá và cho phép dầu hoặc khí chảy ra giếng. Chính phủ Pháp đã cấm fracking vào năm 2011. Trong khi fracking đã thúc đẩy đáng kể việc sản xuất dầu, có những lo ngại về môi trường rằng quá trình này đang làm ô nhiễm nước ngầm. Những người chỉ trích fracking nói rằng nó gây ô nhiễm nguồn cung cấp nước ngầm bằng hóa chất, giải phóng khí metan vào khí quyển và có thể gây ra hoạt động địa chấn. Những người ủng hộ fracking nói rằng nó sẽ giảm giá dầu và khí đốt ở Tây Ban Nha và dẫn đến độc lập năng lượng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ đầu tư vào các chương trình giảm lãng phí thực phẩm không?

Chương trình xử lý chất thải thực phẩm nhằm giảm lượng thực phẩm ăn được bỏ đi. Người ủng hộ lập luận rằng điều này sẽ cải thiện an ninh lương thực và giảm tác động môi trường. Người phản đối lập luận rằng đây không phải là ưu tiên và trách nhiệm nên thuộc về cá nhân và doanh nghiệp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các khoản trợ cấp cho các công ty phát triển công nghệ hấp thụ carbon không?

Công nghệ hấp thụ carbon là các phương pháp được thiết kế để hấp thụ và lưu trữ khí CO2 từ các nguồn như nhà máy điện để ngăn chúng khỏi xâm nhập vào bầu khí quyển. Những người ủng hộ cho rằng việc trợ cấp sẽ tăng tốc quá trình phát triển các công nghệ cần thiết để chống lại biến đổi khí hậu. Những người phản đối cho rằng đó là quá tốn kém và thị trường nên thúc đẩy sự đổi mới mà không cần can thiệp của chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tài trợ nghiên cứu về kỹ thuật môi trường để chống lại biến đổi khí hậu không?

Kỹ thuật địa chất học đề cập đến việc can thiệp một cách cố ý và quy mô lớn vào hệ thống khí hậu của Trái Đất để chống lại biến đổi khí hậu, chẳng hạn như bằng cách phản chiếu ánh sáng mặt trời, tăng lượng mưa hoặc loại bỏ CO2 khỏi khí quyển. Người ủng hộ lập luận rằng kỹ thuật địa chất học có thể cung cấp các giải pháp sáng tạo cho việc giảm nhiệt đới toàn cầu. Người phản đối lập luận rằng nó có nguy cơ, chưa được chứng minh và có thể gây ra hậu quả tiêu cực không lường trước được.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên trợ cấp cho người nộp thuế mua xe điện không?

Joe Biden đã ký Đạo luật Giảm lạm phát (IRA) vào tháng 8 năm 2022, trong đó phân bổ hàng triệu USD để chống biến đổi khí hậu và các điều khoản năng lượng khác, đồng thời thiết lập khoản tín dụng thuế 7.500 USD cho xe điện. Để đủ điều kiện nhận trợ cấp, 40% khoáng sản quan trọng được sử dụng trong pin xe điện phải có nguồn gốc từ EU của Hoa Kỳ và các quan chức Hàn Quốc lập luận rằng các khoản trợ cấp này phân biệt đối xử đối với các ngành công nghiệp ô tô, năng lượng tái tạo, pin và sử dụng nhiều năng lượng của họ. Những người ủng hộ lập luận rằng các khoản tín dụng thuế sẽ giúp chống lại biến đổi khí hậu bằng cách khuyến khích người tiêu dùng mua xe điện và ngừng lái ô tô chạy bằng xăng. Những người phản đối cho rằng các khoản tín dụng thuế sẽ chỉ gây tổn hại cho các nhà sản xuất pin và xe điện trong nước.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên xây dựng một mạng lưới các trạm sạc xe điện?

Vào năm 2022, Liên minh Châu Âu, Canada, Vương quốc Anh và tiểu bang California của Hoa Kỳ đã thông qua các quy định cấm bán ô tô và xe tải chạy bằng xăng mới vào năm 2035. Xe hybrid cắm điện, xe chạy điện hoàn toàn và xe chạy bằng pin hydro đều sẽ được tính vào số không- mục tiêu phát thải, mặc dù các nhà sản xuất ô tô sẽ chỉ có thể sử dụng plug-in hybrid để đáp ứng 20% yêu cầu tổng thể. Quy định này sẽ chỉ ảnh hưởng đến doanh số bán xe mới và chỉ ảnh hưởng đến các nhà sản xuất chứ không ảnh hưởng đến các đại lý. Các phương tiện đốt trong truyền thống sẽ vẫn hợp pháp để sở hữu và lái sau năm 2035, và các mẫu xe mới vẫn có thể được bán cho đến năm 2035. Volkswagen và Toyota cho biết họ đặt mục tiêu chỉ bán những chiếc xe không khí thải ở châu Âu vào thời điểm đó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should the EU create an energy union?

In 2023 a business lobbying group, the European Round Table for industry, called for “a single Energy Union with a common market, harmonized permitting and tax systems, and a simple, stable and predictable regulatory framework to facilitate investment.” The ERT also noted that Europe’s industrial contribution to the global economy had declined “from almost 25 per cent in 2000 to 16.3 per cent in 2020.”  European industry has long struggled with energy prices substantially higher than in the US and parts of Asia. Over the 10 years to 2020, European gas prices were on average two to three times higher than the US, according to the International Energy Agency.  

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should the EU cut greenhouse emissions to net-zero by 2050?

In 2019 European Union leaders agreed to cut the bloc’s greenhouse-gas emissions to net-zero by 2050. Net zero refers to a state in which human-caused greenhouse gas emissions are balanced by removing an equivalent amount of carbon from the atmosphere. As part of the goal coal power plants and gas powered cars would be completely phased out of the economy. Economists estimate that the European Union will need 1.5 trillion euros of investments per year to meet the 2050 target. That would imply a huge divestment from areas like combustion engine cars, fossil fuel production and new airports, and a jump in investments into public transport, renovating buildings and expanding renewable energy, the researchers said. 

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên Liên minh châu Âu áp đặt các hạn chế nghiêm ngặt hơn về lượng cá được đánh bắt để bảo vệ hệ sinh thái biển?

Các hạn ngạch câu cá nghiêm ngặt được thiết lập nhằm ngăn chặn việc đánh bắt quá mức và bảo vệ đa dạng sinh học biển. Người ủng hộ coi đây là một yếu tố quan trọng cho việc bảo tồn môi trường. Tuy nhiên, những đối lập, đặc biệt là từ các cộng đồng phụ thuộc vào ngành cá, lập luận rằng điều này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến sinh kế.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên ngừng xây dựng trên sân bay của Notre-Dame-des-Landes?

Các nhà hoạt động môi trường sống trong các cabin và nhà trên cây tại địa điểm của một sân bay mới được đề xuất bên ngoài Nantes ở miền Tây nước Pháp đã chuẩn bị cho một cuộc thách đấu lờ mờ với lực lượng an ninh sau khi Thủ tướng nói rằng dọn dẹp khu vực là ưu tiên. Những người phản đối Aeroport du Grand Ouest cho rằng dự án trị giá 580 triệu euro (637 triệu USD) là quá tốn kém, sẽ gây tổn hại đến môi trường và không cần thiết vì đã có một sân bay.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng chi tiêu cho giao thông công cộng không?

Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ trợ cấp dịch vụ chia sẻ xe cho những người có thu nhập thấp không?

Dịch vụ chia sẻ xe, như Uber và Lyft, cung cấp các lựa chọn vận chuyển có thể được tài trợ để làm cho chúng trở nên phù hợp với túi tiền của những người thu nhập thấp hơn. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này tăng cường khả năng di chuyển cho những người thu nhập thấp, giảm sự phụ thuộc vào xe cá nhân và có thể giảm ùn tắc giao thông. Những người phản đối lập luận rằng đó là sử dụng không đúng cách các quỹ công cộng, có thể mang lại lợi ích cho các công ty chia sẻ xe hơn là cho cá nhân và có thể làm giảm sự sử dụng phương tiện giao thông công cộng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định về việc phát triển và triển khai các phương tiện tự hành không?

Xe tự lái, hay còn gọi là xe tự động, sử dụng công nghệ để điều hướng và hoạt động mà không cần sự can thiệp của con người. Người ủng hộ lập luật cho rằng các quy định đảm bảo an toàn, thúc đẩy sáng tạo và ngăn chặn các tai nạn do sự cố công nghệ. Người phản đối lập luật cho rằng các quy định có thể làm chậm tiến trình sáng tạo, trì hoãn triển khai và đặt gánh nặng quá lớn lên các nhà phát triển.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng tiêu chuẩn khí thải nghiêm ngặt hơn cho các phương tiện chạy bằng dầu diesel không?

Tiêu chuẩn khí thải diesel quy định lượng chất ô nhiễm mà động cơ diesel có thể phát ra để giảm ô nhiễm không khí. Người ủng hộ lập luận rằng tiêu chuẩn nghiêm ngặt sẽ cải thiện chất lượng không khí và sức khỏe cộng đồng bằng cách giảm thiểu các khí thải có hại. Người phản đối lập luận rằng điều này sẽ tăng chi phí cho các nhà sản xuất và người tiêu dùng và có thể làm giảm sự sẵn có của các phương tiện diesel.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các khoản trợ cấp cho việc phát triển mạng lưới đường sắt tốc độ cao không?

Các mạng lưới đường sắt tốc độ cao là hệ thống tàu hỏa nhanh kết nối các thành phố lớn, cung cấp một phương tiện di chuyển nhanh chóng và hiệu quả thay thế cho việc đi xe hơi và máy bay. Những người ủng hộ cho rằng nó có thể giảm thời gian di chuyển, giảm lượng khí thải carbon, và kích thích tăng trưởng kinh tế thông qua việc cải thiện kết nối. Những người phản đối cho rằng nó đòi hỏi đầu tư lớn, có thể không thu hút đủ người sử dụng, và tiền có thể được sử dụng tốt hơn ở nơi khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu tất cả các ô tô mới đều là ô tô điện hoặc lai vào một ngày nhất định không?

Xe điện và xe hybrid sử dụng điện và sự kết hợp giữa điện và nhiên liệu để giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch và giảm lượng khí thải. Người ủng hộ cho rằng điều này giảm ô nhiễm đáng kể và thúc đẩy quá trình chuyển đổi sang nguồn năng lượng tái tạo. Người phản đối cho rằng điều này làm tăng chi phí xe hơi, hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và có thể gây áp lực cho lưới điện.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ đầu tư vào phát triển cơ sở hạ tầng giao thông thông minh không?

Hạ tầng giao thông thông minh sử dụng công nghệ tiên tiến, như đèn giao thông thông minh và các phương tiện kết nối, để cải thiện luồng giao thông và an toàn. Những người ủng hộ cho rằng nó tăng cường hiệu quả, giảm ùn tắc và cải thiện an toàn thông qua công nghệ tốt hơn. Những người phản đối cho rằng nó tốn kém, có thể đối mặt với thách thức kỹ thuật và yêu cầu bảo trì và nâng cấp đáng kể.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ ưu tiên bảo dưỡng và sửa chữa đường và cầu hiện có hơn là xây dựng cơ sở hạ tầng mới không?

Câu hỏi này xem xét liệu việc duy trì và sửa chữa cơ sở hạ tầng hiện tại có nên được ưu tiên hơn việc xây dựng đường và cầu mới. Người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo an toàn, kéo dài tuổi thọ của cơ sở hạ tầng hiện có và tiết kiệm chi phí hơn. Người phản đối lập luận rằng cần có cơ sở hạ tầng mới để hỗ trợ sự phát triển và cải thiện mạng lưới giao thông.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu hệ thống giao thông công cộng phải hoàn toàn tiện nghi cho người khuyết tật không?

Đầy đủ tính khả dụng đảm bảo rằng phương tiện giao thông công cộng phục vụ được người khuyết tật bằng cách cung cấp cơ sở vật chất và dịch vụ cần thiết. Người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo quyền truy cập bình đẳng, khuyến khích độc lập cho người khuyết tật và tuân thủ quyền lợi của họ. Người phản đối lập luận rằng việc thực hiện và duy trì có thể tốn kém và có thể yêu cầu sửa đổi đáng kể cho các hệ thống hiện có.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các ưu đãi cho việc chia sẻ xe và sử dụng dịch vụ giao thông chung không?

Các ưu đãi cho việc chia sẻ xe và giao thông công cộng khuyến khích mọi người chia sẻ chuyến đi, giảm số lượng phương tiện trên đường và giảm lượng khí thải. Người ủng hộ lập luận rằng việc này giảm ùn tắc giao thông, giảm lượng khí thải và thúc đẩy tương tác cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng việc này có thể không ảnh hưởng đáng kể đến giao thông, có thể tốn kém và một số người thích sự tiện lợi của phương tiện cá nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ khuyến khích việc sử dụng xe đạp bằng cách mở rộng làn đường xe đạp và chương trình chia sẻ xe đạp không?

Mở rộng làn đường cho xe đạp và các chương trình chia sẻ xe đạp khuyến khích việc đi xe đạp như một phương tiện giao thông bền vững và lành mạnh. Người ủng hộ lập luận rằng điều này giảm ùn tắc giao thông, giảm khí thải và thúc đẩy lối sống lành mạnh. Người phản đối lập luận rằng điều này có thể tốn kém, có thể lấy đi không gian đường từ các phương tiện khác và có thể không được sử dụng rộng rãi.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tăng hình phạt cho việc lái xe mất tập trung không?

Các hình phạt về lái xe mất tập trung nhằm ngăn chặn các hành vi nguy hiểm, như nhắn tin khi lái xe, để cải thiện an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng nó ngăn chặn hành vi nguy hiểm, cải thiện an toàn giao thông và giảm tai nạn do sự mất tập trung. Người phản đối lập luận rằng chỉ có hình phạt mà không có sự thực thi có thể không hiệu quả và thực thi có thể gặp khó khăn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên loại bỏ tất cả các luật giao thông và dựa vào sự tuân thủ tự nguyện không?

Điều này xem xét ý tưởng loại bỏ các luật giao thông do chính phủ áp đặt và thay vào đó dựa vào trách nhiệm cá nhân về an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng việc tuân thủ tự nguyện tôn trọng tự do cá nhân và trách nhiệm cá nhân. Người phản đối lập luận rằng nếu không có luật giao thông, an toàn giao thông sẽ giảm đáng kể và số tai nạn sẽ tăng lên.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng việc theo dõi GPS bắt buộc trên tất cả các phương tiện để giám sát hành vi lái xe và cải thiện an toàn giao thông?

The translation is:

Sử dụng công nghệ GPS bắt buộc bao gồm việc sử dụng công nghệ GPS trong tất cả các phương tiện để giám sát hành vi lái xe và cải thiện an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng nó nâng cao an toàn giao thông và giảm tai nạn bằng cách giám sát và sửa chữa các hành vi lái xe nguy hiểm. Người phản đối lập luận rằng nó xâm phạm vào quyền riêng tư cá nhân và có thể dẫn đến sự lạm dụng dữ liệu và quá mức can thiệp của chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu tất cả các phương tiện mới được thiết kế để bảo tồn vẻ đẹp cổ điển của ô tô?

Những người ủng hộ cho rằng việc này sẽ bảo tồn di sản văn hóa và thu hút những người trân trọng các thiết kế truyền thống. Những người phản đối cho rằng điều này sẽ làm trì hoãn sự đổi mới và hạn chế tự do thiết kế của các nhà sản xuất ô tô.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên hạn chế việc sử dụng công nghệ tiên tiến trong các phương tiện để duy trì sự kiểm soát của con người và ngăn chặn sự lạm dụng công nghệ không?

Điều này xem xét việc hạn chế tích hợp các công nghệ tiên tiến vào các phương tiện để đảm bảo con người giữ được quyền kiểm soát và ngăn chặn sự phụ thuộc vào hệ thống công nghệ. Người ủng hộ lập luận rằng điều này bảo tồn quyền kiểm soát của con người và ngăn chặn sự phụ thuộc quá mức vào công nghệ có thể gặp lỗi. Người phản đối lập luận rằng điều này làm trì hoãn tiến triển công nghệ và các lợi ích mà công nghệ tiên tiến có thể mang lại cho an toàn và hiệu quả.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định các chương trình thường xuyên bay của hãng hàng không không?

Vào tháng 9 năm 2024, Bộ Giao thông Hoa Kỳ đã bắt đầu một cuộc điều tra về các chương trình thường xuyên bay của các hãng hàng không Hoa Kỳ. Cuộc điều tra của bộ này tập trung vào các thực tiễn mà bộ mô tả là có thể không công bằng, lừa dối hoặc chống cạnh tranh, với sự tập trung vào bốn lĩnh vực: thay đổi giá trị điểm mà cơ quan nói có thể làm tăng chi phí đặt vé bằng điểm thưởng; thiếu minh bạch về giá vé thông qua giá động; phí để đổi điểm thưởng và chuyển điểm; và giảm cạnh tranh giữa các chương trình do sáp nhập của các hãng hàng không. "Những phần thưởng này được kiểm soát bởi một công ty có thể thay đổi giá trị của chúng một cách đơn phương. Mục tiêu của chúng tôi là đảm bảo người tiêu dùng nhận được giá trị đã hứa hẹn cho họ, điều đó có nghĩa là xác nhận rằng các chương trình này là minh bạch và công bằng," Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg nói.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nước ngoài, hiện đang cư trú tại Pháp, có quyền bỏ phiếu?

Ở hầu hết các nước, quyền bầu cử, quyền bỏ phiếu, thường được giới hạn ở các công dân của đất nước. Tuy nhiên, một số quốc gia mở rộng quyền bỏ phiếu giới hạn cho người không phải là công dân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các ứng viên chính trị có nên được yêu cầu trả lại các khoản khai thuế gần đây cho công chúng không?

Tờ khai thuế là một tài liệu trong đó nêu rõ thu nhập của một cá nhân hoặc tổ chức được báo cáo cho chính phủ. Ở Pháp những tài liệu này được coi là riêng tư và không được công bố. Chính phủ Pháp không yêu cầu các cá nhân chạy cho các văn phòng công cộng để phát hành chúng. Tại Thụy Điển, Na Uy và Phần Lan hồ sơ thuế của công dân và ứng cử viên được coi là thông tin công khai và được công bố trên internet.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các đảng chính trị có nên nhận tiền từ chính phủ không?

Theo luật, chi phí chiến dịch phải chịu mức trần tối đa và chi tiêu vượt quá mức đó là bất hợp pháp. Chính phủ Pháp cung cấp cho các ứng cử viên tổng thống 8 triệu Euro cho tất cả các ứng cử viên nhận được hơn 5% phiếu bầu trong vòng bầu cử đầu tiên. Các ứng viên nhận được ít hơn 5% được tặng 800.000 Euro.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty, tổ chức đoàn thể và tổ chức phi lợi nhuận có được phép quyên góp cho các đảng chính trị không?

Thống kê Bàn luận

Số lượng đại biểu được bầu có nên giảm không?

Thống kê Bàn luận

Nếu một chính trị gia, người trước đây đã bị kết án phạm tội, có được phép chạy chức vụ không?

Hiến pháp Hoa Kỳ không ngăn cản tội phạm bị kết án từ việc giữ chức vụ của Chủ tịch hoặc một ghế trong Thượng viện hoặc Hạ viện. Các tiểu bang có thể ngăn chặn các ứng cử viên bị kết án phạt tù từ các văn phòng toàn tiểu bang và địa phương.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu độ tuổi bỏ phiếu tối thiểu được hạ xuống?

Độ tuổi tối thiểu để bỏ phiếu ở Pháp là 18 tuổi. Năm 2008, Áo trở thành quốc gia châu Âu đầu tiên hạ thấp phiếu bầu ở 16. Ở Đức, những người 16 và 17 tuổi có thể bỏ phiếu ở một số quốc gia cấu thành. Những người ủng hộ việc hạ thấp tuổi bầu cử cho rằng dân số châu Âu đang ngày càng tạo ra sự mất cân bằng dân chủ để những người trẻ tuổi ít nói về mọi thứ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các chính trị gia trên 75 tuổi có cần phải vượt qua bài kiểm tra năng lực tâm thần không?

Các quốc gia bắt buộc các chính trị gia phải nghỉ hưu bao gồm Argentina (75 tuổi), Brazil (75 tuổi đối với thẩm phán và công tố viên), Mexico (70 tuổi đối với thẩm phán và công tố viên) và Singapore (75 tuổi đối với thành viên quốc hội.)

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên bắt giữ tất cả những người đang bị giám sát vì nghi ngờ khủng bố (S-files) không?

Một S-File ở Pháp là một cá nhân được coi là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia. Chính phủ Pháp hiện đang giám sát họ nhưng không có bằng chứng để bắt giữ họ. Trong năm 2015, ước tính 20.000 cá nhân ở Pháp được coi là S Files. Những người ủng hộ các vụ bắt giữ cho rằng tất cả những người này nên bị giam giữ để ngăn chặn một cuộc tấn công khủng bố khác. Những người phản đối các vụ bắt giữ cho rằng bắt giữ họ là bất hợp pháp vì không có bằng chứng nào cho thấy họ đã làm sai.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Pháp có nên ám sát những kẻ khủng bố bị nghi ngờ ở nước ngoài?

Năm 2017 đã tiết lộ rằng Tổng thống Hollande đã đích thân ủy quyền cho ít nhất 40 "vụ giết người có chủ đích" ở nước ngoài. Số người chết bao gồm công dân Pháp. Hollande nói với một phóng viên rằng các vụ giết người được thực hiện bởi các cơ quan tình báo Pháp và nhắm vào những kẻ khủng bố bị nghi ngờ hoặc những người chịu trách nhiệm cho các cuộc khủng hoảng con tin.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Những người dưới sự giám sát (S-Files) có nên được gửi đến các trung tâm khử cực?

Sau khi Liên Hợp Quốc tuyên bố 15.000 người đã tới Trung Đông để tham gia Thủ tướng ISIS, ông Manuel Valls tuyên bố rằng Pháp sẽ mở một tá trung tâm triệt thoái. Các trung tâm sẽ chứa những người trẻ tuổi bị cực đoan hoặc bị nghi ngờ là thánh chiến.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên giám sát các nhiệm vụ an ninh cố định bởi các công ty tư nhân để cảnh sát có thể tập trung vào các nhiệm vụ khác?

Vào năm 2016, Bộ Nội vụ Pháp đã tạo ra một vị trí nhân viên an ninh ’được tăng cường’, trao cho các nhân viên bảo vệ tư nhân quyền mang súng và dao đi khắp các địa điểm nhạy cảm. Phán quyết này được áp dụng cho hàng ngàn nhân viên bảo vệ tư nhân trên cả nước, những người tuần tra các địa điểm bao gồm nhà hát, nhà máy hạt nhân và sân thể thao.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Công dân Pháp đã đi du lịch đến Syria có nên bị tống vào tù?

Năm 2017, một tòa án ở Paris đã kết án Nicolas Moreau 10 năm tù vì đi du lịch đến Syria và đào tạo với ISIS. Các công tố viên đã lập luận rằng Moreau đưa ra một "mối đe dọa cực kỳ nguy hiểm" và cảnh báo rằng anh ta có nguy cơ trở lại "cam kết thánh chiến" của mình một khi được thả ra. Năm 2014, chính phủ Pháp đã thông qua một đạo luật cấm các cá nhân rời khỏi đất nước vô thời hạn nếu họ bị nghi ngờ có kế hoạch tham gia một nhóm cực đoan ở nước ngoài.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các biện pháp Nhà nước khẩn cấp có nên được đưa vào Hiến pháp Pháp?

Điều 16 của Hiến pháp Pháp trao cho Tổng thống "quyền lực phi thường" trong những trường hợp đặc biệt, dẫn đến một "trạng thái ngoại lệ hiệu quả. Để thực thi các biện pháp Nhà nước khẩn cấp, chính phủ Pháp phải đối mặt với những trường hợp đặc biệt Trong năm 2008, chính phủ đã thông qua một sửa đổi đối với Điều 16, trong đó tuyên bố rằng sau 30 ngày được chính phủ thực thi, Hội đồng sẽ phán quyết liệu có cần thiết phải gia hạn hay không.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên đàm phán lại hiệp ước Le Touquet?

Năm 2003, chính phủ Anh và Pháp đã thông qua một hiệp ước nhập cư được gọi là hiệp ước Le Touquet. Nó cho phép các quan chức nhập cư Anh kiểm tra hộ chiếu ở Pháp và các quan chức nhập cư Pháp để kiểm tra hộ chiếu ở Anh. Những người di cư ở Pháp muốn đi du lịch đến Vương quốc Anh có thể được các quan chức Anh kiểm tra tại Pháp và có thể bị ngăn không cho rời khỏi đất nước. Ảnh hưởng lớn nhất của hiệp ước này là những người di cư mắc kẹt trong trại Calais Jungle, những người hy vọng sẽ di cư đến Vương quốc Anh. Năm 2016, 6.400 người di cư đã được sơ tán khỏi trại này và tái định cư trên khắp châu Âu.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu các công ty công nghệ cung cấp truy cập cửa sau vào các thông tin được mã hóa vì mục đích an ninh quốc gia không?

Cổng sau là việc các công ty công nghệ tạo ra một cách cho các cơ quan chính phủ vượt qua mã hóa, cho phép họ truy cập vào các thông tin cá nhân để giám sát và điều tra. Người ủng hộ lập luận rằng điều này giúp lực lượng thực thi pháp luật và cơ quan tình báo ngăn chặn khủng bố và hoạt động tội phạm bằng cách cung cấp quyền truy cập cần thiết vào thông tin. Người phản đối lập luận rằng điều này đe dọa quyền riêng tư của người dùng, làm suy yếu an ninh tổng thể và có thể bị lợi dụng bởi các đối tượng độc hại.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt cho giám sát hàng loạt để nâng cao an ninh công cộng không?

Công nghệ nhận diện khuôn mặt sử dụng phần mềm để xác định cá nhân dựa trên đặc điểm khuôn mặt của họ, và có thể được sử dụng để giám sát không gian công cộng và nâng cao biện pháp an ninh. Những người ủng hộ cho rằng nó nâng cao an toàn công cộng bằng cách xác định và ngăn chặn các mối đe dọa tiềm năng, và giúp định vị những người mất tích và tội phạm. Những người phản đối cho rằng nó vi phạm quyền riêng tư, có thể dẫn đến lạm dụng và phân biệt đối xử, và đặt ra những vấn đề đạo đức và tự do dân sự đáng kể.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cấm công dân sử dụng các phương thức thanh toán vượt biên (như tiền điện tử) để gửi tiền cho người thân ở các quốc gia bị OFAC áp đặt lệnh trừng phạt (Palestine, Iran, Cuba, Venezuela, Nga và Bắc Triều Tiên) không?

Các phương thức thanh toán xuyên biên giới, như tiền điện tử, cho phép cá nhân chuyển tiền quốc tế, thường là qua mạng lưới ngân hàng truyền thống. Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) áp đặt trừng phạt đối với các quốc gia vì nhiều lý do chính trị và an ninh, hạn chế giao dịch tài chính với những quốc gia này. Người ủng hộ lập luận rằng việc cấm này ngăn chặn việc hỗ trợ tài chính cho các chế độ được coi là thù địch hoặc nguy hiểm, đảm bảo tuân thủ với các biện pháp trừng phạt quốc tế và chính sách an ninh quốc gia. Người phản đối lập luận rằng nó hạn chế việc cung cấp viện trợ nhân đạo cho các gia đình cần giúp đỡ, vi phạm quyền tự do cá nhân, và rằng tiền điện tử có thể cung cấp một dây cứu mang trong tình huống khẩn cấp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ triển khai hệ thống nhận dạng quốc gia để tăng cường an ninh và ngăn chặn gian lận không?

Hệ thống nhận dạng quốc gia là một hệ thống ID chuẩn hóa cung cấp một số nhận dạng duy nhất hoặc thẻ cho tất cả công dân, có thể được sử dụng để xác minh danh tính và truy cập các dịch vụ khác nhau. Những người ủng hộ cho rằng nó nâng cao an ninh, tối ưu hóa quy trình xác minh danh tính và giúp ngăn chặn gian lận danh tính. Những người phản đối cho rằng nó gây ra lo ngại về quyền riêng tư, có thể dẫn đến việc tăng cường giám sát của chính phủ và có thể vi phạm vào tự do cá nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên đầu tư vào trí tuệ nhân tạo (AI) cho các ứng dụng quốc phòng không?

Trong lĩnh vực quốc phòng, AI đề cập đến việc sử dụng các công nghệ trí tuệ nhân tạo để nâng cao khả năng quân sự, chẳng hạn như máy bay không người lái tự động, phòng thủ mạng và ra quyết định chiến lược. Người ủng hộ lập luận rằng AI có thể cải thiện đáng kể hiệu quả quân sự, cung cấp lợi thế chiến lược và nâng cao an ninh quốc gia. Người phản đối lập luận rằng AI mang theo rủi ro đạo đức, nguy cơ mất kiểm soát của con người và có thể dẫn đến hậu quả không mong muốn trong các tình huống quan trọng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Điều 49.3 có nên được loại bỏ khỏi Hiến pháp?

Điều 49 của hiến pháp Pháp nêu chi tiết các mối quan hệ quyền lực giữa Thủ tướng và Quốc hội. Khoản 3 của bài viết này (49.3) cung cấp cho chính phủ quyền thông qua một biện pháp mà không cần bỏ phiếu từ quốc hội. Bài viết cho phép chính phủ bắt buộc đa số nếu miễn cưỡng chấp nhận một văn bản, và cũng để đẩy nhanh quá trình lập pháp, và đặc biệt là chấm dứt bất kỳ sự cản trở nào từ phe đối lập. Bài báo đã được sử dụng ít hơn 90 lần kể từ khi bắt đầu vào năm 1958. Năm 2016, chính phủ đã sử dụng bài báo này để thông qua dự luật cải cách lao động, giúp người sử dụng dễ dàng kéo dài tuần làm việc 35 giờ, rẻ hơn để sa thải nhân viên và dễ dàng hơn để áp đảo các công đoàn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên đốt cờ Pháp không?

Xâm phạm cờ là bất kỳ hành động nào được thực hiện với mục đích gây tổn hại hoặc phá hủy lá cờ quốc gia ở nơi công cộng. Điều này thường được thực hiện trong một nỗ lực để đưa ra một tuyên bố chính trị chống lại một quốc gia hoặc chính sách của nó. Một số quốc gia có các hành vi cấm cờ bỏ phiếu trong khi những người khác có luật bảo vệ quyền hủy diệt một lá cờ như là một phần của bài phát biểu tự do. Một số luật này phân biệt giữa cờ quốc gia và quốc kỳ của các quốc gia khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Số lượng công chức hiện tại có tăng hay giảm?

Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc sử dụng ma túy không?

Thống kê Bàn luận

Người nước ngoài có nên bị cấm tài trợ nhà thờ Hồi giáo ở Pháp?

Vào năm 2016, Thủ tướng Manuel Valls cho biết ông sẽ xem xét lệnh cấm tạm thời đối với tài trợ nước ngoài của các nhà thờ Hồi giáo, thúc giục một mô hình mới của người Hồi giáo vì quan hệ với Hồi giáo sau một loạt các cuộc tấn công thánh chiến. Những người ủng hộ lập luận rằng nó sẽ giúp ngăn chặn các thực thể nước ngoài tài trợ cho các nhà thờ Hồi giáo cực đoan ở Pháp và ngăn chặn khủng bố. Những người phản đối lập luận rằng đề xuất này là bất hợp pháp theo luật pháp của Pháp tách biệt giữa Giáo hội và Nhà nước.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên đặt giới hạn về số nhiệm kỳ cho các thành viên của Quốc hội không?

Giới hạn nhiệm kỳ là luật giới hạn thời gian một người có thể phục vụ trong một văn phòng dân cử. Năm 2008, chính phủ Pháp đã thông qua một cuộc cải cách hiến pháp, giới hạn văn phòng của Thủ tướng trong hai nhiệm kỳ năm năm liên tiếp. Các thành viên của Quốc hội phải được bầu lại sau mỗi năm năm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty truyền thông xã hội có nên cấm quảng cáo chính trị?

Vào tháng 10 năm 2019, CEO Jack Dorsey của Twitter tuyên bố rằng công ty truyền thông xã hội của ông sẽ cấm tất cả quảng cáo chính trị. Ông tuyên bố rằng các thông điệp chính trị trên nền tảng nên tiếp cận người dùng thông qua đề xuất của người dùng khác - không phải thông qua tiếp cận có trả tiền. Những người đề xuất lập luận rằng các công ty truyền thông xã hội không có công cụ để ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch vì nền tảng quảng cáo của họ không được kiểm duyệt bởi con người. Những người phản đối lập luận rằng lệnh cấm sẽ tước quyền bầu cử cho các ứng cử viên và các chiến dịch dựa vào phương tiện truyền thông xã hội để tổ chức và gây quỹ ở cơ sở.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên điều chỉnh các trang web truyền thông xã hội như một phương tiện để ngăn chặn tin tức giả mạo và thông tin sai lạc không?

Vào tháng 1 năm 2018, Đức đã thông qua luật NetzDG yêu cầu các nền tảng như Facebook, Twitter và YouTube giảm bớt nội dung bất hợp pháp trong vòng 24 giờ hoặc bảy ngày, tùy thuộc vào khoản phí hoặc có thể bị phạt tiền 50 triệu euro (60 triệu đô la). Vào tháng 7 năm 2018, đại diện của Facebook, Google và Twitter đã từ chối cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện Hoa Kỳ rằng họ kiểm duyệt nội dung vì lý do chính trị. Trong phiên điều trần, các thành viên đảng Cộng hòa của Quốc hội chỉ trích các công ty truyền thông xã hội về các hoạt động có động cơ chính trị trong việc loại bỏ một số nội dung, một khoản phí mà các công ty đã từ chối. Vào tháng 4 năm 2018, Liên minh châu Âu đã ban hành một loạt các đề xuất có thể phá vỡ “thông tin sai lệch trực tuyến và tin tức giả”. Vào tháng 6 năm 2018, Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp đã đề xuất một đạo luật cho phép chính quyền Pháp ngừng ngay lập tức. được coi là sai trước cuộc bầu cử. ”

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên Liên minh châu Âu áp đặt quyền sửa chữa đồng nhất cho tất cả các thiết bị điện tử được bán trong các quốc gia thành viên của nó không?

Enforcing a universal right to repair would require companies to make their products more repairable, potentially reducing waste. Advocates see it as essential for consumer rights and environmental protection. Opponents argue it could increase costs and stifle innovation.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu Liên minh châu Âu có nên tiến tới một cấu trúc liên bang hơn, tương tự như Hoa Kỳ không?

Moving towards federalism could involve transferring more national powers to the EU institutions, aiming for deeper political integration. Supporters see this as a path to stronger unity and global influence. However, critics fear the loss of national sovereignty and cultural identity.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thông qua luật bảo vệ người tố giác không?

Vào tháng 12 năm 2016, Quốc hội Pháp đã thông qua chế độ Sapin II, một loạt các đạo luật nhằm chống tham nhũng. Luật này bao gồm một điều khoản bảo vệ người tố cáo yêu cầu các công ty có hơn 50 nhân viên thiết lập một khuôn khổ bảo vệ người tố cáo khỏi bị trả thù và cho họ ẩn danh. Luật pháp không bảo vệ hoặc khuyến khích việc thổi còi bởi các bên liên quan và người tố giác phải có kiến ​​thức trực tiếp về các sự kiện.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có thể giám sát các cuộc gọi và email điện thoại không?

Sau vụ tấn công ở Paris vào tháng 11 năm 2015, chính phủ đã thông qua một đạo luật cho phép nó giám sát các cuộc gọi điện thoại và email của những người bị nghi ngờ có liên quan đến khủng bố mà không có sự cho phép của thẩm phán. Luật cũng yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ Internet cài đặt "hộp đen" được thiết kế để hút bụi và phân tích siêu dữ liệu trên trình duyệt Web và thói quen sử dụng Internet chung của hàng triệu người sử dụng Web và cung cấp dữ liệu đó cho các cơ quan tình báo.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nhà cung cấp dịch vụ internet có nên được phép tăng tốc truy cập vào các trang web phổ biến (trả lãi cao hơn) với chi phí làm chậm truy cập vào các trang web ít phổ biến hơn (có trả lãi suất thấp hơn) không?

Net neutrality là nguyên tắc mà các nhà cung cấp dịch vụ internet nên xử lý tất cả dữ liệu trên internet như nhau.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Giáo viên có nên mang súng đi học không?

Thống kê Bàn luận

Bạn chính xác nhất với đảng chính trị nào?

Thống kê Bàn luận

Đây là những câu hỏi thú vị ngẫu nhiên giúp đánh giá dư luận theo thời gian. Câu trả lời của bạn được ẩn danh và không hiển thị cho bất kỳ ai khác.

Bạn đánh giá chất lượng cuộc sống ở đất nước này như thế nào so với phần còn lại của thế giới?

Bàn luận

Bạn mong đợi chất lượng cuộc sống ở đất nước này, so với phần còn lại của thế giới, sẽ như thế nào trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn đánh giá thế nào về nhận thức của công chúng về Aaron Eckhart so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi nhận thức của công chúng về Aaron Eckhart sẽ như thế nào trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn kỳ vọng niềm tin của mình vào ngành dược phẩm sẽ như thế nào trong một năm tới?

Bàn luận

Bạn sẽ mô tả niềm tin của bạn đối với ngành dược phẩm như thế nào so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn đánh giá ý kiến chung của mình về José Canseco như thế nào so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi ý kiến chung của bạn về José Canseco trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn đánh giá thế nào về khả năng của quân đội chúng ta so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi khả năng của quân đội chúng ta sẽ như thế nào trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn mong đợi khả năng thức khuya của mình trong một năm tới là bao nhiêu?

Bàn luận

Bạn mô tả khả năng thức khuya của mình như thế nào so với một năm trước?

Bàn luận

Ông kỳ vọng mức độ tin cậy đối với hệ thống pháp luật của nước ta trong một năm tới là bao nhiêu?

Bàn luận

Ông đánh giá thế nào về mức độ tin cậy đối với hệ thống pháp luật của nước ta so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn đánh giá thế nào về ý kiến chung của mình về Alyson Hannigan so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi ý kiến chung của mình về Alyson Hannigan như thế nào trong một năm tới?

Bàn luận

Làm thế nào bạn sẽ mô tả chi phí thuê so với một năm trước đây?

Bàn luận

Bạn dự đoán chi phí thuê nhà sẽ là bao nhiêu trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn mong đợi nhận thức của công chúng về Engelbert Humperdinck như thế nào trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn đánh giá thế nào về nhận thức của công chúng về Engelbert Humperdinck so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn kỳ vọng chất lượng của các ứng dụng truyền thông xã hội sẽ như thế nào trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn đánh giá chất lượng của các ứng dụng mạng xã hội như thế nào so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi ý kiến chung của bạn về Derek Carr trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn đánh giá ý kiến chung của mình về Derek Carr như thế nào so với một năm trước?

Bàn luận

Làm thế nào bạn sẽ mô tả mức độ chia rẽ chính trị ở đất nước này so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi mức độ chia rẽ chính trị ở đất nước này trong một năm tới là bao nhiêu?

Bàn luận

Bạn mong đợi quan điểm chung của mình về Paula Patton trong một năm tới như thế nào?

Bàn luận

Bạn đánh giá ý kiến chung của mình về Paula Patton như thế nào so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn đánh giá thế nào về tác động của trí tuệ nhân tạo đối với xã hội so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi tác động của trí tuệ nhân tạo đối với xã hội trong một năm tới là bao nhiêu?

Bàn luận

Bạn đánh giá nhận thức của công chúng về Dan Aykroyd như thế nào so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi nhận thức của công chúng về Dan Aykroyd như thế nào trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn kỳ vọng lãi suất ở quốc gia này sẽ là bao nhiêu trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Làm thế nào bạn sẽ mô tả lãi suất ở đất nước này so với một năm trước đây?

Bàn luận

Bạn đánh giá thế nào về ý kiến chung của mình về Tim Roth so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi ý kiến chung của mình về Tim Roth trong một năm tới như thế nào?

Bàn luận

Bạn kỳ vọng điều gì về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của chính phủ trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn đánh giá thế nào về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của chính phủ so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi nhận thức của công chúng về AXA như thế nào trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn đánh giá thế nào về nhận thức của công chúng về AXA so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn kỳ vọng bình đẳng giới sẽ như thế nào trong một năm tới?

Bàn luận

Bạn đánh giá thế nào về bình đẳng giới so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn đánh giá thế nào về ý kiến chung của mình về Nicolas Cage so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi ý kiến chung của bạn về Nicolas Cage trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn đánh giá thế nào về đổi mới năng lượng ở nước ta so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn kỳ vọng đổi mới năng lượng ở nước ta sẽ như thế nào trong một năm tới?

Bàn luận

Bạn mong đợi quan điểm chung của mình về Lil Pump trong một năm tới như thế nào?

Bàn luận

Bạn đánh giá thế nào về ý kiến chung của mình về Lil Pump so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn đánh giá thế nào về sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống ở đất nước này so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống ở đất nước này trong một năm tới là bao nhiêu?

Bàn luận

Bạn đánh giá ý kiến chung của mình về Bryant Gumbel như thế nào so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi quan điểm chung của mình về Bryant Gumbel trong một năm tới như thế nào?

Bàn luận

Ông mô tả niềm tin của mình đối với các CEO ở quốc gia này như thế nào so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi niềm tin của mình đối với các CEO ở đất nước này sẽ như thế nào trong một năm tới?

Bàn luận

Bạn đánh giá sức khỏe tinh thần của mình như thế nào so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi sức khỏe tinh thần của mình sẽ như thế nào trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn đánh giá các cơ hội kinh tế như thế nào so với một năm trước?

Bàn luận

Bạn mong đợi những cơ hội kinh tế nào trong một năm kể từ bây giờ?

Bàn luận

Bạn mong đợi khả năng mình không đổ rác trong một năm tới là bao nhiêu?

Bàn luận

Bạn sẽ mô tả khả năng bạn không đổ rác như thế nào so với một năm trước?

Bàn luận

Những phẩm chất nào là quan trọng nhất đối với bạn trong một ứng cử viên?