Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
J>J Особиста відповідьТак |
Вибори › Кримінальні Політики
J>J Особиста відповідьFor a misdemeanor, yes. For a felony, no. |
Економіка › Рівна оплата
J>J Особиста відповідьНі, занадто багато інших змінних, таких як освіта, досвід, і володіння, які визначають справедливу зарплату в |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
J>J Особиста відповідьНі, тільки якщо вони увійшли в країну нелегально |
Соціальна › Нікаб
J>J Особиста відповідьТак, але їх ідентичність має бути приватною перевіряється жіночого співробітника |
Соціальна › Аборт
J>J Особиста відповідьPro-життя, але дозволяють в разі зґвалтування, інцесту або небезпеки для матері або дитини |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
J>J Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Економіка › Податки
J>J Особиста відповідьОпустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій |
Соціальна › Смертна кара
J>J Особиста відповідьНі, занадто багато людей невинно засуджених |
Імміграція › Громадянство випробувань
J>J Особиста відповідьНі, більшість громадян навіть не могли пройти тест на громадянство |
Соціальна › Гей Шлюб
J>J Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Наука › Атомна енергія
J>J Особиста відповідьТак, поки немає державних субсидій |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
J>J Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
Внутрішня політика › горіння Прапор
J>J Особиста відповідьНі, я не поважаю тих, хто робить, але вони повинні мати право робити це |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
J>J Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
J>J Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Економіка › Державні витрати
J>J Особиста відповідьТак, але за рахунок різкого скорочення посібників і зарплати державних службовців |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
J>J Особиста відповідьТак, і налаштувати його з кожним роком відповідно до інфляції |
Економіка › Добробут
J>J Особиста відповідьБільше того, реформувати систему так, щоб вона доповнює, а не замінює робочу дохід |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
J>J Особиста відповідьНі, вона повинна бути піднята |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
J>J Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
J>J Особиста відповідьТак, але лише збільшують фінансування персоналізованої допомоги, а не субсидують фармацевтичні компанії |
Наука › Обов’язкові щеплення
J>J Особиста відповідьТак, але з винятками для тих, чиї релігійні переконання забороняють використання вакцин |
Імміграція › подвійне громадянство
J>J Особиста відповідьТак |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
J>J Особиста відповідьНі, засуди їх до життя у в’язниці без зарахування |
Зовнішня політика › Військові витрати
J>J Особиста відповідьЗниження |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
J>J Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Внутрішня політика › Наркополітики
J>J Особиста відповідьНі, і збільшити покарання для наркоторговців |
Соціальна › Мова ворожнечі
J>J Особиста відповідьНі, закони про свободу слова повинні лише захистити вас від критики уряду |
національна безпека › іноземні Замах
J>J Особиста відповідьТак, але тільки якщо є неспростовні докази, що вони планують напасти на нашу країну |
Економіка › Податок з корпорацій
J>J Особиста відповідьТримайте поточні ставки, але усунути відрахування і лазівки |
Соціальна › Жінки в боротьбі
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
Злочин › Приватні в’язниці
J>J Особиста відповідьНі, приватні в’язниці будуть жертвувати якістю послуг з догляду та реабілітації для отримання прибутку |
Зовнішня політика › НАТО
J>J Особиста відповідьТак, але НАТО повинна більше зосередитися на стратегії по боротьбі з тероризмом |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
J>J Особиста відповідьНі, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
J>J Особиста відповідьТак, але з суворим навчанням, як і коли користуватися обладнанням |
Економіка › Економічний стимул
J>J Особиста відповідьНі, рецесія природний цикл, що очищає надлишок |
навколишнє середовище › Fracking
J>J Особиста відповідьНі, необхідні додаткові дослідження, щоб виміряти довгострокові наслідки Ректіфікатори |
Транспорт › Громадський транспорт
J>J Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
J>J Особиста відповідьЗниження, і відмовити в допомозі країнам, які вкривають або заохочують тероризм |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
J>J Особиста відповідьТак, але не для косметики |
Злочин › Кримінальні права голосу
J>J Особиста відповідьТак, кожен громадянин заслуговує право голосу |
Охорона здоров’я › Марихуана
J>J Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Притулок
J>J Особиста відповідьНі, це сприятиме використанню наркотиків та зменшить фінансування реабілітаційних центрів |
Внутрішня політика › Термін Межі
J>J Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
J>J Особиста відповідьЗниження, компанії в даний час скористатися цією програмою, щоб зменшити зарплату |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
J>J Особиста відповідьKeep the federal government out of sports. Sports have their own governing bureaus anyway. |
Економіка › Універсальний основний дохід
J>J Особиста відповідьНемає |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
J>J Особиста відповідьНі, збільшити фінансування та навчання поліцейських управлінь у громадах із вищим рівнем злочинності |
Економіка › Профспілки
J>J Особиста відповідьДопомога в теорії, але останнім часом стали корумпованими і повинні мати повноваження обмежені їх |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
J>J Особиста відповідьТак, приватні компанії не повинні бути в змозі отримати прибуток від охорони здоров’я |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
J>J Особиста відповідьТак, якщо компанія обіцяє створити нові робочі місця, наймаючи місцевих жителів |
Злочин › переповненості в’язниць
J>J Особиста відповідьТак, але вони повинні виконувати спільні роботи щодня |
Економіка › Державні пенсії
J>J Особиста відповідьТак, працівників органів державної влади, але не для політиків |
Вибори › Кампанія Фінанси
J>J Особиста відповідьТак, але обмежити суму, яку вони можуть пожертвувати |
Вибори › кандидат Прозорість
J>J Особиста відповідьТак, і вимагають державного аудиту щороку вони знаходяться в офісі |
Економіка › Технологічні монополії
J>J Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
J>J Особиста відповідьНемає |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
J>J Особиста відповідьТак, тест хто отримував гроші від уряду, включаючи співробітників і політиків |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
J>J Особиста відповідьНі, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету |
Охорона здоров’я › Паспорти вакцин
J>J Особиста відповідьТак, але всі все одно повинні носити маску |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
J>J Особиста відповідьТак, але лише відносно суми, яку вносять інші країни |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 12 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.