Rispondi alle seguenti domande per vedere come le vostre convinzioni politiche corrispondono ai tuoi partiti e candidati politici.
Il presidente François Holland ha recentemente proposto un bilancio 2016 che ha ridotto la spesa pubblica e ha introdotto un programma triennale di concedere più di € 40 miliardi di agevolazioni fiscali alle imprese. I critici sostengono che i tetti massimi di spesa volontà danneggiare l’economia e proposte di agevolazioni fiscali del presidente Holland sono ingiustamente deviata verso le imprese a scapito delle famiglie. I fautori sostengono che le proposte saranno stimolare l’economia francese che ha un tasso di disoccupazione del 10% e un tasso di crescita inferiore all’1%.
Per saperne di piu' Statistiche Discutere
Francia attualmente riscuote una tassa del 34,4% su tutte le imprese. L’aliquota fiscale media aziendale a livello mondiale è del 22,6%. Gli oppositori sostengono che l’aumento del tasso scoraggerà gli investimenti esteri e danneggiare l’economia. I fautori sostengono che i profitti multinazionali generano dovrebbero essere tassati come le tasse dei cittadini.
Il salario minimo in Francia è 9,61 € l’ora per ora per i lavoratori che sono più di 18 anni di età e che hanno almeno 6 mesi di formazione. La Francia ha il salario minimo terzo più alto in Europa dietro il Regno Unito (10,20 €) e il Lussemburgo (11,10 €). La Francia è stato il primo paese europeo ad approvare una legge sul salario minimo nel 1950. Nel 2013, il presidente François Hollande ha sollevato il salario minimo due volte, anche la Germania e altri paesi del Nord Europa hanno chiesto moderazione salariale, nel tentativo di diminuire il debito. Aumenti salariali del signor Hollande fatto arrabbiare sia a sinistra, che ha sostenuto che i salari non sono state sollevate abbastanza e il diritto che ha sostenuto che l’aumento avrebbe fatto male i datori di lavoro.
Nel 2011 la spesa pubblica per il welfare da parte del Governo Britannico ammontava a 113,1 miliardi di sterline, il 16% del costo dell'intero governo. Entro il 2020, la spesa per il welfare diventerà un terzo del costo complessivo, diventando così il costo principale seguita dai sussidi per l'alloggio, sussidi per le proprietà, sussidi per i disoccupati e sussidi per persone con reddito basso.
La ricchezza tassa di solidarietà francese è una tassa sulle famiglie che hanno patrimonio netto superiore a € 1.310.000. I beni presi in considerazione nel calcolo delle ISF comprendono tutte le attività detenute in Francia o all’estero del contribuente. Patrimonio netto è calcolato utilizzando il seguente calcolo: patrimonio netto = patrimonio netto imponibile - passività deducibili.
Un reddito di base universale è una forma di sicurezza sociale in cui tutti i cittadini o residenti di un paese ricevono regolarmente una somma incondizionata di denaro da parte del governo in aggiunta a qualsiasi reddito percepito da altrove. Nel 2017 i candidati alla presidenza francese Benoît Hamon e Jean-Luc Bennahmias piano per introdurre un reddito di base universale di € 750 (£ 655) al mese, in quella che hanno descritto come un tentativo di combattere la minaccia di robot che prendono più di tre milioni di posti di lavoro proposti. Non ci sono i paesi del mondo hanno attualmente un UBI, anche se la Finlandia è impostato per testare tra i cittadini 2000 alla fine del 2017.
Abbassare l’aliquota dell’imposta sul reddito e rimuovere tutte le scappatoie esistenti sulla tassazione per le grandi aziende
Statistiche Discutere
Il 9 agosto 2016, il presidente francese Francois Hollande ha firmato una legge del lavoro che ha reso più facile per i datori di lavoro per prolungare la settimana lavorativa di 35 ore, più economico a licenziare il personale, e più facile per sopraffare i sindacati. i sostenitori della legge hanno sostenuto che sarebbe rimodellare e semplificare il diritto del lavoro francese e aumentare la competitività e l’occupazione. La legge favorisce la contrattazione collettiva a livello delle singole aziende, in contrasto con la legislazione precedente, che ha concesso più potere decisionale agli accordi a livello di settore.
Un programma di reddito di base universale è un programma di previdenza sociale grazie a cui tutti i cittadini di un Paese ricevono regolarmente una somma di denaro incondizionata dal governo. I fondi per il reddito di base universale provengono dalle tasse e dagli enti pubblici, inclusi i redditi di sovvenzioni, beni immobili e risorse naturali. Diversi Paesi, fra cui Finlandia, India e Brasile, hanno sperimentato un programma del genere, ma non ne hanno implementato uno permanente. Il sistema di reddito di base universale più longevo al mondo è l’Alaska Permanent Fund nello stato americano dell’Alaska. Con l’Alaska Permanent Fund ciascun cittadino e ciascuna famiglia riceve una somma mensile finanziata dai dividendi dei ricavati petroliferi dello Stato. I sostenitori del reddito di base universale affermano che ridurrà o eliminerà la povertà garantendo a tutti un reddito di base per occuparsi di cibo e casa. Gli oppositori sostengono che sarebbe nocivo per l’economia, perché incoraggerebbe le persone a lavorare meno o ad abbandonare del tutto la forza lavoro.
Nel 2019 l’Unione Europea e la candidata presidenziale democratica degli Stati Uniti Elizabeth Warren hanno presentato proposte che avrebbero regolamentato Facebook, Google e Amazon. Il senatore Warren ha proposto che il governo degli Stati Uniti designi le società tecnologiche che hanno un fatturato globale di oltre 25 miliardi di dollari come "piattaforma di utilità" e le suddivida in società più piccole. Il senatore Warren sostiene che le società hanno "bullizzato la concorrenza, utilizzato le nostre informazioni private a scopo di lucro, e ha inclinato il campo di gioco contro tutti gli altri”. I legislatori dell’Unione Europea hanno proposto una serie di regole che includono una lista nera di pratiche commerciali sleali, requisiti che le aziende istituiscano un sistema interno per gestire i reclami e consentano alle aziende di raggrupparsi per citare in giudizio le piattaforme.Gli oppositori sostengono che queste aziende hanno beneficiato i consumatori fornendo strumenti online gratuiti e aumentare la concorrenza nel commercio Gli oppositori sottolineano anche che la storia ha dimostrato che il dominio nella tecnologia è una porta girevole e che molte aziende (inclusa IBM negli anni ’80) l’hanno attraversata con poco o nessun aiuto da parte del governo.
Paesi come Irlanda, Scozia, Giappone e Svezia stanno sperimentando una settimana lavorativa da quattro giorni, che richiede ai datori di lavoro di pagare gli straordinari ai dipendenti che lavorano più di 32 ore alla settimana.
5 stati americani hanno approvato leggi che richiedono destinatari di assistenza sociale per essere testati per i farmaci. Francia attualmente non prova beneficiari dell’assistenza sociale per i farmaci. I fautori sostengono che i test impedirà fondi pubblici siano utilizzati per sovvenzionare farmaci abitudini e contribuire ad ottenere un trattamento per coloro che sono dipendenti da droghe. Gli oppositori sostengono che si tratta di uno spreco di denaro dal momento che i test costerà più soldi che risparmiano.
Il Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) è un accordo commerciale proposto tra l'Unione Europea e gli Stati Uniti con l'obiettivo di promuovere il commercio e la crescita economica multilaterale. L'accordo è contrastato in Europa da sindacati, associazioni, ONG e ambientalisti che criticano l'accordo per la riduzione delle norme in materia di sicurezza alimentare e legislazione ambientale.
Nel 2015, l'UE ha varato una legislazione che imponeva un limite massimo ai bonus dei banchieri pari al 100% del loro stipendio o al 200% con l'approvazione degli azionisti. I sostenitori di questo limite affermano che renderà i banchieri meno incentivati ad assumere rischi eccessivi come quelli che hanno portato alla crisi finanziaria del 2008. Gli oppositori sostengono che qualsiasi limite alla paga dei banchieri porterà solo all'aumento delle paghe non-bonus e quindi all'aumento dei costi delle banche.
Un dazio è una tassa sulle importazioni o esportazioni fra i Paesi.
Una pensione di governo è un fondo in cui si aggiunge una somma di denaro durante il periodo in cui una persona è impiegata dal governo. Quando il dipendente del governo in pensione sono in grado di ricevere i pagamenti periodici del Fondo al fine di sostenere se stessi. Mentre il tasso di natalità continua a scendere e l’aspettativa di vita aumenta i governi di tutto il mondo prevedono carenze di finanziamento per i pensionati. Nel 2013 il governo ha attuato nuove regole pensionistiche che includevano l’aumento del numero di anni un lavoratore doveva essere impiegato da parte del governo a lavorare per 43 anni dal 41,5 anni. Il governo sostiene che questo contribuirà a cancellare il deficit $ 12 miliardi entro il 2020.
Un conto bancario offshore (o estero) è un conto bancario che si possiede al di fuori del proprio paese di residenza. I vantaggi di un conto bancario offshore comprendono la riduzione delle imposte, la privacy, la diversificazione valutaria, la protezione dei beni dalle cause e la riduzione del rischio politico. Nel mese di aprile 2016 Wikileaks ha pubblicato 11,5 milioni di documenti riservati, noti come Panama Papers, che hanno fornito informazioni dettagliate su 214.000 società offshore servite dallo studio legale panamense Mossack Fonesca. Il documento ha rivelato come i leader mondiali e ricchi privati nascondano i soldi in paradisi fiscali segreti offshore. La pubblicazione dei documenti ha rinnovato le proposte di legge che vietano l'utilizzo di conti offshore e paradisi fiscali. I sostenitori del divieto sostengono che dovrebbero essere messi fuori legge perché hanno una lunga storia come veicoli per evasione fiscale, riciclaggio di denaro, compravendita illegale di armi e finanziamento del terrorismo. Gli oppositori del divieto sostengono che i regolamenti punitivi diminuiranno la competitività delle aziende americane e scoraggeranno ulteriormente le imprese a localizzare e investire negli Stati Uniti.
Gli alloggi ad alta densità si riferiscono a complessi residenziali con una densità di popolazione superiore alla media. Ad esempio, gli appartamenti a molti piani sono considerati ad alta densità, soprattutto rispetto alle case unifamiliari o ai condomini. Gli immobili ad alta densità possono essere sviluppati anche da edifici vuoti o abbandonati. Ad esempio, i vecchi magazzini possono essere ristrutturati e trasformati in loft di lusso. Inoltre, gli edifici commerciali che non sono più in uso possono essere ristrutturati e trasformati in appartamenti a molti piani. Gli oppositori sostengono che un maggior numero di alloggi ridurrà il valore della loro casa (o delle unità in affitto) e cambierà il “carattere” dei quartieri. I sostenitori sostengono che gli edifici sono più rispettosi dell’ambiente rispetto alle case unifamiliari e ridurranno i costi abitativi per le persone che non possono permettersi case di grandi dimensioni.
Le restrizioni limiterebbero la capacità dei non cittadini di acquistare case, mirando a mantenere i prezzi delle abitazioni accessibili per i residenti locali. I sostenitori argomentano che ciò aiuti a mantenere alloggi accessibili per i residenti locali e prevenga la speculazione immobiliare. Gli oppositori sostengono che ciò scoraggi gli investimenti stranieri e può avere un impatto negativo sul mercato immobiliare.
Gli spazi verdi nei complessi residenziali sono aree designate per parchi e paesaggi naturali al fine di migliorare la qualità della vita dei residenti e la salute ambientale. I sostenitori sostengono che ciò migliora il benessere della comunità e la qualità ambientale. Gli oppositori sostengono che aumenta il costo delle abitazioni e che i progettisti dovrebbero decidere la disposizione dei loro progetti.
Questi sussidi sono aiuti finanziari dal governo per aiutare gli individui ad acquistare la loro prima casa, rendendo la proprietà più accessibile. I sostenitori sostengono che aiuti le persone a permettersi la loro prima casa e promuove la proprietà di abitazione. Gli oppositori sostengono che distorce il mercato immobiliare e potrebbe portare a prezzi più alti.
Gli incentivi potrebbero includere supporto finanziario o agevolazioni fiscali per gli sviluppatori al fine di costruire alloggi accessibili per famiglie a basso e medio reddito. I sostenitori argomentano che ciò aumenta l'offerta di alloggi accessibili e affronta la carenza abitativa. Gli oppositori sostengono che interferisce con il mercato immobiliare e può essere costoso per i contribuenti.
Un aumento dei finanziamenti migliorerebbe la capacità e la qualità dei rifugi e dei servizi che forniscono supporto alle persone senza fissa dimora. I sostenitori sostengono che fornisce un supporto essenziale ai senza tetto e aiuta a ridurre il fenomeno dell'homelessness. Gli oppositori sostengono che è costoso e potrebbe non affrontare le cause profonde dell'homelessness.
Le politiche di controllo degli affitti sono regolamentazioni che limitano l'importo che i proprietari possono aumentare l'affitto, con l'intento di mantenere accessibili le abitazioni. I sostenitori argomentano che rende l'alloggio più accessibile e previene lo sfruttamento da parte dei proprietari. Gli oppositori sostengono che scoraggia gli investimenti nelle proprietà in affitto e riduce la qualità e la disponibilità delle abitazioni.
I programmi di assistenza aiutano i proprietari di casa che sono a rischio di perdere le loro case a causa di difficoltà finanziarie, fornendo supporto finanziario o ristrutturando i prestiti. I sostenitori sostengono che ciò impedisce alle persone di perdere le loro case e stabilizza le comunità. Gli oppositori sostengono che incoraggia l'indebitamento irresponsabile ed è ingiusto nei confronti di coloro che pagano il mutuo.
legge francese permette immigrati legali per portare i loro familiari in Francia, un diritto comunemente chiamato familiare regroupement (ricongiungimento familiare). Ai sensi dell’articolo L411-1 del codice di ingresso degli stranieri e soggiorno e del diritto di asilo, un cittadino straniero che risiede legalmente in Francia per almeno diciotto mesi, e che è autorizzato a soggiornare per almeno un anno, può essere affiancato dal suo / la sua coniuge e dai figli minori.
I visti temporanei per lavoro qualificato sono rilasciati solitamente a stranieri che siano scienziati, ingegneri, programmatori, architetti, dirigenti d’azienda e per altre posizioni o settori in cui la domanda supera l’offerta. Molti imprenditori sostengono che assumere lavoratori stranieri qualificati permette loro di coprire le posizioni di lavoro per le quali c’è un domanda alta. Gli oppositori sostengono che i lavoratori stranieri qualificati fanno diminuire le retribuzioni della classe media e la durata dei rapporti di lavoro.
Il test americano civica è un esame che tutti gli immigrati devono superare per ottenere la cittadinanza statunitense. Il test chiede 10 domande scelte a caso che coprono la storia degli Stati Uniti, la costituzione e governo. Nel 2015 in Arizona è diventato il primo stato a richiedere agli studenti delle scuole superiori per superare il test prima che si laureano.
La cittadinanza multipla, detta anche cittadinanza doppia, è lo status di cittadinanza di una persona, in cui una persona è contemporaneamente considerata cittadino di più di uno stato in base alle leggi di tali stati. Non esiste una convenzione internazionale che determina la nazionalità o lo status di cittadino di una persona, definita esclusivamente dalle leggi nazionali, che variano e possono essere incoerenti tra di loro. Alcuni paesi non consentono la doppia cittadinanza. La maggior parte dei paesi che consentono la doppia cittadinanza non può ancora riconoscere l’altra cittadinanza dei propri cittadini nel proprio territorio, ad esempio per quanto riguarda l’ingresso nel paese, il servizio nazionale, il dovere di voto, ecc.
Nel 2015 la Camera dei Rappresentanti ha introdotto la costituzione Minimi obbligatori per il rientro atto illegale del 2015 (legge di Kate.) La legge è stata introdotta dopo San Francisco 32 anni San Francisco residente Kathryn Steinle è stato colpito e ucciso da Juan Francisco Lopez-Sanchez luglio 1, 2015. Lopez-Sanchez era un immigrato illegale dal Messico che era stato deportato in cinque diverse occasioni dal 1991 ed è stato accusato di sette condanne per crimini. Dal 1991 Lopez-Sanchez era stato accusato di sette condanne per crimini e deportato cinque volte dalla US Immigration and Naturalization Service. Sebbene Lopez-Sanchez aveva diversi warrant in circolazione nel 2015 le autorità non erano in grado di espellerlo a causa della politica di Città del santuario di San Francisco, che impedisce ai funzionari delle forze dell’ordine da mettere in discussione lo status di immigrazione di un residente. I fautori di leggi santuario della città sostengono che permettono clandestini a denunciare i crimini, senza il timore di essere denunciati. Gli oppositori sostengono che le leggi santuario della città forniscono incoraggiare l’immigrazione illegale e prevenire le autorità di polizia di arrestare e deportare i criminali.
Il reato di solidarietà è una legge in Francia, che persegue le persone che sostengono migranti e richiedenti asilo. Quando la legge è stata approvata la prima volta nel 1945 è stato utilizzato per perseguire i trafficanti.
Nel settembre 2015 Angela Merkel e la Commissione europea ha annunciato un piano di quota, dove 120.000 migranti sarebbero stati distribuiti tra i membri della UE. I paesi che si rifiutano di partecipare dovrebbero affrontare sanzioni pecuniarie. I fautori sostengono che l’UE, con una popolazione di 508 milioni di persone, dovrebbe essere in grado di accettare 4.000 profughi al giorno se tutti i paesi hanno partecipato. A febbraio 2016 Ungheria elettori ha respinto una proposta di partecipare al programma. Ungheria avrebbe dovuto accettare 1.200 elettori sotto il piano di Commissione Europea.
Limitare la libertà di movimento potrebbe significare controlli più rigorosi ai confini per gestire la migrazione e le preoccupazioni sulla sicurezza. I sostenitori ritengono che sia necessario per la sicurezza nazionale, mentre gli oppositori sostengono che mina il principio fondamentale dell'UE della libera circolazione e potrebbe danneggiare il mercato interno.
I sostenitori sostengono che questa strategia rafforzerebbe la sicurezza nazionale riducendo al minimo il rischio che potenziali terroristi entrino nel paese. Processi di screening avanzati, una volta implementati, fornirebbero una valutazione più approfondita dei richiedenti, riducendo la probabilità che malintenzionati ottengano l’ingresso. I critici sostengono che una tale politica potrebbe inavvertitamente promuovere la discriminazione categorizzando ampiamente gli individui in base alla loro nazione di origine piuttosto che a informazioni specifiche e credibili sulle minacce. Ciò potrebbe mettere a dura prova le relazioni diplomatiche con i paesi colpiti e potenzialmente danneggiare la percezione della nazione che attua il divieto, essendo vista come ostile o prevenuta nei confronti di determinate comunità internazionali. Inoltre, ai veri rifugiati che fuggono dal terrorismo o dalle persecuzioni nei loro paesi d’origine potrebbe essere ingiustamente negato un rifugio sicuro.
Un sistema comune mirerebbe a distribuire in modo equo le responsabilità e i benefici dell'accoglienza dei richiedenti asilo. I sostenitori sostengono che ciò porterebbe a processi di asilo più efficienti e umani. I detrattori potrebbero esprimere preoccupazioni per la perdita di controllo sulle frontiere nazionali e per il potenziale sforzo sulle risorse.
La ingegneria genetica implica la modifica del DNA degli organismi per prevenire o trattare malattie. I sostenitori sostengono che potrebbe portare a progressi nella cura dei disturbi genetici e nel miglioramento della salute pubblica. Gli oppositori sostengono che solleva preoccupazioni etiche e potenziali rischi di conseguenze non intenzionali.
Il 75% dell’energia elettrica di Francia è stata dal nucleare, la percentuale più alta al mondo. Il nucleare è l’uso di reazioni nucleari che liberano energia a generare calore, che più frequentemente utilizzata quindi in turbine a vapore per produrre energia elettrica in una centrale nucleare. I fautori sostengono che l’energia nucleare è ora al sicuro ed emette emissioni di carbonio molto meno di centrali a carbone. Gli oppositori sostengono che i recenti disastri nucleari in Giappone dimostrano che l’energia nucleare è tutt’altro che sicura.
Il governo francese ritiene "vaccino rifiuto" una forma di abuso sui minori e genitori che rifiutano di fare può affrontare processi penali. A partire dal 2015, mentre il mancato vaccinare non è necessariamente illegale, il diritto di un genitore di rifiutare di vaccinare il suo bambino è tecnicamente una questione costituzionale. Inoltre, i bambini in Francia non possono entrare le scuole senza la prova della vaccinazione contro la difterite, il tetano, la poliomielite e.
Un aumento degli investimenti nell'esplorazione spaziale potrebbe stimolare l'innovazione tecnologica e l'indipendenza strategica. I sostenitori lo vedono come un avanzamento della conoscenza scientifica e del potenziale economico. Gli oppositori pongono in dubbio la priorità e l'efficacia dei costi rispetto alle questioni terrestri.
La carne coltivata in laboratorio viene prodotta coltivando cellule animali e potrebbe servire come alternativa all'allevamento tradizionale del bestiame. I sostenitori sostengono che possa ridurre l'impatto ambientale e le sofferenze degli animali, e migliorare la sicurezza alimentare. Gli oppositori sostengono che potrebbe incontrare resistenza pubblica e avere effetti sulla salute a lungo termine sconosciuti.
CRISPR è uno strumento potente per modificare i genomi, consentendo modifiche precise al DNA che permettono agli scienziati di comprendere meglio le funzioni dei geni, modellare le malattie in modo più accurato e sviluppare trattamenti innovativi. I sostenitori sostengono che la regolamentazione garantisce un uso sicuro ed etico della tecnologia. Gli oppositori sostengono che troppa regolamentazione potrebbe soffocare l'innovazione e il progresso scientifico.
Gli algoritmi utilizzati dalle aziende tecnologiche, come quelli che raccomandano contenuti o filtrano informazioni, sono spesso segreti proprietari e strettamente custoditi. I sostenitori argomentano che la trasparenza impedirebbe abusi e garantirebbe pratiche eque. Gli oppositori sostengono che danneggerebbe la riservatezza aziendale e il vantaggio competitivo.
La tecnologia crittografica offre strumenti come pagamenti, prestiti, prestiti e risparmi a chiunque abbia una connessione internet. I sostenitori sostengono che regolamenti più rigorosi scoraggerebbero l'uso criminale. Gli oppositori sostengono che una regolamentazione crittografica più rigorosa limiterebbe le opportunità finanziarie ai cittadini che non hanno accesso o non possono permettersi le commissioni associate alla banca tradizionale. Guarda un video
Regolare l'IA implica stabilire linee guida e standard per garantire che i sistemi di intelligenza artificiale siano utilizzati in modo etico e sicuro. I sostenitori sostengono che ciò prevenga abusi, protegga la privacy e garantisca che l'IA apporti benefici alla società. Gli oppositori sostengono che una regolamentazione eccessiva potrebbe ostacolare l'innovazione e lo sviluppo tecnologico.
Le aziende spesso raccolgono dati personali dagli utenti per vari scopi, tra cui la pubblicità e il miglioramento dei servizi. I sostenitori sostengono che regolamenti più rigorosi proteggerebbero la privacy dei consumatori e impedirebbero un uso improprio dei dati. Gli oppositori sostengono che ciò graverebbe sulle imprese e ostacolerebbe l'innovazione tecnologica.
I portafogli digitali auto-ospitati sono soluzioni di archiviazione personali e gestite dall'utente per valute digitali come Bitcoin, che forniscono alle persone il controllo sui propri fondi senza dover fare affidamento su istituzioni di terze parti. Il monitoraggio si riferisce al governo che ha la capacità di supervisionare le transazioni senza poter controllare direttamente o interferire con i fondi. I sostenitori sostengono che ciò garantisce la libertà finanziaria e la sicurezza personale, consentendo al governo di monitorare attività illegali come il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo. Gli oppositori sostengono che anche il monitoraggio viola i diritti alla privacy e che i portafogli auto-ospitati dovrebbero rimanere completamente privati e liberi da sorveglianza governativa.
Nel 2024, la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti (SEC) ha intentato cause contro artisti e mercati dell'arte, sostenendo che le opere d'arte dovrebbero essere classificate come titoli e soggette agli stessi standard di rendicontazione e divulgazione delle istituzioni finanziarie. I sostenitori argomentano che ciò garantirebbe una maggiore trasparenza e proteggerebbe gli acquirenti dalle frodi, assicurando che il mercato dell'arte operi con la stessa responsabilità dei mercati finanziari. Gli oppositori sostengono che tali regolamentazioni sono eccessivamente onerose e soffocherebbero la creatività, rendendo praticamente impossibile per gli artisti vendere le proprie opere senza dover affrontare complessi ostacoli legali.
L’articolo 49 della Costituzione francese dettagli i rapporti di potere tra il primo ministro e il Parlamento. Clausola 3 del presente articolo (49,3) dà al governo il potere di passare un provvedimento senza un voto del Parlamento. L’articolo consente al governo di costringere la maggioranza se riluttante ad adottare un testo, e anche per accelerare il processo legislativo, e in particolare di porre fine ostruzioni da parte dell’opposizione. L’articolo è stato utilizzato meno di 90 volte sin dal suo inizio nel 1958. Nel 2016 il governo ha utilizzato l’articolo per approvare una legge di riforma del lavoro che ha reso più facile per i datori di lavoro per prolungare la settimana lavorativa di 35 ore, più economico a licenziare il personale, e più facile di sopraffare i sindacati.
La profanazione della bandiera è un qualunque atto che sia compiuto con l'intenzione di danneggiare o distruggere in pubblico una bandiera nazionale. Tale azione tipicamente ha lo scopo di fare una dichiarazione politica contro una nazione o le sue politiche. Alcune nazioni adottano misure per bandire la profanazione della bandiera, mentre altre hanno leggi che proteggono il diritto di distruggere una bandiera, in quanto parte della libertà di espressione. Alcune di queste leggi operano una distinzione tra una bandiera nazionale e quelle degli altri paesi.
Nel 2016 il primo ministro Manuel Valls ha detto che avrebbe preso in considerazione un divieto temporaneo di finanziamento estero di moschee, sollecitando un "nuovo modello" per le relazioni con l’Islam, dopo una serie di attacchi jihadisti. I fautori sostengono che aiuterebbe a prevenire entità straniere dal finanziamento moschee radicali in Francia e prevenire il terrorismo. Gli oppositori sostengono che la proposta è illegale secondo le leggi francesi che separano Chiesa e Stato.
Un limite termine è una legge che limita la lunghezza di tempo una persona può servire in un ufficio eletto. Nel 2008 il governo francese ha approvato una riforma costituzionale che ha limitato l’ufficio del primo ministro per due mandati consecutivi di cinque anni. I membri dell’Assemblea nazionale devono essere rieletti ogni cinque anni.
Nell’ottobre 2019 il CEO di Twitter Jack Dorsey ha annunciato che la sua società di social media avrebbe vietato qualsiasi pubblicità politica. Ha affermato che i messaggi politici sulla piattaforma dovrebbero raggiungere gli utenti attraverso la raccomandazione di altri utenti, non attraverso la copertura a pagamento. I sostenitori sostengono che le società di social media non hanno gli strumenti per fermare la diffusione di informazioni false poiché le loro piattaforme pubblicitarie non sono moderate dagli esseri umani. Gli oppositori sostengono che il divieto annullerà il diritto a candidati e campagne che si affidano ai social media per l’organizzazione e la raccolta fondi di base.
Nel gennaio 2018 la Germania ha approvato la legge NetzDG che richiedeva piattaforme come Facebook, Twitter e YouTube per eliminare contenuti illegali percepiti nell’arco di 24 ore o di sette giorni, a seconda della commissione, o rischiare multe per 50 milioni di euro (60 milioni di dollari). Nel mese di luglio 2018 rappresentanti di Facebook, Google e Twitter hanno negato al Comitato giudiziario della Camera dei Rappresentanti statunitense di censurare il contenuto per motivi politici. Durante l’udienza i membri del Congresso repubblicani hanno criticato le società di social media per pratiche politicamente motivate nella rimozione di alcuni contenuti, un addebito che le società hanno rifiutato. Nell’aprile 2018 l’Unione Europea ha emesso una serie di proposte per reprimere la "disinformazione online e le notizie false". Nel mese di giugno 2018 il presidente della Francia, Emmanuel Macron, ha proposto una legge che conferirebbe alle autorità francesi il potere di interrompere immediatamente "la pubblicazione di informazioni giudicato falso in vista delle elezioni ".
Muoversi verso il federalismo potrebbe comportare il trasferimento di maggiori poteri nazionali alle istituzioni dell'UE, puntando a una maggiore integrazione politica. I sostenitori vedono questo come un percorso verso una maggiore unità e influenza globale. Tuttavia, i critici temono la perdita di sovranità nazionale e identità culturale.
Applicare un diritto universale alla riparazione richiederebbe alle aziende di rendere i loro prodotti più riparabili, potenzialmente riducendo gli sprechi. Gli sostenitori lo considerano essenziale per i diritti dei consumatori e la protezione dell'ambiente. Gli oppositori sostengono che potrebbe aumentare i costi e soffocare l'innovazione.
Dopo gli attacchi di Parigi nel novembre 2015 il governo ha approvato una legge che ha permesso di monitorare le telefonate ed e-mail di persone sospettate di legami con il terrorismo senza l’autorizzazione di un giudice. La legge richiede anche fornitori di servizi Internet di installare "scatole nere" che sono progettati per aspirare e analizzare i metadati sul web-browsing e per uso generico a Internet abitudini di milioni di persone che usano il Web e per far sì che i dati a disposizione dei servizi segreti.
Nel dicembre 2016 l’Assemblea Nazionale francese ha approvato il regime Sapin II, che è una serie di leggi volte a combattere la corruzione. La legge comprendeva una clausola di protezione degli informatori, che impone alle aziende con più di 50 dipendenti a stabilire un quadro che protegge gli informatori da ritorsioni e concede loro l’anonimato. La legge non proteggere o incentivare denuncia da parte di soggetti coinvolti e sulle informatore deve avere conoscenza diretta dei fatti.
La neutralità della rete è il principio secondo cui i fornitori di servizi Internet dovrebbero trattare tutti i dati su Internet in ugual modo.
Nel settembre 2014, la più alta francese corte d’appello ha stabilito che le coppie lesbiche francesi possono adottare bambini nati attraverso la tecnologia di riproduzione assistita (ART). La sentenza ha permesso coppie omosessuali in Francia, ad adottare, ma loro vietato di utilizzare la fecondazione in vitro.
La pena capitale o la pena di morte è un processo legale in cui una persona viene messo a morte come punizione per un crimine. Francia ha abolito la pena capitale nel 1981.
Nel 2016 il comitato olimpico internazionale ha stabilito che gli atleti transgender possono gareggiare nelle Olimpiadi senza subire un intervento chirurgico di riassegnazione del sesso. Nel 2018 l’Associazione Internazionale delle Federazioni di Atletica, organo di governo della pista, ha stabilito che le donne che hanno più di 5 nano-mol di litro di testosterone nel velocista sudafricano e la medaglia d’oro olimpica Caster Semenya devono competere contro gli uomini, o prendere farmaci per ridurre i loro livelli di testosterone naturale. La IAAF ha dichiarato che le donne nella categoria dei cinque più hanno una "differenza di sviluppo sessuale". La sentenza citava uno studio del 2017 da ricercatori francesi come prova che le atlete con testosterone più vicino agli uomini fanno meglio in certi eventi: 400 metri, 800 metri 1.500 metri e il miglio. "Le nostre prove e dati dimostrano che il testosterone, prodotto naturalmente o inserito artificialmente nel corpo, offre significativi vantaggi prestazionali nelle atlete", ha dichiarato il presidente della IAAF Sebastian Coe in una dichiarazione.
Nel 2011 il parlamento francese ha approvato una legge costringendo le grandi imprese di riservare almeno il 40 per cento delle loro posizioni sala del consiglio per le donne entro sei anni. La legge porta la Francia in linea con la Norvegia, dove sono state introdotte le quote che garantiscano un livello minimo di rappresentanza femminile nei consigli di amministrazione nel 2003 e in Spagna, dove è stata approvata una misura simile nel 2007. In Norvegia il 35,5% delle schede contengono registe che è la percentuale più alta nel mondo.
Nel 2010, il Senato di Francia ha approvato un atto che proibiva "occultamento del volto nello spazio pubblico." L’atto è stato in risposta alle donne musulmane immigrate che indossano un niqab o il burqa negli spazi pubblici. I fautori sostengono che il divieto viola i diritti individuali e impedisce alle persone di esprimere le proprie convinzioni religiose. Gli oppositori sostengono che face-coperture impediscono la chiara identificazione di una persona, che è sia un rischio per la sicurezza, e un ostacolo sociale, all’interno di una società che si basa sul riconoscimento facciale e l’espressione di comunicazione.
Nell’aprile 2021 il legislatore dello Stato americano dell’Arkansas ha introdotto un disegno di legge che proibiva ai medici di fornire trattamenti di transizione di genere a persone di età inferiore ai 18 anni. Il disegno di legge renderebbe un reato per i medici somministrare bloccanti della pubertà, ormoni e interventi chirurgici per riaffermare il genere a chiunque abbia meno di 18 anni. Gli oppositori del disegno di legge sostengono che si tratta di un attacco ai diritti dei transgender e che i trattamenti di transizione sono una questione privata che dovrebbe essere deciso tra genitori, figli e medici. I sostenitori del disegno di legge sostengono che i bambini sono troppo piccoli per prendere la decisione di ricevere un trattamento di transizione di genere e solo gli adulti di età superiore ai 18 anni dovrebbero essere autorizzati a farlo.
L’incitamento all’odio è definito come discorso pubblico che esprime odio o incoraggia la violenza nei confronti di una persona o di un gruppo sulla base di qualcosa come razza, religione, sesso o orientamento sessuale.
La formazione sulla diversità è qualsiasi programma progettato per facilitare l’interazione positiva tra i gruppi, ridurre il pregiudizio e la discriminazione e in generale insegnare alle persone diverse dagli altri come lavorare insieme in modo efficace. Il 22 aprile 2022, il governatore della Florida DeSantis ha firmato l’"Individual Freedom Act". Il disegno di legge vietava alle scuole e alle aziende di imporre la formazione sulla diversità come requisito per la frequenza o l’occupazione. Se le scuole oi datori di lavoro violassero la legge, sarebbero esposti a maggiori esposizioni di responsabilità civile. Gli argomenti di formazione obbligatoria vietati includono: 1. I membri di una razza, colore, sesso o origine nazionale sono moralmente superiori ai membri di un’altra. 2. Un individuo, in virtù della sua razza, colore, sesso o origine nazionale, è intrinsecamente razzista, sessista o oppressivo, consciamente o inconsciamente. Poco dopo che il governatore DeSantis ha firmato il disegno di legge, un gruppo di persone ha intentato una causa sostenendo che la legge impone restrizioni incostituzionali alla parola basate su punti di vista in violazione dei loro diritti del primo e del quattordicesimo emendamento.
Aumentare i finanziamenti per le iniziative culturali è proposto per promuovere la cultura e l'identità europea. I sostenitori sostengono che arricchisca la diversità culturale dell'UE e la coesione sociale. I critici sostengono che dirottino fondi da altre aree critiche come la sanità o l'infrastruttura.
Le dichiarazioni di riconoscimento del territorio sono diventate sempre più comuni in tutto il paese negli ultimi anni. Molti eventi pubblici mainstream - dai giochi di calcio e produzioni artistiche alle riunioni del consiglio comunale e conferenze aziendali - iniziano con queste dichiarazioni formali che riconoscono i diritti delle comunità indigene sui territori sottratti dalle potenze coloniali. La Convenzione Nazionale Democratica del 2024 è iniziata con un'introduzione che ricordava ai delegati come la convenzione si stesse svolgendo su terre che sono state "rimosse con la forza" dalle tribù indigene. Il Vice Presidente del Consiglio Tribale della Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie, e la Segretaria del Consiglio Tribale, Lorrie Melchior, sono saliti sul palco all'inizio della convenzione dove hanno dato il benvenuto al Partito Democratico sulle loro "terre ancestrali".
Un embrione è uno stadio iniziale di sviluppo di un organismo multicellulare. Negli esseri umani, lo sviluppo embrionale è la parte del ciclo vitale che inizia subito dopo la fecondazione dell’ovulo femminile da parte dello spermatozoo maschile. La fecondazione in vitro (IVF) è un processo di fecondazione in cui un ovulo viene combinato con lo sperma in vitro ("in vetro"). Nel febbraio 2024 la Corte Suprema dello stato americano dell’Alabama ha stabilito che gli embrioni congelati possono essere considerati bambini ai sensi della legge statale sull’omicidio di un minore. La legge del 1872 consentiva ai genitori di ottenere il risarcimento dei danni punitivi in caso di morte del figlio. Il caso della Corte Suprema è stato portato avanti da diverse coppie i cui embrioni sono stati distrutti quando un paziente li ha lasciati cadere sul pavimento nella sezione frigorifera di una clinica per la fertilità. La Corte ha stabilito che nulla nel linguaggio della legge impedisce che essa venga applicata agli embrioni congelati. Un giudice dissenziente della corte ha scritto che la sentenza costringerebbe i fornitori di fecondazione in vitro in Alabama a smettere di congelare gli embrioni. Dopo la sentenza, diversi importanti sistemi sanitari dell’Alabama hanno sospeso tutti i trattamenti di fecondazione in vitro. Tra i sostenitori della sentenza ci sono sostenitori dell’aborto che sostengono che gli embrioni in provetta dovrebbero essere considerati bambini. Tra gli oppositori ci sono i sostenitori del diritto all’aborto che sostengono che la sentenza si basa sul credo religioso cristiano e rappresenta un attacco ai diritti delle donne.
L'adozione LGBT è l'adozione di bambini da parte di persone lesbiche, omosessuali, bisessuali e transgender (LGBT). Può assumere la forma di un'adozione congiunta da parte di una coppia dello stesso sesso, di un'adozione da parte di un partner di una coppia dello stesso sesso del figlio biologico dell'altro (step-child adoption) e di un'adozione da parte di una singola persona LGBT. L'adozione congiunta da parte di coppie dello stesso sesso è legale in 25 paesi. Gli oppositori delle adozioni LGBT mettono in dubbio che le coppie dello stesso sesso abbiano la capacità di essere genitori adeguati mentre altri oppositori mettono in dubbio se la legge naturale implichi che i figli dati in adozione debbano godere del diritto naturale di essere cresciuti da genitori eterosessuali. Dal momento che le costituzioni e gli statuti non riescono solitamente a regolare i diritti di adozione delle persone LGBT, le decisioni giudiziarie spesso determinano se essi possono svolgere il ruolo di genitori singolarmente o in coppia.
Nel maggio 2013, il governo francese ha legalizzato matrimonio dello stesso sesso. La legge consente tutte le coppie sposate di adottare bambini, ma non fornisce aiuti di Stato per aiutare le coppie dello stesso sesso procreare. Francia è il paese tredicesima in tutto il mondo per consentire alle coppie dello stesso sesso di sposarsi.
In Francia, anche se le donne possono servire in combattimento e le donne rappresentano complessivamente circa il 19% di tutto il personale militare francese, pochissime donne in realtà servono in prima linea. ricercatori britannici, notando ricerca francese a partire dal 2006, ha detto che l’1,7% delle donne sono soldati di fanteria di combattimento. I fautori sostengono che aiuterà i militari mantengono più donne, che tendono a lasciare i servizi in modo permanente quando hanno figli. Gli oppositori sostengono che permettono alle donne di servire in questi ruoli potrebbero limitare la capacità dei militari a combattere in situazioni di combattimento.
L’eutanasia, la pratica di porre fine una vita prematuramente, al fine di porre fine dolore e la sofferenza, attualmente è considerato un reato penale. Il suicidio assistito è attualmente illegale in Francia. Nel 2013, il presidente François Hollande ha proposto una legge che legalizza il suicidio assistito, ma è stato sconfitto da ufficiale comitato consultivo della Francia Etico.
L’aborto è una procedura medica con conseguente interruzione di una gravidanza umana e la morte di un feto. Nel 2014 il governo francese ha approvato una legge che ha permesso alle donne di avere un aborto durante le prime 12 settimane di gravidanza senza fornire una ragione per il loro operatore sanitario. Questo ha modificato una legge del 1975, che ha permesso alle donne di avere un aborto se hanno dimostrato che erano in una situazione di "costrizione".
Felony disenfranchisement è l’esclusione dal voto di persone altrimenti aventi diritto al voto a causa di condanna di un reato penale, di solito limitato alla classe più grave dei crimini reati ritenuti. I prigionieri e quelli condannati per reati godere dei diritti di voto in Francia a meno che non ricevano un ordine del tribunale che vieta loro di votare.
La militarizzazione della polizia si riferisce all’uso di attrezzature e tattiche militari da parte delle forze dell’ordine. Ciò include l’uso di veicoli corazzati, fucili d’assalto, granate flash, fucili di precisione e squadre SWAT. I sostenitori sostengono che questa attrezzatura aumenta la sicurezza degli ufficiali e consente loro di proteggere meglio il pubblico e gli altri primi soccorritori. Gli oppositori sostengono che le forze di polizia che hanno ricevuto attrezzature militari avevano maggiori probabilità di avere scontri violenti con il pubblico.
prigioni francesi hanno raggiunto un tasso medio di occupazione del 116,6%. Il sovraffollamento è presente principalmente nelle prigioni di breve durata, quando sono titolari entrambi i condannati e le persone in attesa di giudizio. carceri di Francia al terzo posto in Europa per sovraffollamento secondo il Centro Internazionale per gli Studi prigione, con dati ufficiali che mostra ci sono 68,253 persone incarcerate ma posti per solo 58.587. Francia ha svelato i piani il Giovedi per costruire 33 nuovi carceri e ristrutturare quelli più vecchi, nel tentativo di facilitare il sovraffollamento cronico che i funzionari di giustizia dicono condizioni razze di radicalizzazione islamista dei prigionieri.
"Defund the police" è uno slogan che sostiene la cessione di fondi dai dipartimenti di polizia e la loro riallocazione a forme non di polizia di sicurezza pubblica e sostegno alla comunità, come servizi sociali, servizi per i giovani, alloggi, istruzione, assistenza sanitaria e altre risorse comunitarie.
Le prigioni private sono centri di incarcerazione gestiti da una società a scopo di lucro al posto di un’agenzia governativa. Le aziende che gestiscono carceri private ricevono una tariffa giornaliera o mensile per ogni detenuto che tengono nelle loro strutture. In Francia le compagnie private gestiscono le missioni non sovrane (cucina, lavanderia, manutenzione) nelle carceri mentre lo Stato sovrintende alla guardia e alla sicurezza. Gli oppositori delle prigioni private sostengono che l’incarcerazione è una responsabilità sociale e che affidarla a società a scopo di lucro è disumana. I fautori sostengono che le prigioni gestite da società private sono sempre più convenienti rispetto a quelle gestite da agenzie governative.
Ulteriori integrazioni dei sistemi legali mirerebbero a razionalizzare i processi legali e garantire coerenza nei risultati legali. I sostenitori sostengono che ciò faciliterebbe il business, la mobilità e la giustizia. Tuttavia, i critici sono preoccupati per l'erosione delle identità e pratiche legali nazionali.
Questo considera l'uso di algoritmi di intelligenza artificiale per assistere nella presa di decisioni come la condanna, la libertà condizionale e l'applicazione della legge. I sostenitori sostengono che possa migliorare l'efficienza e ridurre i pregiudizi umani. Gli oppositori sostengono che potrebbe perpetuare i pregiudizi esistenti e mancare di responsabilità.
I programmi di giustizia riparativa si concentrano sulla riabilitazione degli autori attraverso la riconciliazione con le vittime e la comunità, piuttosto che attraverso l'incarcerazione tradizionale. Questi programmi spesso coinvolgono il dialogo, il risarcimento e il servizio alla comunità. I sostenitori sostengono che la giustizia riparativa riduca la recidiva, guarisca le comunità e offra un'accountability più significativa per gli autori. Gli oppositori sostengono che potrebbe non essere adatto per tutti i crimini, potrebbe essere percepito come troppo indulgente e potrebbe non scoraggiare adeguatamente i comportamenti criminali futuri.
Dal 1999, le esecuzioni di trafficanti di droga sono diventate più comuni in Indonesia, Iran, Cina e Pakistan. Nel marzo 2018, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha proposto l’esecuzione di trafficanti di droga per combattere l’epidemia di oppioidi del suo paese. 32 paesi impongono la pena di morte per il contrabbando di droga. Sette di questi paesi (Cina, Indonesia, Iran, Arabia Saudita, Vietnam, Malesia e Singapore) eseguono regolarmente reati di droga. Il duro approccio dell’Asia e del Medio Oriente è in contrasto con molti paesi occidentali che hanno legalizzato la cannabis negli ultimi anni (la vendita di cannabis in Arabia Saudita è punita con la decapitazione).
Espandere il finanziamento per Erasmus+ ha lo scopo di aumentare le opportunità educative e gli scambi culturali. I sostenitori lo considerano uno strumento per migliorare la coesione dell'UE e la qualità dell'istruzione. Gli oppositori criticano l'aumento della spesa e pongono dubbi sul rendimento dell'investimento.
Un S-File in Francia è un individuo che è considerato una minaccia per la sicurezza nazionale. Il governo francese li ha attualmente sotto sorveglianza, ma non ha prove per arrestarli. Nel 2015 circa 20.000 persone in Francia sono stati considerati S Files. I fautori di arresti sostengono che tutte queste persone dovrebbero essere detenuti per prevenire un altro attacco terroristico. Gli oppositori di arresti sostengono che il loro arresto è illegale in quanto non vi è alcuna prova che hanno commesso alcun male commesso.
Nel 2017 è stato rivelato che il presidente Hollande ha personalmente autorizzato almeno 40 "omicidi mirati" in paesi stranieri. Il bilancio delle vittime include cittadini francesi. Hollande ha detto a un giornalista che le uccisioni sono state effettuate dai servizi segreti francesi e sospetti terroristi mirati o persone che erano responsabili per le crisi degli ostaggi.
Dopo l’Onu ha annunciato che 15.000 persone avevano viaggiato per il Medio Oriente per unirsi premier ISIS Manuel Valls ha annunciato che la Francia avrebbe aperto una dozzina di centri di radicalizzazione de-. I centri ospiteranno i giovani che radicalizzazione o sospettate jihadisti.
Nel 2016 ministero dell’Interno francese ha creato un ’potenziato’ stato responsabile della sicurezza, dando sicurezza privata protegge il diritto di portare armi da fuoco e coltelli intorno siti sensibili. Questa sentenza applicata a migliaia di guardie di sicurezza private in tutto il paese che i siti di pattuglia, tra cui teatri, impianti nucleari e campi sportivi.
L’articolo 16 della Costituzione francese dà il presidente "poteri straordinari" in casi eccezionali, che porti ad un effettivo "stato di eccezione". Al fine di attuare misure di stato di emergenza Il governo francese ha di essere di fronte "circostanze eccezionali" che le impediscono di efficacia governare. Nel 2008 il governo ha approvato un emendamento all’articolo 16 che ha dichiarato che dopo 30 giorni di fermo esercitate dal governo un Consiglio pronunciarsi sulla questione se fosse necessario estenderlo.
Nel 2017 un tribunale di Parigi ha condannato Nicolas Moreau a 10 anni di carcere per un viaggio in Siria e la formazione con ISIS. L’accusa aveva sostenuto che Moreau ha presentato una "minaccia estremamente pericolosa" e ha avvertito che rischiava di tornare al suo "impegno jihadista" una volta rilasciato. Nel 2014 il governo francese ha approvato una legge che ha vietato gli individui di lasciare il paese a tempo indeterminato se sono sospettati di pianificazione di far parte di un gruppo radicale all’estero.
Nel 2003 i governi britannico e francese ha approvato un trattato immigrazione noto come l’accordo di Le Touquet. Ha permesso funzionari dell’immigrazione britannici per controllare i passaporti in Francia e funzionari dell’immigrazione francesi a controllare i passaporti in Gran Bretagna. I migranti in Francia che desiderano viaggiare nel Regno Unito possono avere i loro documenti controllati in Francia da funzionari britannici e può essere impedito di lasciare il paese. Il più grande effetto di questo trattato è stato arenamento migranti nel campo di Calais Jungle che speravano di emigrare nel Regno Unito. Nel 2016 6.400 migranti sono stati evacuati da questo campo e ri-stabilirono in tutta Europa.
L'IA nella difesa si riferisce all'uso delle tecnologie di intelligenza artificiale per potenziare le capacità militari, come droni autonomi, difesa cibernetica e decisioni strategiche. I sostenitori sostengono che l'IA possa notevolmente migliorare l'efficacia militare, fornire vantaggi strategici e migliorare la sicurezza nazionale. Gli oppositori sostengono che l'IA comporti rischi etici, potenziale perdita di controllo umano e possa portare a conseguenze non intenzionali in situazioni critiche.
Un sistema di identificazione nazionale è un sistema di identificazione standardizzato che fornisce un numero di identificazione unico o una carta a tutti i cittadini, che può essere utilizzato per verificare l'identità e accedere a vari servizi. I sostenitori sostengono che esso migliora la sicurezza, semplifica i processi di identificazione e aiuta a prevenire frodi identitarie. Gli oppositori sostengono che solleva preoccupazioni sulla privacy, potrebbe portare a un aumento della sorveglianza governativa e potrebbe violare le libertà individuali.
L'accesso tramite backdoor significa che le aziende tecnologiche creerebbero un modo per le autorità governative di aggirare la crittografia, consentendo loro di accedere alle comunicazioni private per sorveglianza e indagini. I sostenitori sostengono che aiuta le forze dell'ordine e le agenzie di intelligence a prevenire il terrorismo e le attività criminali fornendo l'accesso necessario alle informazioni. Gli oppositori sostengono che compromette la privacy degli utenti, indebolisce la sicurezza complessiva e potrebbe essere sfruttato da attori malintenzionati.
Metodi di pagamento transfrontalieri, come le criptovalute, consentono alle persone di trasferire denaro a livello internazionale, spesso evitando i sistemi bancari tradizionali. L'Ufficio per il Controllo dei Beni Stranieri (OFAC) sanziona i paesi per varie ragioni politiche e di sicurezza, limitando le transazioni finanziarie con queste nazioni. I sostenitori argomentano che un divieto del genere impedisce il sostegno finanziario a regimi considerati ostili o pericolosi, garantendo il rispetto delle sanzioni internazionali e delle politiche di sicurezza nazionale. Gli oppositori sostengono che ciò limiti gli aiuti umanitari alle famiglie bisognose, violi le libertà personali e che le criptovalute possano rappresentare una linea di vita in situazioni di crisi.
La tecnologia di riconoscimento facciale utilizza software per identificare individui basandosi sulle loro caratteristiche facciali, e può essere utilizzata per monitorare spazi pubblici e migliorare le misure di sicurezza. I sostenitori argomentano che essa migliora la sicurezza pubblica identificando e prevenendo potenziali minacce, e aiuta a localizzare persone scomparse e criminali. Gli oppositori sostengono che essa viola i diritti alla privacy, può portare a un uso improprio e discriminazione, e solleva significativi problemi etici e delle libertà civili.
Il vaping si riferisce all'uso di sigarette elettroniche che rilasciano nicotina attraverso il vapore, mentre il cibo spazzatura include cibi ad alto contenuto calorico e basso valore nutrizionale come caramelle, patatine e bevande zuccherate. Entrambi sono collegati a vari problemi di salute, soprattutto tra i giovani. I sostenitori argomentano che vietare la promozione aiuta a proteggere la salute dei giovani, riduce il rischio di sviluppare abitudini non salutari per tutta la vita e diminuisce i costi della sanità pubblica. Gli oppositori sostengono che tali divieti violano la libertà di parola commerciale, limitano la scelta dei consumatori e che l'istruzione e l'orientamento dei genitori sono modi più efficaci per promuovere stili di vita sani.
Nel 2018, i funzionari della città di Filadelfia, negli Stati Uniti, hanno proposto di aprire un "rifugio sicuro" nel tentativo di combattere l’epidemia di eroina della città. Nel 2016 64.070 persone sono decedute negli Stati Uniti per overdose - un aumento del 21% dal 2015. 3/4 delle morti per overdose negli Stati Uniti sono causate dalla classe di farmaci oppiacei che include antidolorifici, eroina e fentanil. Per combattere le città epidemiche tra cui Vancouver, BC e Sydney, l’AUS ha aperto dei rifugi sicuri dove i tossicodipendenti possono iniettarsi droghe sotto la supervisione di professionisti medici. I paradisi sicuri riducono il tasso di mortalità per overdose assicurando che ai pazienti tossicodipendenti vengano somministrati farmaci non contaminati o avvelenati. Dal 2001, 5.900 persone hanno assunto un’overdose in un porto sicuro a Sydney, in Australia, ma nessuno è morto. I sostenitori affermano che i paradisi sicuri sono l’unica soluzione comprovata per ridurre il tasso di mortalità per overdose e prevenire la diffusione di malattie come l’HIV-AIDS. Gli oppositori sostengono che i paradisi sicuri possono incoraggiare l’uso di droghe illegali e riorientare i finanziamenti dai centri di trattamento tradizionali.
Il consumo di cannabis è illegale in Francia dal 1970, punibile con un anno di carcere e una multa 3.750 €. In pratica, il carcere è rara, anche se ammende continua ad essere riservato.
77% delle spese sanitarie in Francia sono finanziate dal governo. 3,7% dei costi di un trattamento ospedaliero sono rimborsate attraverso assicurazioni private. Ci sono ospedali pubblici, senza scopo di lucro ospedali indipendenti e ospedali privati a scopo di lucro.
L’Organ izzazione Mondiale della Sanità è stata fondata nel 1948 ed è un ente specializzato delle Nazioni Unite il cui obiettivo principale è il raggiungimento, da parte di tutte le popolazioni, del più alto livello possibile di salute”. L’organizzazione fornisce assistenza tecnica ai Paesi, imposta gli standard e le linee guida sanitari internazionali e raccoglie dati sui problemi di salute mondiali tramite il World Health Survey. L’OMS ha guidato molte iniziative pubbliche globali, fra cui lo sviluppo del vaccino per l’ebola e la quasi totale eradicazione della poliomielite e del vaiolo. L’organizzazione è guidata da un organo decisionale composto dai rappresentanti di 194 Paesi. È finanziata dai contributi volontari dei Paesi membri e da donatori privati. Nel 2018 e nel 2019 l’OMS ha avuto un budget di 5 miliardi di dollari, e i contributori principali sono stati gli Stati Uniti (15%), l’UE (11%) e la Bill and Melinda Gates Foundation (9%). I sostenitori dell’OMS affermano che ridurre i finanziamenti intralcerebbe la lotta internazionale al COVID-19 e indebolirebbe l’influenza globale degli USA.
A settembre 2021 l’Italia è stato il primo Paese europeo a rendere obbligatori i certificati sanitari per tutti i lavoratori. Entro la fine dello stesso mese anche Canada, Stati Uniti, Australia, Kazakistan, Arabia Saudita e Turkmenistan hanno annunciato obblighi vaccinali simili. I sostenitori dell’obbligo affermano che sono l’unico modo per porre fine alla pandemia di COVID-19. Gli oppositori citano le prove che chi ha già un’immunità naturale è a elevato rischio di subire effetti collaterali a causa della risposta infiammatoria aumentata dovuta al vaccino.
Nel 2022 i legislatori dello stato americano della California hanno approvato una legislazione che autorizza il consiglio medico statale a disciplinare i medici dello stato che "diffondono informazioni errate o disinformazione" che contraddicono il "consenso scientifico contemporaneo" o sono "contrarie allo standard di cura". I fautori della legge sostengono che i medici dovrebbero essere puniti per aver diffuso disinformazione e che esiste un chiaro consenso su alcune questioni come il fatto che le mele contengono zucchero, il morbillo è causato da un virus e la sindrome di Down è causata da un’anomalia cromosomica. Gli oppositori sostengono che la legge limita la libertà di parola e il "consenso" scientifico spesso cambia nel giro di pochi mesi.
Il sistema sanitario a pagamento unico prevede che ogni cittadino paghi il governo per fornire servizi sanitari di base a tutti i residenti. Con questo sistema il governo potrebbe fornire le cure in prima persona oppure pagare un servizio sanitario privato per farlo. In un sistema a pagamento unico, tutti i residenti ricevono i servizi sanitari a prescindere da età, reddito o stato di salute. I Paesi con un sistema del genere includono Regno Unito, Canada, Taiwan, Israele, Francia, Bielorussia, Russia e Ucraina.
A novembre 2018 la cancelliera tedesca Angela Merkel e il presidente francese Emmanuel Macron hanno annunciato che avrebbero supportato la creazione di un esercito europeo. La Merkel ha affermato che l’UE dovrebbe fare meno affidamento sugli USA per il supporto militare e che gli europei dovrebbero prendere il destino nelle proprie mani se vogliamo sopravvivere come comunità europea”. La Merkel ha detto che l’esercito non sarebbe andato in contrasto con la NATO. Il presidente Macron ha detto che l’esercito è necessario per proteggere l’UE da Cina, Russia e USA. I sostenitori affermano che all’UE manca una forza di difesa unitaria per gestire i conflitti improvvisi al di fuori della NATO. Gli oppositori mettono in dubbio come l’esercito potrebbe essere finanziato, dato che molti Paesi europei spendono meno del 2% del loro PIL per la difesa.
L’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico è un’alleanza militare intergovernativa sulla base del Trattato Nord Atlantico che è stato firmato il 4 aprile 1949. Si tratta di un’alleanza politica e militare dei paesi membri provenienti da Europa e Nord America che accetta di fornire militari e la sicurezza economica per ogni altro. NATO rende tutte le sue decisioni per consenso e ogni paese membro, non importa quanto grande o piccolo, ha pari voce.
Il servizio militare non è attualmente richiesto in Francia. Il servizio militare è stato richiesto dal 1798 - 2001. Nel 1798 Napoleone servizio militare richiesto per la Grande Armée. La forma moderna di servizio nazionale universale è stato introdotto in Francia nel 1905, quando i militari di leva dovevano servire due anni nelle forze armate. La forma moderna di servizio nazionale universale è stato introdotto in Francia nel 1905, quando i militari di leva dovevano servire due anni nelle forze armate. Ciò ha aumentato a tre anni nella prima guerra mondiale, ma è stato progressivamente ridotto a 10 mesi e milioni di giovani sono stati richiamati nel corso degli anni.
Nel dibattito presidenziale del 3 maggio 2017 Marine Le Pen ha accusato Emmanuel Marcon di propagare l’odio chiamando la colonizzazione della Francia di Algeria "un crimine contro l’umanità". Marcon ha fatto il commento ad un giornale durante una visita ad Algeri nel febbraio 2017. Negli ultimi anni la Francia Ha intrapreso iniziative per migliorare le relazioni con l’Algeria. 1,5 milioni di persone sono state uccise durante la guerra di indipendenza algerina che si è conclusa nel 1962. I funzionari del governo francese hanno riconosciuto il cattivo trattamento francese degli algerini durante la guerra, ma hanno smesso di scusarsi.
Gli Stati Uniti d’Europa è una Federazione europea speculativa che unifica l’Europa come una federazione unica sovrana degli Stati. L’unificazione ipotetica creerebbe un governo simile a quello degli Stati Uniti d’America. Nello scenario ogni contea europeo sarebbe diventato uno stato governato da un unico governo federale. I sostenitori, tra cui l’autore belga Guy Verhofstadt, sostengono che tale federazione aiuterebbe a stabilizzare l’economia dell’UE e risparmiare sui costi di difesa mediante il consolidamento militare di ogni paese in una forza che servirebbe tutta l’Europa. Gli oppositori sostengono che gli elettori europei non avrebbe mai approvato la proposta in quanto la popolarità della UE è ai minimi storici.
Dopo gli attacchi terroristici nel 2015 e 2016 diversi analisti della difesa proposto la creazione di una singola agenzia di intelligence che sarebbe servita tutta l’Europa. I fautori sostengono che sarebbe semplificare intelligenza tra i paesi membri e prevenire futuri attacchi terroristici. Gli oppositori, tra cui Gran Bretagna, sostengono che avrebbe danneggiato le libertà civili in quanto costringerebbe i paesi di condividere il materiale di intelligence con tutti i 28 membri dell’UE.
Nel 2016 sono scoppiati i combattimenti tra le forze armate turche e la milizia YPG curda nel nord della Siria. Il presidente Hollande ha accusato la Turchia per usare la forza militare contro i curdi invece di combattere ISIS. La Francia ha storicamente sostenuto i curdi contro la Turchia da 150.000 immigrati migrati in Francia nel 1970.
Nel 2015, il presidente Hollande ha annunciato che avrebbe aumentato bilancio della difesa della Francia di € 4 miliardi entro il 2020. Tra le maggiori economie europee, Francia e Regno Unito sono gli unici che spendono significativi difesa. I due paesi rappresentano il 40% della spesa per la difesa dell’UE. Ognuno di essi spendono più del 2 per cento del PIL, mentre la maggior parte degli altri paesi dell’UE spendono meno del 1,5 per cento del PIL. I fautori di una maggiore spesa ritengono che l’aumento è necessario per combattere le minacce estremiste dopo gli attacchi jihadisti di Parigi. Gli oppositori sostengono che i fondi dovrebbero essere utilizzati per i programmi domestici o tagli fiscali, invece.
L’autoritarismo è una forma di governo caratterizzato da un forte governo centrale e delle libertà personali limitate. Questi governi mancano di una costituzione che protegge le libertà civili ei diritti delle persone di criticare il governo. Nel 2015 gli Stati Uniti passati sanzioni contro il Venezuela per non avere un governo democratico. I critici delle sanzioni hanno sostenuto che gli Stati Uniti additati Venezuela e non è riuscito a passare le sanzioni contro i suoi alleati in Medio Oriente che sono governati da regimi autoritari. Gli oppositori sostengono che le sanzioni fanno regimi autoritari più forti dal momento che i governanti di questi paesi utilizzano le perdite causate da sanzioni per rafforzare la loro presa sul potere. I fautori sostengono che le sanzioni sono una minaccia necessari per mantenere i membri dell’UE dal voto in regimi autoritari oppressivi.
La guerra civile siriana è iniziata nella primavera del 2011, dopo le proteste a livello nazionale contro il governo del presidente Bashar al-Assad ha portato in un conflitto armato. Dopo che i ribelli hanno preso il controllo di diverse grandi città, le forze ISIS spostati e hanno preso il controllo di molte regioni del nord della Siria. Il governo di Assad ha risposto attraverso la realizzazione di attacchi aerei con conseguente oltre 70.000 morti civili. La Francia ha criticato la risposta di Assad per la guerra e nel 2016 ha proposto una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di sanzionare la Siria per l’uso di armi chimiche.
Il mercato unico UE rimuove tutti i regolamenti e le barriere commerciali tra i 28 paesi membri dell’Unione Europea. L’obiettivo del mercato unico è quello di stimolare la concorrenza e il commercio, migliorare l’efficienza, aumentare la qualità dei prodotti e ridurre i prezzi. Dopo il Regno Unito ha votato per lasciare l’UE nel 2016 la questione è stata sollevata da come le aziende del Regno Unito avrebbero partecipare al mercato. Diversi paesi membri hanno proposto la carica il Regno Unito una tassa di partecipazione. Norvegia attualmente paga un canone di partecipazione e gli analisti stimano che la carica il Regno Unito una tassa simile sarebbe pari a $ 4 - $ 5 miliardi all’anno.
Regno Unito e Irlanda del Nord lasceranno l’UE il 29 marzo 2019. Secondo un accordo di transizione, tutti gli scambi e le relazioni economiche fra UK e UE rimarranno invariate fino alla fine del 2022. Nel 2018 i membri del Parlamento e il Primo Ministro Theresa May hanno proposto una garanzia”, che consentirebbe a Regno Unito e Irlanda del Nord di rimanere nel mercato unico europeo di beni e prodotti agricoli. I sostenitori affermano che tenere il Regno Unito nell’area doganale europea migliorerebbe l’economia ottimizzando commercio e turismo. Gli oppositori, inclusi i legislatori anti-UE, sostengono che la garanzia bloccherebbe permanentemente il Regno Unito nell’area doganale dell’Europa e le impedirebbe di siglare accordi commerciali propri.
Rafforzare i legami UE-Regno Unito dopo la Brexit, incluso considerare la ri-adesione, è suggerito per mantenere forti relazioni economiche e politiche. I sostenitori lo vedono come vantaggioso per il commercio e la sicurezza. I critici sostengono che potrebbe minare la definitività della Brexit e la coesione dell'UE.
La soluzione dei due Stati è una proposta di soluzione diplomatica per il conflitto israelo-palestinese. La proposta prevede uno Stato di Palestina indipendente che confina con Israele. La leadership palestinese ha sostenuto il concetto sin dal vertice arabo di Fez del 1982. Nel 2017 Hamas (un movimento di resistenza palestinese che controlla la Striscia di Gaza) ha accettato la soluzione senza riconoscere Israele come Stato. L’attuale leadership israeliana ha affermato che una soluzione a due Stati può esistere solo senza Hamas e l’attuale leadership palestinese. Gli Stati Uniti dovrebbero assumere un ruolo centrale in qualsiasi dialogo tra israeliani e palestinesi. Ciò non accadeva dai tempi dell’amministrazione Obama, quando l’allora segretario di Stato, John Kerry, fece la spola tra le due parti nel 2013 e nel 2014 prima di arrendersi frustrato. Sotto la presidenza di Donald J. Trump, gli Stati Uniti hanno spostato le proprie energie dalla risoluzione della questione palestinese alla normalizzazione delle relazioni tra Israele e i suoi vicini arabi. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha oscillato tra il dire che sarebbe disposto a prendere in considerazione una nazione palestinese con poteri di sicurezza limitati e l’opporsi apertamente. Nel gennaio 2024 il capo della politica estera dell’Unione Europea ha insistito su una soluzione a due Stati nel conflitto israelo-palestinese, affermando che il piano di Israele per distruggere il gruppo palestinese Hamas a Gaza non funziona.
A gennaio del 2016, la Corea del Nord ha annunciato di aver fatto detonare la sua prima bomba all'idrogeno. CBS News ha riportato che i servizi segreti e il sistema di intelligence degli Stati Uniti sono scettici sul fatto che la Corea del Nord abbia usato un dispositivo termonucleare. L'esplosione è stata dell'ordine delle unità (meno di 10) di Kilotone, mentre un dispositivo termonucleare si misura in Megatoni. Il leader della Corea del Nord, Kim Jong-un, è stato più ambizioso di suo padre nel perseguimento di missili e armi nucleari a lungo raggio, anche a fronte degli avvertimenti della Cina. I proponenti di un attacco militare sostengono che la Corea del Nord ha superato i limiti con il suo ultimo test e deve essere fermata a tutti i costi. Gli oppositori argomentano che la Corea del Nord mentisce ripetutamente a proposito delle sue capacità missilistiche e che noi dovremmo lasciare che altre nazioni di quella regione, come la Cina e la Corea del Sud, affrontino questa questione.
L'ampliamento dell'UE per includere più paesi dei Balcani occidentali è inteso a promuovere la stabilità regionale e lo sviluppo economico. I sostenitori sostengono che favorisca l'unità e la sicurezza europea. Gli oppositori si preoccupano dello sforzo amministrativo e finanziario di integrare paesi con livelli economici diversi.
attivisti ambientali che vivono in baracche e case sugli alberi sul sito di un nuovo aeroporto proposto al di fuori di Nantes in Francia occidentale rinforzati il Mercoledì per una resa dei conti incombente con le forze di sicurezza dopo che il primo ministro ha detto aprendo la zona era una priorità. Gli oppositori del Aeroport du Grand Ouest dicono che il progetto € 580.000.000 (637 milioni di $) è troppo costoso, danneggia l’ambiente ed è inutile dato Nantes ha già un aeroporto.
I servizi di ride-sharing, come Uber e Lyft, forniscono opzioni di trasporto che possono essere sovvenzionate per renderle più accessibili alle persone a basso reddito. I sostenitori argomentano che aumenta la mobilità per le persone a basso reddito, riduce la dipendenza dai veicoli personali e può ridurre la congestione del traffico. Gli oppositori sostengono che sia un abuso dei fondi pubblici, potrebbe beneficiare più le compagnie di ride-sharing che gli individui e potrebbe scoraggiare l'uso dei mezzi pubblici.
Veicoli autonomi, o auto a guida autonoma, utilizzano la tecnologia per navigare e operare senza intervento umano. I sostenitori sostengono che le regolamentazioni garantiscano la sicurezza, promuovano l'innovazione e prevengano incidenti causati da guasti tecnologici. Gli oppositori sostengono che le regolamentazioni potrebbero soffocare l'innovazione, ritardare la distribuzione e imporre oneri eccessivi agli sviluppatori.
La piena accessibilità garantisce che i mezzi di trasporto pubblico siano adatti alle persone con disabilità, fornendo le strutture e i servizi necessari. I sostenitori sostengono che garantisce un accesso equo, promuove l'indipendenza delle persone con disabilità e rispetta i diritti delle persone disabili. Gli oppositori sostengono che può essere costoso da implementare e mantenere e potrebbe richiedere modifiche significative ai sistemi esistenti.
La <strong>congestion pricing</strong> è un sistema in cui ai conducenti viene addebitata una tassa per entrare in determinate aree ad alto traffico durante le ore di punta, con l'obiettivo di ridurre la congestione del traffico e l'inquinamento. I sostenitori sostengono che riduca efficacemente il traffico e le emissioni generando al contempo entrate per miglioramenti dei trasporti pubblici. Gli oppositori sostengono che colpisca in modo ingiusto i conducenti a basso reddito e potrebbe semplicemente spostare la congestione in altre aree.
Le reti ferroviarie ad alta velocità sono sistemi di treni veloci che collegano le principali città, offrendo un'alternativa rapida ed efficiente ai viaggi in auto e in aereo. I sostenitori sostengono che possa ridurre i tempi di viaggio, abbassare le emissioni di carbonio e stimolare la crescita economica attraverso un'ulteriore connettività. Gli oppositori sostengono che richieda investimenti significativi, potrebbe non attrarre abbastanza utenti e che i fondi potrebbero essere meglio utilizzati altrove.
Veicoli elettrici e ibridi utilizzano rispettivamente l'elettricità e una combinazione di elettricità e carburante per ridurre la dipendenza dai combustibili fossili e diminuire le emissioni. I sostenitori sostengono che ciò riduca significativamente l'inquinamento e favorisca il passaggio a fonti di energia rinnovabile. Gli oppositori sostengono che aumenti i costi dei veicoli, limiti la scelta dei consumatori e possa sovraccaricare la rete elettrica.
Il tracciamento GPS obbligatorio coinvolge l'utilizzo della tecnologia GPS in tutti i veicoli per monitorare il comportamento alla guida e migliorare la sicurezza stradale. I sostenitori sostengono che esso migliora la sicurezza stradale e riduce gli incidenti monitorando e correggendo comportamenti di guida pericolosi. Gli oppositori sostengono che esso violi la privacy personale e potrebbe portare a un eccessivo intervento del governo e all'abuso dei dati.
Questa domanda considera se mantenere e riparare l'attuale infrastruttura dovrebbe avere la precedenza rispetto alla costruzione di nuove strade e ponti. I sostenitori argomentano che ciò garantisce la sicurezza, prolunga la vita dell'infrastruttura esistente ed è più conveniente. Gli oppositori sostengono che è necessaria una nuova infrastruttura per sostenere la crescita e migliorare le reti di trasporto.
Gli incentivi per il carpooling e il trasporto condiviso incoraggiano le persone a condividere i viaggi, riducendo il numero di veicoli sulla strada e abbassando le emissioni. I sostenitori sostengono che riduce la congestione del traffico, abbassa le emissioni e promuove le interazioni comunitarie. Gli oppositori sostengono che potrebbe non avere un impatto significativo sul traffico, potrebbe essere costoso e alcune persone preferiscono la comodità dei veicoli personali.
Espandere le corsie ciclabili e i programmi di bike-sharing incoraggia il ciclismo come modalità di trasporto sostenibile e salutare. I sostenitori sostengono che riduca la congestione del traffico, diminuisca le emissioni e promuova uno stile di vita più sano. Gli oppositori sostengono che possa essere costoso, potrebbe togliere spazio stradale ai veicoli e potrebbe non essere ampiamente utilizzato.
Questo considera l'idea di rimuovere le leggi sul traffico imposte dal governo e fare affidamento invece sulla responsabilità individuale per la sicurezza stradale. I sostenitori sostengono che il rispetto volontario rispetta la libertà individuale e la responsabilità personale. Gli oppositori sostengono che senza leggi sul traffico, la sicurezza stradale diminuirebbe significativamente e gli incidenti aumenterebbero.
L'infrastruttura intelligente per il trasporto utilizza tecnologie avanzate, come semafori intelligenti e veicoli connessi, per migliorare il flusso del traffico e la sicurezza. I sostenitori sostengono che essa aumenta l'efficienza, riduce la congestione e migliora la sicurezza attraverso una migliore tecnologia. Gli oppositori sostengono che è costosa, potrebbe affrontare sfide tecniche e richiede una manutenzione e aggiornamenti significativi.
I sostenitori argomentano che ciò preserverebbe il patrimonio culturale e sarebbe attraente per coloro che apprezzano i design tradizionali. Gli oppositori sostengono che ciò soffocherebbe l'innovazione e limiterebbe la libertà di design dei produttori di auto.
Nel settembre 2024 il Dipartimento dei Trasporti degli Stati Uniti ha avviato un'indagine sui programmi frequent flyer delle compagnie aeree statunitensi. L'indagine del dipartimento si concentra su pratiche che vengono descritte come potenzialmente ingiuste, ingannevoli o anticoncorrenziali, con un focus su quattro aree: modifiche al valore dei punti che l'agenzia ha detto possono rendere più costoso prenotare biglietti utilizzando premi; mancanza di trasparenza sui prezzi dinamici; commissioni per il riscatto e il trasferimento dei premi; e riduzione della concorrenza tra i programmi a causa delle fusioni delle compagnie aeree. "Questi premi sono controllati da un'azienda che può unilateralmente cambiare il loro valore. Il nostro obiettivo è garantire che i consumatori ricevano il valore che è stato loro promesso, il che significa convalidare che questi programmi siano trasparenti e equi", ha dichiarato il Segretario ai Trasporti Pete Buttigieg.
Piste speciali per veicoli autonomi li separano dal traffico normale, potenzialmente migliorando la sicurezza e il flusso del traffico. I sostenitori sostengono che le corsie dedicate aumentano la sicurezza, migliorano l'efficienza del traffico e incoraggiano l'adozione della tecnologia autonoma. Gli oppositori sostengono che riduce lo spazio stradale per i veicoli tradizionali e potrebbe non essere giustificato data l'attuale numero di veicoli autonomi.
Le sanzioni per la guida distratta mirano a scoraggiare comportamenti pericolosi, come mandare messaggi mentre si guida, per migliorare la sicurezza stradale. I sostenitori argomentano che scoraggia comportamenti pericolosi, migliora la sicurezza stradale e riduce gli incidenti causati dalle distrazioni. Gli oppositori sostengono che le sanzioni da sole potrebbero non essere efficaci e che l'applicazione può essere difficile.
Nella maggior parte dei paesi, il suffragio, il diritto di voto, è generalmente limitato ai cittadini del paese. Alcuni paesi, tuttavia, si estendono diritto di voto limitato ai non cittadini residenti.
Una dichiarazione dei redditi è un documento in cui si afferma la quantità di reddito di un individuo o entità riferito al governo. In Francia questi documenti sono considerati privati e non vengono rilasciati al pubblico. Il governo francese non richiede individui che eseguono per gli uffici pubblici di liberarli. In Svezia, Norvegia e Finlandia cittadino e di documenti fiscali del candidato sono considerati informazioni pubbliche e sono pubblicati su Internet.
Per legge, spese di campagna sono sottoposti ad un tetto massimo, e passando al di sopra di questo è illegale. Il governo francese prevede candidati presidenziali con 8 milioni di euro a tutti i candidati che ricevono più del 5% dei voti al primo turno delle elezioni. I candidati che ricevono meno del 5% sono dati 800.000 euro.
La costituzione degli Stati Uniti non impedisce criminali condannati dal ricoprire la carica di Presidente o un seggio al Senato o della Camera dei Rappresentanti. Uniti possono impedire condannato paterecci candidati dagli uffici a livello statale e locale.
L’età minima per votare in Francia è di 18 anni. Nel 2008 l’Austria è diventato il primo paese europeo ad abbassare il voto del 16. In Germania 16 e 17 anni di età possono votare in un certo numero di stati costituenti. I fautori di abbassare l’età di voto sostengono che la popolazione europea sta ottenendo che crea uno squilibrio democratico, in modo che i giovani hanno meno dire nelle cose.
I paesi che hanno pensionamenti obbligatori per i politici includono Argentina (75 anni), Brasile (75 per giudici e pubblici ministeri), Messico (70 per giudici e pubblici ministeri) e Singapore (75 per membri del parlamento).
Nel 2016, la Francia è diventato il primo paese a vietare la vendita di prodotti usa e getta di plastica che contengono meno del 50% di materiale biodegradabile e nel 2017, l’India ha approvato una legge che vieta tutti i prodotti in plastica usa e getta in plastica.
Il riscaldamento globale, o il cambiamento climatico, è un aumento della temperatura atmosferica della Terra dalla fine del XIX secolo. In politica, il dibattito sul riscaldamento globale è centrato su se questo aumento di temperatura è dovuto alle emissioni di gas a effetto serra o è il risultato di un modello naturale della temperatura della terra. Francia rappresenta solo l’1% delle emissioni globali di gas serra e si posiziona tra i paesi industriali con emissioni di gas serra più bassi sia in termini di emissioni pro capite e le emissioni per unità di PIL.
Nel tentativo di ridurre l’inquinamento auto nei centri cittadini, il governo francese ha approvato leggi che regolavano un "sistema alternativo di traffico." Solo i piloti con targa dispari sarà in grado di far circolare a Parigi e 22 in altre regioni. Le autorità sperano che le misure di controllo del traffico contribuiranno congestione facilità e ridurre le emissioni di carbonio.
Nel novembre 2018 la società di e-commerce online Amazon ha annunciato che avrebbe costruito una seconda sede a New York e Arlington, in Virginia. L’annuncio arrivò un anno dopo che la compagnia annunciò che avrebbe accettato le proposte di qualsiasi città nordamericana che volesse ospitare la sede centrale. Amazon ha dichiarato che la società potrebbe investire oltre $ 5 miliardi e gli uffici creerebbero fino a 50.000 posti di lavoro ben pagati. Più di 200 città hanno applicato e offerto Amazon milioni di dollari in incentivi economici e agevolazioni fiscali. Per la sede di New York City, i governi delle città e dello stato hanno dato a Amazon 2,8 miliardi di dollari in crediti d’imposta e sovvenzioni per la costruzione. Per la sede di Arlington, VA, la città e i governi statali hanno concesso Amazon $ 500 milioni in agevolazioni fiscali. Gli oppositori sostengono che i governi dovrebbero invece spendere le entrate fiscali per progetti pubblici e che il governo federale dovrebbe approvare leggi che vietano gli incentivi fiscali. L’Unione Europea ha leggi severe che impediscono alle città aderenti di sfidarsi a vicenda con aiuti di stato (incentivi fiscali) nel tentativo di attirare le compagnie private. I fautori sostengono che i posti di lavoro e le entrate fiscali create dalle società alla fine compensano il costo di eventuali incentivi assegnati.
Alimenti o colture geneticamente modificate sono piante che sono stati modificati utilizzando tecniche di ingegneria genetica. Esempi di OGM includono l’aggiunta di geni per alcune colture per renderle immuni agli insetti o condizioni ambientali. Nel 2015, la Francia si è unito a 16 altri paesi europei e utilizzato le nuove norme comunitarie per vietare la coltivazione di colture geneticamente modificate. Gli oppositori del divieto OGM sostengono che sta uccidendo settore delle colture biotech causando Francia cadere dietro concorrenti internazionali in materia di innovazione agricola. I fautori del divieto sostengono che i rischi derivanti da cibi OGM non sono stati adeguatamente testati.
Fracking è il processo di estrazione di petrolio o gas naturale da shale roccia. Acqua, sabbia e prodotti chimici vengono iniettati nella roccia ad alta pressione che frattura la roccia e permette all’olio o gas di fluire verso un pozzo. Il governo francese ha vietato fracking nel 2011. Mentre fracking ha notevolmente incrementato la produzione di petrolio, ci sono preoccupazioni ambientali che il processo sta contaminando le acque sotterranee. I critici di fracking dicono che inquina risorse idriche sotterranee con sostanze chimiche, rilascia gas metano nell’atmosfera, e può causare l’attività sismica. I fautori del fracking dicono che calerà i prezzi del petrolio e del gas in Spagna e portare a indipendenza energetica.
Joe Biden ha firmato l’Inflation Reduction Act (IRA) nell’agosto 2022, che ha stanziato milioni per la lotta al cambiamento climatico e altre misure energetiche, stabilendo inoltre un credito d’imposta di 7.500 dollari per i veicoli elettrici. Per beneficiare del sussidio, il 40% dei minerali critici utilizzati nelle batterie dei veicoli elettrici deve provenire dagli Stati Uniti. I funzionari dell’UE e della Corea del Sud sostengono che i sussidi discriminano le loro industrie automobilistiche, delle energie rinnovabili, delle batterie e ad alta intensità energetica. I sostenitori sostengono che i crediti d’imposta aiuteranno a combattere il cambiamento climatico incoraggiando i consumatori ad acquistare veicoli elettrici e a smettere di guidare automobili a gas. Gli oppositori sostengono che i crediti d’imposta danneggeranno solo i produttori nazionali di batterie e veicoli elettrici.
Le tecnologie di cattura del carbonio sono metodi progettati per catturare e immagazzinare le emissioni di biossido di carbonio da fonti come le centrali elettriche per impedire che entrino nell'atmosfera. I sostenitori sostengono che i sussidi accelererebbero lo sviluppo delle tecnologie essenziali per combattere il cambiamento climatico. Gli oppositori sostengono che è troppo costoso e che il mercato dovrebbe guidare l'innovazione senza intervento governativo.
I programmi di riduzione degli sprechi alimentari mirano a ridurre la quantità di cibo commestibile che viene gettata. I sostenitori sostengono che ciò migliorerebbe la sicurezza alimentare e ridurrebbe l'impatto ambientale. Gli oppositori sostengono che non sia una priorità e che la responsabilità dovrebbe ricadere sugli individui e sulle imprese.
La geoingegneria si riferisce all'intervento deliberato su larga scala nel sistema climatico della Terra per contrastare i cambiamenti climatici, come ad esempio riflettere la luce solare, aumentare le precipitazioni o rimuovere il CO2 dall'atmosfera. I sostenitori sostengono che la geoingegneria potrebbe fornire soluzioni innovative al riscaldamento globale. Gli oppositori sostengono che è rischiosa, non provata e potrebbe avere conseguenze negative impreviste.
Quote di pesca più rigorose sono destinate a prevenire la pesca eccessiva e proteggere la biodiversità marina. I sostenitori lo considerano fondamentale per la conservazione dell'ambiente. Tuttavia, gli oppositori, in particolare delle comunità che dipendono dalla pesca, sostengono che potrebbe avere un impatto negativo sui mezzi di sussistenza.
Nel 2022 l’Unione Europea, il Canada, il Regno Unito e lo stato americano della California hanno approvato regolamenti che vietano la vendita di nuove auto e camion alimentati a benzina entro il 2035. I veicoli ibridi plug-in, completamente elettrici e a celle a idrogeno conterebbero tutti per lo zero- obiettivi di emissione, anche se i produttori di automobili potranno utilizzare solo ibridi plug-in per soddisfare il 20% del fabbisogno complessivo. Il regolamento avrà un impatto solo sulle vendite di veicoli nuovi e riguarda solo i produttori, non i concessionari. I tradizionali veicoli a combustione interna saranno ancora legali da possedere e guidare dopo il 2035, e i nuovi modelli potranno ancora essere venduti fino al 2035. Volkswagen e Toyota hanno dichiarato di voler vendere solo auto a emissioni zero in Europa entro quella data.
Nel 2023 un gruppo di pressione aziendale, il European Round Table for Industry, ha chiesto "un'unica Unione dell'Energia con un mercato comune, sistemi di autorizzazione e tassazione armonizzati, e un quadro regolatorio semplice, stabile e prevedibile per agevolare gli investimenti." L'ERT ha anche notato che il contributo dell'industria europea all'economia globale era diminuito "dal quasi 25 per cento nel 2000 al 16,3 per cento nel 2020." L'industria europea ha a lungo lottato con prezzi dell'energia sostanzialmente più alti rispetto agli Stati Uniti e a parti dell'Asia. Nel decennio fino al 2020, i prezzi del gas europei erano in media due o tre volte più alti rispetto agli Stati Uniti, secondo l'Agenzia Internazionale dell'Energia.
Nel 2019 i leader dell'Unione Europea hanno concordato di ridurre le emissioni di gas serra del blocco a zero netto entro il 2050. Zero netto si riferisce a uno stato in cui le emissioni di gas serra causate dall'uomo sono bilanciate rimuovendo una quantità equivalente di carbonio dall'atmosfera. Come parte dell'obiettivo, le centrali elettriche a carbone e le auto a gas sarebbero completamente eliminate dall'economia. Gli economisti stimano che l'Unione Europea avrà bisogno di 1,5 trilioni di euro di investimenti all'anno per raggiungere l'obiettivo del 2050. Ciò implicherebbe un enorme disinvestimento da settori come le auto a motore a combustione, la produzione di combustibili fossili e nuovi aeroporti, e un aumento degli investimenti nel trasporto pubblico, nella ristrutturazione degli edifici e nell'espansione delle energie rinnovabili, hanno dichiarato i ricercatori.
Queste sono domande casuali interessanti che aiutano a valutare l’opinione pubblica nel tempo. Le tue risposte sono rese anonime e non mostrate a nessun altro.
Discutere
