Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sosiaalinen › Niqāb
P>P Henkilökohtainen vastausYes, we must preserve religious freedom. With the current fear of Muslim attacks, virtually no attacker would wear clothes that easily identify them as Muslim anyway. |
Sosiaalinen › Abortti
P>P Henkilökohtainen vastausPro-life, but allow in cases of rape, incest, or danger to the mother or child. If abortion besides in these extenuating circumstances is allowed, it should at least be banned after the first three months. |
Sosiaalinen › Eutanasia
P>P Henkilökohtainen vastausEi, mutta heidän pitäisi saada kieltäytyä elämänsä keinotekoisesta ylläpidosta |
Sosiaalinen › HLBT (LGBT) adoptio-oikeudet
P>P Henkilökohtainen vastausNo, and only a married man and woman (or XXY with any other gender) should be allowed to adopt. |
Sosiaalinen › Kuolemanrangaistus
P>P Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain jos kyseessä on karmea rikos, josta on kiistattomat todisteet |
Sosiaalinen › Homoavioliitto
P>P Henkilökohtainen vastausNo, marriage should be defined as between a man and woman. Civil unions make it seem acceptable to move in together, which leads to sin and the destruction of souls and the country. |
Maahanmuutto › Muslimien maahanmuuttajien kielto
P>P Henkilökohtainen vastausNo, banning immigrants based on their religion is unconstitutional, but we should improve our ability to screen out potential terrorists |
Sosiaalinen › Sukupuolten tasapuolinen edustus työpaikalla
P>P Henkilökohtainen vastausEi, johtokunnan jäsenistön tulisi koostua pätevimmistä henkilöistä riippumatta sukupuolesta |
Ympäristö › Muovituotteiden kielto
P>P Henkilökohtainen vastausEi, mutta biohajoavia tuotteita valmistavien yritysten verokannustimia tulisi lisätä. |
Sosiaalinen › Naiset taistelutehtävissä
P>P Henkilökohtainen vastausYes, as long as they can pass the same physical tests as men. |
Liikenne › Julkinen liikenne
P>P Henkilökohtainen vastausShort answer: Yes, but preferably privatize it. Long answer: Where I used to live, it took 2 hours to go by bus where it would take 30 minutes to go by car. So yes, public transportation needs to be improved. People need buses to get to work affordably, since having to walk limits their job choices and takes away time from work, family, and sleep. So if we do not have buses, then people will not be able to go to work, and that will be terrible for them and for the economy overall. So if the government does not privatize it, then yes, they should increase spending on transportation, or find a way to make sure the money is used more efficiently so they don't need more money. But it should really be privatized, as companies will keep it cheap to get more people using it and will improve service to be competitive, and it will be one less (major) thing for the government to spend money on. We should prioritize getting out of debt. |
Ympäristö › Vesisärötys
P>P Henkilökohtainen vastausNo, fracking uses fabric softener and other chemicals harmful to the wildlife |
Ympäristö › Eläinkokeet
P>P Henkilökohtainen vastausYes, including cosmetics, because had testing been done, it could have prevented the use of cosmetics that have now been proven to be harmful. Thus, its use in cosmetics is medical. |
Sosiaalinen › Transsukupuoliset urheilijat
P>P Henkilökohtainen vastausEi, urheilijoiden tulisi kilpailla niiden syntymätodistuksessa luetellun biologisen sukupuolen perusteella |
Ympäristö › Yritysavustukset
P>P Henkilökohtainen vastausYes, as long as the tax revenue will eventually exceed the tax incentives, and if the company promises to create new jobs by hiring many local residents |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 9 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle vähemmän
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.