Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Økonomien › Ligeløn
N>N Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
N>N Personligt svarNej, det ville øge risikoen for utilsigtede skyderier |
Valg › Kriminelle Politikkere
N>N Personligt svarNej, gør det samtidig ulovligt for politikkere som er under efterforskning for en forbrydelse |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
N>N Personligt svarJa |
Immigration › Integration af indvandrere
N>N Personligt svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
N>N Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Immigration › Statsborgerskabstest
N>N Personligt svarJa, men den bør kun omfatte meget grundlæggende og enkle emner |
Økonomien › Skatter
N>N Personligt svarSænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
N>N Personligt svarJa |
Social › Dødsstraf
N>N Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Videnskab › Atomenergi
N>N Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
N>N Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
N>N Personligt svarNej, det er bare et stykke stof som ikke repræsenterer hvad det burde |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
N>N Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Valg › Udlændinges stemmeret
N>N Personligt svarJa, men de bør kun have tilladelse til at stemme ved lokalvalg |
Økonomien › Regeringens forbrug
N>N Personligt svarJa men gennem drastiske reduceringer i lønningerne og fordelene hos dem ansat i regeringen |
Økonomien › Minimumsløn
N>N Personligt svarNej, de fleste mindstelønjobs er beregnet til at udvikle erfaring, ikke forsørge en familie |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
N>N Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Økonomien › Velfærd
N>N Personligt svarMere, men øg ydelser til ældre og handicappede |
Valg › Stemmealder
N>N Personligt svarNej, og vælgere skal først bestå en simpel test for at vise at de forstår grundlæggende politik, før de for lov at stemme |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
N>N Personligt svarJa, men kun mod smitsomme sygdomme, der kan medføre dødsfald |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
N>N Personligt svarJa |
Social › Kønsovergang
N>N Personligt svarJa, men kun til ikke-kirurgiske behandlinger som pubertetsblokkere og hormonbehandling |
Forbrydelse › Narkotikahandel
N>N Personligt svarJa, men kun ved gentagne overtrædelser |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
N>N Personligt svarJa, men de skal ikke kunne have statsborgerskab i mere end to nationer |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
N>N Personligt svarHæv, men kun efter at vores underskud er blevet drastisk reduceret |
Social › Hat tale
N>N Personligt svarJa, så længe det ikke truer vold |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
N>N Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land |
Miljøet › Fracking
N>N Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
N>N Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
N>N Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Udenrigspolitik › NATO
N>N Personligt svarJa |
Social › Kvinder i krig
N>N Personligt svarJa, det er diskrimination at forhindre kvinder i at tjene i kamproller |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
N>N Personligt svarNo, this is a violation of Free Speech. |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
N>N Personligt svarJa, men kun som reaktion på ekstreme situationer |
Forbrydelse › Private fængsler
N>N Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Transport › Offentlig Transport
N>N Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Økonomien › Økonomiske stimuli
N>N Personligt svarNej, og regeringen bør reducere udgifterne drastisk under recessioner |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
N>N Personligt svarReducer og nægt bistand til lande som huser eller fremmer terrorisme |
Miljøet › Dyreforsøg
N>N Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
N>N Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
N>N Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
N>N Personligt svarNej, jeg synes, at virksomheder bør kræve vaccination, men ikke efter regeringens mandat |
Sundhedspleje › Marijuana
N>N Personligt svarYes. The Government did a horrible job in the past of, and continues to fumble, enforcing the Law that makes the Drug illegal, and it seems to be a waste of resources to not fully enforce the law. Plus, Marijuana has medicinal benefits, which should not be restricted by if your State has Marijuana Dispensary or something similar. |
Sundhedspleje › Fixerum
N>N Personligt svarJa, stofmisbrug bør behandles som et sundhedsproblem, ikke som noget kriminelt |
Immigration › Immigranter med kompetencer
N>N Personligt svarJeg er tilfreds med den nuværende mængde |
Økonomien › Universel basisindkomst
N>N Personligt svarNej, dette vil opfordre folk til ikke at arbejde og vil skade økonomisk vækst |
Social › Transgender Atleter
N>N Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Forbrydelse › Defundering af politiet
N>N Personligt svarJa |
Økonomien › Fagforeninger
N>N Personligt svarHjælp, men forbyd deres evne til at foretage politiske donationer |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
N>N Personligt svarJa, private virksomheder bør ikke kunne udnytte sundhedsplejen økonomisk |
Miljøet › Virksomhedstilskud
N>N Personligt svarNej, regeringen bør aldrig subsidiere private virksomheder |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
N>N Personligt svarNej, men vi bør forøge finansieringen for at kunne tilbyde uddannelses- og færdighedsopbygningstjenester til fanger |
Økonomien › Offshore bankkontoer
N>N Personligt svarNej, for mange rige borgere misbruger smuthullerne i offshore-banklovgivning for at undgå skatter |
Valg › Kampagnefinansiering
N>N Personligt svarNej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse |
Udenrigspolitik › Taliban finansiel bistand
N>N Personligt svarNej |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
N>N Personligt svarJa, og kræv en offentlig høring hvert år hvor de er siddende |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
N>N Personligt svarNej, det er spild af tid og penge |
Boliger › Hjemløse lejre
N>N Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
N>N Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
N>N Personligt svarNej |
Økonomien › Tekniske monopoler
N>N Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ukraine og Nato
N>N Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
N>N Personligt svarJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
N>N Personligt svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
Udenrigspolitik › Ukraine
N>N Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.