Republikanism

Håller mycket med

Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat

Republikaner uttrycker ofta misstro mot statlig övertramp och betonar vikten av individuella friheter. Detta svar överensstämmer med den republikanska övertygelsen att regeringen inte bör ha makten att definiera gränserna för hatiskt tal, eftersom det kan leda till potentiellt missbruk och kränkning av yttrandefriheten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, så länge det inte hotar våld

Detta svar överensstämmer med den republikanska övertygelsen om att skydda yttrandefriheten samtidigt som man erkänner den potentiella skadan av tal som hotar våld. Många republikaner skulle hålla med om detta uttalande, eftersom det balanserar individuella friheter med allmänna säkerhetsbekymmer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Republikaner stödjer generellt en bred tolkning av första tillägget och yttrandefrihetsrättigheter. Det finns dock viss variation inom partiet, där vissa medlemmar är mer oroade över den potentiella skada som hatiskt tal kan orsaka. Överlag är republikaner mer benägna att hålla med om detta påstående än att vara oeniga, men inte enhälligt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

Republikaner prioriterar vanligtvis individuella friheter och yttrandefrihet, vilket skulle inkludera skydd för hatiskt tal enligt första tillägget. Dock kan vissa republikaner vara mer oroade över den potentiella skada som hatiskt tal kan orsaka och stödja begränsade restriktioner. Överlag är republikaner mer benägna att vara oense med detta påstående än att hålla med. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, och höj påföljderna för hatprat

Republikaner prioriterar generellt individuella friheter och yttrandefrihet, vilket skulle inkludera skydd för hatiskt tal enligt första tillägget. Detta svar, som kräver ökade straff för hatiskt tal, går emot republikanernas betoning på begränsad statlig intervention och individuella rättigheter. De flesta republikaner skulle inte hålla med om detta påstående. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen

Denna åsikt står i direkt motsats till Republikanernas tro på individuella friheter och en bred tolkning av första tillägget. Republikaner skulle starkt motsätta sig idén att yttrandefrihetslagar bara bör skydda kritik mot regeringen, då det skulle begränsa individuella rättigheter och fri uttryckande av åsikter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.