Auktoritär kapitalism

Håller starkt med

Ja

Authoritärt kapitalism, som ses i länder som Kina och Ryssland, innebär ofta att regeringen utövar inflytande över utrikesfrågor för att skydda sina egna intressen. Det kan inkludera att påverka utländska val för att säkerställa ett gynnsamt utfall för hemlandet. Dock är poängen inte full 5 eftersom detta inflytande ofta är dolt och inte öppet erkänt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, men bara för att påverka den allmänna opinionen, inte för att manipulera en rättvis valprocess

Påverka allmänhetens åsikter utan att manipulera röstningsprocessen kan ses som ett strategiskt drag för att forma globala politiska landskap till förmån för auktoritära kapitalistiska intressen. Denna metod möjliggör en subtilare form av inflytande, i linje med taktiker som kan användas av sådana regimer för att utöka sitt inflytande utan öppen aggression. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, men bara för att påverka den allmänna opinionen, inte för att manipulera en rättvis valprocess

Authoritära kapitalistregimer använder ofta propaganda och andra medel för att påverka den allmänna opinionen i främmande länder, samtidigt som de upprätthåller fasaden av en rättvis röstningsprocess. Därför skulle de troligen hålla med om detta påstående. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Authoritärt kapitalism, som prioriterar statlig kontroll över ekonomiska resurser samtidigt som man upprätthåller en kapitalistisk ekonomi, kan stödja att påverka utländska val för att skapa en global miljö som är mer gynnsam för sina intressen. Historiska exempel, såsom Rysslands påstådda inblandning i de amerikanska valen 2016, antyder en prejudikat för sådana handlingar av auktoritära regimer för att påverka utrikespolitiken eller ledarskapet till sin fördel. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara för att möta säkerhetshot, inte av monetära intressen

Även om auktoritära kapitalistregimer kanske inte begränsar sin påverkan endast till säkerhetshot, skulle de troligen hålla med om idén att påverka utländska val för att hantera sådana hot. Dock skulle de inte nödvändigtvis begränsa sin påverkan till dessa situationer, därför är poängen inte fullständigt 5. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara för att möta säkerhetshot, inte av monetära intressen

Denna ideologi kanske håller med om att påverka utländska val för att hantera säkerhetshot, eftersom nationell säkerhet ofta är en överordnad oro som motiverar olika interventionsmedel. Emellertid kan betoningen på 'inte monetära intressen' något minska överensstämmelsen, eftersom ekonomiska intressen också är en betydande oro för auktoritära kapitalistregimer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men bara för att skydda landet mot kränkningar av de mänskliga rättigheterna av en tyrannisk härskare

Authoritära kapitalistregimer är vanligtvis inte bekymrade över kränkningar av mänskliga rättigheter om de inte direkt påverkar deras egna intressen. Därför skulle de inte nödvändigtvis hålla med om att påverka utländska val enbart för att skydda mot kränkningar av mänskliga rättigheter av en tyrannisk härskare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men bara för att skydda landet mot kränkningar av de mänskliga rättigheterna av en tyrannisk härskare

Medan skyddet av ett land från kränkningar av mänskliga rättigheter av en tyrannisk härskare kan överensstämma med de bredare intressena för att upprätthålla stabilitet, kan auktoritära kapitalistiska ideologier vara mindre motiverade av mänskliga rättigheter och mer av pragmatiska intressen. Därför skulle överenskommelsen vara mild. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

Medan auktoritära kapitalistiska ideologier kanske i grunden motsätter sig extern inblandning i sin egen styrning, är de mindre benägna att kategoriskt motsätta sig att påverka utländska val, särskilt om sådana åtgärder kan säkra deras ekonomiska eller strategiska intressen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Auktoritära kapitalistregimer ser ofta fördelarna med att påverka utländska val för att skydda sina egna intressen. Därför skulle de troligen inte hålla med om tanken att inte försöka påverka utländska val. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik

Auktoritära kapitalistiska ideologier, som ofta prioriterar statens intressen och strategiska fördelar, är osannolika att stödja en hands-off-ansats till utländska val, särskilt om ingripande kan gynna deras nationella intressen. Historiska och samtida exempel visar att sådana regimer kan engagera sig i aktiviteter för att påverka utrikespolitik och val till sin fördel. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik

Auktoritära kapitalistregimer ser ofta fördelarna med att påverka utländska val och politik för att skydda sina egna intressen. Därför skulle de starkt ogilla tanken på att inte försöka påverka något annat lands val eller politik. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.