Le président François Hollande a récemment proposé un budget 2016 qui réduit les dépenses publiques et introduit un plan de triennal accordant plus de 40 millions d'euros d'allègements fiscaux pour les entreprises. Les détracteurs soutiennent que les plafonds sur les dépenses affecteront l'économie et les allègements fiscaux proposés par le président Hollande favorisent injustement les entreprises au détriment des ménages. Les défenseurs soutiennent que les propositions stimuleront l'économie française qui a un taux de chômage de 10 % et un taux de croissance de moins de 1 %.
Les statistiques sont présentées pour ce groupe démographique
Circonscription électorale
Taux de réponse de 2.7k électeurs Champagne-Ardenne .
68% Oui |
32% Non |
65% Oui |
20% Non |
1% Oui, mais en réduisant drastiquement les avantages et les salaires des fonctionnaires |
4% Non, augmenter plutôt les impôts sur les grandes entreprises multinationales |
1% Oui, et éliminer les agences fédérales inconstitutionnelles |
3% Non, se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale à la place |
0% Oui, et augmenter les impôts |
2% Non, augmenter les taxes sur les riches à la place |
1% Non, réduire le nombre de fonctionnaires gouvernementaux à la place |
|
1% Non, toute coupure sur la dépense publique affectera négativement l'économie |
|
0% Non, réduire plutôt les dépenses militaires |
Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 2.7k électeurs Champagne-Ardenne .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Tendance sur l’importance de cette question pour 2.7k électeurs Champagne-Ardenne .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Des réponses uniques d’électeurs Champagne-Ardenne dont les opinions allaient au-delà des options proposées.
@4YRR8CC4 ans4Y
Baisser le salaire des enseignants et des hauts fonctionnaires
@B2882WW4 semaines4W
Le plus important n'est pas de réduire la dépense mais de la réaffecter, dépenser dans des investissements y compris productifs et pas dépenser à perte
@9RM9FCK6 mois6MO
Oui, en arrêtant de financer des prestations de faible qualité étant du détournement de fonds déguisé, en diminuant le salaire des hauts fonctionnaires, et en arrêtant les aides aux entreprises dont le siège social est à l'étranger.
@9RK68G76 mois6MO
Oui quelque réformer mais massivement se concentré sur les investissement qui nous rapporterons sur le long terme
@9RHB54L6 mois6MO
Non, il faut se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale à la place et augmenter les taxes sur le riche, comme solution de base pour réduire la dette.
@9QZS4QK7 mois7MO
Oui et lutter contre les fraudes fiscales et diminuer les déplacements des ministres en auto et en aériens
@9QVN89Y7 mois7MO
non, mais on peut compenser en augmentant la taxation des firmes transnationales et en taxant les ultra-riches
@9PQLJ337 mois7MO
Augmenter les dépenses de militarisation pour le pays par pays exemple pour la santé et l emploi diminuer les aides pour les étrangers et les français dans l illégalité
Restez au courant des articles d’actualité les plus récents sur "Les dépenses du gouvernement” , mis à jour fréquemment.
Participez aux conversations les plus populaires.
