@ISIDEWITHQuestionsProblèmes sociauxCommencé Il y a 4 ansActif Il y a 3 mois

Le discours de haine devrait-il être protégé par les lois sur la liberté d’expression?

Le discours de haine est défini comme un discours public qui exprime la haine ou encourage la violence envers une personne ou un groupe en fonction de quelque chose comme la race, la religion, le sexe ou l’orientation sexuelle.

+
Développer
+ Paramètres x  Socialisme démocratique

Basculer la base électorale

Les statistiques sont présentées pour ce groupe démographique

Aperçu Des Réponses

Taux de réponse de 294 électeurs Socialisme démocratique .

26%
Oui
74%
Non
16%
Oui
67%
Non
6%
Oui, tant que cela ne menace pas la violence
5%
Non, et augmentez les peines pour discours de haine
4%
Oui, parce que je ne fais pas confiance au gouvernement pour définir les limites du discours de haine
2%
Non, les lois sur la liberté d’expression ne devraient vous protéger que de critiquer le gouvernement

Soutien Historique

Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 294 électeurs Socialisme démocratique .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Importance Historique

Tendance sur l’importance de cette question pour 294 électeurs Socialisme démocratique .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Autres Réponses Populaires

Des réponses uniques d’électeurs Socialisme démocratique dont les opinions allaient au-delà des options proposées.

 @9SG8MT6répondu…3 mois3MO

Bien qu'il soit tout à fait normal que certaines idées jugées nauséabondes puissent être interdites afin qu'elles ne perturbent pas le débat public, d'un autre côté les interdire peuvent les renforcer ( exemple : complotisme, négationnisme,...). De plus la définition de la "haine" peut être subjective et peut conduire à la censure de propos tout à fait acceptables en réalité mais juste contraires à la doxa. Enfin, entendre tous les discours, même choquants, permet aux gens de se construire un libre-arbitre et un argumentaire contre ceux-ci.

 @9PT9ZNRrépondu…5 mois5MO

Oui, tant que celles-ci ne sont pas un appel à la violence, au harcèlement, ou proféré par une personnalité publique.

 @9J3VH4Yrépondu…10mois10MO

Pas protégé, mais plutôt libre d'avoir lieu. Si la haine est muselée, on ne peut la combattre car on ne sait pas d'où elle vient. Or, c'est en la laissant s'exprimer que l'on pourra combattre la haine.

 @9H939PLrépondu…12mois12MO

Il faudrait surtout refonder le rôle des réseaux sociaux. Donner au gouvernement le plein-pouvoir quant à la définition du discours de haine condamnable, cela est dangereux, selon moi, pour la liberté d'expression déjà largement menacée.

 @9FFVFMHrépondu…1 an1Y

Oui, tant qu'il n'y a pas d'incitation à la violence

 @9F852GTrépondu…1 an1Y

Oui car les seules limites à la liberté d'expression devrait être l'injure publique, la diffamation et l'appel aux actes illicites (le saccages, le meurtre, la violence envers autrui, etc...)

 @9BW3Q2Vrépondu…2 ans2Y

depend des mots et argument, un discour haineux insultant le pays ne devrait pas etre protégé, un autre qui n'insulte pas peut etre protege

 @98S65XQrépondu…2 ans2Y

Oui tant que le discours est construit et argumenté

Dernières Nouvelles

Restez au courant des articles d’actualité les plus récents sur « Discours de haine” , mis à jour fréquemment.

 @ISIDEWITH soumis…8 mois8MO

Le Brésil menace de réglementer les réseaux sociaux après son affrontement avec Elon Musk

Brazil’s attorney-general has demanded “urgent regulation” of social media sites after Elon Musk threatened to disobey a court order banning certain profiles on his X platform and then called for a Supreme Court justice to “resign or be impeached”.“It is urgent to regulate social networks,” said Jorge Messias.“We cannot live in a society in which billionaires domiciled abroad have control of social networks and put themselves in a position to violate the rule of law, failing to comply with court orders and threatening our authorities.”The comments came after X’s global government affairs team posted that it “has been forced by court decisions to block certain popular accounts in Brazil”. “We do not know the reasons these blocking orders have been issued [and] We are prohibited from saying which court or judge issued the order, or on what grounds.”The profiles are probably linked to far-right movements, which have found fertile ground on X and other social media platforms, including Telegram.Musk suggested the court orders came from Alexandre De Moraes, a Supreme Court justice who has been a vocal advocate of cracking down on anti-democratic content online, particularly following riots on January 8 last year when thousands of far-right demonstrators stormed government buildings in Brasília.Musk, the billionaire owner of X, vowed on Sunday to “publish everything demanded by [De Moraes] and how those requests violate Brazilian law”.He called for Moraes to “resign or be impeached” and said the judge had “brazenly and repeatedly betrayed the constitution and people of Brazil”.Musk, a self-declared free speech absolutist, bought X in late 2022 and quickly relaxed its moderation policies and reinstated several previously banned accounts. The moves have been welcomed by some on the right, but critics including civil rights groups have argued the platform is failing to adequately police hate speech and extremist content.Musk’s latest comments echo talking points of Brazil’s far-right, which has long accused De Moraes and the Supreme Court of censorship and running a “judicial dictatorship”.De Moraes is widely considered to have played a role in protecting Brazilian democracy during the 2022 presidential election, when the president at the time Jair Bolsonaro was spreading unsubstantiated claims about the integrity of the electoral system.De Moraes also took a hard line in the aftermath of the Brasília riots, handing down lengthy sentences and accusing the demonstrators of trying to launch a coup.Orlando Silva, a lawmaker aligned with the government, said Musk had disrespected the judiciary and that in response he would propose legislation setting out a “responsibilities regime for these digital platforms”.“We have reached a limit. It is a response in defence of Brazil,” he said.The extent of the threat to Brazilian democracy in 2022 was highlighted by a police investigation in February, which has alleged that Bolsonaro, in conjunction with several military officers, considered an armed intervention to prevent President Luiz Inácio Lula da Silva from taking office. Bolsonaro denies the claims.As part of the alleged plot, Bolsonaro had De Moraes put under constant surveillance for weeks following the polls in October 2022, according to federal police.Social media platforms have faced increasing pressure to comply with new laws in countries such as India and Turkey, which can require them to take down content or face bans, fines or the imprisonment of staffers.Critics argue such rules are oppressive and can be abused by country leaders to silence dissidents and activists.Despite regularly espousing free speech ideals, Musk has previously come under fire from critics for appeasing censorship demands from various governments. More recently, however, X has taken to posting publicly about the requests they receive.

Conversations populaires

Participez aux conversations les plus populaires.