+

Aperçu Des Réponses

Taux de réponse de 286 électeurs Progressisme .

72%
Oui
28%
Non
65%
Oui
22%
Non
4%
Oui, et réduire leur salaire ainsi que leur pension de retraite
4%
Non, nous avons déjà des limitations de mandat appelées « élections »
3%
Oui, les limitations de mandat feront augmenter les performances et empêcheront la corruption.
2%
Non, les personnes officielles acquièrent une expérience précieuse et deviennent des représentants plus efficaces au fil du temps
0%
Oui, des limitations de mandat pour le Parlement mais pas pour le Sénat

Soutien Historique

Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 286 électeurs Progressisme .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Importance Historique

Tendance sur l’importance de cette question pour 286 électeurs Progressisme .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Autres Réponses Populaires

Des réponses uniques d’électeurs Progressisme dont les opinions allaient au-delà des options proposées.

 @9SG8MT6répondu…7 mois7MO

Si un mec est populaire dans sa circonscription, laissons le se faire élire autant de fois que ses administrés le veulent. Aussi faut-il permettre à nouveau le cumul de mandats député-maire pour inciter à l'ancrage local

 @9LJYDKYrépondu…11mois11MO

Plutôt non mais mitigé. D’un côté ce serait entraver la souveraineté populaire de choisir ses représentants directs, mais d’un autre ce serait empêcher certains élus de profiter du système

 @94CNSBYrépondu…3 ans3Y

Il faudrait interdire les cumuls des mandats, induisant une gabegie en salaire, indemnité et retraite versés pour tout les politiques, qui jusqu'à présent en ont abuser.

Dernières Nouvelles

Restez au courant des articles d’actualité les plus récents sur « Limites de mandat” , mis à jour fréquemment.