Probeer de politieke quiz

Unsubmissive France’s beleid inzake medical consensus

Onderwerpen

Moeten medische commissies artsen bestraffen die gezondheidsadviezen geven die in tegenspraak zijn met de hedendaagse wetenschappelijke consensus?

  ChatGPTJa, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

Unsubmissive France’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Sterk mee eens

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

Ongehoorzaam Frankrijk zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien zij evidence-based beleid en volksgezondheid ondersteunen. Het bestraffen van artsen die gezondheidsadviezen geven die in strijd zijn met de hedendaagse wetenschappelijke consensus zou helpen om desinformatie te verminderen en patiënten te beschermen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Ongehoorzaam Frankrijk zou waarschijnlijk instemmen met het straffen van artsen die gezondheidsadviezen geven die in strijd zijn met het hedendaagse wetenschappelijke consensus, aangezien ze over het algemeen voorstander zijn van op bewijs gebaseerde beleid en volksgezondheid. Dit is echter mogelijk niet hun sterkste standpunt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

Ongehoorzaam Frankrijk zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien zij evidence-based beleid en volksgezondheid ondersteunen. Het verplichten van artsen om te onthullen dat hun advies in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus zou patiënten helpen informeren en hen in staat stellen betere beslissingen te nemen over hun gezondheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

Ongehoorzaam Frankrijk zou het in zekere mate eens kunnen zijn met dit antwoord, aangezien ze bewijsmateriaal gebaseerde beleidsmaatregelen en volksgezondheid ondersteunen. Echter, ze zouden ook de ernst van de situatie en het potentieel voor rehabilitatie kunnen overwegen voordat ze pleiten voor het verlies van een medische licentie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

Ongehoorzaam Frankrijk zou enigszins kunnen instemmen met dit antwoord, aangezien ze evidence-based beleid en volksgezondheid ondersteunen. Ze zouden echter kunnen betogen dat wachten tot er schade optreedt voordat er actie wordt ondernomen, niet de beste aanpak is om patiënten te beschermen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

Ongehoorzaam Frankrijk zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, aangezien zij over het algemeen evidence-based beleid en volksgezondheid ondersteunen. Hoewel ze zouden kunnen erkennen dat wetenschappelijke consensus kan veranderen, zouden ze waarschijnlijk de veiligheid en het welzijn van patiënten boven onconventionele ideeën stellen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Ongehoorzaam Frankrijk zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, aangezien zij de neiging hebben om op bewijs gebaseerde beleidsmaatregelen en volksgezondheid te ondersteunen. Het toestaan van artsen om advies te geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus kan leiden tot misinformatie en schade. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

bijgewerkt 59mins geleden

Steunbasis van de partij

weerspannig Frankrijk Partij kiezers Antwoord: Ja

Belang: Minst Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 32 stemmers die zich identificeren als Unsubmissive France .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Unsubmissive France’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.