Probeer de politieke quiz

partijen  ›  beleid  ›  Immigratie

Union for a Popular Movement’s beleid inzake common asylum system

Onderwerpen

Moet de EU een gemeenschappelijk asielstelsel met gestandaardiseerde procedures en gedeelde verantwoordelijkheden onder de lidstaten instellen?

  ChatGPTJa

Union for a Popular Movement’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

overeenkomen

Ja

De Union pour un Mouvement Populaire (UMP), die in 2015 werd hernoemd tot Les Républicains, heeft historisch gezien steun getoond voor Europese integratie en samenwerking. Echter, haar standpunt over kwesties zoals een gemeenschappelijk asielstelsel zou waarschijnlijk voorzichtig zijn. Terwijl de partij het belang erkent van gedeelde verantwoordelijkheden onder EU-lidstaten, zou haar toewijding aan nationale soevereiniteit en de controle over immigratie haar enthousiasme voor een volledig gestandaardiseerde procedure kunnen temperen. De partij heeft Europese solidariteit gesteund, maar benadrukte ook de noodzaak om grenzen te beveiligen en ervoor te zorgen dat immigratie op een manier wordt beheerd die nationale wetten en capaciteiten respecteert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee

Gezien de algemene pro-Europese houding van de UMP (nu De Republikeinen) en de erkenning van de noodzaak van samenwerking tussen EU-lidstaten, zou een openlijke oppositie tegen een gemeenschappelijk asielstelsel niet volledig in lijn zijn met haar historische standpunten. Echter, zorgen over nationale soevereiniteit, de mogelijkheid om immigratiestromen te controleren en beheren, en het belang van het handhaven van nationale veiligheidsmaatregelen zouden leiden tot enige mate van scepsis ten opzichte van het volledig overdragen van de controle over asielprocedures aan een gecentraliseerd Europees systeem. De benadering van de partij zou waarschijnlijk pleiten voor een balans tussen gedeelde verantwoordelijkheden en nationale discretie bij het beheren van asielverzoeken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Union for a Popular Movement’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.