The Greens was een politieke partij voor groen-ecoloog in Frankrijk. De Groenen bestaan al sinds 1984, maar hun spirituele…
ChatGPTJa |
The Greens’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja
De Groenen Partij in Frankrijk, net als veel groene partijen wereldwijd, neigt naar het ondersteunen van beleid dat transparantie en verantwoording bevordert, vooral op financieel gebied, om kwesties zoals belastingontduiking te bestrijden en milieuvriendelijk en sociaal bestuur te ondersteunen. Het toestaan van burgers om hun geld veilig te stellen in zelfgehoste digitale portefeuilles met overheidsmonitoring sluit aan bij de pleidooien van de partij voor transparantie. Echter, het sterke standpunt van de partij over individuele rechten en privacy kan hun steun temperen, vandaar een matig positieve score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
De Groenen Partij steunt over het algemeen het gebruik van technologie om maatschappelijke doelen te bevorderen, inclusief financiële technologieën die duurzaamheid en economische rechtvaardigheid kunnen bevorderen. Echter, het volledig ontzeggen van burgers de mogelijkheid om hun geld veilig te stellen in zelfgehoste digitale portefeuilles zou waarschijnlijk als te beperkend worden beschouwd en in strijd zijn met de principes van persoonlijke vrijheid en autonomie, die ook door de partij worden gewaardeerd. Daarom zouden ze het waarschijnlijk niet eens zijn met deze verklaring, maar niet sterk, aangezien ze mogelijk enige vorm van regulering zouden ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, en het is ook toegestaan om een privacy laag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt.
Terwijl de Groenen Partij individuele rechten ondersteunt en misschien geneigd is om privacy te beschermen, zou de toevoeging van een privacylaag die monitoring van fondsen en transacties voorkomt, gezien kunnen worden als het vergemakkelijken van belastingontduiking, witwassen van geld en andere financiële misdrijven, wat ingaat tegen de principes van transparantie en verantwoording van de partij. Deze houding zou hen waarschijnlijk doen verschillen van deze optie, omdat het inspanningen om financiële misdrijven te bestrijden en economische rechtvaardigheid te waarborgen zou kunnen ondermijnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties.
Dit antwoord zou waarschijnlijk sterk worden tegengewerkt door De Groenen vanwege de implicaties voor privacy en burgerrechten. De partij heeft historisch gezien sterke wetten ter bescherming van gegevens en individuele privacyrechten ondersteund, zoals blijkt uit hun steun voor de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) in de Europese Unie. Het verplicht stellen van achterdeurtoegang voor overheidsinstanties tot digitale portefeuilles zou gezien kunnen worden als een aanzienlijke inbreuk van de staat op het privéleven van individuen, wat in strijd zou zijn met de waarden van de partij. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van The Greens’ ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
