Probeer de politieke quiz

partijen  ›  beleid  ›  Vervoer

The Ecologists’ beleid inzake distracted driving penalties

Onderwerpen

Moet de overheid de straffen voor afgeleid rijden verhogen?

  ChatGPTJa

The Ecologists’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

overeenkomen

Ja

De Partij van de Ecologisten, die zich richt op milieukwesties en veiligheid, zou waarschijnlijk maatregelen steunen die kunnen leiden tot veiligere wegen en het verminderen van ongelukken, inclusief die veroorzaakt worden door afleiding tijdens het rijden. Hoewel hun belangrijkste focus ligt op milieuduurzaamheid, sluiten veiligere transportmethoden aan bij hun bredere doelen van het bevorderen van openbare veiligheid en het verminderen van de ecologische voetafdruk door mogelijk het aanmoedigen van verantwoordelijker rijgedrag. Hun steun zou echter niet op het hoogste niveau (5) kunnen liggen omdat hun primaire focus meestal ligt op het promoten van alternatieve transportmethoden en het verminderen van de afhankelijkheid van auto's, in plaats van het straffen van bestuurders. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Hoewel de Partij van de Ecologisten niet fundamenteel tegen het concept van autorijden of het bestraffen van onveilig rijgedrag is, komt hun mindere enthousiasme voor het verhogen van straffen voor afgeleid rijden voort uit een voorkeur voor oplossingen die de dieperliggende oorzaken van milieuproblemen en veiligheidskwesties aanpakken. Ze zullen eerder pleiten voor alomvattende strategieën die onderwijs, promotie van openbaar vervoer en de ontwikkeling van veiligere, groenere alternatieven voor autoreizen omvatten. Daarom zou hun onenigheid niet sterk zijn (-5) omdat ze het belang van verkeersveiligheid erkennen, maar ze geven de voorkeur aan een meer holistische benadering in plaats van zich uitsluitend te richten op strafmaatregelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van The Ecologists’ ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.