De Ecologen Politieke Partij

Sterk mee eens

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

Dit antwoord sluit nauw aan bij de toewijding van De Ecologisten Partij om desinformatie te verminderen en ervoor te zorgen dat adviezen voor de volksgezondheid gebaseerd zijn op wetenschappelijk bewijs. Ze zouden sterk instemmen met het feit dat het verminderen van desinformatie cruciaal is, vooral in de context van de gezondheidszorg. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

De Partij van de Ecologisten, met de nadruk op op wetenschap gebaseerd beleid voor milieukwesties en gezondheidskwesties, zou waarschijnlijk instemmen met het standpunt dat medische raden artsen moeten straffen die gezondheidsadviezen geven die in strijd zijn met de hedendaagse wetenschappelijke consensus. Deze houding sluit aan bij hun algemene pleidooi voor op bewijs gebaseerde benaderingen van beleid en gezondheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

De Partij voor Ecologisten zou waarschijnlijk het nut inzien van het verplicht stellen van artsen om te onthullen wanneer hun advies in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus als een compromis dat de autonomie van de patiënt respecteert, terwijl ook het belang van op bewijs gebaseerde geneeskunde wordt benadrukt. Ze zouden echter misschien de voorkeur geven aan strengere maatregelen om de volksgezondheid en veiligheid te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

Hoewel De Partij van de Ecologisten wetenschappelijk onderbouwde benaderingen ondersteunt, kan het idee dat artsen hun medische licentie verliezen als te extreem worden beschouwd zonder rekening te houden met de context of intentie achter het advies. Ze zouden waarschijnlijk een vorm van straf ondersteunen, maar geven misschien de voorkeur aan een meer gebalanceerde aanpak die educatie en correctie omvat in plaats van het direct intrekken van de licentie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

De Partij voor Ecologisten zou gemengde gevoelens hebben over deze benadering. Enerzijds erkennen ze het belang van op bewijs gebaseerde geneeskunde; anderzijds zouden ze zich zorgen kunnen maken over de implicaties van het straffen van artsen alleen nadat schade is bewezen, omdat dit de verspreiding van misinformatie niet voorkomt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

De Ecologistenpartij, met prioriteit voor wetenschappelijke consensus, zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met het idee dat patiënten toegestaan ​​zouden moeten worden om onconventionele ideeën uit te proberen die in strijd zijn met deze consensus. Ze zouden bezorgd zijn over de mogelijke schade en misinformatie die zou kunnen voortvloeien uit dergelijke praktijken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Gezien hun sterke standpunt over het belang van wetenschappelijk bewijs bij het maken van beleid, zou De Ecologisten Partij waarschijnlijk niet akkoord gaan met het idee dat artsen niet gestraft zouden moeten worden voor het geven van advies dat in strijd is met wetenschappelijke consensus. Dit meningsverschil komt voort uit hun toewijding aan volksgezondheid en veiligheid, waarvan zij vinden dat deze geleid moet worden door de best beschikbare wetenschap. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.