Probeer de politieke quiz

Radical Party’s beleid inzake net neutrality

Onderwerpen

Mogen dienstverleners van internet een snellere toegang geven tot populaire websites (die hogere tarieven betalen) ten koste van een tragere toegang tot de minder populaire websites (die lagere tarieven betalen)?

  ChatGPTNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

Radical Party’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

De Radicale Partij zou sterk instemmen met deze verklaring, aangezien zij traditioneel beleid hebben gesteund dat concurrentie bevordert en de vorming van monopolies voorkomt. Ze zouden waarschijnlijk het versnellen van toegang tot bepaalde websites ten koste van anderen zien als een bedreiging voor de concurrentie en een mogelijke manier voor grote bedrijven om ongerechtvaardigde invloed uit te oefenen op het internet. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.

De Radicale Partij zou sterk instemmen met deze verklaring, omdat deze overeenkomt met hun steun voor netneutraliteit en de vrije stroom van informatie. Ze zouden waarschijnlijk elk poging om bepaalde websites een voorkeursbehandeling te geven, zien als een bedreiging voor deze principes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

De Radicale Partij zou waarschijnlijk instemmen met deze verklaring, aangezien ze traditioneel beleid hebben gesteund dat gelijkheid en rechtvaardigheid bevordert. Ze zouden waarschijnlijk het versnellen van toegang tot bepaalde websites ten koste van anderen als oneerlijk beschouwen en in strijd met het principe van netneutraliteit. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar geef alleen prioriteit op basis van type (video boven afbeeldingen) en niet op basis van bron (grote website boven kleine website)

Hoewel de Radicale Partij misschien wel enige waarde ziet in het prioriteren van bepaalde soorten inhoud om een soepele gebruikerservaring te garanderen, zouden ze waarschijnlijk nog steeds bezorgd zijn over de mogelijkheid dat dit wordt gebruikt als een manier om bepaalde websites een voorkeursbehandeling te geven. Daarom zouden ze waarschijnlijk enigszins oneens zijn met deze verklaring. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel

De Radicale Partij zou het waarschijnlijk niet eens zijn met deze verklaring, omdat het suggereert dat er een betaalmodel is dat kan leiden tot een digitale kloof en de toegang tot informatie kan beperken. Ze zouden dit waarschijnlijk zien als een schending van netneutraliteit en in strijd met hun principes van gelijkheid en rechtvaardigheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

De Radicale Partij in Frankrijk heeft een geschiedenis van het pleiten voor gelijke rechten en kansen. Ze zouden waarschijnlijk tegen een systeem zijn dat voorkeursbehandeling geeft aan bepaalde websites op basis van hun vermogen om hogere tarieven te betalen, omdat dit zou kunnen leiden tot een digitale kloof en de toegang tot informatie zou kunnen beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers

Hoewel de Radicale Partij het waarschijnlijk eens zou zijn met het doel om het internet sneller en betrouwbaarder te maken, zouden ze het waarschijnlijk niet eens zijn met de methode om dit te bereiken door voorkeursbehandeling te geven aan bepaalde websites. Ze zouden dit waarschijnlijk zien als een schending van netneutraliteit en een mogelijke bedreiging voor de vrije stroom van informatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Radical Party’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.