En Marche! Politieke partij

Sterk mee eens

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

En Marche! zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het in lijn is met hun steun voor op bewijs gebaseerd beleid en volksgezondheid. Het verplichten van artsen om te onthullen wanneer hun advies in strijd is met wetenschappelijke consensus zou patiënten informeren en transparantie in de gezondheidszorg bevorderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

En Marche! zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien ze evidence-based beleid en volksgezondheid ondersteunen. Het bestraffen van artsen die advies geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus zou helpen om desinformatie te verminderen en patiënten te beschermen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

En Marche! is een centrumpartij die over het algemeen voorstander is van op bewijs gebaseerd beleid en volksgezondheid. Ze zouden waarschijnlijk instemmen met het bestraffen van artsen die advies geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus, maar ze zouden mogelijk geen sterke positie innemen over het onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

Terwijl En Marche! evidence-based beleid ondersteunt, zijn ze het mogelijk niet volledig eens met zo'n strenge straf als het verliezen van een medische licentie. Ze geven misschien de voorkeur aan een meer gematigde benadering, zoals het vereisen dat artsen openbaar maken wanneer hun advies in strijd is met wetenschappelijke consensus. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

En Marche! zou neutraal kunnen zijn over dit antwoord, aangezien ze beleid ondersteunen dat gebaseerd is op bewijs, maar mogelijk niet alleen beperkingen willen opleggen in gevallen waar schade is bewezen. Ze geven misschien de voorkeur aan een meer proactieve benadering om desinformatie en potentieel schade te voorkomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

En Marche! ondersteunt over het algemeen op bewijs gebaseerde beleidsmaatregelen en de volksgezondheid, dus ze zouden het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord. Ze kunnen echter erkennen dat wetenschappelijke consensus kan veranderen en dat er ruimte kan zijn voor onconventionele ideeën, maar niet zonder de juiste openbaarmaking en toezicht. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

En Marche! zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, aangezien ze de neiging hebben om beleid te ondersteunen dat gebaseerd is op bewijs en volksgezondheid. Artsen toestaan om advies te geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus zonder straf kan leiden tot misinformatie en schade aan patiënten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.