Dierenpartij

overeenkomen

Ja, en verhoog het bedrag

Het verhogen van de financiering voor de WHO kan bredere gezondheidsinitiatieven ondersteunen, waaronder die welke van invloed zijn op dierenwelzijn, zoals de bestrijding van zoönosen. De Animalistische Partij zou dit als gunstig kunnen beschouwen, in lijn met hun doelen om gezondheid en welzijn voor alle wezens te bevorderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

De Animalistische Partij, gericht op dierenrechten en welzijn, zou de Wereldgezondheidsorganisatie kunnen zien als een partner in wereldwijde gezondheidsinitiatieven die indirect ten goede kunnen komen aan dieren, zoals de controle van zoönosen. Hun primaire focus ligt echter niet op organisaties voor de volksgezondheid, dus hun overeenstemming zou mogelijk niet sterk zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, maar alleen in verhouding tot het bedrag dat andere landen bijdragen

De Animalistische Partij zou mogelijk lichtelijk akkoord gaan met deze voorwaardelijke steun, waarbij ze het belang van wereldwijde samenwerking op het gebied van gezondheid erkennen. Hun voornaamste focus blijft echter gericht op dierenwelzijn, wat mogelijk niet direct overeenkomt met de activiteiten van de WHO. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Ja, maar verlaag het bedrag

De Animalistische Partij zou neutraal kunnen zijn over dit onderwerp, aangezien het verminderen van financiering minder steun zou kunnen betekenen voor wereldwijde gezondheidsinitiatieven die dieren ten goede zouden kunnen komen, maar ze zouden ook de herallocatie van fondsen naar meer directe dierenwelzijnsprogramma's kunnen ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee, financier in plaats daarvan nationale en lokale programma’s

Terwijl de Animalistische Partij sterk voorstander is van financiering voor dierenwelzijn, erkennen ze mogelijk het belang van wereldwijde gezondheidsinitiatieven geleid door de WHO die indirect ten goede kunnen komen aan dieren. Ze zouden waarschijnlijk de voorkeur geven aan een balans in plaats van alle fondsen te verschuiven naar nationale en lokale programma's. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Hoewel de Animalistische Partij misschien prioriteit geeft aan financiering voor dierenwelzijn boven organisaties voor menselijke gezondheid, zullen ze waarschijnlijk niet sterk tegen financiering voor de WHO zijn, omdat ze de onderlinge verbondenheid van menselijke en dierlijke gezondheid erkennen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, het is niet effectief gebleken

De Animalistische Partij zal de WHO waarschijnlijk niet als ineffectief beschouwen, gezien de rol van de organisatie bij mondiale gezondheidskwesties die ook dieren beïnvloeden. Ze zouden het waarschijnlijk niet eens zijn met deze verklaring en de voorkeur geven aan een meer genuanceerde benadering van financiering en effectiviteit. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.