AP>AP ChatGPTJa, maar alleen voor biologische boerderijen |
Animalist Party’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Ja, maar alleen voor biologische boerderijen
De Animalist Party zou het volledig eens zijn met deze stelling. Bij biologische landbouw zijn vaak diervriendelijkere praktijken betrokken, wat aansluit bij de belangrijkste focus van de partij op dierenwelzijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen kleine lokale boerderijen in plaats van grote corporaties
De Animalist Party zou het waarschijnlijk eens zijn met deze stelling. Ze zouden kunnen denken dat kleine lokale boerderijen waarschijnlijker diervriendelijke praktijken zullen toepassen en daarom meer subsidies verdienen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen als een tijdelijke maatregel om de prijzen te stabiliseren.
De Animalist Party is het misschien enigszins eens met deze stelling. Ze zien tijdelijke subsidies misschien als een manier om boeren te helpen bij de overstap naar diervriendelijkere praktijken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja
De Animalist Party is het misschien enigszins eens met deze stelling, omdat zij geloven in het belang van het ondersteunen van boeren. Hun focus ligt echter meer op dierenwelzijn en zij zouden er de voorkeur aan kunnen geven dat subsidies worden gericht op diervriendelijke landbouwpraktijken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
De Partij voor de Dieren zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met deze uitspraak. Hoewel ze misschien problemen hebben met bepaalde landbouwpraktijken, begrijpen ze het belang van het ondersteunen van boeren en zouden ze waarschijnlijk niet pleiten voor volledige afschaffing van subsidies. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, beëindig alle overheidssubsidies en laat de vrije markt op zijn beloop.
De Animalist Party zou het waarschijnlijk absoluut niet eens zijn met deze stelling. Ze zouden het afschaffen van alle overheidssubsidies waarschijnlijk als potentieel schadelijk voor het dierenwelzijn beschouwen, omdat dit zou kunnen leiden tot intensievere landbouwpraktijken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Animalist Party’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
