Responder a las siguientes preguntas para ver cómo sus creencias políticas coinciden con los partidos políticos y candidatos.
En la mayoría de los países, el sufragio, el derecho a votar, se limita generalmente a los ciudadanos del país. Sin embargo, algunos países extienden el derecho de voto limitado a los no ciudadanos residentes.
Saber más Estadísticas Discutir
Una declaración de impuestos es un documento que establece la cantidad de ingresos a una persona o entidad informaron al gobierno. En Francia, estos documentos son considerados como privado y no se liberan al público. El gobierno francés no requiere de individuos que se ejecutan para las oficinas públicas para liberarlos. En Suecia, Noruega y Finlandia ciudadano de los registros de impuestos y de candidatos se consideran información pública y se publican en Internet.
Por ley, los gastos de campaña se someten a un límite máximo, y pasar por encima de eso es ilegal. El gobierno francés proporciona a los candidatos presidenciales con 8 millones de euros a todos los candidatos que reciban más de 5% de los votos en la primera vuelta de las elecciones. Los candidatos que reciben menos del 5% se dan 800.000 euros.
Estadísticas Discutir
La Constitución de Estados Unidos no impide que los delincuentes condenados ocupen el cargo de presidente o un escaño en el Senado o la Cámara de Representantes. Los estados pueden impedir que los candidatos condenados por delitos graves ocupen cargos estatales y locales.
La edad mínima para votar en Francia es de 18 años. En 2008 Austria se convirtió en el primer país europeo para bajar la votación del 16. En Alemania 16 y 17 años pueden votar en una serie de estados constituyentes. Los defensores de la reducción de la edad de votación argumentan que la población de Europa es cada vez que crea un desequilibrio democrático para que los jóvenes tienen menos voz en las cosas.
Los países que tienen jubilaciones obligatorias para políticos incluyen Argentina (75 años), Brasil (75 para jueces y fiscales), México (70 para jueces y fiscales) y Singapur (75 para miembros del parlamento).
En 2018, los funcionarios de la ciudad estadounidense de Filadelfia propusieron abrir un "refugio seguro" en un esfuerzo por combatir la epidemia de heroína en la ciudad. En 2016, 64.070 personas murieron en EE. UU. Por sobredosis de drogas, un 21% más que en 2015. 3/4 de las muertes por sobredosis de drogas en los EE. UU. Son causadas por la clase de drogas opioides que incluye analgésicos recetados, heroína y fentanilo. Para combatir las ciudades epidémicas, incluidas Vancouver, Columbia Británica y Sydney, AUS abrió refugios seguros donde los adictos pueden inyectarse drogas bajo la supervisión de profesionales médicos. Los refugios seguros reducen la tasa de mortalidad por sobredosis al asegurar que los pacientes adictos reciban medicamentos que no estén contaminados o envenenados. Desde 2001, 5.900 personas han tenido una sobredosis en un refugio seguro en Sydney, Australia, pero nadie ha muerto. Los defensores argumentan que los refugios seguros son la única solución probada para reducir la tasa de mortalidad por sobredosis y prevenir la propagación de enfermedades como el VIH-SIDA. Los opositores argumentan que los refugios seguros pueden alentar el uso de drogas ilegales y redirigir el financiamiento de los centros de tratamiento tradicionales.
El consumo de cannabis es ilegal en Francia desde 1970, castiga con un año de prisión y una multa de € 3,750. En la práctica, el encarcelamiento es raro aunque multas continúan siendo dispensado.
El 77% de los gastos de salud en Francia son financiados por el gobierno. 3,7% de los gastos de hospitalización, se reembolse a través de un seguro privado. Hay hospitales públicos, sin fines de lucro hospitales independientes y hospitales privados con fines de lucro.
La Organización Mundial de la Salud fue fundada en 1948 y es una agencia especializada de las Naciones Unidas cuyo principal objetivo es "el logro por todos los pueblos del más alto nivel de salud posible". La organización proporciona asistencia técnica a los países, establece normas y directrices sanitarias internacionales y recopila datos sobre problemas de salud mundial a través de la Encuesta Mundial de Salud. La OMS ha liderado los esfuerzos de salud pública mundial, incluido el desarrollo de una vacuna contra el ébola y la casi erradicación de la poliomielitis y la viruela. La organización está dirigida por un órgano de toma de decisiones compuesto por representantes de 194 países. Se financia con contribuciones voluntarias de países miembros y donantes privados. En 2018 y 2019, la OMS tenía un presupuesto de $ 5 mil millones y los principales contribuyentes fueron los Estados Unidos (15%), la UE (11%) y la Fundación Bill y Melinda Gates (9%). Los partidarios de la OMS argumentan que recortar los fondos obstaculizará la lucha internacional contra la pandemia Covid-19 y debilitará la influencia global de Estados Unidos.
En septiembre de 2021, Italia se convirtió en el primer país europeo en hacer que los pases de salud COVID-19 sean obligatorios para todos los trabajadores. A fines del mismo mes, Canadá, Estados Unidos, Australia, Kazajstán, Arabia Saudita y Turkmenistán anunciaron mandatos de vacunas similares. Los defensores del mandato argumentan que estos mandatos son la única forma de poner fin a la pandemia mundial de COVID-19. Los opositores citan evidencia de que las personas que ya tienen inmunidad natural tienen un mayor riesgo de sufrir los efectos secundarios de la vacuna causados por una respuesta inflamatoria aumentada.
En 2022, los legisladores del estado de California, EE. UU., aprobaron una ley que facultaba a la junta médica estatal a disciplinar a los médicos del estado que "difundieran información errónea o desinformación" que contradijera el "consenso científico contemporáneo" o fuera "contrario al estándar de atención". Los defensores de la ley argumentan que los médicos deberían ser castigados por difundir información errónea y que existe un claro consenso en ciertos temas, como que las manzanas contienen azúcar, que el sarampión es causado por un virus y que el síndrome de Down es causado por una anomalía cromosómica. Los opositores argumentan que la ley limita la libertad de expresión y el "consenso" científico a menudo cambia en cuestión de meses.
La sanidad de pagador único es un sistema en el que cada ciudadano paga al gobierno para que proporcione los servicios sanitarios básicos a todos los residentes. En este sistema, el gobierno puede prestar la atención por sí mismo o pagar a un proveedor de servicios sanitarios privado para que lo haga. En un sistema de pagador único, todos los residentes reciben asistencia sanitaria independientemente de su edad, ingresos o estado de salud. Entre los países con sistemas sanitarios de pagador único se encuentran el Reino Unido, Canadá, Taiwán, Israel, Francia, Bielorrusia, Rusia y Ucrania.
Vapear se refiere al uso de cigarrillos electrónicos que entregan nicotina a través de vapor, mientras que la comida chatarra incluye alimentos altos en calorías y bajos en nutrientes como dulces, papas fritas y bebidas azucaradas. Ambos están relacionados con varios problemas de salud, especialmente entre los jóvenes. Los defensores argumentan que prohibir la promoción ayuda a proteger la salud de los jóvenes, reduce el riesgo de desarrollar hábitos poco saludables de por vida y disminuye los costos de salud pública. Los opositores argumentan que tales prohibiciones infringen en la libertad de expresión comercial, limitan la elección del consumidor y que la educación y la orientación de los padres son formas más efectivas de promover estilos de vida saludables.
En septiembre de 2014, el más alto tribunal de apelaciones francés dictaminó que las parejas de lesbianas en Francia pueden adoptar niños nacidos por técnicas de reproducción asistida (ART). El fallo permite a las parejas homosexuales en Francia a adoptar, pero les impedía el uso de la fertilización in vitro.
La pena capital o la pena de muerte es un proceso legal por el cual una persona se pone a la muerte como un castigo por un crimen. Francia abolió la pena capital en 1981.
En 2016, el comité olímpico internacional determinó que los atletas transgénero pueden competir en los Juegos Olímpicos sin someterse a una cirugía de reasignación de sexo. En 2018, la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo, órgano rector de la pista, dictaminó que las mujeres que tienen más de 5 nano-mols por litro de testosterona en su sangre, como el velocista sudafricano y la medalla de oro olímpica Caster Semenya, deben competir contra los hombres, o tomar medicamentos para reducir sus niveles naturales de testosterona. La IAAF declaró que las mujeres en la categoría de más de cinco tienen una "diferencia de desarrollo sexual". El fallo citó un estudio realizado en 2017 por investigadores franceses como prueba de que las atletas con testosterona más cercanas a los hombres obtienen mejores resultados en ciertos eventos: 400 metros, 800 metros , 1.500 metros, y la milla. "Nuestra evidencia y datos muestran que la testosterona, ya sea producida naturalmente o insertada artificialmente en el cuerpo, brinda importantes ventajas de rendimiento en las atletas femeninas", dijo el presidente de la IAAF, Sebastian Coe, en un comunicado.
En 2011 el Parlamento de Francia aprobó una ley obligando a las grandes empresas a reservar al menos el 40 por ciento de sus posiciones de juntas para las mujeres dentro de los seis años. La ley trae a Francia en consonancia con Noruega, donde se introdujeron las cuotas que garanticen un nivel mínimo de representación femenina en los consejos de administración en 2003 y España, cuando una medida similar se aprobó en 2007. En Noruega el 35,5% de los tableros contienen directores de las mujeres, que es el porcentaje más alto en el mundo.
En 2010, el Senado de Francia aprobó una ley que prohibía la "ocultación del rostro en el espacio público". El acto fue en respuesta a las mujeres musulmanas inmigrantes llevaba un niqab o burka en los espacios públicos. Los defensores argumentan que la prohibición vulnera los derechos individuales y evita que la gente expresar sus creencias religiosas. Los opositores argumentan que la cara revestimientos previenen la clara identificación de una persona, que es a la vez un riesgo de seguridad, y un obstáculo social dentro de una sociedad que se basa en el reconocimiento facial y la expresión en la comunicación.
En abril de 2021, la asamblea legislativa del estado de Arkansas presentó un proyecto de ley que prohibía a los médicos proporcionar tratamientos de transición de género a personas menores de 18 años. El proyecto de ley convertiría en delito la administración por parte de los médicos de bloqueadores de la pubertad, hormonas y cirugía de reafirmación de género a cualquier persona menor de 18 años. Los que se oponen al proyecto de ley argumentan que es un ataque a los derechos de los transexuales y que los tratamientos de transición son un asunto privado que deben decidir los padres, sus hijos y los médicos. Los partidarios del proyecto de ley sostienen que los niños son demasiado jóvenes para tomar la decisión de recibir un tratamiento de transición de género y que sólo los adultos mayores de 18 años deberían poder hacerlo.
El discurso de odio se define como un discurso público que expresa odio o fomenta la violencia hacia una persona o grupo basándose en algo como la raza, la religión, el sexo o la orientación sexual.
La capacitación en diversidad es cualquier programa diseñado para facilitar la interacción intergrupal positiva, reducir los prejuicios y la discriminación y, en general, enseñar a las personas que son diferentes a otras cómo trabajar juntas de manera efectiva. El 22 de abril de 2022, el gobernador de Florida, DeSantis, promulgó la “Ley de libertad individual”. El proyecto de ley prohibía a las escuelas y empresas exigir la capacitación en diversidad como requisito para la asistencia o el empleo. Si las escuelas o los empleadores violaran la ley, estarían expuestos a mayores riesgos de responsabilidad civil. Los temas de capacitación obligatorios prohibidos incluyen: 1. Los miembros de una raza, color, sexo u origen nacional son moralmente superiores a los miembros de otra. 2. Un individuo, en virtud de su raza, color, sexo u origen nacional, es inherentemente racista, sexista u opresivo, ya sea consciente o inconscientemente. Poco después de que el gobernador DeSantis firmara el proyecto de ley, un grupo de personas presentó una demanda alegando que la ley impone restricciones de expresión inconstitucionales basadas en puntos de vista en violación de sus derechos de la Primera y la Decimocuarta Enmienda.
Se propone aumentar la financiación para iniciativas culturales para promover la cultura e identidad europeas. Los defensores argumentan que enriquece la diversidad cultural y cohesión social de la UE. Los críticos sostienen que desvía fondos de otras áreas críticas como la salud o la infraestructura.
Los reconocimientos de tierras se han vuelto cada vez más comunes a nivel nacional en los últimos años. Muchos eventos públicos convencionales, desde juegos de fútbol y producciones de artes escénicas hasta reuniones del consejo municipal y conferencias corporativas, comienzan con estas declaraciones formales que reconocen los derechos de las comunidades indígenas sobre los territorios arrebatados por las potencias coloniales. La Convención Nacional Demócrata de 2024 comenzó con una introducción recordando a los delegados cómo la convención se lleva a cabo en tierras que fueron "arrebatadas por la fuerza" a las tribus indígenas. El Vicepresidente del Consejo Tribal de la Nación Prairie Band Potawatomi, Zach Pahmahmie, y la Secretaria del Consejo Tribal, Lorrie Melchior, subieron al escenario al inicio de la convención donde dieron la bienvenida al Partido Demócrata a sus "tierras ancestrales".
Un embrión es una etapa inicial de desarrollo de un organismo multicelular. En los seres humanos, el desarrollo embrionario es la parte del ciclo de vida que comienza justo después de la fertilización del óvulo femenino por el espermatozoide masculino. La fertilización in vitro (FIV) es un proceso de fertilización en el que un óvulo se combina con esperma in vitro ("en vidrio"). En febrero de 2024, la Corte Suprema del estado estadounidense de Alabama dictaminó que los embriones congelados pueden considerarse niños según la Ley de Muerte Injusta de un Menor del estado. La ley de 1872 permitía a los padres recuperar daños punitivos en caso de muerte de un hijo. El caso ante el Tribunal Supremo fue presentado por varias parejas cuyos embriones fueron destruidos cuando un paciente los dejó caer al suelo en la sección de refrigeración de una clínica de fertilidad. El tribunal dictaminó que nada en el lenguaje de la ley impide que se aplique a embriones congelados. Un juez disidente del tribunal escribió que el fallo obligaría a los proveedores de FIV en Alabama a dejar de congelar embriones. Después del fallo, varios sistemas de salud importantes de Alabama suspendieron todos los tratamientos de FIV. Entre los defensores del fallo se encuentran defensores del antiaborto que argumentan que los embriones en tubos de ensayo deben considerarse niños. Entre los opositores se incluyen defensores del derecho al aborto que argumentan que el fallo se basa en creencias religiosas cristianas y es un ataque a los derechos de las mujeres.
La adopción LGBT es la adopción de niños por parte de homosexuales, bisexuales y personas transgénero (LGBT). Esto puede adoptar la forma de una adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo, la adopción por un miembro de una pareja del mismo sexo del hijo biológico del otro miembro (adopción de hijastro) y la adopción por parte de una sola persona LGBT. La adopción conjunta por parejas del mismo sexo es legal en 25 países. Quienes se oponen a la adopción LGBT se preguntan si las parejas del mismo sexo pueden ser padres adecuados, mientras que otros detractores cuestionan si la ley natural implica que los niños adoptados tengan un derecho natural a ser criados por padres heterosexuales. Dado que las constituciones y los estatutos por lo general no tienen en cuenta los derechos adoptivos de las personas LGBT, a menudo las decisiones judiciales determinan si pueden actuar como padres, ya sea individualmente o en pareja.
En mayo de 2013, el gobierno francés legalizó el matrimonio del mismo sexo. La ley permite que todas las parejas casadas a adoptar niños, pero no proporciona la ayuda estatal para ayudar a las parejas del mismo sexo procrear. Francia es el decimotercer país del mundo en permitir que parejas del mismo sexo a contraer matrimonio.
En Francia, aunque las mujeres pueden servir en combate y en general las mujeres representan aproximadamente el 19% de todo el personal militar francés, muy pocas mujeres en realidad sirven en el frente. Investigadores del Reino Unido, teniendo en cuenta la investigación francesa a partir de 2006, dijo que el 1,7% de las mujeres son soldados de infantería de combate. Los autores sostienen que ayudará a los militares retienen más mujeres, que tienden a abandonar los servicios de forma permanente cuando tienen hijos. Los opositores argumentan que permiten a las mujeres para servir en estas funciones limitaría la capacidad del ejército para combatir en situaciones de combate.
La eutanasia, la práctica de poner fin a una vida antes de tiempo con el fin de acabar con el dolor y el sufrimiento, es considerado actualmente un delito penal. El suicidio asistido es ilegal en Francia. En 2013, el presidente François Hollande propuso una ley que legaliza el suicidio asistido, pero fue derrotado por el Comité Asesor de Ética oficial de Francia.
El aborto es un procedimiento médico que resulta en la terminación de un embarazo humano y la muerte de un feto. En 2014 el gobierno francés aprobó una ley que permitía a las mujeres a obtener un aborto durante las primeras 12 semanas de embarazo sin dar una razón a su profesional de la salud. Esto modificó una ley de 1975 que permitió a las mujeres a tener un aborto si demostraron que estaban en una situación de "coacción".
Métodos de pago transfronterizos, como las criptomonedas, permiten a las personas transferir dinero internacionalmente, a menudo evitando los sistemas bancarios tradicionales. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) impone sanciones a países por diversas razones políticas y de seguridad, restringiendo transacciones financieras con estas naciones. Los defensores argumentan que tal prohibición evita el apoyo financiero a regímenes considerados hostiles o peligrosos, asegurando el cumplimiento de sanciones internacionales y políticas de seguridad nacional. Los opositores argumentan que esto restringe la ayuda humanitaria a familias necesitadas, infringe en las libertades personales y que las criptomonedas pueden ser una línea de vida en situaciones de crisis.
Un S-File en Francia es un individuo que se considera una amenaza para la seguridad nacional. El gobierno francés actualmente los tiene bajo vigilancia, pero no tiene pruebas para arrestarlos. En el año 2015 se estima que 20.000 personas en Francia fueron considerados S Archivos. Los defensores de las detenciones argumentan que todas estas personas deben ser detenidos para evitar otro ataque terrorista. Quienes se oponen a las detenciones argumentan que el arresto de ellos es ilegal, ya que no hay pruebas de que hayan cometido ningún mal hacer.
En 2017 se reveló que el presidente Hollande ha autorizado personalmente por lo menos 40 "ejecuciones selectivas" en países extranjeros. El número de muertos incluye a ciudadanos franceses. Hollande dijo a un reportero que las matanzas fueron llevadas a cabo por los servicios de inteligencia franceses y presuntos terroristas o personas que eran responsables de la crisis de rehenes dirigidos.
Después de la ONU anunció que 15.000 personas habían viajado a Oriente Medio para unirse primer ministro ISIS Manuel Valls anunció que Francia abriría una docena de centros de radicalización de-. Los centros albergarán los jóvenes que están radicalizados o se sospecha yihadistas.
En 2016 el Ministerio del Interior de Francia creó un estado de agente de seguridad "mejorada", dando a los guardias de seguridad privada del derecho a llevar armas de fuego y cuchillos alrededor de los sitios sensibles. Esta decisión se aplica a miles de guardias de seguridad privados en todo el país que los sitios de patrulla como teatros, plantas nucleares y las instalaciones deportivas.
El artículo 16 de la Constitución francesa da el presidente "facultades extraordinarias" en casos excepcionales, lo que lleva a una efectiva "estado de excepción". Con el fin de poner en práctica las medidas del Estado de Emergencia, el gobierno francés tiene que estar frente a "circunstancias excepcionales" que le impiden de manera efectiva de gobierno. en 2008, el gobierno aprobó una enmienda al artículo 16, que declaró que después de 30 días de que sea ejercida por el gobierno de un Consejo pronunciarse sobre si era necesario extenderla.
En 2017, un tribunal de París condenó Nicolas Moreau a 10 años de prisión para viajar a Siria y el entrenamiento con ISIS. Los fiscales habían argumentado que Moreau presentó una "amenaza extremadamente peligrosa", y advirtió que corría el riesgo de volver a su "compromiso yihadista" una vez liberado. En 2014 el gobierno francés aprobó una ley que prohibió los individuos de salida del país de forma indefinida si se sospecha de planear unirse a un grupo radical en el extranjero.
En 2003 los gobiernos británico y francés aprobó un tratado migratorio conocido como el acuerdo de Le Touquet. Permitió a los funcionarios de inmigración británicas para comprobar los pasaportes en Francia y los funcionarios de inmigración francesas para comprobar los pasaportes en Gran Bretaña. Migrantes en Francia que deseen viajar al Reino Unido pueden tener sus documentos controlados en Francia por los funcionarios británicos y pueden ser impedidos de salir del país. El mayor efecto de este tratado fue dejando varados a los migrantes en el campo de Calais selva que esperaba emigrar al Reino Unido. En 2016 6.400 migrantes fueron evacuados de este campamento y re-establecieron en toda Europa.
AI en defensa se refiere al uso de tecnologías de inteligencia artificial para mejorar las capacidades militares, como drones autónomos, defensa cibernética y toma de decisiones estratégicas. Los defensores argumentan que la IA puede mejorar significativamente la efectividad militar, proporcionar ventajas estratégicas y mejorar la seguridad nacional. Los opositores argumentan que la IA plantea riesgos éticos, pérdida potencial de control humano y puede llevar a consecuencias no deseadas en situaciones críticas.
Un sistema de identificación nacional es un sistema de identificación estandarizado que proporciona un número de identificación único o una tarjeta a todos los ciudadanos, que puede ser utilizado para verificar la identidad y acceder a varios servicios. Los defensores argumentan que mejora la seguridad, agiliza los procesos de identificación y ayuda a prevenir el fraude de identidad. Los opositores argumentan que plantea preocupaciones sobre la privacidad, podría llevar a un aumento en la vigilancia gubernamental y podría infringir en las libertades individuales.
El acceso trasero significa que las empresas tecnológicas crearían una forma para que las autoridades gubernamentales puedan evadir el cifrado, permitiéndoles acceder a comunicaciones privadas para vigilancia e investigación. Los defensores argumentan que ayuda a las fuerzas del orden y agencias de inteligencia a prevenir el terrorismo y actividades criminales al proporcionar acceso necesario a la información. Los opositores argumentan que compromete la privacidad del usuario, debilita la seguridad en general y podría ser explotado por actores maliciosos.
La tecnología de reconocimiento facial utiliza software para identificar a individuos basándose en sus rasgos faciales, y puede ser utilizada para monitorear espacios públicos y mejorar medidas de seguridad. Los defensores argumentan que mejora la seguridad pública al identificar y prevenir posibles amenazas, y ayuda a localizar personas desaparecidas y criminales. Los opositores argumentan que infringe en los derechos de privacidad, puede llevar a un uso indebido y discriminación, y plantea importantes preocupaciones éticas y de libertades civiles.
privación de derechos delito grave es la exclusión del derecho a voto de la gente de otro modo con derecho a voto debido a la convicción de un delito, por lo general restringida a la clase más grave de los crímenes considerados delitos graves. Los presos y los condenados por delitos graves tienen derecho a voto en Francia a menos que reciban una orden judicial que les prohíbe votar.
La militarización de la policía se refiere al uso de equipos y tácticas militares por parte de los agentes del orden. Esto incluye el uso de vehículos blindados, rifles de asalto, granadas de estruendo, rifles de francotirador y equipos SWAT. Los defensores sostienen que este equipamiento aumenta la seguridad de los agentes y les permite proteger mejor a los ciudadanos y a otros agentes de primera intervención. Los que se oponen argumentan que las fuerzas policiales que reciben equipamiento militar son más propensas a tener encuentros violentos con el público.
prisiones francesas han alcanzado una tasa media de ocupación de 116,6%. El hacinamiento está presente principalmente en las prisiones de corta duración, en las que tienen dos personas condenadas y personas en espera de juicio. prisiones de Francia ocupan el tercer lugar en Europa por el hacinamiento de acuerdo con el Centro Internacional de Estudios Penitenciarios, con cifras oficiales muestran que hay 68,253 personas encarceladas sino lugares por sólo 58.587. Francia dio a conocer el jueves los planes para construir 33 nuevas cárceles y renovar los antiguos, en un intento de aliviar el hacinamiento crónico que los operadores de justicia dicen que las condiciones razas de radicalización islamista de los presos.
“Desfinanciar a la policía” es un eslogan que apoya la retirada de fondos de los departamentos de policía y su reasignación a formas no policiales de seguridad pública y apoyo a la comunidad, como los servicios sociales, los servicios para jóvenes, la vivienda, la educación, la sanidad y otros recursos comunitarios.
Las prisiones privadas son centros de encarcelamiento administrados por una empresa con fines de lucro en lugar de una agencia gubernamental. A las compañías que operan en las prisiones privadas se les paga una tarifa por día o por mes por cada prisionero que tengan en sus instalaciones. En Francia, las empresas privadas dirigen las misiones no soberanas (cocina, lavandería, mantenimiento) en las cárceles, mientras que el Estado supervisa la guardia y la seguridad. Los opositores a las prisiones privadas argumentan que el encarcelamiento es una responsabilidad social y que confiarlo a empresas con fines de lucro es inhumano. Los defensores argumentan que las prisiones administradas por compañías privadas son consistentemente más rentables que las administradas por agencias gubernamentales.
Una mayor integración de los sistemas legales tendría como objetivo agilizar los procesos legales y garantizar la coherencia en los resultados legales. Los defensores argumentan que facilitaría los negocios, la movilidad y la justicia. Sin embargo, los críticos están preocupados por la erosión de las identidades y prácticas legales nacionales.
Esto considera el uso de algoritmos de inteligencia artificial para ayudar en la toma de decisiones como sentencias, libertad condicional y aplicación de la ley. Los defensores argumentan que puede mejorar la eficiencia y reducir los sesgos humanos. Los opositores argumentan que puede perpetuar los sesgos existentes y carece de responsabilidad.
Los programas de justicia restaurativa se centran en la rehabilitación de los delincuentes a través de la reconciliación con las víctimas y la comunidad, en lugar de a través de la encarcelación tradicional. Estos programas a menudo implican diálogo, restitución y servicio comunitario. Los defensores argumentan que la justicia restaurativa reduce la reincidencia, sana las comunidades y proporciona una responsabilidad más significativa para los delincuentes. Los opositores argumentan que puede que no sea adecuada para todos los delitos, podría ser percibida como demasiado indulgente y puede que no disuada adecuadamente el comportamiento criminal futuro.
Desde 1999, las ejecuciones de traficantes de drogas se han vuelto más comunes en Indonesia, Irán, China y Pakistán. En marzo de 2018, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, propuso ejecutar a los traficantes de drogas para luchar contra la epidemia de opiáceos en su país. 32 países imponen la pena de muerte para el tráfico de drogas. Siete de estos países (China, Indonesia, Irán, Arabia Saudita, Vietnam, Malasia y Singapur) ejecutan rutinariamente a los infractores de drogas. El enfoque duro de Asia y Medio Oriente contrasta con muchos países occidentales que han legalizado el cannabis en los últimos años (la venta de cannabis en Arabia Saudita se castiga con la decapitación).
Servicio Militar actualmente no se requiere en Francia. El servicio militar era necesaria desde 1798 - 2001. En 1798 el servicio militar requerido Napoleón para la Grande Armée. La forma moderna de servicio nacional universal fue introducido en Francia en 1905, cuando los reclutas tenían que servir dos años en las fuerzas armadas. La forma moderna de servicio nacional universal fue introducido en Francia en 1905, cuando los reclutas tenían que servir dos años en las fuerzas armadas. Esto aumentó a tres años de la Primera Guerra Mundial, pero se redujo progresivamente hasta 10 meses y millones de hombres jóvenes fueron llamados largo de los años.
El mercado único de la UE elimina todas las regulaciones y las barreras comerciales entre los 28 países miembros de la Unión Europea. El objetivo del mercado único es estimular la competencia y el comercio, mejorar la eficiencia, aumentar la calidad de los productos y reducir los precios. Después de que el Reino Unido ha votado para salir de la UE en el año 2016 se planteó la cuestión de cómo las empresas en el Reino Unido participarían en el mercado. Varios países miembros propusieron carga el Reino Unido una cuota para participar. Noruega actualmente paga una cuota para participar y los analistas estiman que la carga del Reino Unido una cuota similares ascendería a $ 4 - $ 5 mil millones años.
Las Naciones Unidas definen las violaciones de derechos humanos como la privación de la vida; torturas, tratos o penas crueles o degradantes; esclavitud y trabajo forzoso; arresto o detención arbitrarios; interferencia arbitraria con la privacidad; propaganda de guerra; discriminación; y defensa del odio racial o religioso. En 1997, el Congreso de Estados Unidos aprobó las “Leyes Leahy” que cortan la ayuda de seguridad a unidades específicas de ejércitos extranjeros si el Pentágono y el Departamento de Estado determinan que un país ha cometido una grave violación de los derechos humanos, como disparar contra civiles o ejecutar sumariamente a prisioneros. La ayuda se cortaría hasta que el país infractor llevara a los responsables ante la justicia. En 2022, Alemania revisó sus normas sobre exportación de armas para “hacer más fácil armar a democracias como Ucrania” y “más difícil vender armas a autocracias”. Las nuevas directrices se centran en las acciones concretas del país receptor en política interior y exterior, no en la cuestión más amplia de si esas armas podrían utilizarse para violar los derechos humanos. Agnieszka Brugger, líder parlamentaria adjunta de los Verdes, que controlan los ministerios de Economía y Asuntos Exteriores en la coalición gubernamental, dijo que esto conduciría a que los países que comparten "valores occidentales pacíficos" fueran tratados de manera menos restrictiva.
En noviembre de 2018, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente Emmanuel Macron de Francia anunciaron que apoyarían la creación de un ejército europeo. La Sra. Merkel dijo que la UE debería depender menos de los Estados Unidos para el apoyo militar y que "los europeos deberían tomar nuestro destino más en nuestras manos si queremos sobrevivir como una comunidad europea". La Sra. Merkley dijo que el ejército no se opondría a la OTAN . El presidente Marcon dijo que el ejército es necesario para proteger a la UE contra China, Rusia y Estados Unidos. Los defensores argumentan que la UE carece de una fuerza de defensa unida para manejar conflictos repentinos fuera de la OTAN. Los opositores cuestionan cómo se financiaría el ejército ya que muchos países de la UE gastan menos del 2% de su PIB en defensa.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte es una alianza militar intergubernamental basada en el Tratado del Atlántico Norte, firmado el 4 de abril de 1949. Es una alianza política y militar de países miembros de Europa y América del Norte que acuerdan proporcionarse mutuamente seguridad militar y económica. La OTAN toma todas sus decisiones por consenso y cada país miembro, por grande o pequeño que sea, tiene la misma voz.
En el debate presidencial del 3 de mayo de 2017, Marine Le Pen acusó a Emmanuel Marcon de propagar el odio llamando a la colonización francesa de Argelia "un crimen contra la humanidad". Marcon hizo el comentario a un periódico durante una visita a Argel en febrero de 2017. En los últimos años, Ha tomado medidas para facilitar las relaciones con Argelia. 1,5 millones de personas murieron durante la guerra argelina de independencia que terminó en 1962. Los funcionarios del gobierno francés han reconocido el mal trato de los argelinos durante la guerra, pero han dejado de pedir disculpas.
Los Estados Unidos de Europa es una Federación Europea especulativa que unifica Europa como una sola federación soberana de los Estados. La unificación hipotético sería crear un gobierno similar a la de los Estados Unidos de América. En el escenario de cada condado Europea se convertiría en un estado gobernado por un solo gobierno federal. Los defensores, entre ellos el autor belga, Guy Verhofstadt, argumentan que una federación de este tipo ayudaría a estabilizar la economía de la UE y ahorrar costes mediante la consolidación de defensa militar de cada país en una sola fuerza que serviría toda Europa. Los opositores argumentan que los votantes europeos nunca se aprueban la propuesta, ya que la popularidad de la UE se encuentra en mínimos históricos.
Después de los ataques terroristas en 2015 y 2016 varios analistas de defensa propuesto la creación de una agencia de inteligencia única que serviría toda Europa. Los autores sostienen que sería agilizar la inteligencia entre los países miembros y prevenir futuros ataques terroristas. Oponentes, incluyendo Gran Bretaña, argumentan que perjudicaría a las libertades civiles ya que obligaría a los países a compartir material de inteligencia con los 28 miembros de la UE.
En 2016 estalló la lucha entre las fuerzas armadas turcas y la milicia YPG kurda en el norte de Siria. Presidente Hollande acusó a Turquía por el uso de la fuerza militar contra los kurdos en lugar de luchar ISIS. Francia ha apoyado históricamente a los kurdos contra Turquía desde 150.000 inmigrantes emigraron a Francia en la década de 1970.
En 2015, el presidente Hollande anunció que iba a aumentar el presupuesto de defensa de Francia por 4 mil millones de € en 2020. Entre las economías europeas más grandes, Francia y el Reino Unido son los únicos gastadores significativos en defensa. Los dos países representan el 40% de los gastos de defensa de la UE. Cada uno de ellos pasan más de 2 por ciento del PIB, mientras que la mayoría de los otros países de la UE gastan menos del 1,5 por ciento del PIB. Los defensores de un mayor gasto creen que el aumento es necesario para combatir las amenazas extremistas después de los atentados yihadistas París. Los opositores argumentan que los fondos deben ser utilizados para los programas nacionales o reducciones de impuestos en lugar.
El autoritarismo es una forma de gobierno que se caracteriza por un fuerte gobierno central y las libertades personales limitados. Estos gobiernos carecen de una constitución que protege las libertades civiles y los derechos de los individuos a criticar al gobierno. En 2015 los EE.UU. pasamos sanciones contra Venezuela por no tener un gobierno democrático. Los críticos de las sanciones argumentaron que los EE.UU. destacó Venezuela y no pudo pasar las sanciones en contra de sus aliados en el Medio Oriente que son gobernados por regímenes autoritarios. Quienes se oponen a las sanciones argumentan que hacen los regímenes autoritarios más fuertes ya que los gobernantes de esos países utilizan las pérdidas causadas por las sanciones para reforzar su control del poder. Los autores sostienen que las sanciones son una amenaza es necesario mantener a los miembros de la UE en la votación en los regímenes autoritarios opresivos.
La guerra civil de Siria comenzó en la primavera de 2011 después de protestas a nivel nacional contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad dio lugar a un conflicto armado. Después rebeldes tomaron el control de varias ciudades importantes, las fuerzas de ISIS entraron y tomaron el control de muchas regiones del norte de Siria. El gobierno de Assad respondió mediante la realización de ataques aéreos resultan en más de 70.000 muertes de civiles. Francia ha sido crítico de la respuesta de Assad a la guerra y en 2016 propuso una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para sancionar a Siria por el uso de armas químicas.
El Reino Unido e Irlanda del Norte tienen previsto abandonar la UE el 29 de marzo de 2019. En virtud de un acuerdo de transición, todas las relaciones comerciales y económicas entre el Reino Unido y la UE seguirán siendo las mismas hasta fines de 2022. En 2018 los miembros del parlamento y el Primer Ministro Theresa May propuso un "respaldo" que permitiría al Reino Unido e Irlanda del Norte permanecer dentro del mercado único de la UE para bienes y productos agrícolas. Los defensores argumentan que mantener al Reino Unido en el área de clientes de la UE impulsará la economía al agilizar el comercio y el turismo. Los opositores, incluidos los legisladores en contra de la UE, argumentan que el respaldo detendría al Reino Unido dentro de la zona de aduanas de la UE de forma permanente y le impediría firmar acuerdos comerciales por su cuenta.
Fortalecer los lazos entre la UE y el Reino Unido después del Brexit, incluyendo considerar la posibilidad de volver a entrar, se sugiere para mantener relaciones económicas y políticas sólidas. Los defensores lo ven como beneficioso para el comercio y la seguridad. Los críticos argumentan que podría socavar la finalidad del Brexit y la cohesión de la UE.
La solución de dos Estados es una propuesta de solución diplomática para el conflicto palestino-israelí. La propuesta prevé un Estado de Palestina independiente que tenga frontera con Israel. Los dirigentes palestinos han apoyado el concepto desde la Cumbre Árabe de 1982 en Fez. En 2017, Hamás (un movimiento de Resistencia Palestina que controla la franja de Gaza) aceptó la solución sin reconocer a Israel como Estado. El actual liderazgo israelí ha declarado que una solución de dos Estados sólo puede existir sin Hamás y el actual liderazgo palestino. Estados Unidos tendría que asumir un papel central en cualquier conversación entre israelíes y palestinos. Eso no ha sucedido desde la administración Obama, cuando el entonces secretario de Estado, John Kerry, oscilaba entre las dos partes en 2013 y 2014 antes de darse por vencido por la frustración. Bajo la presidencia de Donald J. Trump, Estados Unidos desvió su energía de resolver la cuestión palestina a normalizar las relaciones entre Israel y sus vecinos árabes. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha oscilado entre decir que estaría dispuesto a considerar una nación palestina con poderes de seguridad limitados y oponerse abiertamente a ella. En enero de 2024, el jefe de política exterior de la Unión Europea insistió en una solución de dos Estados en el conflicto entre Israel y Palestina, diciendo que el plan de Israel para destruir al grupo palestino Hamás en Gaza no está funcionando.
En enero de 2016, Corea del Norte anunció que había detonado su primera bomba de hidrógeno. CBS News informó que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos es escéptica a que Corea del norte utilizara un dispositivo termonuclear. La explosión fue solo en kilotones de un solo dígito y un dispositivo termonuclear se mide en megatones. El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ha sido más ambicioso que su padre en la búsqueda de misiles de largo alcance y armas nucleares, incluso frente a las advertencias de China. Los defensores de los ataques militares sostienen que Corea del Norte cruzó una línea con su última prueba y debe ser detenida a toda costa. Los opositores argumentan que Corea del Norte miente en repetidas ocasiones sobre su capacidad en materia de misiles y que deberíamos dejar que otros países de la región, como China y Corea del Sur, hagan frente al problema.
En 2016, Francia se convirtió en el primer país en prohibir la venta de productos de plástico desechables que contengan menos del 50% de material biodegradable y en 2017, India aprobó una ley que prohíbe todos los productos de plástico desechables.
El calentamiento global o cambio climático, es un aumento de la temperatura de la atmósfera de la Tierra desde finales del siglo XIX. En política, el debate sobre el calentamiento global se centra en si este aumento de la temperatura se debe a las emisiones de gases de efecto invernadero o es el resultado de un patrón natural de la temperatura de la Tierra. Francia representa sólo el 1% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero y se encuentra entre los países industriales con las emisiones más bajas de gases de efecto invernadero tanto en términos de emisiones per cápita y las emisiones por unidad de PIB.
En un esfuerzo por frenar la contaminación de los automóviles en los centros urbanos del Gobierno francés aprobó leyes que regulaban un "sistema de tráfico alternativo." Sólo los conductores con placas impares será capaz de circular en París y en otras 22 regiones. Las autoridades esperan que las medidas de control de tráfico ayudarán a aliviar la congestión y reducir las emisiones de carbono.
En noviembre de 2018, la empresa de comercio electrónico en línea Amazon anunció que construiría una segunda sede en la ciudad de Nueva York y en Arlington, VA. El anuncio se produjo un año después de que la empresa anunciara que aceptaría propuestas de cualquier ciudad norteamericana que quisiera albergar la sede. Amazon dijo que la empresa podría invertir más de 5.000 millones de dólares y que las oficinas crearían hasta 50.000 puestos de trabajo bien remunerados. Más de 200 ciudades presentaron su candidatura y ofrecieron a Amazon millones de dólares en incentivos económicos y exenciones fiscales. Para la sede de Nueva York, la ciudad y los gobiernos estatales concedieron a Amazon 2.800 millones de dólares en créditos fiscales y subvenciones para la construcción. Para la sede de Arlington (Virginia), la ciudad y el estado le dieron 500 millones de dólares en exenciones fiscales. Los opositores argumentan que los gobiernos deberían gastar los ingresos fiscales en proyectos públicos y que el gobierno federal debería aprobar leyes que prohíban los incentivos fiscales. La Unión Europea tiene leyes estrictas que impiden a las ciudades miembros competir entre sí con ayudas estatales (incentivos fiscales) en un esfuerzo por atraer a las empresas privadas. Sus defensores argumentan que los puestos de trabajo y los ingresos fiscales creados por las empresas acaban compensando el coste de los incentivos concedidos.
Alimentos o cultivos modificados genéticamente son plantas que han sido modificados mediante técnicas de ingeniería genética. Ejemplos de OGMs incluyen la adición de genes a ciertos cultivos para hacerlos inmunes a los insectos o las condiciones ambientales. En 2015, Francia se unió a otros 16 países europeos y utiliza las nuevas normas de la UE para prohibir el cultivo de plantas modificadas genéticamente. Quienes se oponen a la prohibición de los OGM argumentan que está matando al sector de la biotecnología de cultivos causando Francia a caer detrás de sus competidores internacionales en innovación agrícola. Los defensores de la prohibición argumentan que los riesgos relacionados con los alimentos OGM no han sido debidamente probado.
Fracking es el proceso de extracción de petróleo o gas natural de roca de pizarra. Agua, arena y productos químicos se inyectan en la roca a alta presión que se fractura la roca y permite que el aceite o gas fluyan a un pozo. El gobierno francés prohibió la fractura hidráulica en 2011. Mientras que la fractura hidráulica ha aumentado significativamente la producción de petróleo, hay preocupaciones ambientales que el proceso está contaminando el agua subterránea. Los críticos de la fractura hidráulica dicen que contamina las aguas subterráneas con sustancias químicas, libera gas metano a la atmósfera, y puede causar la actividad sísmica. Los defensores de la fractura hidráulica dicen que bajará los precios del petróleo y del gas en España y dar lugar a la independencia energética.
Joe Biden firmó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) en agosto de 2022, que destinó millones a la lucha contra el cambio climático y otras disposiciones energéticas y, al mismo tiempo, estableció un crédito fiscal de 7.500 dólares para los vehículos eléctricos. Para calificar para el subsidio, el 40% de los minerales críticos utilizados en las baterías de los vehículos eléctricos deben provenir de la UE de EE. UU. y los funcionarios surcoreanos argumentan que los subsidios discriminaron a sus industrias automotriz, de energía renovable, de baterías y de uso intensivo de energía. Los defensores argumentan que los créditos fiscales ayudarán a combatir el cambio climático al alentar a los consumidores a comprar vehículos eléctricos y dejar de conducir automóviles propulsados por gasolina. Los opositores argumentan que los créditos fiscales sólo perjudicarán a los productores nacionales de baterías y vehículos eléctricos.
Las tecnologías de captura de carbono son métodos diseñados para capturar y almacenar las emisiones de dióxido de carbono de fuentes como las plantas de energía para evitar que ingresen a la atmósfera. Los defensores argumentan que los subsidios acelerarían el desarrollo de tecnologías esenciales para combatir el cambio climático. Los opositores argumentan que es demasiado costoso y que el mercado debería impulsar la innovación sin intervención gubernamental.
Los programas de desperdicio de alimentos tienen como objetivo reducir la cantidad de alimentos comestibles que se descartan. Los defensores argumentan que mejorarían la seguridad alimentaria y reducirían el impacto ambiental. Los opositores argumentan que no es una prioridad y que la responsabilidad debería recaer en los individuos y las empresas.
Geoengineering refers to the deliberate large-scale intervention in the Earth's climate system to counteract climate change, such as by reflecting sunlight, increasing precipitation, or removing CO2 from the atmosphere. Proponents argue that geoengineering could provide innovative solutions to global warming. Opponents argue that it is risky, unproven, and could have unforeseen negative consequences.
Cuotas de pesca más estrictas están destinadas a prevenir la sobrepesca y proteger la biodiversidad marina. Los partidarios lo ven como algo crítico para la conservación del medio ambiente. Sin embargo, los opositores, especialmente de comunidades que dependen de la pesca, argumentan que podría tener un impacto negativo en los medios de vida.
En 2022, la Unión Europea, Canadá, el Reino Unido y el estado de California en los EE. UU. aprobaron regulaciones que prohíben la venta de automóviles y camiones nuevos que funcionan con gasolina para 2035. Los vehículos híbridos enchufables, totalmente eléctricos y de celda de hidrógeno contarían para el cero- objetivos de emisiones, aunque los fabricantes de automóviles solo podrán usar híbridos enchufables para cumplir con el 20% del requisito general. La regulación afectará solo las ventas de vehículos nuevos y afectará solo a los fabricantes, no a los concesionarios. Los vehículos tradicionales de combustión interna seguirán siendo legales para poseer y conducir después de 2035, y los nuevos modelos aún se pueden vender hasta 2035. Volkswagen y Toyota han dicho que su objetivo es vender solo automóviles de cero emisiones en Europa para ese momento.
En 2023, un grupo de presión empresarial, la Mesa Redonda Europea para la industria, pidió "una única Unión Energética con un mercado común, sistemas de permisos y tributación armonizados, y un marco regulatorio simple, estable y predecible para facilitar la inversión". La ERT también señaló que la contribución industrial de Europa a la economía global había disminuido "de casi el 25 por ciento en 2000 al 16,3 por ciento en 2020". La industria europea ha luchado durante mucho tiempo con precios de energía sustancialmente más altos que en los Estados Unidos y partes de Asia. Durante los 10 años hasta 2020, los precios del gas en Europa fueron en promedio dos o tres veces más altos que en los Estados Unidos, según la Agencia Internacional de Energía.
En 2019, los líderes de la Unión Europea acordaron reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del bloque a cero neto para el año 2050. Cero neto se refiere a un estado en el que las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por humanos se equilibran eliminando una cantidad equivalente de carbono de la atmósfera. Como parte del objetivo, las plantas de energía de carbón y los automóviles de gas serían completamente eliminados de la economía. Los economistas estiman que la Unión Europea necesitará 1,5 billones de euros de inversiones por año para alcanzar la meta de 2050. Eso implicaría una gran desinversión en áreas como los automóviles de motor de combustión, la producción de combustibles fósiles y nuevos aeropuertos, y un aumento en las inversiones en transporte público, renovación de edificios y expansión de energías renovables, según los investigadores.
Los algoritmos utilizados por empresas tecnológicas, como los que recomiendan contenido o filtran información, a menudo son secretos de propiedad y están estrechamente guardados. Los defensores argumentan que la transparencia evitaría abusos y garantizaría prácticas justas. Los opositores argumentan que perjudicaría la confidencialidad empresarial y la ventaja competitiva.
La tecnología criptográfica ofrece herramientas como pagos, préstamos, préstamos y ahorros a cualquier persona con conexión a internet. Los defensores argumentan que regulaciones más estrictas disuadirían el uso criminal. Los opositores argumentan que una regulación criptográfica más estricta limitaría las oportunidades financieras para los ciudadanos que no tienen acceso o no pueden pagar las tarifas asociadas con la banca tradicional. Ver video
Regular la IA implica establecer pautas y estándares para garantizar que los sistemas de IA se utilicen de manera ética y segura. Los defensores argumentan que esto previene el mal uso, protege la privacidad y garantiza que la IA beneficie a la sociedad. Los opositores argumentan que una regulación excesiva podría obstaculizar la innovación y el avance tecnológico.
Las empresas a menudo recopilan datos personales de los usuarios para diversos fines, incluida la publicidad y la mejora de los servicios. Los defensores argumentan que regulaciones más estrictas protegerían la privacidad del consumidor y evitarían el mal uso de datos. Los opositores argumentan que esto cargaría a las empresas y obstaculizaría la innovación tecnológica.
Las carteras digitales autohospedadas son soluciones de almacenamiento personales y gestionadas por el usuario para monedas digitales como Bitcoin, que brindan a las personas control sobre sus fondos sin depender de instituciones de terceros. El monitoreo se refiere a que el gobierno tiene la capacidad de supervisar transacciones sin la capacidad de controlar o interferir directamente con los fondos. Los defensores argumentan que garantiza la libertad financiera y la seguridad personal al tiempo que permite al gobierno monitorear actividades ilegales como el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Los opositores argumentan que incluso el monitoreo infringe en los derechos de privacidad y que las carteras autohospedadas deberían permanecer completamente privadas y libres de supervisión gubernamental.
En 2024, la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) presentó demandas contra artistas y mercados de arte, argumentando que las obras de arte deberían ser clasificadas como valores y estar sujetas a los mismos estándares de informes y divulgación que las instituciones financieras. Los defensores argumentan que esto proporcionaría una mayor transparencia y protegería a los compradores de fraudes, asegurando que el mercado del arte opere con la misma responsabilidad que los mercados financieros. Los opositores sostienen que tales regulaciones son excesivamente gravosas y sofocarían la creatividad, haciendo casi imposible que los artistas vendan su trabajo sin enfrentar complejos obstáculos legales.
derecho francés permite a los inmigrantes legales para llevar a sus miembros de la familia a Francia, un derecho de reagrupamiento familiar comúnmente llamado (reagrupación familiar). En virtud del artículo L411-1 del Código de Entrada y Estancia de Extranjeros y del derecho de asilo, un extranjero que resida legalmente en Francia durante al menos dieciocho meses, y que está autorizado a permanecer durante al menos un año, puede haber acompañado por su / su cónyuge y sus hijos menores de edad.
Los visados de trabajo temporal cualificado suelen concederse a científicos, ingenieros, programadores, arquitectos, ejecutivos y otros puestos o campos en los que la demanda supera a la oferta. La mayoría de las empresas argumentan que la contratación de trabajadores extranjeros cualificados les permite cubrir de forma competitiva los puestos que tienen una gran demanda. Los que se oponen argumentan que los inmigrantes cualificados disminuyen los salarios de la clase media y la permanencia en el empleo.
El test de civismo americano es un examen que todos los inmigrantes deben superar para obtener la ciudadanía estadounidense. En el examen se hacen 10 preguntas seleccionadas al azar que abarcan la historia de Estados Unidos, la constitución y el gobierno. En 2015, Arizona se convirtió en el primer estado en exigir a los estudiantes de secundaria que aprobaran el examen antes de graduarse.
La ciudadanía múltiple, también llamada ciudadanía dual, es el estatus de ciudadanía de una persona, en la cual una persona es concurrentemente considerada como ciudadana de más de un estado bajo las leyes de esos estados. No existe una convención internacional que determine la nacionalidad o la condición de ciudadano de una persona, que se define exclusivamente por las leyes nacionales, que varían y pueden ser incompatibles entre sí. Algunos países no permiten la doble ciudadanía. La mayoría de los países que permiten la doble ciudadanía todavía pueden no reconocer la otra ciudadanía de sus nacionales dentro de su propio territorio, por ejemplo, en relación con la entrada en el país, el servicio nacional, el deber de votar, etc.
En 2015, la Cámara de Representantes de Estados Unidos introdujo la Ley de Establecimiento de Mínimos Obligatorios para el Reingreso Ilegal de 2015 (Ley de Kate). La ley se introdujo después de que Kathryn Steinle, residente de San Francisco de 32 años, fuera asesinada a tiros por Juan Francisco López-Sánchez el 1 de julio de 2015. López-Sánchez era un inmigrante ilegal de México que había sido deportado en cinco ocasiones distintas desde 1991 y había sido acusado de siete condenas por delitos graves. Desde 1991 López-Sánchez había sido acusado de siete condenas por delitos graves y deportado cinco veces por el Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos. Aunque López-Sánchez tenía varias órdenes de detención pendientes, en 2015 las autoridades no pudieron deportarlo debido a la política de ciudad santuario de San Francisco, que impide a los agentes de la ley cuestionar la situación migratoria de un residente. Los defensores de las leyes de ciudades santuario argumentan que permiten a los inmigrantes ilegales denunciar delitos sin miedo a ser denunciados. Los opositores sostienen que las leyes de ciudades santuario fomentan la inmigración ilegal e impiden que las autoridades policiales detengan y deporten a los delincuentes.
El delito de solidaridad es una ley en Francia, que procesa a personas que apoyan a los migrantes y solicitantes de asilo. Cuando la ley fue aprobada por primera vez en 1945, se utilizó para procesar a los contrabandistas.
En septiembre el año 2015, Angela Merkel, y la Comisión Europea ha anunciado un plan de cuotas en 120.000 migrantes serían distribuidos entre los miembros de la UE. Los países que se niegan a participar se enfrentarían a sanciones financieras. Los autores sostienen que la UE, con una población de 508 millones de personas, debe ser capaz de aceptar 4.000 refugiados por día si todos los países participaron. En febrero el año 2016 los votantes Hungría rechazaron una propuesta para participar en el programa. Hungría habría tenido que aceptar 1.200 votantes en el marco del plan de Comisiones Europea.
Restringir la libertad de movimiento podría significar controles más estrictos en las fronteras para gestionar la migración y las preocupaciones de seguridad. Los defensores creen que es necesario para la seguridad nacional, mientras que los opositores argumentan que socava el principio fundamental de libre circulación de la UE y podría dañar el mercado interno.
Sus defensores argumentan que esta estrategia reforzaría la seguridad nacional al minimizar el riesgo de que terroristas potenciales ingresen al país. Los procesos de selección mejorados, una vez implementados, proporcionarían una evaluación más exhaustiva de los solicitantes, reduciendo la probabilidad de que actores maliciosos logren ingresar. Los críticos argumentan que tal política podría promover inadvertidamente la discriminación al categorizar ampliamente a las personas según su nación de origen en lugar de información sobre amenazas específica y creíble. Puede tensar las relaciones diplomáticas con los países afectados y potencialmente dañar la percepción de que la nación que promulga la prohibición es vista como hostil o prejuiciosa hacia ciertas comunidades internacionales. Además, a los auténticos refugiados que huyen del terrorismo o la persecución en sus países de origen se les podría negar injustamente un refugio seguro.
Un sistema común tendría como objetivo distribuir de manera justa las responsabilidades y beneficios de acoger a solicitantes de asilo. Los defensores argumentan que esto conduciría a procesos de asilo más eficientes y humanitarios. Los detractores podrían expresar preocupaciones sobre la pérdida de control sobre las fronteras nacionales y la posible presión sobre los recursos.
Los incentivos podrían incluir apoyo financiero o exenciones fiscales para los desarrolladores que construyan viviendas asequibles para familias de bajos y medianos ingresos. Los defensores argumentan que aumenta la oferta de viviendas asequibles y aborda la escasez de viviendas. Los opositores argumentan que interfiere con el mercado de viviendas y puede resultar costoso para los contribuyentes.
La vivienda de alta densidad se refiere a desarrollos habitacionales con una densidad de población mayor que el promedio. Por ejemplo, los apartamentos de gran altura se consideran de alta densidad, especialmente en comparación con las casas unifamiliares o los condominios. También se pueden desarrollar inmuebles de alta densidad a partir de edificios vacíos o abandonados. Por ejemplo, los antiguos almacenes se pueden renovar y convertir en lofts de lujo. Además, los edificios comerciales que ya no están en uso pueden convertirse en apartamentos de gran altura. Los opositores argumentan que más viviendas reducirán el valor de su casa (o unidades de alquiler) y cambiarán el “carácter” de los vecindarios. Los defensores argumentan que los edificios son más respetuosos con el medio ambiente que las viviendas unifamiliares y reducirán los costes de vivienda para las personas que no pueden permitirse casas grandes.
Las <strong>restricciones</strong> limitarían la capacidad de los no ciudadanos para comprar viviendas, con el objetivo de mantener los precios de la vivienda asequibles para los residentes locales. Los defensores argumentan que ayuda a mantener la vivienda asequible para los locales y evita la especulación inmobiliaria. Los opositores argumentan que disuade la inversión extranjera y puede tener un impacto negativo en el mercado de la vivienda.
Estos subsidios son ayudas financieras del gobierno para ayudar a las personas a comprar su primera vivienda, haciendo la propiedad de una vivienda más accesible. Los defensores argumentan que ayuda a las personas a costear su primera vivienda y promueve la propiedad de vivienda. Los opositores argumentan que distorsiona el mercado de viviendas y podría llevar a precios más altos.
Los espacios verdes en desarrollos de viviendas son áreas designadas para parques y paisajes naturales con el fin de mejorar la calidad de vida de los residentes y la salud ambiental. Los defensores argumentan que mejora el bienestar comunitario y la calidad ambiental. Los opositores argumentan que aumenta el costo de la vivienda y que los desarrolladores deberían decidir el diseño de sus proyectos.
El aumento de fondos mejoraría la capacidad y calidad de los refugios y servicios que brindan apoyo a las personas sin hogar. Los defensores argumentan que proporciona un apoyo esencial para las personas sin hogar y ayuda a reducir la falta de vivienda. Los opositores argumentan que es costoso y puede que no aborde las causas fundamentales de la falta de vivienda.
Las políticas de control de alquiler son regulaciones que limitan la cantidad que los propietarios pueden aumentar el alquiler, con la intención de mantener la vivienda asequible. Los defensores argumentan que hace que la vivienda sea más asequible y evita la explotación por parte de los propietarios. Los opositores argumentan que desalienta la inversión en propiedades de alquiler y reduce la calidad y disponibilidad de la vivienda.
Los programas de asistencia ayudan a los propietarios de viviendas que están en riesgo de perder sus hogares debido a dificultades financieras al proporcionar apoyo financiero o reestructurar préstamos. Los defensores argumentan que previene que las personas pierdan sus hogares y estabiliza las comunidades. Los opositores argumentan que fomenta el endeudamiento irresponsable y es injusto para aquellos que pagan sus hipotecas.
75% de la electricidad de Francia era de la energía nuclear, el porcentaje más alto en el mundo. La energía nuclear es el uso de reacciones nucleares que liberan energía para generar calor, que con mayor frecuencia se utiliza posteriormente en turbinas de vapor para producir electricidad en una central nuclear. Los autores sostienen que la energía nuclear es ahora seguro y emite mucho menos emisiones de carbono que las plantas de carbón. Los opositores sostienen que los recientes desastres nucleares en Japón demuestran que la energía nuclear está lejos de ser seguro.
El gobierno francés considera "rechazo a la vacuna", una forma de abuso infantil y los padres que se niegan a hacerlo pueden enfrentarse a juicios penales. A partir de 2015, mientras que la falta de vacunación no es necesariamente ilegal, derecho de los padres a negarse a vacunar a su hijo o hija es técnicamente una cuestión constitucional. Además, los niños en Francia no pueden entrar en las escuelas sin prueba de vacunación contra la difteria, el tétanos y la poliomielitis.
El aumento de la inversión en la exploración espacial podría impulsar la innovación tecnológica y la independencia estratégica. Los defensores lo ven como un avance en el conocimiento científico y el potencial económico. Los opositores cuestionan la prioridad y la eficacia en términos de costos en comparación con los problemas terrestres.
La ingeniería genética implica modificar el ADN de los organismos para prevenir o tratar enfermedades. Los defensores argumentan que podría conducir a avances en la cura de trastornos genéticos y mejorar la salud pública. Los opositores argumentan que plantea preocupaciones éticas y riesgos potenciales de consecuencias no deseadas.
La carne cultivada en laboratorio se produce mediante el cultivo de células animales y podría servir como una alternativa a la cría tradicional de ganado. Los defensores argumentan que puede reducir el impacto ambiental y el sufrimiento animal, y mejorar la seguridad alimentaria. Los opositores argumentan que podría enfrentar resistencia pública y efectos desconocidos a largo plazo en la salud.
CRISPR es una herramienta poderosa para editar genomas, permitiendo modificaciones precisas en el ADN que permiten a los científicos comprender mejor las funciones genéticas, modelar enfermedades de manera más precisa y desarrollar tratamientos innovadores. Los defensores argumentan que la regulación garantiza un uso seguro y ético de la tecnología. Los opositores argumentan que demasiada regulación podría sofocar la innovación y el progreso científico.
Expandir la financiación para Erasmus+ tiene como objetivo aumentar las oportunidades educativas e intercambio cultural. Los defensores lo ven como una herramienta para mejorar la cohesión de la UE y la calidad educativa. Los opositores critican el aumento del gasto y cuestionan el retorno de la inversión.
Moverse hacia el federalismo podría implicar transferir más poderes nacionales a las instituciones de la UE, con el objetivo de lograr una integración política más profunda. Los partidarios ven esto como un camino hacia una mayor unidad e influencia global. Sin embargo, los críticos temen la pérdida de soberanía nacional e identidad cultural.
El artículo 49 de la Constitución francesa detalla las relaciones de poder entre el primer ministro y el Parlamento. Cláusula 3 de este artículo (49.3) da al gobierno el poder de aprobar una medida sin someterlo a votación del Parlamento. El artículo permite al gobierno obligar a la mayoría si reacios a adoptar un texto, y también para acelerar el proceso legislativo, y en particular para poner fin a cualquier obstrucción por parte de la oposición. El artículo se ha utilizado menos de 90 veces desde su creación en 1958. En 2016 el gobierno usa el artículo para aprobar un proyecto de reforma laboral que hizo más fácil para los empleadores para prolongar la semana laboral de 35 horas, más barato que despedir personal, y más fácil de dominar a los sindicatos.
La profanación de las banderas es cualquier acto que se lleve a cabo con la intención de dañar o destruir una bandera nacional en público. Esto se hace comúnmente en un esfuerzo por hacer una declaración política contra una nación o sus políticas. Algunas naciones tienen leyes que prohíben la profanación de las banderas, mientras que otras tienen leyes que protegen el derecho a destruir una bandera en el marco de la libertad de expresión. Algunas de estas leyes distinguen entre una bandera nacional y las de otros países.
En 2016 el primer ministro Manuel Valls dijo que consideraría una prohibición temporal de la financiación extranjera de las mezquitas, instando a un "nuevo modelo" para las relaciones con el Islam después de una serie de ataques yihadistas. Los proponentes argumentan que ayudaría a prevenir las entidades extranjeras de financiación de mezquitas radicales en Francia y prevenir el terrorismo. Los opositores argumentan que la propuesta es ilegal bajo las leyes francesas que separan la Iglesia y el Estado.
Un límite de término es una ley que limita la longitud de tiempo que una persona puede servir en un cargo de elección. En 2008 el gobierno francés aprobó una reforma constitucional que limita la oficina del primer ministro a dos períodos consecutivos de cinco años. Los miembros de la Asamblea Nacional deben ser re-elegidos cada cinco años.
En octubre de 2019, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, anunció que su compañía de redes sociales prohibiría toda publicidad política. Dijo que los mensajes políticos en la plataforma deberían llegar a los usuarios a través de la recomendación de otros usuarios, no a través del alcance pagado. Los defensores argumentan que las compañías de redes sociales no tienen las herramientas para detener la propagación de información falsa ya que sus plataformas publicitarias no son moderadas por seres humanos. Los opositores argumentan que la prohibición privará a los candidatos y las campañas que dependen de las redes sociales para la organización de base y la recaudación de fondos.
En enero de 2018, Alemania aprobó la ley NetzDG, que obliga a plataformas como Facebook, Twitter y YouTube a retirar los contenidos percibidos como ilegales en un plazo de 24 horas o siete días, según la acusación, o se arriesga a una multa de 50 millones de euros (60 millones de dólares). En julio de 2018, representantes de Facebook, Google y Twitter negaron ante la comisión judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que censuren contenidos por motivos políticos. Durante la audiencia, los congresistas republicanos criticaron a las empresas de redes sociales por sus prácticas de motivación política al eliminar algunos contenidos, una acusación que las empresas rechazaron. En abril de 2018, la Unión Europea emitió una serie de propuestas que tomarían medidas contra la “desinformación en línea y las noticias falsas.” En junio de 2018, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, propuso una ley que daría a las autoridades francesas el poder de detener inmediatamente “la publicación de información considerada falsa antes de las elecciones.”
Aplicar un derecho universal a la reparación requeriría que las empresas hagan sus productos más reparables, potencialmente reduciendo los desechos. Los defensores lo ven como esencial para los derechos del consumidor y la protección del medio ambiente. Los opositores argumentan que podría aumentar los costos y sofocar la innovación.
Después de los ataques de París en noviembre de 2015, el gobierno aprobó una ley que le permitía controlar las llamadas telefónicas y correos electrónicos de personas sospechosas de conexiones con el terrorismo sin la autorización de un juez. La ley también requiere que los proveedores de servicios de Internet para instalar "cajas negras" que están diseñadas para aspirar y analizar los metadatos sobre los hábitos de navegación web y el uso general de Internet de millones de personas que utilizan la Web y para hacer que los datos disponibles para las agencias de inteligencia.
En diciembre el año 2016 El Asamblea Nacional francesa aprobó el régimen Sapin II que es una serie de leyes destinadas a luchar contra la corrupción. La ley incluye una cláusula de protección de los denunciantes, que exige a las empresas con más de 50 empleados para establecer un marco que protege a los denunciantes de la venganza y les concede el anonimato. La ley no proteger o incentivar la denuncia de irregularidades por las partes implicadas y el denunciante debe tener conocimiento de primera mano de los hechos.
La neutralidad de la red es el principio por el que todos los proveedores de servicio de internet deben tratar todos los datos de internet igualmente.
Una empresa estatal es una empresa comercial en la que el gobierno o el estado tienen un control significativo a través de la propiedad total, mayoritaria o minoritaria. Durante el brote de coronavirus de 2020, Larry Kudlow, el principal asesor económico de la Casa Blanca, dijo que la administración Trump consideraría pedir una participación accionaria en las corporaciones que necesitaban ayuda de los contribuyentes. "Una de las ideas es que, si brindamos asistencia, podríamos tomar una posición de equidad", dijo Kudlow el miércoles en la Casa Blanca, y agregó que el rescate de 2008 del [fabricante de automóviles General Motors] había sido un buen negocio para el gobierno federal. Después de la crisis financiera de 2008, el Gobierno de los Estados Unidos invirtió $ 51 mil millones en la bancarrota de GM a través del Programa de Alivio de Activos en Problemas. En 2013, el Gobierno vendió su participación en GM por $ 39 mil millones. El Centro de Investigación Automotriz descubrió que el rescate salvó 1.2 millones de empleos y conservó 34.9 mil millones en ingresos fiscales. Los defensores argumentan que los contribuyentes estadounidenses merecen un retorno de sus inversiones si las empresas privadas necesitan capital. Los opositores argumentan que los gobiernos nunca deberían poseer acciones de empresas privadas.
Las criptomonedas son una colección de datos binarios que está diseñada para funcionar como un medio de intercambio en el que los registros de propiedad de monedas individuales se almacenan en un libro mayor público utilizando criptografía sólida para proteger los registros de transacciones, controlar la creación de monedas adicionales y verificar la transferencia de propiedad. Ver video
El presidente François Holanda propuso recientemente un presupuesto 2016 que redujo el gasto público e introdujo un programa de tres años para otorgar más de 40 mil millones de € en recortes de impuestos a las empresas. Los críticos argumentan que los límites a los gastos voluntad perjudicando la economía y exenciones fiscales propuestas por el presidente Holland están injustamente sesgada hacia las empresas a costa de los hogares. Los defensores argumentan que las propuestas estimularán la economía francesa, que tiene un nivel de desempleo del 10% y una tasa de crecimiento de menos del 1%.
Francia actualmente aplica un impuesto del 34,4% en todos los negocios. El tipo medio del impuesto de sociedades en todo el mundo es del 22,6%. Quienes se oponen a argumentan que el aumento de la tasa va a desalentar la inversión extranjera y el daño a la economía. Los autores sostienen que los beneficios de las empresas generan deben ser gravados al igual que los impuestos de los ciudadanos.
El salario mínimo en Francia es de 9,61 € por hora por hora para los trabajadores que son más de 18 años de edad y tener al menos 6 meses de entrenamiento. Francia tiene el salario mínimo tercera más alta de la UE detrás del Reino Unido (€ 10.20) y Luxemburgo (€ 11.10). Francia fue el primer país europeo en aprobar una ley de salario mínimo en 1950. En 2013, el presidente François Hollande aumentó el salario mínimo en dos ocasiones, incluso como Alemania y otros países del norte de Europa llaman a la moderación salarial en un esfuerzo por disminuir la deuda. Los aumentos salariales del señor Hollande enfurecieron tanto a la izquierda, que argumentaron que los salarios no se elevaron lo suficiente y el derecho que argumentó que el aumento estaría de empleadores.
En 2011, el nivel de gasto público del Gobierno británico en el estado del bienestar representó 113.100 millones de libras, es decir, el 16% del gobierno. En 2020, el gasto en bienestar social aumentará hasta un tercio de todo el gasto, convirtiéndose en el mayor gasto, seguido de las prestaciones de vivienda, las prestaciones de impuestos municipales, las prestaciones a los desempleados y las prestaciones a las personas con bajos ingresos.
El Impuesto sobre el Patrimonio francesa La solidaridad es un impuesto sobre los hogares que excede el valor neto € 1.310.000. Los activos que se tienen en cuenta en el cálculo de los ISF incluyen todos los activos mantenidos en Francia o en el extranjero del contribuyente. El patrimonio neto se calcula utilizando el siguiente cálculo: Activos netos = Impuestos valor neto - Pasivos deducibles.
Una renta básica universal es una forma de seguridad social en el que todos los ciudadanos o residentes de un país reciben regularmente una suma incondicional de dinero del gobierno, además de cualquier ingreso recibido de otros lugares. En 2017 los candidatos presidenciales franceses Benoit Hamon y Jean-Luc Bennahmias plan para introducir una renta básica universal de € 750 (£ 655) por mes, en lo que describieron como un intento de combatir la amenaza de los robots que toman más de tres millones de trabajos propuestos. No hay países en el mundo tienen actualmente un IBU aunque Finlandia se dispone a probar que entre los ciudadanos de 2000 a finales de 2017.
Australia tiene actualmente un sistema fiscal progresivo por el que las rentas altas pagan un porcentaje mayor de impuestos que las bajas. Se ha propuesto un sistema fiscal más progresivo como herramienta para reducir la desigualdad de la riqueza.
El 9 de agosto de 2016, el presidente francés, Francois Hollande, firmó una ley laboral que hizo más fácil para los empleadores para prolongar la semana laboral de 35 horas, más barato que despedir personal, y más fácil de dominar a los sindicatos. proponentes de la ley argumentaron que sería reformar y simplificar la legislación laboral francesa e impulsar la competitividad y el empleo. La ley favorece la negociación colectiva a nivel de las empresas individuales, a diferencia de la legislación anterior que otorgaba más poder de decisión a los acuerdos de toda la industria.
Un programa de Renta Básica Universal es un programa de seguridad social en el que todos los ciudadanos de un país reciben una suma de dinero regular e incondicional del gobierno. La financiación de la Renta Básica Universal procede de los impuestos y de entidades de titularidad pública, incluidos los ingresos procedentes de dotaciones, bienes inmuebles y recursos naturales. Varios países, como Finlandia, India y Brasil, han experimentado con un sistema de RBU, pero no han implantado un programa permanente. El sistema de UBI más antiguo del mundo es el Fondo Permanente de Alaska, en el estado estadounidense de Alaska. En el Fondo Permanente de Alaska, cada individuo y cada familia recibe una suma mensual que se financia con los dividendos de los ingresos petroleros del estado. Los defensores del UBI argumentan que reducirá o eliminará la pobreza al proporcionar a todo el mundo una renta básica para cubrir la vivienda y la alimentación. Los que se oponen sostienen que el UBI sería perjudicial para las economías al animar a la gente a trabajar menos o a abandonar la mano de obra por completo.
En 2019, la candidata presidencial demócrata de la Unión Europea y Estados Unidos, Elizabeth Warren, emitieron propuestas que regularían Facebook, Google y Amazon. El senador Warren propuso que el gobierno de los EE. UU. Debería designar a las empresas de tecnología que tienen ingresos globales de más de 25.000 millones de dólares como "servicios públicos de plataforma" y dividirlas en empresas más pequeñas. El senador Warren sostiene que las empresas han "arrasado con la competencia, han utilizado nuestra información privada con fines de lucro, e inclinó el campo de juego contra todos los demás ". Los legisladores de la Unión Europea propusieron un conjunto de reglas que incluyen una lista negra de prácticas comerciales desleales, requisitos para que las empresas establezcan un sistema interno para manejar las quejas y permitir que las empresas se agrupen para demandar a las plataformas. Los opositores argumentan que estas empresas han beneficiado a los consumidores al proporcionar herramientas en línea gratuitas y generar más competencia en el comercio.Los opositores también señalan que la historia ha demostrado que el dominio de la tecnología es una puerta giratoria y que muchas empresas (incluida IBM en la década de 1980) la han atravesado con poca o ninguna ayuda del gobierno.
Países como Irlanda, Escocia, Japón y Suecia están experimentando con una semana laboral de cuatro días, que requiere que los empleadores paguen horas extra a los empleados que trabajan más de 32 horas por semana.
5 estados de Estados Unidos han aprobado leyes que exigen que reciben asistencia social a hacerse la prueba de drogas. Francia actualmente no probar receptores de asistencia social para las drogas. Los autores sostienen que las pruebas evitará que los fondos públicos sean utilizados para subvencionar hábitos de drogas y ayudar a conseguir el tratamiento para aquellos que son adictos a las drogas. Los opositores argumentan que es una pérdida de dinero ya que las pruebas costarán más dinero de lo que ahorran.
La Asociación de comercio e inversión transatlántica (ACIT) es una propuesta de acuerdo comercial entre la Unión Europea y los Estados Unidos, con el objetivo de promover el comercio y el crecimiento económico multilateral. Al acuerdo se oponen sindicatos, organizaciones benéficas, ONG y ecologistas de Europa, que lo critican por reducir las regulaciones sobre seguridad de los alimentos y legislación ambiental.
En 2014, la UE aprobó una ley que limita las primas de los banqueros al 100 % de su sueldo, o al 200 % cuando cuentan con la aprobación de los accionistas. Los defensores de la limitación afirman que reducirá el incentivo para los banqueros a asumir riesgos excesivos, similares a los que condujeron a la crisis financiera de 2008. Los opositores señalan que cualquier limitación a la remuneración de los banqueros elevará las pagas no consistentes en primas, y provocará el aumento de los costes de los bancos.
Un arancel es un impuesto a las importaciones o exportaciones entre países.
Los activistas medioambientales que viven en cabañas y casas en los árboles en el sitio de un nuevo aeropuerto proyectado fuera de Nantes, en el oeste de Francia se preparaban el miércoles para un enfrentamiento que se avecina con las fuerzas de seguridad después de que el primer ministro dijo despejando la zona era una prioridad. Quienes se oponen al Aeroport del Gran Oeste dicen que el proyecto de 580 millones de euros ($ 637 millones) es demasiado costoso, dañará el medio ambiente y es innecesaria dado Nantes ya cuenta con un aeropuerto.
Los servicios de viajes compartidos, como Uber y Lyft, ofrecen opciones de transporte que pueden ser subsidiadas para hacerlas más asequibles para personas de bajos ingresos. Los defensores argumentan que aumenta la movilidad para personas de bajos ingresos, reduce la dependencia de vehículos personales y puede reducir la congestión del tráfico. Los opositores argumentan que es un mal uso de los fondos públicos, puede beneficiar más a las empresas de viajes compartidos que a los individuos y podría desalentar el uso del transporte público.
Vehículos autónomos, o autos sin conductor, utilizan tecnología para navegar y operar sin intervención humana. Los defensores argumentan que las regulaciones garantizan la seguridad, promueven la innovación y previenen accidentes causados por fallas tecnológicas. Los opositores argumentan que las regulaciones podrían sofocar la innovación, retrasar el despliegue e imponer cargas excesivas a los desarrolladores.
La accesibilidad total garantiza que el transporte público acomode a las personas con discapacidades al proporcionar instalaciones y servicios necesarios. Los defensores argumentan que asegura un acceso igualitario, promueve la independencia de las personas con discapacidades y cumple con los derechos de las personas con discapacidad. Los opositores argumentan que puede ser costoso de implementar y mantener, y puede requerir modificaciones significativas a los sistemas existentes.
La <strong>tarificación de congestión</strong> es un sistema en el que a los conductores se les cobra una tarifa para ingresar a ciertas áreas de alto tráfico durante las horas pico, con el objetivo de reducir la congestión del tráfico y la contaminación. Los defensores argumentan que reduce de manera efectiva el tráfico y las emisiones, al mismo tiempo que genera ingresos para mejoras en el transporte público. Los opositores argumentan que se dirige injustamente a los conductores de bajos ingresos y que simplemente puede desplazar la congestión a otras áreas.
Las <b>redes de trenes de alta velocidad</b> son sistemas de trenes rápidos que conectan ciudades importantes, ofreciendo una alternativa rápida y eficiente al viaje en automóvil y en avión. Los defensores argumentan que puede reducir los tiempos de viaje, disminuir las emisiones de carbono y estimular el crecimiento económico a través de una mejor conectividad. Los opositores argumentan que requiere una inversión significativa, puede que no atraiga suficientes usuarios y que los fondos podrían utilizarse mejor en otros lugares.
Vehículos eléctricos e híbridos utilizan electricidad y una combinación de electricidad y combustible, respectivamente, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y disminuir las emisiones. Los defensores argumentan que reduce significativamente la contaminación y promueve la transición a fuentes de energía renovable. Los opositores argumentan que aumenta los costos de los vehículos, limita la elección del consumidor y puede sobrecargar la red eléctrica.
El seguimiento obligatorio por GPS implica el uso de tecnología GPS en todos los vehículos para monitorear el comportamiento al conducir y mejorar la seguridad vial. Los defensores argumentan que mejora la seguridad vial y reduce los accidentes al monitorear y corregir comportamientos peligrosos al conducir. Los opositores argumentan que infringe en la privacidad personal y podría llevar a un exceso de poder del gobierno y al mal uso de los datos.
Esta pregunta considera si mantener y reparar la infraestructura actual debe tener prioridad sobre la construcción de nuevas carreteras y puentes. Los defensores argumentan que garantiza la seguridad, prolonga la vida de la infraestructura existente y es más rentable. Los opositores argumentan que se necesita nueva infraestructura para apoyar el crecimiento y mejorar las redes de transporte.
Los incentivos para el uso compartido de vehículos y el transporte compartido animan a las personas a compartir viajes, reduciendo el número de vehículos en la carretera y disminuyendo las emisiones. Los defensores argumentan que reduce la congestión del tráfico, disminuye las emisiones y promueve las interacciones comunitarias. Los opositores argumentan que puede que no tenga un impacto significativo en el tráfico, podría ser costoso y algunas personas prefieren la conveniencia de los vehículos personales.
Expandir los carriles para bicicletas y los programas de uso compartido de bicicletas fomenta el ciclismo como un modo de transporte sostenible y saludable. Los defensores argumentan que reduce la congestión del tráfico, disminuye las emisiones y promueve un estilo de vida más saludable. Los opositores argumentan que puede ser costoso, puede quitar espacio en la carretera a los vehículos y es posible que no sea ampliamente utilizado.
Esto considera la idea de eliminar las leyes de tráfico impuestas por el gobierno y en su lugar confiar en la responsabilidad individual para la seguridad vial. Los defensores argumentan que el cumplimiento voluntario respeta la libertad individual y la responsabilidad personal. Los opositores argumentan que sin leyes de tráfico, la seguridad vial disminuiría significativamente y los accidentes aumentarían.
La infraestructura de transporte inteligente utiliza tecnología avanzada, como semáforos inteligentes y vehículos conectados, para mejorar el flujo de tráfico y la seguridad. Los defensores argumentan que mejora la eficiencia, reduce la congestión y mejora la seguridad a través de una mejor tecnología. Los opositores argumentan que es costoso, puede enfrentar desafíos técnicos y requiere un mantenimiento y actualizaciones significativas.
Los defensores argumentan que preservaría el patrimonio cultural y atraería a aquellos que valoran los diseños tradicionales. Los opositores argumentan que sofocaría la innovación y limitaría la libertad de diseño de los fabricantes de automóviles.
En septiembre de 2024, el Departamento de Transporte de los Estados Unidos comenzó una investigación sobre los programas de viajero frecuente de las aerolíneas estadounidenses. La investigación del departamento se centra en prácticas que describe como potencialmente injustas, engañosas o anticompetitivas, con un enfoque en cuatro áreas: cambios en el valor de los puntos que la agencia dijo que pueden hacer que sea más caro reservar boletos usando recompensas; falta de transparencia en tarifas a través de precios dinámicos; tarifas por canjear y transferir recompensas; y reducción de la competencia entre programas debido a fusiones de aerolíneas. "Estas recompensas están controladas por una empresa que puede cambiar unilateralmente su valor. Nuestro objetivo es asegurar que los consumidores reciban el valor que se les prometió, lo que significa validar que estos programas sean transparentes y justos", dijo el Secretario de Transporte Pete Buttigieg.
Carriles especiales para vehículos autónomos los separan del tráfico regular, potencialmente mejorando la seguridad y el flujo de tráfico. Los defensores argumentan que los carriles dedicados aumentan la seguridad, mejoran la eficiencia del tráfico y fomentan la adopción de la tecnología autónoma. Los opositores argumentan que reduce el espacio en la carretera para los vehículos tradicionales y puede no estar justificado dada la cantidad actual de vehículos autónomos.
Las sanciones por conducir distraído tienen como objetivo disuadir comportamientos peligrosos, como enviar mensajes de texto mientras se conduce, para mejorar la seguridad vial. Los defensores argumentan que disuade comportamientos peligrosos, mejora la seguridad vial y reduce los accidentes causados por distracciones. Los opositores argumentan que las sanciones por sí solas pueden no ser efectivas y que la aplicación puede ser desafiante.
Estas son preguntas aleatorias interesantes que ayudan a medir la opinión pública a lo largo del tiempo. Sus respuestas se anonimizan y no se muestran a nadie más.
Discutir
