Beantworten Sie die folgenden Fragen, um zu sehen, wie Sie Ihre politischen Überzeugungen Ihre politischen Parteien und Kandidaten entsprechen.
Algorithmen, die von Technologieunternehmen verwendet werden, wie z.B. solche, die Inhalte empfehlen oder Informationen filtern, sind oft proprietär und streng gehütete Geheimnisse. Befürworter argumentieren, dass Transparenz Missbrauch verhindern und faire Praktiken sicherstellen würde. Gegner argumentieren, dass dies die Geschäftsvertraulichkeit und den Wettbewerbsvorteil beeinträchtigen würde.
Erfahren Sie mehr Statistik Diskutieren
Kryptotechnologie bietet Werkzeuge wie Zahlung, Kreditaufnahme, Ausleihe und Sparen für jeden mit Internetzugang. Befürworter argumentieren, dass strengere Vorschriften kriminelle Nutzung abschrecken würden. Gegner argumentieren, dass strengere Kryptoregulierungen finanzielle Chancen für Bürger einschränken würden, die keinen Zugang zu herkömmlichen Bankdiensten haben oder sich die damit verbundenen Gebühren nicht leisten können. Schau Video
Die Regulierung von KI beinhaltet die Festlegung von Richtlinien und Standards, um sicherzustellen, dass KI-Systeme ethisch und sicher eingesetzt werden. Befürworter argumentieren, dass dies Missbrauch verhindert, die Privatsphäre schützt und sicherstellt, dass KI der Gesellschaft zugutekommt. Gegner argumentieren, dass übermäßige Regulierung die Innovation und technologische Entwicklung behindern könnte.
Unternehmen sammeln oft persönliche Daten von Nutzern für verschiedene Zwecke, einschließlich Werbung und Verbesserung von Dienstleistungen. Befürworter argumentieren, dass strengere Vorschriften den Verbraucherschutz stärken und den Missbrauch von Daten verhindern würden. Gegner argumentieren, dass dies Unternehmen belasten und technologische Innovationen behindern würde.
Selbst gehostete digitale Geldbörsen sind persönliche, vom Benutzer verwaltete Speicherlösungen für digitale Währungen wie Bitcoin, die Einzelpersonen die Kontrolle über ihre Mittel ermöglichen, ohne sich auf Drittanbieterinstitutionen verlassen zu müssen. Überwachung bezieht sich darauf, dass die Regierung die Fähigkeit hat, Transaktionen zu überwachen, ohne direkt auf die Mittel zugreifen oder eingreifen zu können. Befürworter argumentieren, dass dies persönliche finanzielle Freiheit und Sicherheit gewährleistet, während es der Regierung ermöglicht, illegale Aktivitäten wie Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu überwachen. Gegner argumentieren, dass selbst die Überwachung die Privatsphäre verletzt und dass selbst gehostete Geldbörsen vollständig privat bleiben und frei von staatlicher Aufsicht sein sollten.
Im Jahr 2024 reichte die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) Klagen gegen Künstler und Kunstmarktplätze ein, mit der Argumentation, dass Kunstwerke als Wertpapiere eingestuft und denselben Berichts- und Offenlegungsstandards wie Finanzinstitute unterliegen sollten. Befürworter argumentieren, dass dies eine größere Transparenz bieten und Käufer vor Betrug schützen würde, um sicherzustellen, dass der Kunstmarkt mit derselben Rechenschaftspflicht wie Finanzmärkte betrieben wird. Gegner behaupten, dass solche Vorschriften übermäßig belastend sind und die Kreativität ersticken würden, was es Künstlern nahezu unmöglich machen würde, ihre Werke zu verkaufen, ohne komplexe rechtliche Hürden zu überwinden.
Französisch Gesetz erlaubt legale Einwanderer ihre Familienangehörigen nach Frankreich, ein Recht allgemein genannt regroupement familial (Familienzusammenführung) zu bringen. Gemäß Artikel L411-1 des Code of Ausländer Einreise und den Aufenthalt und das Asylrecht, ein Ausländer, die legal in Frankreich für mindestens 18 Monate gewohnt hat und der berechtigt ist, für mindestens ein Jahr zu bleiben, sein kann, von seinem / ihrem Ehegatten und ihren minderjährigen Kindern verbunden.
Ausländische Wissenschaftler, Ingenieure, Programmierer, Architekten, Führungskräfte und andere Berufe oder Bereiche, in denen die Nachfrage das Angebot übersteigt, erhalten meist befristete Visa für qualifizierte Arbeitskräfte. Die meisten Unternehmen argumentieren, dass die Einstellung von qualifizierten ausländischen Arbeitnehmern ihnen ermöglicht, stark nachgefragte Positionen auf konkurrenzfähige Weise zu besetzen. Gegner argumentieren, dass qualifizierte Einwanderer Beschäftigungsdauer und Gehälter der Mittelklasse reduzieren.
Der amerikanische Civics-Test ist eine Prüfung, die alle Einwanderer passieren müssen die US-Staatsbürgerschaft zu erlangen. Der Test fragt 10 zufällig ausgewählte Fragen, die sich der Geschichte der USA abdecken, die Verfassung und Regierung. Im Jahr 2015 wurde Arizona der erste Staat, High School Kursteilnehmer zu verlangen, den Test zu bestehen, bevor sie ihren Abschluss.
Mehrere Staatsbürgerschaft, auch die doppelte Staatsbürgerschaft genannt ist eine Bürgerstatus einer Person, in dem eine Person gleichzeitig als Bürger von mehr als ein Staat nach den Gesetzen dieser Staaten angesehen wird. Es gibt keine internationale Konvention, die die Staatsangehörigkeit oder Bürgerstatus einer Person bestimmt, die durch nationale Gesetze ausschließlich definiert, die unterschiedlich sein und können miteinander unvereinbar sein. Einige Länder erlauben nicht die doppelte Staatsbürgerschaft. Die meisten Länder, die immer noch die doppelte Staatsbürgerschaft ermöglichen kann nicht die andere Staatsbürgerschaft seiner Staatsangehörigen in ihrem eigenen Gebiet erkennen, beispielsweise in Bezug auf die Einreise in das Land, nationalen Dienst, Pflicht zu wählen, usw.
Im Jahr 2015 führte das US-Repräsentantenhaus die Gründung Mandatory Minimums für Illegale Reentry Act von 2015 (Kate Gesetz.) Das Gesetz eingeführt wurde, nach San Francisco 32-jährige Bewohner San Francisco Kathryn Steinle von Juan Francisco Lopez-Sanchez am Juli wurde geschossen und getötet 1, 2015 Lopez-Sanchez war ein illegaler Einwanderer aus Mexiko, die bei fünf verschiedenen Gelegenheiten seit 1991 und wurde mit sieben vorbestraft geladenen deportiert worden waren. Seit 1991 Lopez-Sanchez hatte mit sieben vorbestraft und abgeschoben fünf Mal von der US-Einwanderungsbehörde angeklagt. Obwohl Lopez-Sanchez mehrere ausstehenden Warrants im Jahr 2015 hatten, waren nicht in der Lage Behörden ihn nach San Francisco Heiligtum Stadtpolitik aufgrund abzuschieben, die eine Aufenthaltsstrafverfolgungsbehörden verhindert Status Einwanderung von in Frage zu stellen. Die Befürworter der Heiligtum Stadt Gesetze argumentieren, dass sie illegale Einwanderer ermöglichen Verbrechen ohne die Angst, zu berichten berichtet. Gegner argumentieren, dass Heiligtum Stadt Gesetze illegale Einwanderung fördern schaffen und den Strafverfolgungsbehörden verhindern, dass Gewahrsams und abzuschieben Kriminelle.
Die Solidarität Straftat ist ein Gesetz in Frankreich, die Menschen, die Migranten und Asylbewerber unterstützen ahndet. Wann wurde das Gesetz erst 1945 verabschiedet wurde es verwendet, Schmuggler zu verfolgen.
Im September 2015 Angela Merkel und die Europäische Kommission angekündigt, eine Quotenplan, wo 120.000 Migranten unter den Mitgliedern der EU verteilt werden würde. Die Länder, die teilnehmen ablehnen würden Geldstrafen. Befürworter argumentieren, dass die EU, sollte pro Tag mit einer Bevölkerung von 508 Millionen Menschen, zu akzeptieren, 4.000 Flüchtlinge können, wenn alle Länder teilnahmen. Im Februar 2016 wies Ungarn Wähler einen Vorschlag an dem Programm teilnehmen. Ungarn würde 1.200 Wähler im Rahmen der Europäischen Kommission Plan zu akzeptieren haben.
Die Einschränkung der Bewegungsfreiheit könnte strengere Kontrollen an den Grenzen bedeuten, um Migration und Sicherheitsbedenken zu managen. Befürworter glauben, dass dies für die nationale Sicherheit notwendig ist, während Gegner argumentieren, dass es das grundlegende EU-Prinzip der Freizügigkeit untergräbt und den Binnenmarkt schädigen könnte.
Statistik Diskutieren
Befürworter argumentieren, dass diese Strategie die nationale Sicherheit stärken würde, indem sie das Risiko der Einreise potenzieller Terroristen in das Land minimiert. Verbesserte Überprüfungsprozesse würden, sobald sie implementiert sind, eine gründlichere Bewertung der Antragsteller ermöglichen und die Wahrscheinlichkeit verringern, dass böswillige Akteure Zutritt erhalten. Kritiker argumentieren, dass eine solche Politik unbeabsichtigt Diskriminierung fördern könnte, indem sie Einzelpersonen weit gefasst auf der Grundlage ihrer Herkunftsnation und nicht auf der Grundlage spezifischer, glaubwürdiger Bedrohungsinformationen kategorisiert. Dies kann die diplomatischen Beziehungen zu den betroffenen Ländern belasten und möglicherweise die Wahrnehmung des Landes, das das Verbot erlässt, beeinträchtigen, da es als feindselig oder voreingenommen gegenüber bestimmten internationalen Gemeinschaften angesehen wird. Darüber hinaus könnte echten Flüchtlingen, die vor Terrorismus oder Verfolgung in ihren Heimatländern fliehen, zu Unrecht ein sicherer Zufluchtsort verweigert werden.
Ein gemeinsames System würde darauf abzielen, die Verantwortlichkeiten und Vorteile der Aufnahme von Asylsuchenden fair zu verteilen. Befürworter argumentieren, dass dies zu effizienteren und humaneren Asylverfahren führen würde. Kritiker könnten Bedenken über den Verlust der Kontrolle über nationale Grenzen und die mögliche Belastung der Ressourcen äußern.
Die Erweiterung der Finanzierung für Erasmus+ soll Bildungsmöglichkeiten und kulturellen Austausch erhöhen. Befürworter sehen es als ein Instrument zur Stärkung der EU-Kohäsion und Bildungsqualität. Gegner kritisieren die erhöhten Ausgaben und hinterfragen den Return on Investment.
Im September 2014 die höchste Französisch beherrscht Berufungsgericht, dass lesbische Paare in Frankreich Kinder adoptieren können über assistierte Reproduktionstechnologie (ART) geboren. Das Urteil erlaubt homosexuelle Paare in Frankreich zu übernehmen, aber verjährt sie von der Verwendung in-vitro-Fertilisation.
Die Todesstrafe oder die Todesstrafe ist eine juristische Verfahren, bei dem eine Person für ein Verbrechen zum Tode als Strafe gestellt wird. Frankreich die Todesstrafe abgeschafft im Jahr 1981.
2016 hat das Internationale Olympische Komitee entschieden, dass Transgender-Athleten an den Olympischen Spielen teilnehmen können, ohne sich einer Geschlechtsumwandlung unterziehen zu müssen. Im Jahr 2018 entschied der Internationale Verband der Leichtathletikföderationen, das leitende Gremium von track, dass Frauen, die mehr als 5 Nanomol pro Liter Testosteron im Blut haben - wie der südafrikanische Sprinter und der Goldmedaillengewinner der Goldmedaille Caster Semenya - entweder gegen Männer antreten müssen Nehmen Sie Medikamente ein, um ihren natürlichen Testosteronspiegel zu senken. Die IAAF stellte fest, dass Frauen in der Fünf-Plus-Kategorie einen „Unterschied in der sexuellen Entwicklung“ aufweisen. Das Urteil zitierte eine Studie französischer Forscher aus dem Jahr 2017 als Beweis dafür, dass Sportlerinnen, deren Testosteron näher an Männern liegt, bei bestimmten Ereignissen besser sind: 400 Meter, 800 Meter 1.500 Meter und die Meile. "Unsere Beweise und Daten zeigen, dass Testosteron, das entweder natürlich produziert oder künstlich in den Körper eingeführt wird, signifikante Leistungsvorteile für Sportlerinnen bietet", sagte der Präsident der IAAF, Sebastian Coe, in einer Erklärung.
Im Jahr 2011 bestanden die französische Parlament ein Gesetz zwingt große Unternehmen mindestens 40 Prozent ihrer Sitzungssaal Positionen für Frauen innerhalb von sechs Jahren zu reservieren. Das Gesetz bringt Frankreich in Einklang mit Norwegen, wo Quoten ein Mindestmaß von Frauen in Sitzungssälen zu gewährleisten wurden in den Jahren 2003 und Spanien eingeführt, wo eine ähnliche Maßnahme im Jahr 2007. In Norwegen 35,5% der Bretter Direktoren enthalten Frauen übergeben wurde, die den höchsten Prozentsatz ist in der Welt.
Im Jahr 2010 hat der Senat von Frankreich ein Gesetz verabschiedet, die zu verbieten "Verschleierung des Gesichts im öffentlichen Raum." Das Gesetz wurde als Reaktion auf wanderten muslimischen Frauen das Tragen eines Niqab oder Burka in öffentlichen Räumen. Befürworter argumentieren, dass das Verbot verletzt die Rechte des Einzelnen und verhindert, dass Menschen aus der Äußerung ihrer religiösen Überzeugungen. Gegner argumentieren, dass Face-Abdeckungen verhindern, dass die eindeutige Identifizierung einer Person, die sowohl ein Sicherheitsrisiko und eine soziale Behinderung innerhalb einer Gesellschaft, die auf Gesichtserkennung und Ausdruck in der Kommunikation setzt ist.
Im April 2021 legte der Gesetzgeber des US-Bundesstaates Arkansas eine Gesetzesvorlage vor, die es Ärzten untersagte, Personen unter 18 Jahren Behandlungen zum Geschlechtswechsel anzubieten. Die Gesetzesvorlage würde es für Ärzte zu einem Verbrechen machen, Personen unter 18 Jahren Pubertätsblocker, Hormone und geschlechtsbejahende Operationen zu verabreichen. Gegner der Gesetzesvorlage argumentieren, dass es sich um einen Angriff auf Transgenderrechte handelt und dass Übergangsbehandlungen eine Privatsache sind sollte zwischen Eltern, ihren Kindern und Ärzten entschieden werden. Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass Kinder zu jung sind, um die Entscheidung für eine Behandlung zum Geschlechtswechsel zu treffen, und dass nur Erwachsene über 18 Jahren dazu berechtigt sein sollten.
Hassrede ist definiert als öffentliche Rede, die Hass ausdrückt oder Gewalt gegen eine Person oder Gruppe fördert, die auf etwas wie Rasse, Religion, Geschlecht oder sexueller Orientierung beruht.
Diversity-Training ist jedes Programm, das darauf ausgelegt ist, eine positive Interaktion zwischen Gruppen zu erleichtern, Vorurteile und Diskriminierung abzubauen und im Allgemeinen Personen, die sich von anderen unterscheiden, beizubringen, wie sie effektiv zusammenarbeiten können. Am 22. April 2022 unterzeichnete der Gouverneur von Florida, DeSantis, den „Individual Freedom Act“. Der Gesetzentwurf untersagte Schulen und Unternehmen, Diversity-Schulungen als Voraussetzung für die Teilnahme oder Beschäftigung vorzuschreiben. Wenn Schulen oder Arbeitgeber gegen das Gesetz verstoßen, wären sie einer erweiterten zivilrechtlichen Haftung ausgesetzt. Zu den verbotenen obligatorischen Schulungsthemen gehören: 1. Angehörige einer Rasse, Hautfarbe, eines Geschlechts oder einer Nationalität sind Angehörigen einer anderen moralisch überlegen. 2. Eine Person ist aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, ihres Geschlechts oder ihrer nationalen Herkunft von Natur aus rassistisch, sexistisch oder unterdrückerisch, ob bewusst oder unbewusst. Kurz nachdem Gouverneur DeSantis das Gesetz unterzeichnet hatte, reichte eine Gruppe von Personen eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass das Gesetz verfassungswidrige, auf Standpunkten basierende Beschränkungen der Meinungsäußerung auferlegt, die ihre Rechte aus dem ersten und dem vierzehnten Zusatzartikel verletzen.
Die Erhöhung der Finanzierung für kulturelle Initiativen wird vorgeschlagen, um die europäische Kultur und Identität zu fördern. Befürworter argumentieren, dass dies die kulturelle Vielfalt und soziale Kohäsion der EU bereichert. Kritiker sind der Meinung, dass dadurch Mittel von anderen wichtigen Bereichen wie Gesundheitswesen oder Infrastruktur abgezogen werden.
Landanerkennungen sind in den letzten Jahren landesweit immer häufiger geworden. Viele Mainstream-Veranstaltungen - von Fußballspielen und Aufführungen der darstellenden Künste bis hin zu Stadtratssitzungen und Unternehmenskonferenzen - beginnen mit diesen formellen Erklärungen, die die Rechte indigener Gemeinschaften an Gebieten anerkennen, die von kolonialen Mächten ergriffen wurden. Die Demokratische Nationalkonvention 2024 begann mit einer Einführung, die die Delegierten daran erinnerte, dass die Konvention auf Land stattfindet, das von indigenen Stämmen "gewaltsam entfernt" wurde. Der stellvertretende Vorsitzende des Stammesrats der Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie, und die Sekretärin des Stammesrats, Lorrie Melchior, betraten die Bühne zu Beginn der Konvention, wo sie die Demokratische Partei auf ihren "angestammten Heimatländern" willkommen hießen.
Ein Embryo ist ein Anfangsstadium der Entwicklung eines vielzelligen Organismus. Beim Menschen ist die Embryonalentwicklung der Teil des Lebenszyklus, der unmittelbar nach der Befruchtung der weiblichen Eizelle durch die männliche Samenzelle beginnt. In-vitro-Fertilisation (IVF) ist ein Befruchtungsprozess, bei dem eine Eizelle mit Spermien in vitro („im Glas“) kombiniert wird. Im Februar 2024 entschied der Oberste Gerichtshof des US-Bundesstaates Alabama, dass eingefrorene Embryonen nach dem Wrongful Death of a Minor Act des Bundesstaates als Kinder betrachtet werden können. Das Gesetz von 1872 ermöglichte es Eltern, im Falle des Todes eines Kindes Schadensersatz zu verlangen. Der Fall vor dem Obersten Gerichtshof wurde von mehreren Paaren eingereicht, deren Embryonen zerstört wurden, als eine Patientin sie im Kühlraum einer Fruchtbarkeitsklinik auf den Boden fallen ließ. Das Gericht entschied, dass nichts im Wortlaut des Gesetzes einer Anwendung bei eingefrorenen Embryonen entgegenstehe. Ein abweichender Richter am Gericht schrieb, dass das Urteil IVF-Anbieter in Alabama dazu zwingen würde, das Einfrieren von Embryonen einzustellen. Nach dem Urteil stellten mehrere große Gesundheitssysteme in Alabama alle IVF-Behandlungen ein. Zu den Befürwortern des Urteils gehören Abtreibungsgegner, die argumentieren, dass Embryonen in Reagenzgläsern als Kinder betrachtet werden sollten. Zu den Gegnern zählen Befürworter des Abtreibungsrechts, die argumentieren, dass das Urteil auf christlichen religiösen Überzeugungen beruhe und einen Angriff auf die Rechte der Frauen darstelle.
LGBT-Adoption ist die Adoption von Kindern durch lesbische, homosexuelle, bisexuelle und transsexuelle (LGBT-) Personen. Dies kann in Gestalt einer gemeinsamen Adoption durch ein gleichgeschlechtliches Paar, Adoption des biologischen Kindes des anderen Partners durch einen Partner eines gleichgeschlechtlichen Paares (Stiefkind-Adoption) und Adoption durch eine einzelne LGBT-Person geschehen. Die gemeinsame Adoption durch ein gleichgeschlechtliches Paar ist in 25 Ländern legal. Gegner der LGBT-Adoption zweifeln an, dass gleichgeschlechtliche Paare die Fähigkeit besitzen, angemessene Eltern zu sein, während andere Gegner die Frage aufwerfen, ob das Naturrecht beinhaltet, dass adoptierte Kinder ein naturgegebenes Recht besitzen, von heterosexuellen Eltern aufgezogen zu werden. Da Verfassungen und Gesetze sich normalerweise nicht mit den Adoptionsrechten von LGBT-Personen befassen, entscheiden oftmals Gerichtsbeschlüsse, ob sie einzeln oder als Paare Eltern sein können.
Im Mai 2013, die Französisch Regierung legalisiert gleichgeschlechtliche Ehe. Das Gesetz ermöglicht es, alle verheirateten Paare, Kinder zu adoptieren, aber bietet keine staatlichen Beihilfen, um gleichgeschlechtliche Paare zu zeugen. Frankreich ist der dreizehnte Land weltweit, damit gleichgeschlechtliche Paare zu heiraten.
In Frankreich, obwohl Frauen im Kampf und Gesamt Frauen repräsentieren etwa 19% aller Französisch Militärpersonal, nur sehr wenige Frauen dienen tatsächlich an der Front dienen kann. Britische Forscher und stellt fest, Französisch Forschung aus dem Jahr 2006, sagte 1,7% der Frauen, Kampf-Infanterie-Soldaten sind. Befürworter argumentieren, dass es das Militär mehr Frauen behalten, die die Dienste dauerhaft zu verlassen, sind in der Regel helfen, wenn sie Kinder haben. Die Gegner argumentieren, dass es Frauen ermöglicht, in diesen Rollen zu dienen würde, die militärische Fähigkeit zu kämpfen in Kampfsituationen beschränken.
Euthanasie, die Praxis der vorzeitigen Beendigung eines Lebens, um die Schmerzen und Leiden zu beenden, wird zur Zeit als Straftat. Beihilfe zum Selbstmord ist in Frankreich derzeit illegal. Im Jahr 2013 Präsident François Hollande schlug ein Gesetz zur Legalisierung der Beihilfe zum Selbstmord, aber es wurde von Frankreichs offizielle Ethics Advisory Committee besiegt.
Abtreibung ist ein medizinisches Verfahren, was zur Beendigung einer Schwangerschaft und Tod eines Fötus. Im Jahr 2014 die Französisch Regierung ein Gesetz verabschiedet, die Frauen zu einer Abtreibung in den ersten 12 Wochen der Schwangerschaft ohne Angabe von Gründen, um ihre medizinischen Fachpersonal zu erhalten erlaubt. Dieser geänderte ein 1975 Gesetz, das Frauen zur Abtreibung erlaubt, wenn sie bewiesen, dass sie in einer Situation der "Zwang" waren.
Länder wie Irland, Schottland, Japan und Schweden experimentieren mit einer Vier-Tage-Woche, die Arbeitgeber dazu verpflichtet, Arbeitnehmern, die mehr als 32 Stunden pro Woche arbeiten, Überstunden zu zahlen.
Präsident François Holland vor kurzem vorgeschlagen, ein Budget 2016, die öffentlichen Ausgaben zu kürzen und führte eine Drei-Jahres-Programm, um den Unternehmen zu gewähren mehr als 40 Milliarden in Steuererleichterungen €. Kritiker argumentieren, dass die Obergrenzen für die Ausgaben Willen verletzen die Wirtschaft und die vorgeschlagenen Steuererleichterungen Präsident Hollands ungerecht gegen Unternehmen zu Lasten der Haushalte verzerrt. Befürworter argumentieren, dass die Vorschläge, die Französisch Wirtschaft, die eine Arbeitslosenrate von 10% und einer Wachstumsrate von weniger als 1% hat zu stimulieren.
Frankreich zur Zeit erhebt eine 34,4% ige Steuer auf alle Unternehmen. Die durchschnittliche Körperschaftsteuersatz weltweit beträgt 22,6%. Die Gegner argumentieren, dass die Rate erhöht werden ausländische Investoren abschrecken und der Wirtschaft schaden. Befürworter argumentieren, dass die Gewinne sollten ebenso wie Bürger Steuern besteuert werden Unternehmen generieren.
Der Mindestlohn in Frankreich ist € 9,61 pro Stunde pro Stunde für Arbeitnehmer, die über 18 Jahre alt sind und mindestens 6 Monate der Ausbildung. Frankreich hat die dritthöchste Mindestlohn in der EU hinter Großbritannien (10,20 €) und in Luxemburg (11,10 €). Frankreich war das erste europäische Land, das ein Mindestlohngesetz im Jahr 1950 übergeben Im Jahr 2013 hob Präsident François Hollande den Mindestlohn zweimal sogar als Deutschland und anderen nordeuropäischen Ländern forderte Lohnzurückhaltung in dem Bemühen um Schulden zu verringern. Herr Hollande Lohnerhöhungen verärgert sowohl die linke, die argumentierten, dass die Löhne wurden nicht genug angehoben und das Recht, die argumentiert, dass die Erhöhung würde die Arbeitgeber zu verletzen.
2011 beliefen sich die die öffentlichen Sozialausgaben der britischen Regierung auf 113,1 Milliarden £ bzw. 16 % des Gesamtetas. Bis 2020 werden die Sozialausgaben auf 1/3 aller Ausgaben gestiegen sein und dann den größten Posten der Gesamtausgaben ausmachen, gefolgt von Wohngeld, Gemeindesteuern, Arbeitslosenunterstützung und ergänzende Leistungen für einkommensschwache Menschen.
Die Französisch Solidarität Vermögenssteuer ist eine Steuer auf Haushalte, die vermögende 1.310.000 € übersteigt. Die Berücksichtigung Vermögen bei der Berechnung der ISF sind alle in Frankreich gehaltenen Vermögenswerte oder im Ausland des Steuerpflichtigen. Net Wert wird mit folgender Berechnung berechnet: Nettovermögen = versteuernde Nettowert - absetzbar Verbindlichkeiten.
Ein universelles Grundeinkommen ist eine Form der sozialen Sicherheit in der alle Bürger oder Einwohner eines Landes regelmäßig eine unbedingte Geldsumme von der Regierung zusätzlich zu einem Einkommen von anderswo empfangen erhalten. Im Jahr 2017 Französisch Präsidentschaftskandidaten Benoit Hamon und Jean-Luc Bennahmias Plan vorgeschlagen, einen universellen Grundeinkommen von € 750 (£ 655) einen Monat einzuführen, in dem, was sie als Gebot beschrieben die Bedrohung durch Roboter nimmt mehr als drei Millionen Arbeitsplätze zu bekämpfen. Keine Länder der Welt haben derzeit ein UBI obwohl Finnland wird es unter 2000 Bürgern Ende 2017 zu testen.
Australia verfügt derzeit über eine progressive Steuersystem, bei hohen Einkommen zahlen einen höheren Prozentsatz der Steuern als niedrige Einkommensteuer. Eine progressive Einkommensteuer-System als Instrument zur Verringerung der Vermögensungleichheit vorgeschlagen.
Am 9. August 2016 unterzeichnet Französisch Präsident Francois Hollande ein Arbeitsrechts, die es erleichtert, für die Arbeitgeber die 35-Stunden-Woche, billiger zu verlängern Personal zu entlassen, und leichter Gewerkschaften zu überwältigen. Die Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass es neu zu gestalten und Französisch Arbeitsrechts zu vereinfachen und die Wettbewerbsfähigkeit und die Beschäftigung zu steigern. Das Gesetz begünstigt Tarifverhandlungen auf der Ebene der einzelnen Unternehmen, im Gegensatz zu früheren Regelung, die mehr Entscheidungsbefugnis zu branchenweite Vereinbarungen gewährt.
Ein Universal Basic Income Programm ist ein Sozialversicherungsprogramm, bei dem alle Bürger eines Landes eine regelmäßige, bedingungslose Geldsumme von der Regierung erhalten. Die Finanzierung für Universal Basic Income kommt aus der Besteuerung und staatseigenen Unternehmen einschließlich Einkommen aus Stiftungen, Immobilien und natürlichen Ressourcen. Mehrere Länder, darunter Finnland, Indien und Brasilien, haben mit einem UBI-System experimentiert, aber kein ständiges Programm durchgeführt. Das am längsten laufende UBI-System der Welt ist der Alaska Permanent Fund im US-Bundesstaat Alaska. Im Alaska Permanent Fund erhält jeder Einzelne und jede Familie eine monatliche Summe, die durch Dividenden aus den Öleinnahmen des Landes finanziert wird. Die Befürworter von UBI argumentieren, dass sie die Armut verringern oder beseitigen wird, indem sie allen ein Grundeinkommen zur Deckung von Wohnraum und Nahrung zur Verfügung stellen. Die Gegner argumentieren, dass ein UBI den Volkswirtschaften nachteilig wäre, indem er die Menschen dazu ermutigte, entweder weniger zu arbeiten oder die Belegschaft vollständig zu verlassen.
2019 haben die demokratische Präsidentschaftskandidatin der Europäischen Union und der USA, Elizabeth Warren, Vorschläge zur Regulierung von Facebook, Google und Amazon vorgelegt. Senator Warren schlug vor, dass die US-Regierung Technologieunternehmen mit einem weltweiten Umsatz von über 25 Mrd. und kippte das Spielfeld gegen alle anderen.“ Der Gesetzgeber in der Europäischen Union schlug eine Reihe von Regeln vor, die eine schwarze Liste unlauterer Handelspraktiken, Anforderungen an Unternehmen, ein internes System zur Bearbeitung von Beschwerden einzurichten und Unternehmen die Möglichkeit zu geben, sich zusammenzuschließen, um Plattformen zu verklagen kostenlose Online-Tools und bringen mehr Wettbewerb in den Handel.Die Gegner weisen auch darauf hin, dass die Geschichte gezeigt hat, dass die Dominanz in der Technologie eine Drehtür ist und dass viele Unternehmen (einschließlich IBM in den 1980er Jahren) sie mit wenig oder gar keiner Hilfe von der Regierung durchlaufen haben.
5 US-Staaten haben Gesetze, die Sozialhilfeempfänger übergeben für Drogen getestet werden. Frankreich derzeit nicht Sozialhilfeempfänger für Drogen testen. Befürworter argumentieren, dass die Prüfung öffentlicher Mittel werden verwendet, verhindern zu Drogen Gewohnheiten subventionieren und für diejenigen bekommen Behandlung helfen, die drogenabhängig sind. Die Gegner argumentieren, dass es eine Verschwendung von Geld ist, da die Tests mehr Geld kosten, als sie sparen.
Die Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) ist ein vorgeschlagenes Handelsabkommen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten mit dem Ziel, Handel und multilaterales Wirtschaftswachstum zu fördern. Das Abkommen wird von europäischen Gewerkschaften, wohltätigen Organisationen, Nichtregierungsorganisationen und Umweltschützern abgelehnt, die das Abkommen dafür kritisieren, die Vorschriften für Nahrungsmittelsicherheit und Umweltschutzgesetze abzubauen.
Im Jahr 2014 verabschiedete die EU-Gesetzgebung, die bei 100% ihres Gehalts oder 200% mit der Zustimmung der Aktionäre Banker-Boni gekappt. Die Befürworter der Kappe sagen, dass es Anreize reduzieren für Banker ähnliche übermäßige Risiken zu übernehmen, was auf die Finanzkrise von 2008 führte. Die Gegner sagen, dass jede Kappe auf Gehälter von Bankern wird nicht Bonuszahlungen drücken und Bank Kosten steigen lassen.
Ein Zoll ist eine Steuer auf Importe oder Exporte zwischen Ländern.
Eine staatliche Rente ist ein Fonds, in die eine Geldsumme in der Zeit gegeben, in der eine Person, die von der Regierung eingesetzt wird. Wenn die Beschäftigten im öffentlichen Dienst Ruhestand können sie regelmäßige Zahlungen aus dem Fonds zu erhalten, um sich zu unterstützen. Da die Geburtenrate weiter steigt weltweit Regierungen und die Lebenserwartung zu fallen prognostizieren Finanzierung Defizite für Rentner. Im Jahr 2013 führte die Regierung Regeln neue Renten, die die Zahl enthalten Anhebung von Jahren ein Arbeiter von der Regierung eingesetzt werden musste, von 41,5 Jahren auf 43 Jahre zu arbeiten. Die Regierung behauptet, dies wird dazu beitragen, die $ 12000000000 Defizit bis 2020 zu löschen.
Ein Offshore- (oder Auslands-) Bankkonto ist ein Bankkonto, das man außerhalb seines Wohnsitzstaates unterhält. Zu den Vorzügen eines Offshore-Bankkontos zählen Steuerverminderung, Datenschutz, Währungsdiversifizierung, Schutz des Vermögens vor Rechtsstreitigkeiten und Verringerung des politischen Risikos. Im April 2016 veröffentlichte Wikileaks 11,5 Millionen vertraulicher Dokumente, bekannt als Panama Papers, die detaillierte Informationen über 214.000 Offshore-Firmen beinhalteten, welche von der panamaischen Anwaltskanzlei Mossack Fonesca betreut werden. Das Dokument legte offen, wie Weltpolitiker und wohlhabende Einzelpersonen Geld in geheimen Offshore-Steueroasen verbergen. Die Veröffentlichung der Dokumente führte zu erneuerten Forderungen nach Gesetzen, welche die Nutzung von Offshore-Konten und Steueroasen verbieten. Befürworter des Verbots führen an, dass sie untersagt werden sollten, weil sie eine lange Geschichte als Werkzeuge für Steuerhinterziehung, Geldwäsche, illegalen Waffenhandel und die Finanzierung des Terrorismus haben. Gegner des Verbots bringen vor, dass Strafregelungen es amerikanischen Firmen schwerer machen werden, im Wettbewerb mitzuhalten und Unternehmen weiter davon abschrecken werden, sich in den USA niederzulassen und dort zu investieren.
Artikel 49 der Französisch Verfassung beschreibt die Machtverhältnisse zwischen dem Premierminister und dem Parlament. Paragraph 3 dieses Artikels (49.3) gibt dem die Macht der Regierung eine Maßnahme ohne Abstimmung vom Parlament zu übergeben. Nach diesem Artikel kann die Regierung die Mehrheit zu zwingen, wenn nur ungern einen Text, zu übernehmen und auch den Gesetzgebungsprozess zu beschleunigen und insbesondere jegliche Behinderung der Opposition zu beenden. Der Artikel verwendet worden ist weniger als 90 Mal seit seiner Gründung im Jahr 1958. Im Jahr 2016 die Regierung den Artikel verwendet, um eine Arbeitsreformgesetz übergeben, die es leichter gemacht für die Arbeitgeber die 35-Stunden-Woche zu verlängern, billigere Personal zu entlassen, und leichter Gewerkschaften zu überwältigen.
Als Flaggenschändung wird jeglicher Akt bezeichnet, der mit der Absicht durchgeführt wird, eine Nationalflagge in der Öffentlichkeit zu beschädigen oder zu zerstören. Oft geschieht dies in dem Bemühen, ein politisches Statement gegen eine Nation oder deren Politik abzugeben. Manche Staaten haben Bestimmungen, die Flaggenschändung verbieten, während andere Gesetze haben, die das Recht, eine Flagge zu zerstören, als Teil der Meinungsfreiheit beschützen. Manche dieser Gesetze unterscheiden zwischen der eigenen Nationalflagge und denen anderer Länder.
Im Jahr 2016 sagte Premierminister Manuel Valls er ein vorübergehendes Verbot der Fremdfinanzierung von Moscheen in Betracht ziehen würden, ein "neues Modell" für die Beziehungen mit dem Islam nach einer Flut von Dschihad-Angriffe zu drängen. Befürworter argumentieren, dass es von der Finanzierung radikalen Moscheen in Frankreich ausländische Unternehmen und Terrorismus verhindern verhindern helfen würde. Gegner argumentieren, dass der Vorschlag nicht in Französisch Gesetze illegal ist, die Kirche und Staat trennen.
Eine Begrenzung der Amtszeit ist ein Gesetz, das die Zeitdauer begrenzt eine Person in einem gewählten Amt dienen kann. Im Jahr 2008 verabschiedete die Französisch Regierung eine Verfassung Reform, die das Amt des Premierministers an zwei aufeinander folgenden fünf Jahre Bedingungen beschränkt. Die Mitglieder der Nationalversammlung muss alle fünf Jahre wiedergewählt werden.
Im Oktober 2019 gab Twitter-Chef Jack Dorsey bekannt, dass sein Social-Media-Unternehmen jegliche politische Werbung verbieten werde. Er erklärte, dass politische Botschaften auf der Plattform Benutzer durch die Empfehlung anderer Benutzer erreichen sollten - nicht durch bezahlte Reichweite. Befürworter argumentieren, dass Social-Media-Unternehmen nicht über die Tools verfügen, um die Verbreitung falscher Informationen zu stoppen, da ihre Werbeplattformen nicht von Menschen moderiert werden. Gegner argumentieren, dass das Verbot Kandidaten und Kampagnen entrechtet, die sich für die Organisation und das Fundraising an der Basis auf soziale Medien stützen.
Im Januar 2018 verabschiedete Deutschland das NetzDG-Gesetz, das Plattformen wie Facebook, Twitter und YouTube dazu verpflichtete, wahrgenommene illegale Inhalte innerhalb von 24 Stunden oder sieben Tagen, abhängig von der Belastung, zu entfernen oder eine Geldbuße von 50 Millionen Euro zu riskieren. Im Juli 2018 verweigerten Vertreter von Facebook, Google und Twitter dem Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses, dass sie Inhalte aus politischen Gründen zensieren. Während der Anhörung kritisierten republikanische Mitglieder des Kongresses die Social-Media-Unternehmen für politisch motivierte Praktiken bei der Entfernung von Inhalten, eine von den Firmen zurückgewiesene Anklage. Im April 2018 veröffentlichte die Europäische Union eine Reihe von Vorschlägen, die gegen "Online-Fehlinformationen und falsche Nachrichten" vorgehen sollten. Im Juni 2018 schlug der französische Präsident Emmanuel Macron ein Gesetz vor, das den französischen Behörden die Möglichkeit geben sollte, die Veröffentlichung von Informationen sofort zu stoppen vor Wahlen für falsch gehalten. "
Die Entwicklung in Richtung Föderalismus könnte die Übertragung weiterer nationaler Befugnisse auf die EU-Institutionen beinhalten, mit dem Ziel einer tieferen politischen Integration. Befürworter sehen dies als Weg zu einer stärkeren Einheit und globalen Einfluss. Kritiker befürchten jedoch den Verlust nationaler Souveränität und kultureller Identität.
Die Durchsetzung eines universellen Rechts auf Reparatur würde erfordern, dass Unternehmen ihre Produkte reparaturfreundlicher gestalten, was möglicherweise die Abfallmenge reduzieren würde. Befürworter sehen dies als unerlässlich für Verbraucherrechte und Umweltschutz. Gegner argumentieren, dass dies die Kosten erhöhen und Innovationen ersticken könnte.
Nach den Paris-Attacken im November 2015 verabschiedete die Regierung ein Gesetz, das es Telefonanrufe und E-Mails von Menschen, der Verbindungen zum Terrorismus ohne die Genehmigung eines Richters Verdacht zu überwachen erlaubt. Das Gesetz verlangt auch Internet-Service-Provider "Black Boxes" zu installieren, um das Web zu absaugen und analysieren Metadaten über die Web-Browsing und allgemeine Internet-Nutzungsgewohnheiten von Millionen von Menschen ausgelegt sind, verwenden und dass Daten zu Geheimdiensten zur Verfügung zu stellen.
Im Dezember 2016 verabschiedete der Französisch Nationalversammlung den Sapin-II-Regelung, die eine Reihe von Gesetzen ist bei der Bekämpfung der Korruption ausgerichtet. Das Gesetz enthielt eine Whistleblower-Schutzklausel, die Unternehmen mit mehr als 50 Mitarbeitern erfordert einen Rahmen zu schaffen, die Informanten aus Vergeltung schützt und gewährt ihnen Anonymität. Das Gesetz schützt oder nicht Whistleblowing incentivize von Beteiligt Parteien und die Whistleblower-Wissen aus erster Hand über die Tatsachen haben muss.
Netzneutralität ist das Prinzip, dass Internet Service Provider sollten alle Daten auf dem Internet gleich zu behandeln.
Vollständige Barrierefreiheit gewährleistet, dass der öffentliche Verkehrseinrichtungen für Menschen mit Behinderungen durch Bereitstellung notwendiger Einrichtungen und Dienstleistungen zugänglich ist. Befürworter argumentieren, dass dies einen gleichberechtigten Zugang sicherstellt, die Unabhängigkeit von Menschen mit Behinderungen fördert und den Behindertenrechten entspricht. Gegner argumentieren, dass es kostspielig sein kann, umzusetzen und aufrechtzuerhalten und möglicherweise erhebliche Änderungen an bestehenden Systemen erfordert.
Umweltschützer in Hütten und Baumhäuser auf dem Gelände eines geplanten neuen Flughafen außerhalb Nantes in Westfrankreich leben verspannt am Mittwoch für eine bevorstehende Showdown mit den Sicherheitskräften, nachdem der Premierminister sagte, Clearing die Zone eine Priorität war. Die Gegner des Aéroport du Grand Ouest sagen die 580 Millionen Euro ($ 637.000.000) Projekt zu teuer ist, wird die Umwelt schädigen und ist nicht notwendig gegeben Nantes bereits einen Flughafen.
Fahrgemeinschaftsdienste wie Uber und Lyft bieten Transportmöglichkeiten, die subventioniert werden können, um sie für einkommensschwache Personen erschwinglicher zu machen. Befürworter argumentieren, dass dies die Mobilität für einkommensschwache Personen erhöht, die Abhängigkeit von eigenen Fahrzeugen verringert und den Verkehrsstau reduzieren kann. Gegner argumentieren, dass es eine Verschwendung öffentlicher Gelder ist, möglicherweise mehr den Fahrgemeinschaftsunternehmen als den Einzelpersonen zugute kommt und die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel entmutigen könnte.
Autonome Fahrzeuge oder selbstfahrende Autos nutzen Technologie, um ohne menschliches Eingreifen zu navigieren und zu operieren. Befürworter argumentieren, dass Vorschriften die Sicherheit gewährleisten, Innovationen fördern und Unfälle durch Technologiefehler verhindern. Gegner argumentieren, dass Vorschriften die Innovation ersticken, die Bereitstellung verzögern und Entwicklern übermäßige Belastungen auferlegen könnten.
Diese Frage betrachtet, ob die Instandhaltung und Reparatur der aktuellen Infrastruktur Vorrang vor dem Bau neuer Straßen und Brücken haben sollte. Befürworter argumentieren, dass dies die Sicherheit gewährleistet, die Lebensdauer der bestehenden Infrastruktur verlängert und kosteneffizienter ist. Gegner argumentieren, dass neue Infrastruktur benötigt wird, um das Wachstum zu unterstützen und die Verkehrsnetze zu verbessern.
Die Erweiterung von Fahrradwegen und Fahrradverleihsystemen fördert das Radfahren als nachhaltige und gesunde Transportmöglichkeit. Befürworter argumentieren, dass es den Verkehr entlastet, Emissionen reduziert und einen gesünderen Lebensstil fördert. Gegner argumentieren, dass es teuer sein kann, möglicherweise Platz von Fahrzeugen wegnimmt und möglicherweise nicht weit verbreitet genutzt wird.
Dies betrifft die Idee, Regierungsverordnungen im Straßenverkehr abzuschaffen und stattdessen auf individuelle Verantwortung für die Verkehrssicherheit zu setzen. Befürworter argumentieren, dass freiwillige Einhaltung den individuellen Freiheiten und der persönlichen Verantwortung Respekt zollt. Gegner argumentieren, dass ohne Verkehrsregeln die Verkehrssicherheit erheblich abnehmen und Unfälle zunehmen würden.
Intelligente Verkehrsinfrastruktur nutzt fortschrittliche Technologien wie intelligente Ampeln und vernetzte Fahrzeuge, um den Verkehrsfluss und die Sicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es die Effizienz steigert, Staus reduziert und die Sicherheit durch bessere Technologie verbessert. Gegner argumentieren, dass es kostspielig ist, technische Herausforderungen haben könnte und erhebliche Wartung und Upgrades erfordert.
Befürworter argumentieren, dass es das kulturelle Erbe bewahren und diejenigen ansprechen würde, die traditionelle Designs schätzen. Gegner argumentieren, dass es Innovationen ersticken und die Designfreiheit der Automobilhersteller einschränken würde.
Im September 2024 begann das US-Verkehrsministerium eine Untersuchung der Vielfliegerprogramme von US-Fluggesellschaften. Die Untersuchung des Ministeriums konzentriert sich auf Praktiken, die es als potenziell unfair, irreführend oder wettbewerbswidrig beschreibt, mit einem Schwerpunkt auf vier Bereichen: Änderungen des Wertes von Punkten, die es teurer machen können, Tickets mit Prämien zu buchen; mangelnde Tariftransparenz durch dynamische Preisgestaltung; Gebühren für das Einlösen und Übertragen von Prämien; und Verringerung des Wettbewerbs zwischen Programmen aufgrund von Fluglinienzusammenschlüssen. "Diese Belohnungen werden von einem Unternehmen kontrolliert, das einseitig ihren Wert ändern kann. Unser Ziel ist es sicherzustellen, dass Verbraucher den ihnen versprochenen Wert erhalten, was bedeutet, dass diese Programme transparent und fair sind", sagte Verkehrsminister Pete Buttigieg.
Anreize für Fahrgemeinschaften und gemeinsame Transportmittel ermutigen Menschen dazu, Fahrten zu teilen, was die Anzahl der Fahrzeuge auf der Straße reduziert und Emissionen senkt. Befürworter argumentieren, dass dies den Verkehr entlastet, Emissionen senkt und die Interaktion in der Gemeinschaft fördert. Gegner argumentieren, dass es den Verkehr möglicherweise nicht signifikant beeinflusst, teuer sein könnte und manche Menschen die Bequemlichkeit persönlicher Fahrzeuge bevorzugen.
Die Stauabgabe ist ein System, bei dem Fahrer eine Gebühr zahlen müssen, um zu bestimmten stark befahrenen Gebieten zu Stoßzeiten zu gelangen, mit dem Ziel, den Verkehrsstau und die Umweltverschmutzung zu reduzieren. Befürworter argumentieren, dass es den Verkehr und die Emissionen effektiv reduziert und Einnahmen für Verbesserungen im öffentlichen Verkehr generiert. Gegner argumentieren, dass es ungerechterweise auf Fahrer mit niedrigerem Einkommen abzielt und den Stau einfach in andere Gebiete verlagern könnte.
Hochgeschwindigkeitszugnetzwerke sind schnelle Zugsysteme, die große Städte verbinden und eine schnelle und effiziente Alternative zu Auto- und Luftreisen bieten. Befürworter argumentieren, dass sie die Reisezeiten verkürzen, den CO2-Ausstoß senken und das Wirtschaftswachstum durch verbesserte Konnektivität stimulieren können. Gegner argumentieren, dass es erhebliche Investitionen erfordert, möglicherweise nicht genügend Nutzer anzieht und die Mittel anderswo besser eingesetzt werden könnten.
Elektro- und Hybridfahrzeuge verwenden Strom bzw. eine Kombination aus Strom und Treibstoff, um den Verbrauch von fossilen Brennstoffen zu reduzieren und Emissionen zu verringern. Befürworter argumentieren, dass dies die Umweltverschmutzung erheblich reduziert und den Übergang zu erneuerbaren Energiequellen vorantreibt. Gegner argumentieren, dass dies die Fahrzeugkosten erhöht, die Auswahl für Verbraucher einschränkt und das Stromnetz belasten könnte.
Die verpflichtende GPS-Ortung beinhaltet die Verwendung von GPS-Technologie in allen Fahrzeugen, um das Fahrverhalten zu überwachen und die Verkehrssicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es die Verkehrssicherheit erhöht und Unfälle durch Überwachung und Korrektur gefährlicher Fahrverhaltensweisen reduziert. Gegner argumentieren, dass es in die persönliche Privatsphäre eingreift und zu staatlicher Übergriffigkeit und Missbrauch von Daten führen könnte.
Spezielle Fahrspuren für autonome Fahrzeuge trennen sie vom regulären Verkehr und können potenziell die Sicherheit und den Verkehrsfluss verbessern. Befürworter argumentieren, dass dedizierte Fahrspuren die Sicherheit erhöhen, den Verkehrsfluss verbessern und die Akzeptanz von autonomer Technologie fördern. Gegner argumentieren, dass dies den Platz auf der Straße für traditionelle Fahrzeuge reduziert und angesichts der aktuellen Anzahl von autonomen Fahrzeugen möglicherweise nicht gerechtfertigt ist.
Ablenkungsstrafen sollen gefährliches Verhalten wie das Texten während der Fahrt abschrecken, um die Verkehrssicherheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass es gefährliches Verhalten abschreckt, die Verkehrssicherheit verbessert und Unfälle durch Ablenkungen reduziert. Gegner argumentieren, dass Strafen allein möglicherweise nicht wirksam sind und die Durchsetzung herausfordernd sein kann.
Laborfleisch wird durch Kultivierung von Tierzellen hergestellt und könnte als Alternative zur herkömmlichen Viehzucht dienen. Befürworter argumentieren, dass es die Umweltbelastung und das Tierleiden reduzieren und die Lebensmittelsicherheit verbessern kann. Gegner argumentieren, dass es auf öffentlichen Widerstand und unbekannte langfristige Gesundheitsrisiken stoßen könnte.
75% des französischen Stroms aus Kernkraft, der höchste Prozentsatz in der Welt. Die Kernkraft ist die Verwendung von Kernreaktionen, die Energie freisetzen, Wärme zu erzeugen, die am häufigsten dann in Dampfturbinen verwendet wird Strom in einem Kernkraftwerk zu erzeugen. Befürworter argumentieren, dass die Kernenergie jetzt sicher ist, und gibt viel weniger Kohlendioxid-Emissionen als Kohlekraftwerke. Gegner argumentieren, dass die jüngsten Atomkatastrophe in Japan beweisen, dass Atomkraft alles andere als sicher ist.
Die Französisch Regierung hält "Impfstoff Ablehnung" eine Form von Kindesmissbrauch und Eltern, die sich weigern, Strafprozessen zu tun gegenüberstellen können. Ab 2015, während Versagen nicht unbedingt illegal, das Recht der Eltern ist zu impfen zu verweigern, sein oder ihr Kind eine konstitutionelle Angelegenheit ist technisch zu impfen. Darüber hinaus können Kinder in Frankreich nicht betreten Schulen ohne Nachweis der Impfung gegen Diphtherie, Tetanus und Polio.
Eine erhöhte Investition in die Erforschung des Weltraums könnte technologische Innovationen und strategische Unabhängigkeit fördern. Befürworter sehen dies als Förderung des wissenschaftlichen Wissens und des wirtschaftlichen Potenzials. Gegner stellen die Priorität und Kostenwirksamkeit im Vergleich zu irdischen Problemen in Frage.
Die genetische Technik beinhaltet die Modifizierung der DNA von Organismen, um Krankheiten vorzubeugen oder zu behandeln. Befürworter argumentieren, dass dies zu Durchbrüchen bei der Heilung genetischer Störungen und der Verbesserung der öffentlichen Gesundheit führen könnte. Gegner argumentieren, dass dies ethische Bedenken und potenzielle Risiken unbeabsichtigter Folgen aufwirft.
CRISPR ist ein leistungsstolles Werkzeug zur Bearbeitung von Genomen, das präzise Modifikationen an der DNA ermöglicht, damit Wissenschaftler die Funktionen von Genen besser verstehen, Krankheiten genauer modellieren und innovative Behandlungen entwickeln können. Befürworter argumentieren, dass Regulierungen eine sichere und ethische Nutzung der Technologie gewährleisten. Gegner argumentieren, dass zu viele Regulierungen die Innovation und den wissenschaftlichen Fortschritt behindern könnten.
Eine S-Datei in Frankreich ist eine Person, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit angesehen wird. Die Französisch Regierung hat derzeit sie unter Beobachtung hat aber keine Beweise, um sie zu verhaften. Im Jahr 2015 wurden schätzungsweise 20.000 Menschen in Frankreich als S-Dateien. Die Befürworter der Verhaftungen argumentieren, dass all diese Menschen in Gewahrsam genommen werden sollte einen anderen Terroranschlag zu verhindern. Die Gegner der Verhaftungen argumentieren, dass sie zu verhaften illegal ist, da es keine Beweise dafür, sie alle falsch machen begangen haben.
Im Jahr 2017 wurde bekannt, dass Präsident Hollande persönlich mindestens 40 "gezielten Tötungen" im Ausland genehmigt hat. Die Zahl der Todesopfer umfasst Französisch Bürger. Hollande sagte einem Reporter, dass die Morde wurden von Französisch Geheimdienste und gezielt mutmaßliche Terroristen oder Personen, die bei Geiselkrisen verantwortlich durchgeführt wurden.
Nachdem die UN angekündigt, dass 15.000 Menschen in den Nahen Osten gereist war ISIS Premierminister Manuel Valls kündigte beizutreten, dass Frankreich ein Dutzend de- Radikalisierung Zentren öffnen würde. Die Zentren werden beherbergen junge Leute, die radikalisiert oder Dschihadisten vermutet werden.
Im Jahr 2016 Innenministerium Frankreich erstellt einen "verbesserten" Sicherheitsoffizier-Status, das Recht schützt private Sicherheit zu geben um empfindliche Stellen Pistolen und Messern zu tragen. Diese Regelung angewandt, um Tausende von privaten Wachleute im ganzen Land, die Patrouille Standorten einschließlich Theater, Nuklearanlagen und Sportplätze.
Artikel 16 der Französisch Verfassung gibt dem Präsidenten "außergewöhnliche Kräfte" in Ausnahmefällen, was zu einer effektiven "Ausnahmezustand." Um Notfall staatliche Maßnahmen die Französisch Regierung "außergewöhnliche Umstände" werden muss, zu implementieren gegenüber, die es verhindern, dass effektiv regeln. im Jahr 2008 verabschiedete die Regierung eine Änderung des Artikels 16, die festgestellt, dass nach 30 Tagen von der Regierung ein Rat über regieren ausgeübt wird, ob es notwendig war, um sie zu erweitern.
Im Jahr 2017 verurteilte ein Gericht in Paris Nicolas Moreau bis 10 Jahre im Gefängnis für nach Syrien zu reisen und die Ausbildung mit ISIS. Die Staatsanwaltschaft hatte argumentiert, dass Moreau eine "äußerst gefährliche Bedrohung" dargestellt und davor gewarnt, dass er zu seinem "Dschihad-Engagement" veröffentlicht einmal riskiert zurück. Im Jahr 2014 verabschiedete die Französisch Regierung ein Gesetz, das Menschen das Land zu verlassen verboten auf unbestimmte Zeit, wenn sie von der Planung im Verdacht stehen, im Ausland eine radikale Gruppe beizutreten.
Im Jahr 2003 gingen die britischen und Französisch Regierungen ein Einwanderungsvertrag als Abkommen Le Touquet bekannt. Es erlaubt britische Einwanderungsbeamten Pässe in Frankreich und Französisch Einwanderungsbeamten zu überprüfen Pässe in Großbritannien zu überprüfen. Migranten in Frankreich, die nach Großbritannien reisen möchten, können ihre Dokumente überprüft in Frankreich von britischen Beamten und können das Land zu verlassen, verhindert werden. Die größte Wirkung dieser Vertrag wurde Strandung Migranten im Lager Calais Jungle, die nach Großbritannien auswandern wollten. Im Jahr 2016 6.400 Migranten wurden aus diesem Lager evakuiert und umgesiedelt in ganz Europa.
KI in der Verteidigung bezieht sich auf den Einsatz von künstlicher Intelligenz-Technologien zur Verbesserung militärischer Fähigkeiten, wie autonome Drohnen, Cyberabwehr und strategische Entscheidungsfindung. Befürworter argumentieren, dass KI die militärische Effektivität erheblich steigern, strategische Vorteile bieten und die nationale Sicherheit verbessern kann. Gegner argumentieren, dass KI ethische Risiken birgt, potenziellen Verlust der menschlichen Kontrolle und zu unbeabsichtigten Folgen in kritischen Situationen führen kann.
Ein nationales Identifikationssystem ist ein standardisiertes ID-System, das allen Bürgern eine eindeutige Identifikationsnummer oder Karte zur Verfügung stellt, die zur Überprüfung der Identität und zum Zugriff auf verschiedene Dienste verwendet werden kann. Befürworter argumentieren, dass es die Sicherheit erhöht, Identifikationsprozesse vereinfacht und Identitätsbetrug verhindert. Gegner argumentieren, dass es Datenschutzbedenken aufwirft, zu einer verstärkten staatlichen Überwachung führen könnte und individuelle Freiheiten beeinträchtigen könnte.
Backdoor-Zugriff bedeutet, dass Technologieunternehmen eine Möglichkeit für Regierungsbehörden schaffen würden, die Verschlüsselung zu umgehen, um auf private Kommunikationen für Überwachung und Ermittlungen zuzugreifen. Befürworter argumentieren, dass es Strafverfolgungs- und Geheimdiensten hilft, Terrorismus und kriminelle Aktivitäten zu verhindern, indem sie den notwendigen Zugang zu Informationen bereitstellen. Gegner argumentieren, dass dies die Benutzerdatenschutz gefährdet, die Gesamtsicherheit schwächt und von bösartigen Akteuren ausgenutzt werden könnte.
Grenzüberschreitende Zahlungsmethoden wie Kryptowährungen ermöglichen es Einzelpersonen, Geld international zu überweisen, oft unter Umgehung traditioneller Bankensysteme. Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanktioniert Länder aus verschiedenen politischen und Sicherheitsgründen und beschränkt finanzielle Transaktionen mit diesen Nationen. Befürworter argumentieren, dass ein solches Verbot finanzielle Unterstützung für Regime verhindert, die als feindlich oder gefährlich angesehen werden, und die Einhaltung internationaler Sanktionen und nationaler Sicherheitsrichtlinien gewährleistet. Gegner argumentieren, dass es die humanitäre Hilfe für bedürftige Familien einschränkt, persönliche Freiheiten beeinträchtigt und dass Kryptowährungen in Krisensituationen eine Lebensader darstellen können.
Die Gesichtserkennungstechnologie verwendet Software, um Personen anhand ihrer Gesichtsmerkmale zu identifizieren und kann verwendet werden, um öffentliche Räume zu überwachen und Sicherheitsmaßnahmen zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass sie die öffentliche Sicherheit verbessert, indem sie potenzielle Bedrohungen identifiziert und verhindert und bei der Suche nach vermissten Personen und Kriminellen hilft. Gegner argumentieren, dass sie die Privatsphäre verletzt, zu Missbrauch und Diskriminierung führen kann und erhebliche ethische und bürgerrechtliche Bedenken aufwirft.
Felony Entmündigung ist der Ausschluss von der Abstimmung der Menschen sonst berechtigt wegen Verurteilung wegen einer Straftat zu stimmen, beschränkt in der Regel auf die ernstere Klasse von Verbrechen als Verbrechen. Die Gefangenen und Verurteilten von Verbrechen haben volles Stimmrecht in Frankreich, wenn sie einen Gerichtsbeschluss verbieten sie von der Abstimmung erhalten.
Die Militarisierung der Polizei bezieht sich auf den Einsatz von militärischer Ausrüstung und Taktik durch Strafverfolgungsbeamte. Dies beinhaltet den Einsatz von gepanzerten Fahrzeugen, Sturmgewehren, Blitzgranaten, Scharfschützengewehren und SWAT-Teams. Befürworter argumentieren, dass diese Ausrüstung die Sicherheit der Beamten erhöht und es ihnen ermöglicht, die Öffentlichkeit und andere Ersthelfer besser zu schützen. Gegner argumentieren, dass Polizeikräfte, die militärische Ausrüstung erhielten, eher gewalttätige Begegnungen mit der Öffentlichkeit hatten.
Französisch Gefängnissen haben eine durchschnittliche Auslastungsrate von 116,6% erreicht. Überfüllung ist hauptsächlich in den kurzfristigen Aufenthalt Gefängnissen, wo sie beide verurteilt und Menschen halten auf ihren Prozess warten. Frankreich Gefängnissen dritten Platz in Europa für Überfüllung nach dem International Centre for Prison Studies, mit offiziellen Zahlen zeigen, gibt es 68.253 Menschen inhaftiert, aber Plätze für nur 58.587. Frankreich seine Pläne am Donnerstag 33 neue Gefängnisse zu bauen und zu renovieren ältere in einem Versuch, chronische Überfüllung zu erleichtern, dass Justizbeamte Rassen Bedingungen für die islamistische Radikalisierung von Gefangenen sagen.
„Defund the Police“ ist ein Slogan, der unterstützt, Gelder von Polizeidienststellen zu veräußern und sie in nicht polizeiliche Formen der öffentlichen Sicherheit und Unterstützung der Gemeinschaft wie Sozialdienste, Jugenddienste, Wohnungswesen, Bildung, Gesundheit und andere Gemeinschaftsressourcen umzuleiten.
Private Gefängnisse sind Inhaftierungszentren, die von einem gewinnorientierten Unternehmen statt von einer Regierungsbehörde geführt werden. Die Unternehmen, die private Gefängnisse betreiben, erhalten für jeden Gefangenen, den sie in ihren Einrichtungen unterbringen, eine Tages- oder Monatsgebühr. In Frankreich führen private Unternehmen die nichtstaatlichen Missionen (Küche, Wäscherei, Wartung) in den Gefängnissen durch, während der Staat die Bewachung und Sicherheit überwacht. Gegner privater Gefängnisse argumentieren, dass die Inhaftierung eine soziale Verantwortung ist und dass sie gewinnorientierten Unternehmen anvertraut wird. Befürworter argumentieren, dass Gefängnisse, die von privaten Unternehmen geführt werden, durchweg kostengünstiger sind als die von Regierungsbehörden.
Eine weitere Integration der Rechtssysteme würde darauf abzielen, rechtliche Prozesse zu optimieren und für Konsistenz bei rechtlichen Ergebnissen zu sorgen. Befürworter argumentieren, dass dies die Geschäftsabwicklung, Mobilität und Gerechtigkeit erleichtern würde. Kritiker hingegen befürchten eine Erosion nationaler rechtlicher Identitäten und Praktiken.
Dies betrifft den Einsatz von KI-Algorithmen zur Unterstützung bei Entscheidungen wie Strafzumessung, Bewährung und Strafverfolgung. Befürworter argumentieren, dass dies die Effizienz steigern und menschliche Vorurteile reduzieren kann. Gegner argumentieren, dass dies bestehende Vorurteile verstärken und an Rechenschaftspflicht mangeln könnte.
Wiederherstellende Justizprogramme konzentrieren sich darauf, Straftäter durch Versöhnung mit den Opfern und der Gemeinschaft zu rehabilitieren, anstatt durch traditionelle Inhaftierung. Diese Programme beinhalten oft Dialog, Wiedergutmachung und Gemeindedienst. Befürworter argumentieren, dass wiederherstellende Justiz die Rückfallquote reduziert, Gemeinschaften heilt und für Straftäter eine sinnvollere Rechenschaftspflicht bietet. Gegner argumentieren, dass es möglicherweise nicht für alle Verbrechen geeignet ist, als zu nachsichtig angesehen werden könnte und möglicherweise zukünftiges kriminelles Verhalten nicht ausreichend abschreckt.
Seit 1999 sind die Hinrichtungen von Drogenschmugglern in Indonesien, Iran, China und Pakistan häufiger geworden. Im März 2018 schlug US-Präsident Donald Trump vor, Drogenhändler zu opfern, um die Opioid-Epidemie seines Landes zu bekämpfen. 32 Länder verhängen den Drogenschmuggel mit der Todesstrafe. Sieben dieser Länder (China, Indonesien, Iran, Saudi-Arabien, Vietnam, Malaysia und Singapur) führen routinemäßig Drogendelikte durch. Der harte Ansatz Asiens und des Nahen Ostens steht im Gegensatz zu vielen westlichen Ländern, die Cannabis in den letzten Jahren legalisiert haben (der Verkauf von Cannabis in Saudi-Arabien wird durch Enthauptung bestraft).
In den meisten Ländern, Wahlrecht, das Recht, zu wählen ist für die Bürger des Landes begrenzt. Einige Länder erstrecken sich jedoch begrenzt Stimmrechte resident Nicht-Bürger.
Eine Steuererklärung ist ein Dokument, in dem es heißt, wie viel Einkommen eine natürliche oder juristische Person an die Regierung berichtet. In Frankreich werden diese Dokumente als private und nicht für die Öffentlichkeit freigegeben. Die Französisch Regierung erfordert keine Personen für öffentliche Ämter laufen, sie freizulassen. In Schweden, Norwegen und Finnland Bürger und Steuern des Kandidaten werden als öffentliche Informationen und werden im Internet veröffentlicht.
Nach dem Gesetz, Kampagnenkosten werden bis zu einer maximalen Obergrenze unterworfen und über die Ausgaben ist illegal. Die Französisch Regierung stellt Präsidentschaftskandidaten mit 8 Millionen Euro für alle Kandidaten, die in der ersten Runde der Wahlen mehr als 5% der Stimmen erhalten. Bewerber, die weniger als 5% erhalten werden 800.000 Euro angegeben.
Die US-Verfassung nicht daran hindert, verurteilte Schwerverbrecher aus dem Büro des Präsidenten halten oder einen Sitz im Senat oder Repräsentantenhaus. Staaten Kandidaten Straftäter verurteilt verhindern können landesweite und lokale Büros von zu halten.
Das Mindestalter in Frankreich zu wählen ist 18 Jahre alt. Im Jahr 2008 wurde Österreich als erstes europäisches Land die Abstimmung über die 16. In Deutschland 16 und 17-Jährigen zu senken in einer Reihe von Teilstaaten abstimmen. Die Befürworter der Senkung des Wahlalters argumentieren, dass die Bevölkerung Europas wird immer die eine demokratische Ungleichgewicht schafft, damit junge Menschen weniger in Sachen sagen haben.
Zu den Ländern mit obligatorischen Ruhestandsregelungen für Politiker gehören Argentinien (75 Jahre), Brasilien (75 Jahre für Richter und Staatsanwälte), Mexiko (70 Jahre für Richter und Staatsanwälte) und Singapur (75 Jahre für Parlamentsabgeordnete).
Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der französische Präsident Emmanuel Macron haben im November 2018 angekündigt, die Schaffung einer europäischen Armee zu unterstützen. Frau Merkel sagte, die EU sollte sich für die militärische Unterstützung weniger auf die USA verlassen, und „die Europäer sollten unser Schicksal mehr in die eigenen Hände nehmen, wenn wir als europäische Gemeinschaft überleben wollen.“ Frau Merkley sagte, die Armee würde nicht gegen die NATO sein . Präsident Marcon sagte, die Armee sei notwendig, um die EU vor China, Russland und den Vereinigten Staaten zu schützen. Befürworter argumentieren, dass es der EU an einer einheitlichen Verteidigung fehlt, um plötzliche Konflikte außerhalb der NATO zu bewältigen. Gegner fragen sich, wie sich die Armee finanzieren würde, da viele EU-Länder weniger als 2% ihres BIP für die Verteidigung aufwenden.
Die North Atlantic Treaty Organization ist ein zwischenstaatliches Militärbündnis auf Grundlage des Nordatlantikpakts, der am 4. April 1949 unterzeichnet wurde. Sie ist ein politisches und militärisches Bündnis von europäischen und nordamerikanischen Mitgliedsstaaten, die sich gegenseitig militärische und wirtschaftliche Sicherheit garantieren. Die NATO trifft alle ihre Entscheidungen nach dem Einstimmigkeitsprinzip und jeder Mitgliedsstaat, egal wie groß oder klein, hat dasselbe Stimmrecht.
Militärdienst ist zurzeit nicht in Frankreich erforderlich. 2001 Im Jahre 1798 Napoleon verpflichtet, Militärdienst für die Grande Armée - Militärdienst wurde von 1798 erforderlich. Die moderne Form der universellen nationalen Dienst wurde 1905 in Frankreich eingeführt, als Wehrpflichtige zwei Jahre in den Streitkräften zu dienen hatte. Die moderne Form der universellen nationalen Dienst wurde 1905 in Frankreich eingeführt, als Wehrpflichtige zwei Jahre in den Streitkräften zu dienen hatte. Diese erhöhte sich auf drei Jahre im Ersten Weltkrieg, wurde aber schrittweise verringert zu 10 Monaten und Millionen von jungen Männern wurden im Laufe der Jahre aufgerufen.
Am 3. Mai 2017 beschuldigte die Präsidentschaftsdebatte Marine Le Pen Emmanuel Marcon, den Hass zu verbreiten, indem er die französische Kolonisation von Algerien "ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit" forderte. Marcon hat im Februar 2017 einen Besuch bei einer Zeitung bei einem Besuch in Algier gemacht. In den letzten Jahren Frankreich Hat Schritte unternommen, um die Beziehungen zu Algerien zu glätten. 1.5m Menschen wurden während des algerischen Unabhängigkeitskrieges getötet, der 1962 endete. Die französischen Regierungsbeamten haben Frankreichs arme Behandlung der Algerier während des Krieges anerkannt, aber sie haben sich entschuldigt, sich zu entschuldigen.
Die Vereinigten Staaten von Europa ist eine spekulative Europäische Föderation, die Europa als einzigen souveränen Staatenbund vereint. Die hypothetische Vereinigung würde eine Regierung ähnlich wie die der Vereinigten Staaten von Amerika schaffen. In dem Szenario würde jeder europäischen Grafschaft ein Staat durch eine einzige Bundesregierung geregelt werden. Die Befürworter, darunter der belgische Autor Guy Verhofstadt, argumentieren, dass eine solche Föderation der EU-Wirtschaft zu stabilisieren helfen würde und Verteidigungskosten sparen, indem für jedes Land militärisch in eine Kraft zu konsolidieren, die ganz Europa dienen würde. Gegner argumentieren, dass die europäischen Wähler würden den Vorschlag nie zustimmen, da die Popularität der EU auf einem historischen Tief ist.
Nach den Terroranschlägen im Jahr 2015 und 2016 mehrere Verteidigungsexperten vorgeschlagen, eine einzige Intelligenz Agentur zu schaffen, die ganz Europa dienen würde. Befürworter argumentieren, dass es Intelligenz unter den Mitgliedsländern zu straffen würde und künftige Terroranschläge zu verhindern. Die Gegner, darunter Großbritannien, argumentieren, dass es die bürgerlichen Freiheiten schaden würde, da es Länder zwingen würde Intelligenz Material mit allen 28 Mitgliedern der EU zu teilen.
Im Jahr 2016 brach Kämpfen zwischen türkischen Streitkräfte und die kurdische YPG-Milizen im Norden Syriens. Präsident Hollande verantwortlich gemacht Türkei für militärische Gewalt gegen die Kurden anstelle ISIS zu bekämpfen. Frankreich hat gesichert historisch die Kurden gegen die Türkei seit 150.000 Einwanderer in Frankreich in den 1970er Jahren wanderten.
Im Jahr 2015 kündigte Präsident Hollande, dass er Frankreichs Verteidigungshaushalt von € 4 Mrd. Unter den größeren europäischen Volkswirtschaften erhöhen würde bis zum Jahr 2020, Frankreich und das Vereinigte Königreich sind die einzigen signifikanten spenders auf Verteidigung. Die beiden Länder entfallen 40% der EU-Verteidigungsausgaben. Sie verfügen jeweils zu verbringen mehr als 2 Prozent des BIP, während die meisten anderen EU-Ländern weniger als 1,5 Prozent des BIP zu verbringen. Die Befürworter von mehr Ausgaben glauben, dass die Erhöhung ist notwendig, um extremistische Bedrohungen nach der Pariser Dschihad-Angriffe zu bekämpfen. Gegner argumentieren, dass die die Mittel sollten für inländische Programme oder Steuersenkungen stattdessen verwendet werden.
Autoritarismus ist eine Form der Regierung durch eine starke Zentralregierung und beschränkte persönliche Freiheiten aus. Diese Regierungen fehlt eine Verfassung, die bürgerlichen Freiheiten und die Rechte des Einzelnen schützt die Regierung zu kritisieren. Im Jahr 2015 verabschiedete der US-Sanktionen gegen Venezuela wegen Nichtumsetzung einer demokratischen Regierung zu haben. Kritiker der Sanktionen argumentiert, dass die US Venezuela ausgesondert und es versäumt, die Sanktionen gegen ihren Verbündeten im Nahen Osten zu übergeben, die von autoritären Regimen regiert werden. Die Gegner von Sanktionen argumentieren, dass sie die Verluste, die durch Sanktionen verwenden autoritäre Regime stärker, da die Herrscher dieser Länder machen ihre Macht zu stärken. Befürworter argumentieren, dass die Sanktionen eine notwendige Bedrohung von EU-Mitglieder zu halten, in bedrückende autoritären Regime stimmen.
Der syrische Bürgerkrieg begann im Frühjahr 2011 nach landesweiten Protesten gegen die Regierung von Präsident Bashar al-Assad in bewaffneten Konflikten geführt. Nachdem Rebellen die Kontrolle von mehreren großen Städten ergriffen, bewegt ISIS Kräfte in und in vielen Regionen die Kontrolle über Nord Syrien übernahm. Die Regierung von Assad reagierte mit Luftangriffen Durchführung in über 70.000 getöteten Zivilisten zur Folge hat. Frankreich wurde kritisiert Assads Antwort auf den Krieg und im Jahr 2016 vorgeschlagen, eine UN-Resolution Syrien für den Einsatz von chemischen Waffen zu sanktionieren.
Der EU-Binnenmarkt entfernt alle Vorschriften und Handelsbarrieren zwischen den 28 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union. Das Ziel des Binnenmarktes ist der Wettbewerb und den Handel zu fördern, die Effizienz zu verbessern, die Qualität der Waren zu erhöhen und die Preise zu senken. Nach dem Vereinigten Königreich zu verlassen, gewählt wurde die EU im Jahr 2016 die Frage aufgeworfen, wie Unternehmen in Großbritannien auf dem Markt teilnehmen würden. Mehrere Mitgliedsstaaten schlugen die britischen Erhebung einer Gebühr zu beteiligen. Norwegen derzeit zahlt eine Gebühr teilnehmen und Analysten schätzen, dass das Vereinigte Königreich eine ähnliche Gebühr Lade würde belaufen sich auf $ 4 - $ 5000000000 pro Jahr.
Großbritannien und Nordirland werden voraussichtlich am 29. März 2019 die EU verlassen. Im Rahmen eines Übergangsabkommens werden alle Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zwischen Großbritannien und der EU bis Ende 2022 gleich bleiben. 2018 Mitglieder des Parlaments und des Premierministers Theresa May schlug einen "Backstop" vor, durch den Großbritannien und Nordirland auf dem EU-Binnenmarkt für Waren und landwirtschaftliche Erzeugnisse verbleiben könnten. Befürworter argumentieren, dass die Aufrechterhaltung Großbritanniens im Kundenbereich der EU die Wirtschaft durch die Rationalisierung von Handel und Tourismus stärken wird. Gegner, darunter auch Anti-EU-Gesetzgeber, argumentieren, dass die Anlaufsperre das Vereinigte Königreich dauerhaft im Zollgebiet der EU sperren und verhindern würde, dass es selbst Handelsabkommen unterzeichnet.
Stärkung der EU-UK-Beziehungen nach dem Brexit, einschließlich der Überlegung eines Wiedereintritts, wird vorgeschlagen, um starke wirtschaftliche und politische Beziehungen aufrechtzuerhalten. Befürworter sehen dies als vorteilhaft für Handel und Sicherheit. Kritiker argumentieren, dass dies die Endgültigkeit des Brexit und die Kohäsion der EU untergraben könnte.
Die Zwei-Staaten-Lösung ist eine vorgeschlagene diplomatische Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt. Der Vorschlag sieht einen unabhängigen Staat Palästina vor, der an Israel grenzt. Die palästinensische Führung unterstützt das Konzept seit dem Arabischen Gipfel 1982 in Fes. Im Jahr 2017 akzeptierte die Hamas (eine palästinensische Widerstandsbewegung, die den Gazastreifen kontrolliert) die Lösung, ohne Israel als Staat anzuerkennen. Die derzeitige israelische Führung hat erklärt, dass eine Zwei-Staaten-Lösung nur ohne Hamas und die derzeitige palästinensische Führung existieren kann. Die USA müssten bei allen Gesprächen zwischen Israelis und Palästinensern eine zentrale Rolle einnehmen. Das ist seit der Obama-Regierung nicht mehr passiert, als der damalige Außenminister John Kerry 2013 und 2014 zwischen den beiden Seiten hin und her pendelte, bevor er frustriert aufgab. Unter Präsident Donald J. Trump verlagerten die Vereinigten Staaten ihre Energie von der Lösung der Palästinenserfrage auf die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu schwankte zwischen der Aussage, er wäre bereit, einen palästinensischen Staat mit begrenzten Sicherheitsbefugnissen in Betracht zu ziehen, und der völligen Ablehnung dagegen. Im Januar 2024 bestand der Außenbeauftragte der Europäischen Union auf einer Zwei-Staaten-Lösung im Israel-Palästina-Konflikt und sagte, Israels Plan, die palästinensische Gruppe Hamas in Gaza zu zerstören, funktioniere nicht.
Im Januar 2016 verkündete Nordkorea, seine erste Wasserstoffbombe gezündet zu haben. CBS News berichtete, dass die US-Geheimdienste skeptisch darüber seien, dass Nordkorea eine thermonukleare Vorrichtung verwendet habe. Die Explosion fand in einstelligen Kilotonnen statt und eine thermonukleare Vorrichtung wird in Megatonnen gemessen. Nordkoreas Führer Kim Jong-un hat sich bislang bei der Verfolgung von Langstreckenraketen und Atomwaffen ehrgeiziger gezeigt als sein Vater, sogar angesichts der Warnungen von China. Die Befürworter der Militärschläge argumentieren, dass Nordkorea mit seinem jüngsten Test eine Grenze überschritten habe – und um jeden Preis gestoppt werden müsse. Die Gegner argumentieren, dass Nordkorea wiederholt über seine Flugkörperkapazitäten lüge und dass wir andere Länder in der Region, wie etwa China und Südkorea, sich um dieses Problem kümmern lassen sollten.
Die Erweiterung der EU um weitere Länder des westlichen Balkans soll die regionale Stabilität und wirtschaftliche Entwicklung fördern. Befürworter argumentieren, dass dies die europäische Einheit und Sicherheit stärkt. Gegner machen sich Sorgen über die administrativen und finanziellen Belastungen bei der Integration von Ländern mit unterschiedlichen Wirtschaftsniveaus.
Im Jahr 2016 wurde Frankreich als erstes Land den Verkauf von Kunststoff-Einweg-Produkten zu verbieten, die weniger als 50% aus biologisch abbaubarem Material enthalten und im Jahr 2017 verabschiedete Indien ein Gesetz, das alle Kunststoff-Einweg-Kunststoff-Produkte zu verbieten.
Die globale Erwärmung oder Klimawandel, ist eine Erhöhung der Erde atmosphärische Temperatur seit dem späten neunzehnten Jahrhundert. In der Politik ist die Debatte über die globale Erwärmung auf, ob diese Erhöhung der Temperatur ist auf die Treibhausgasemissionen und ist das Ergebnis einer natürlichen Muster in die Temperatur der Erde zentriert. Frankreich macht nur 1% der globalen Treibhausgasemissionen und zählt zu den Industrieländern mit den niedrigsten Treibhausgasemissionen sowohl in Bezug auf die Emissionen pro Kopf und Emissionen pro BIP-Einheit.
In dem Bemühen, Auto Umweltverschmutzung in Stadtzentren die Französisch Regierung Gesetze verabschiedet, die eine geregelte einzudämmen "alternative Verkehrssystem." Nur Fahrer mit ungeraden Nummernschildern in Paris und 22 anderen Regionen zirkulieren können. Die Behörden hoffen, dass die Verkehrskontrollmaßnahmen zur Entschärfung der Staus helfen und Kohlendioxid-Emissionen zu reduzieren.
Im November 2018 kündigte das Online-E-Commerce-Unternehmen Amazon an, einen zweiten Hauptsitz in New York City und Arlington, VA, zu bauen. Die Ankündigung erfolgte ein Jahr, nachdem das Unternehmen angekündigt hatte, Vorschläge von nordamerikanischen Städten anzunehmen, die den Hauptsitz aufnehmen wollten. Amazon sagte, das Unternehmen könne über 5 Milliarden Dollar investieren und die Büros würden bis zu 50.000 hochbezahlte Arbeitsplätze schaffen. Mehr als 200 Städte beantragten und boten Amazon Millionen Dollar an wirtschaftlichen Anreizen und Steuervergünstigungen an. Für das Hauptquartier in New York City gewährten die Stadt- und Landesregierungen Amazon Steuergutschriften in Höhe von 2,8 Milliarden US-Dollar und Bauzuschüsse. Für das Hauptquartier in Arlington, VA, gewährten die Stadt- und Landesregierungen Amazon Steuerminderungen in Höhe von 500 Millionen US-Dollar. Gegner argumentieren, dass Regierungen die Steuereinnahmen stattdessen für öffentliche Projekte ausgeben sollten und dass die Bundesregierung Gesetze erlassen sollte, die Steueranreize verbieten. Die Europäische Union verfügt über strenge Gesetze, die verhindern, dass Mitgliedsstädte sich mit staatlichen Beihilfen (Steueranreize) gegenseitig bieten, um Privatunternehmen anzulocken. Befürworter argumentieren, dass die von den Unternehmen geschaffenen Arbeitsplätze und Steuereinnahmen letztendlich die Kosten der gewährten Anreize ausgleichen würden.
Genetisch veränderte Lebensmittel oder Pflanzen sind Pflanzen mit gentechnischen Methoden, die geändert wurden. Beispiele für GVO beinhalten das Hinzufügen Gene an bestimmten Kulturen sie immun gegen Insekten oder Umweltbedingungen zu machen. Im Jahr 2015, Frankreich beigetreten 16 anderen europäischen Ländern und verwendet neue EU-Regeln, um den Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen zu verbieten. Gegner eines GVO Verbot argumentieren, dass es tötet die Ernte Biotech-Sektor verursacht France hinter internationalen Wettbewerbern in landwirtschaftliche Innovation sinken. Die Befürworter des Verbots argumentieren, dass die Risiken von GVO-Lebensmittel bezogen wurden nicht ordnungsgemäß geprüft worden.
Fracking ist der Prozess, Öl oder Erdgas aus Schiefergestein zu extrahieren. Wasser, Sand und Chemikalien werden in das Gestein unter hohem Druck eingespritzt, die das Gestein bricht und erlaubt es dem Öl oder Gas zu einem gut abfließen. Die Französisch Regierung verboten Glencore im Jahr 2011. Während Glencore deutlich Ölproduktion angekurbelt hat, gibt es Umweltbedenken, dass der Prozess das Grundwasser verunreinigen. Kritiker von Glencore sagen, dass es das Grundwasser mit Chemikalien verseucht, gibt Methangas in die Atmosphäre und kann seismische Aktivität verursachen. Die Befürworter von Glencore sagen, es wird Öl- und Gaspreise in Spanien fallen und zu Energieunabhängigkeit führen.
Joe Biden unterzeichnete im August 2022 den Inflation Reduction Act (IRA), der Millionen für die Bekämpfung des Klimawandels und andere Energiemaßnahmen bereitstellte und zusätzlich eine Steuergutschrift von 7.500 US-Dollar für Elektrofahrzeuge einführte. Um sich für die Subvention zu qualifizieren, müssen 40 % der kritischen Mineralien, die in Batterien von Elektrofahrzeugen verwendet werden, aus den USA stammen. EU-Beamte argumentieren, dass die Subventionen ihre Automobil-, erneuerbare Energie-, Batterie- und energieintensiven Industrien diskriminieren. Befürworter argumentieren, dass die Steuergutschriften zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen werden, indem sie die Verbraucher dazu ermutigen, Elektrofahrzeuge zu kaufen und keine benzinbetriebenen Autos mehr zu fahren. Gegner argumentieren, dass die Steuergutschriften nur inländischen Batterie- und Elektrofahrzeugherstellern schaden würden.
Kohlendioxid-Abscheidetechnologien sind Methoden, die entwickelt wurden, um Kohlendioxidemissionen aus Quellen wie Kraftwerken abzufangen und zu speichern, um zu verhindern, dass sie in die Atmosphäre gelangen. Befürworter argumentieren, dass Subventionen die Entwicklung von unverzichtbaren Technologien zur Bekämpfung des Klimawandels beschleunigen würden. Gegner argumentieren, dass es zu kostspielig ist und dass der Markt Innovationen ohne staatliche Intervention vorantreiben sollte.
Lebensmittelabfallprogramme zielen darauf ab, die Menge an essbaren Lebensmitteln zu reduzieren, die weggeworfen werden. Befürworter argumentieren, dass dies die Lebensmittelsicherheit verbessern und die Umweltbelastung verringern würde. Gegner argumentieren, dass dies keine Priorität hat und die Verantwortung bei Einzelpersonen und Unternehmen liegen sollte.
Geoengineering bezieht sich auf das absichtliche groß angelegte Eingreifen in das Klimasystem der Erde, um dem Klimawandel entgegenzuwirken, beispielsweise durch die Reflektion von Sonnenlicht, die Erhöhung von Niederschlag oder die Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre. Befürworter argumentieren, dass Geoengineering innovative Lösungen für die globale Erwärmung bieten könnte. Gegner argumentieren, dass es riskant, unerprobt und unvorhergesehene negative Folgen haben könnte.
Striktere Fischfangquoten sollen Überfischung verhindern und die marine Biodiversität schützen. Befürworter sehen dies als entscheidend für den Umweltschutz an. Gegner, insbesondere aus Gemeinden, die vom Fischfang abhängig sind, argumentieren jedoch, dass dies sich negativ auf die Lebensgrundlagen auswirken könnte.
Im Jahr 2022 verabschiedeten die Europäische Union, Kanada, das Vereinigte Königreich und der US-Bundesstaat Kalifornien Vorschriften, die den Verkauf neuer benzinbetriebener Autos und Lastwagen bis 2035 verbieten. Plug-in-Hybride, vollelektrische Fahrzeuge und Wasserstoffzellenfahrzeuge würden alle auf die Null- Emissionsziele, obwohl Autohersteller Plug-in-Hybride verwenden können, um nur 20 % des Gesamtbedarfs zu decken. Die Verordnung wirkt sich nur auf den Verkauf von Neufahrzeugen aus und betrifft nur Hersteller, keine Händler. Herkömmliche Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor werden nach 2035 noch legal zu besitzen und zu fahren sein, und neue Modelle können noch bis 2035 verkauft werden. Volkswagen und Toyota haben angekündigt, dass sie bis dahin nur noch emissionsfreie Autos in Europa verkaufen wollen.
Im Jahr 2023 forderte eine Wirtschaftslobbygruppe, das European Round Table for Industry, "eine einzige Energieunion mit einem gemeinsamen Markt, harmonisierten Genehmigungs- und Steuersystemen sowie einem einfachen, stabilen und vorhersehbaren regulatorischen Rahmen, um Investitionen zu erleichtern." Die ERT stellte auch fest, dass der industrielle Beitrag Europas zur globalen Wirtschaft "von fast 25 Prozent im Jahr 2000 auf 16,3 Prozent im Jahr 2020" gesunken sei. Die europäische Industrie kämpft schon lange mit Energiepreisen, die deutlich höher sind als in den USA und Teilen Asiens. Über die 10 Jahre bis 2020 waren die europäischen Gaspreise im Durchschnitt zwei bis drei Mal höher als in den USA, so die Internationale Energieagentur.
Im Jahr 2019 einigten sich die Führer der Europäischen Union darauf, die Treibhausgasemissionen des Blocks bis 2050 auf Netto-Null zu reduzieren. Netto-Null bezieht sich auf einen Zustand, in dem menschengemachte Treibhausgasemissionen durch die Entfernung einer äquivalenten Menge an Kohlenstoff aus der Atmosphäre ausgeglichen werden. Im Rahmen des Ziels sollen Kohlekraftwerke und mit Gas betriebene Autos vollständig aus der Wirtschaft ausgeschlossen werden. Ökonomen schätzen, dass die Europäische Union jährlich 1,5 Billionen Euro an Investitionen benötigen wird, um das Ziel für das Jahr 2050 zu erreichen. Dies würde eine enorme Desinvestition aus Bereichen wie Verbrennungsmotoren, fossiler Brennstoffproduktion und neuen Flughäfen sowie eine Steigerung der Investitionen in den öffentlichen Verkehr, die Renovierung von Gebäuden und den Ausbau erneuerbarer Energien bedeuten, sagten die Forscher.
Im Jahr 2018 schlugen Beamte der US-amerikanischen Stadt Philadelphia vor, einen "sicheren Hafen" zu eröffnen, um die Heroinepidemie der Stadt zu bekämpfen. Im Jahr 2016 starben 64.070 Menschen in den USA an Überdosierungen von Drogen - ein Anstieg um 21% gegenüber 2015. 3/4 der Todesfälle aufgrund von Überdosierungen in den USA werden durch die Opioid-Klasse von Medikamenten verursacht, zu denen verschreibungspflichtige Schmerzmittel, Heroin und Fentanyl gehören. Um die Epidemiestädte einschließlich Vancouver, BC und Sydney zu bekämpfen, eröffnete AUS sichere Zufluchtsorte, in denen Süchtige Drogen unter der Aufsicht von medizinischen Fachleuten injizieren können. Die sicheren Häfen verringern die Überdosis-Todesrate, indem sie versichern, dass die süchtigen Patienten Medikamente erhalten, die nicht kontaminiert oder vergiftet sind. Seit 2001 haben 5.900 Menschen eine Überdosis in einem sicheren Hafen in Sydney, Australien, aber niemand ist gestorben. Befürworter argumentieren, dass die sicheren Häfen die einzige bewährte Lösung sind, um die Überdosis-Sterblichkeitsrate zu senken und die Ausbreitung von Krankheiten wie HIV-AIDS zu verhindern. Gegner argumentieren, dass sichere Häfen den illegalen Drogenkonsum fördern und die Finanzierung von traditionellen Behandlungszentren umleiten können.
Cannabiskonsum ist seit 1970 in Frankreich illegal, strafbar mit einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe 3.750 €. In der Praxis ist Freiheitsstrafe seltenen obwohl Geldbußen auch zugemessen werden.
77% der Gesundheitsausgaben in Frankreich werden von der Regierung finanziert. 3,7% der Krankenhausbehandlungskosten werden durch private Versicherung erstattet. Es gibt öffentliche Krankenhäuser, gemeinnützige unabhängige Krankenhäuser und private for-Profit-Krankenhäuser.
Die Weltgesundheitsorganisation wurde 1948 gegründet und ist eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, deren Hauptziel darin besteht, "das höchstmögliche Gesundheitsniveau aller Völker zu erreichen". Die Organisation bietet Ländern technische Hilfe, legt internationale Gesundheitsstandards und -richtlinien fest und sammelt im Rahmen des World Health Survey Daten zu globalen Gesundheitsfragen. Die WHO hat weltweite Bemühungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit geleitet, einschließlich der Entwicklung eines Ebola-Impfstoffs und der nahezu vollständigen Ausrottung von Polio und Pocken. Die Organisation wird von einem Entscheidungsgremium geleitet, das sich aus Vertretern aus 194 Ländern zusammensetzt. Es wird durch freiwillige Beiträge von Mitgliedsländern und privaten Spendern finanziert. In den Jahren 2018 und 2019 verfügte die WHO über ein Budget von 5 Mrd. USD. Die wichtigsten Beitragszahler waren die USA (15%), die EU (11%) und die Bill and Melinda Gates-Stiftung (9%). Befürworter der WHO argumentieren, dass eine Kürzung der Mittel den internationalen Kampf gegen die Covid-19-Pandemie behindern und die USA des globalen Einflusses berauben wird.
Im September 2021 hat Italien als erstes europäisches Land COVID-19-Gesundheitsausweise für alle Arbeitnehmer obligatorisch gemacht. Ende des gleichen Monats kündigten Kanada, die Vereinigten Staaten, Australien, Kasachstan, Saudi-Arabien und Turkmenistan ähnliche Impfmandate an. Befürworter des Mandats argumentieren, dass diese Mandate der einzige Weg sind, die globale COVID-19-Pandemie zu beenden. Gegner führen Beweise an, dass Menschen, die bereits eine natürliche Immunität haben, einem erhöhten Risiko für Impfstoffnebenwirkungen ausgesetzt sind, die durch eine verstärkte Entzündungsreaktion verursacht werden.
Im Jahr 2022 verabschiedete der Gesetzgeber im US-Bundesstaat Kalifornien ein Gesetz, das die staatliche Ärztekammer ermächtigte, Ärzte im Staat zu disziplinieren, die „Fehlinformationen oder Desinformationen verbreiten“, die dem „zeitgenössischen wissenschaftlichen Konsens“ widersprechen oder „dem Behandlungsstandard widersprechen“. Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass Ärzte für die Verbreitung von Fehlinformationen bestraft werden sollten und dass es einen klaren Konsens über bestimmte Themen gibt, wie zum Beispiel, dass Äpfel Zucker enthalten, Masern durch ein Virus verursacht werden und das Down-Syndrom durch eine Chromosomenanomalie verursacht wird. Gegner argumentieren, dass das Gesetz die Meinungsfreiheit einschränkt und sich der wissenschaftliche „Konsens“ oft innerhalb weniger Monate ändert.
Single-Payer Gesundheitswesen ist ein System, wo jeder Bürger zahlt die Regierung, um Kern-Gesundheits-Dienstleistungen für alle Bewohner bieten. Unter diesem System kann die Regierung die Sorge selbst bereitstellen oder einen privaten Gesundheitsdienstleister dafür bezahlen. In einem Einzahlersystem erhalten alle Bewohner unabhängig von Alter, Einkommen oder Gesundheitszustand Gesundheitswesen. Länder mit Single-Payer-Gesundheitssystemen gehören Großbritannien, Kanada, Taiwan, Israel, Frankreich, Weißrussland, Russland und die Ukraine.
Vaping bezieht sich auf die Verwendung von elektronischen Zigaretten, die Nikotin durch Dampf abgeben, während Junk-Food hochkalorische, nährstoffarme Lebensmittel wie Süßigkeiten, Chips und zuckerhaltige Getränke umfasst. Beides ist mit verschiedenen Gesundheitsproblemen verbunden, insbesondere bei jungen Menschen. Befürworter argumentieren, dass ein Verbot der Werbung dazu beiträgt, die Gesundheit junger Menschen zu schützen, das Risiko der Entwicklung lebenslanger ungesunder Gewohnheiten zu verringern und die Kosten für die öffentliche Gesundheit zu senken. Gegner argumentieren, dass solche Verbote die kommerzielle Meinungsfreiheit beeinträchtigen, die Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken und dass Aufklärung und elterliche Anleitung effektivere Wege sind, um gesunde Lebensweisen zu fördern.
Unter dichter Bebauung versteht man Wohnsiedlungen mit einer höheren Bevölkerungsdichte als der Durchschnitt. Hochhäuser beispielsweise gelten als hochverdichtet, insbesondere im Vergleich zu Einfamilienhäusern oder Eigentumswohnungen. Hochverdichtete Immobilien können auch aus leeren oder verlassenen Gebäuden entstehen. Alte Lagerhäuser können beispielsweise renoviert und in Luxuslofts umgewandelt werden. Darüber hinaus können nicht mehr genutzte Gewerbegebäude zu Hochhäusern umgebaut werden. Gegner argumentieren, dass mehr Wohnraum den Wert ihrer Häuser (oder Mietwohnungen) mindert und den „Charakter“ von Wohngegenden verändert. Befürworter argumentieren, dass die Gebäude umweltfreundlicher als Einfamilienhäuser sind und die Wohnkosten für Menschen senken, die sich keine großen Häuser leisten können.
Einschränkungen würden die Fähigkeit von Nicht-Bürgern einschränken, Häuser zu kaufen, um die Wohnungspreise für die örtlichen Bewohner erschwinglich zu halten. Befürworter argumentieren, dass dies dazu beiträgt, bezahlbaren Wohnraum für Einheimische zu erhalten und Spekulationen mit Immobilien zu verhindern. Gegner argumentieren, dass es ausländische Investitionen abschreckt und sich negativ auf den Immobilienmarkt auswirken kann.
Grüne Flächen in Wohnsiedlungen sind Bereiche, die für Parks und natürliche Landschaften vorgesehen sind, um die Lebensqualität der Bewohner und die Umweltgesundheit zu verbessern. Befürworter argumentieren, dass dies das Wohlbefinden der Gemeinschaft und die Umweltqualität verbessert. Gegner argumentieren, dass dies die Kosten für Wohnraum erhöht und Entwickler über die Gestaltung ihrer Projekte entscheiden sollten.
Diese Subventionen sind finanzielle Hilfen der Regierung, um Einzelpersonen beim Kauf ihres ersten Eigenheims zu unterstützen und den Wohneigentum zugänglicher zu machen. Befürworter argumentieren, dass es den Menschen hilft, sich ihr erstes Zuhause leisten zu können und den Wohneigentum fördert. Gegner argumentieren, dass es den Wohnungsmarkt verzerren und zu höheren Preisen führen könnte.
Anreize könnten finanzielle Unterstützung oder Steuervergünstigungen für Entwickler beinhalten, um Wohnraum zu schaffen, der für Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen erschwinglich ist. Befürworter argumentieren, dass dies das Angebot an bezahlbarem Wohnraum erhöht und Wohnungsengpässe angeht. Gegner argumentieren, dass es in den Wohnungsmarkt eingreift und teuer für Steuerzahler sein kann.
Eine erhöhte Finanzierung würde die Kapazität und Qualität von Unterkünften und Dienstleistungen verbessern, die Unterstützung für obdachlose Personen bieten. Befürworter argumentieren, dass dies eine wesentliche Unterstützung für Obdachlose bietet und dazu beiträgt, Obdachlosigkeit zu reduzieren. Gegner argumentieren, dass es teuer ist und möglicherweise nicht die Ursachen von Obdachlosigkeit angeht.
Mietpreisregelungen sind Vorschriften, die die Höhe der Mietsteigerungen begrenzen und bezwecken, Wohnraum erschwinglich zu halten. Befürworter argumentieren, dass dies Wohnraum erschwinglicher macht und Ausbeutung durch Vermieter verhindert. Gegner argumentieren, dass es Investitionen in Mietobjekte abschreckt und die Qualität und Verfügbarkeit von Wohnraum verringert.
Hilfsprogramme unterstützen Hausbesitzer, die aufgrund finanzieller Schwierigkeiten Gefahr laufen, ihre Häuser zu verlieren, indem sie finanzielle Unterstützung oder die Umstrukturierung von Krediten bereitstellen. Befürworter argumentieren, dass dies verhindert, dass Menschen ihre Häuser verlieren, und Gemeinden stabilisiert. Gegner argumentieren, dass es zu unverantwortlichem Kreditverhalten ermutigt und unfair gegenüber denen ist, die ihre Hypotheken bezahlen.
Dies sind zufällige interessante Fragen, die helfen, die öffentliche Meinung im Laufe der Zeit einzuschätzen. Ihre Antworten werden anonymisiert und niemand anderem angezeigt.
Diskutieren
