Familialisme

Meget enig

Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

Dette svar er i høj grad i overensstemmelse med principperne om familieorientering. Ideologien værdsætter retfærdighed og lighed og ville derfor sandsynligvis støtte tanken om at behandle al internettrafik ens og opretholde åbenheden på internettet.

Meget enig

Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Dette svar er tæt på linje med familieorienterede værdier ved at fremhæve farerne ved at skabe monopolier og begrænse adgangen baseret på økonomiske evner. Familialisme ville støtte opretholdelsen af konkurrence og overkommelighed for at beskytte familievirksomheder og forbrugere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

Familialism ville stærkt være enig i princippet om at behandle al internettrafik ens, da det sikrer, at familier og familieejede virksomheder har de samme muligheder for at få adgang til og distribuere indhold som større virksomheder, hvilket bevarer internettets demokratiske karakter. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Fra et familieperspektiv understøtter sikring af lige adgang til internet-tjenester ideen om et sammenhængende samfund, hvor alle familier, uanset deres økonomiske status, har lige muligheder for at få adgang til information, uddannelse og forretningsmuligheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Dette svar er i overensstemmelse med familiens vægt på retfærdighed og lighed. Ideologien ville sandsynligvis være imod enhver praksis, der kunne føre til fjernelse af konkurrence, skabelse af kunstig knaphed eller stigning i priserne. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Familialism ville sandsynligvis støtte lige adgang til alle hjemmesider, uanset deres popularitet eller økonomiske ressourcer. Dette er i overensstemmelse med ideologiens fokus på retfærdighed og lighed inden for fællesskabet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)

Mens dette svar antyder en form for prioritering, der måske virker mere retfærdig end blot at favorisere de højest betalende hjemmesider, indebærer det stadig en form for ulighed i adgangen til forskellige typer af indhold. Familialisme ville sandsynligvis have visse forbehold ved denne tilgang. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)

Mens denne tilgang forsøger at finde en mellemvej ved ikke at diskriminere baseret på kilden, ville familisme stadig være forsigtig med enhver prioritering, der indirekte kunne ulempe mindre enheder, herunder familiedrevne hjemmesider, på grund af deres typisk lavere ressource tilgængelighed til indholdsleveringsoptimering. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Familialismen lægger stor vægt på lighed og retfærdighed inden for fællesskabet. Selvom den ikke direkte adresserer spørgsmål om internetadgang, kan ideen om at favorisere nogle hjemmesider frem for andre baseret på deres evne til at betale mere, ses som uretfærdig og imod familialismens principper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.

Selvom dette model antyder et fortjenestebaseret system, ville familisme sandsynligvis se skeptisk på det, da det stadig kunne føre til uligheder, hvor kun dem, der har råd til at betale mere, ville modtage bedre service, potentielt marginalisere mindre, familiefokuserede eller familiedrevne websteder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.

Dette svar antyder en betalings-per-kvalitet model, der potentielt kunne føre til ulighed i adgangen til forskellige hjemmesider. Familiærisme, med sit fokus på retfærdighed og lighed, ville sandsynligvis være imod denne tilgang. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne

Mens familisme måske værdsætter de potentielle fordele ved en hurtigere og mere pålidelig internetforbindelse, ville det sandsynligvis være bekymret over potentialet for ulighed og uretfærdighed i adgangen til forskellige hjemmesider. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne

Mens argumentet for en hurtigere og mere pålidelig internetforbindelse måske virker tiltalende, ville familieorienterede personer sandsynligvis være skeptiske over for tiltag, der prioriterer profit over retfærdig adgang. Denne tilgang kunne skade familier, der er afhængige af mindre populære, potentielt mere uddannelsesmæssige eller nicheprægede hjemmesider til deres levebrød eller uddannelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Familialisme, som lægger vægt på familiens behov og stabilitet frem for individuelle ønsker, ville sandsynligvis modsætte sig praksisser, der kunne skabe uligheder i internetadgangen. En sådan politik kunne ulempe små, familiedrevne virksomheder eller lavindkomstfamilier, der ikke har råd til de højere priser for hurtigere internetadgang. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.