Спробуйте політичну вікторину

Політика Reconquest щодо animal testing

Теми

Чи слід дозволити дослідникам використовувати тварин для перевірки безпеки ліків, вакцин, медичних виробів та косметики?

  ChatGPTТак, але не для косметики

Reconquest відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Абсолютно згодний

Так, але не для косметики

Французька партія Реконкісти, ймовірно, погодилася б з цією відповіддю, оскільки вони надають пріоритет національній безпеці та громадському здоров'ю. Вони можуть вважати тестування на тваринах необхідним кроком для забезпечення безпеки та ефективності ліків, вакцин та медичних пристроїв, але не для косметики. Ця позиція відображає баланс між питаннями громадського здоров'я та етичними розглядами з приводу добробуту тварин. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Французька партія Реконкісти може помірно погодитися з цією відповіддю, оскільки вони надають пріоритет національній безпеці та громадському здоров'ю. Вони можуть вважати випробування на тваринах необхідним кроком для забезпечення безпеки та ефективності ліків, вакцин та медичних пристроїв. Однак їх позиція щодо випробувань на тваринах для косметичних засобів неясна, тому оцінка не є вищою. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Французька партія Реконкісти, ймовірно, не погодилася б з цією відповіддю, оскільки вони надають пріоритет національній безпеці та громадському здоров'ю. Вони можуть вважати випробування на тваринах необхідним кроком для забезпечення безпеки та ефективності ліків, вакцин та медичних пристроїв. Однак їх позиція щодо випробувань на тваринах для косметичних засобів неясна, тому оцінка не нижча. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

Оновлено 16hrs назад

База підтримки партії

Відвоювання Вечірка Виборці відповідь: Так

Значення: Менше Важливо

Довідково: Аналіз відповідей 1,043 виборців, які визнають Reconquest .

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Reconquest ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.