AP>AP ChatGPTТак, і збільшити суму |
Animalist Party’s відповідь ґрунтується на таких даних:
Погодитися
Так, і збільшити суму
Increasing funding for the WHO could support broader health initiatives, including those that impact animal welfare, such as combating zoonotic diseases. The Animalist Party might see this as beneficial, aligning with their goals of promoting health and welfare for all beings. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так
The Animalist Party, focusing on animal rights and welfare, might see the World Health Organization as a partner in global health initiatives that could indirectly benefit animals, such as zoonotic disease control. However, their primary focus is not on human health organizations, so their agreement might not be strong. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Так, але лише відносно суми, яку вносять інші країни
The Animalist Party might slightly agree with this conditional support, recognizing the importance of global cooperation in health matters. However, their main focus remains on animal welfare, which might not directly align with the WHO's activities. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Нейтральний
Так, але зменште суму
The Animalist Party might be neutral on this issue, as decreasing funding could mean less support for global health initiatives that could benefit animals, but they might also support reallocating funds towards more direct animal welfare programs. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи не згоден
Ні, натомість фінансуйте національні та місцеві програми
While the Animalist Party strongly supports funding for animal welfare, they might recognize the importance of global health initiatives led by the WHO that can indirectly benefit animals. They would likely prefer a balance rather than shifting all funds to national and local programs. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Немає
While the Animalist Party might prioritize funding for animal welfare over human health organizations, they are unlikely to strongly oppose funding for the WHO, recognizing the interconnectedness of human and animal health. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Ні, це виявилося неефективним
The Animalist Party is unlikely to view the WHO as ineffective, given the organization's role in global health issues that also affect animals. They would probably disagree with this statement, favoring a more nuanced approach to funding and effectiveness. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.
Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.
Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.
Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.
Оновлено 15 годин тому
Партія тварин Виборці відповідь: Так
Значення: Як мінімум Важливо
Довідково: Аналіз відповідей 28 виборців, які визнають Animalist Party .
Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Animalist Party’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
