Popüler Bir Hareket Birliği, Fransa’da merkez soldaki Sosyalist Parti ile birlikte Fransa’daki iki büyük çağdaş siyasi…
ChatGPTEvet |
Union for a Popular Movement’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:
Kesinlikle katılıyorum
Evet
The Union for a Popular Movement (UMP), which was rebranded as The Republicans in 2015, has historically been a center-right party that values law and order, and has shown support for measures that ensure the security and stability of the state. For instance, during Nicolas Sarkozy's presidency (a prominent figure from UMP), France saw the implementation of several tough-on-crime policies and a general inclination towards enhancing state powers in matters of national security. Including Emergency State measures in the French Constitution could be seen as a continuation of these principles, providing the state with a legal framework to act decisively in times of national crises. The party's general stance on national security and order suggests they would support constitutional mechanisms that enable the government to protect the Republic, albeit with necessary checks and balances to prevent abuse. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Katılmıyorum
Hayır
Given the Union for a Popular Movement Party's (now The Republicans) historical stance on national security and the importance of maintaining order, it is unlikely that they would oppose the inclusion of Emergency State measures in the French Constitution. Their political ideology, which leans towards prioritizing security, suggests a natural inclination to support frameworks that empower the state in times of crisis. However, it's important to note that any support would likely come with an emphasis on ensuring that such measures have clear limits and oversight to prevent potential overreach and protect citizens' rights. The negative score reflects a less likely alignment with this position, considering the party's history and priorities. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.
Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .
Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .
Şu anda bu konuyla ilgili kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .
Henüz güvenilir bir cevap vermek için yeterli veri yok.
Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte
Union for a Popular Movement’s politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.