ลองตอบคำถามทางการเมือง

นโยบายของ Reconquest เกี่ยวกับ social media regulation

หัวข้อ

ควรให้รัฐบาลบังคับให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่แบ่งปันอัลกอริทึมของพวกเขากับผู้ควบคุมหรือไม่?

  ChatGPTไม่มี

Reconquest คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:

ChatGPT

เห็นด้วยเล็กน้อย

ไม่มี

Given the Reconquest Party's emphasis on national sovereignty, security, and a conservative approach to governance, they might not be inherently opposed to the idea of tech companies sharing their algorithms with regulators, especially if it were framed as a matter of protecting citizens or ensuring national security. However, their general preference for less government intervention in business, skepticism of regulatory overreach, and prioritization of economic freedoms over regulatory controls make strong support for such mandates unlikely. They would likely support a more voluntary or incentivized approach to algorithm transparency rather than outright government mandates. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่

The Reconquest Party, led by Éric Zemmour, is known for its strong nationalist, conservative stance, focusing on issues like immigration, national identity, and sovereignty. While the party has not explicitly outlined a detailed technology policy, its general inclination towards deregulation, skepticism towards supranational entities (like the EU), and emphasis on national sovereignty suggest a cautious approach to mandating that companies share their algorithms with regulators. The party might view such mandates as overreach by the state into private enterprise, potentially stifling innovation and infringing on corporate freedoms. However, if algorithm transparency were framed as a matter of national security or sovereignty, their position might be more nuanced. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

คำตอบอย่างเป็นทางการ

บุคคลนี้ยังไม่ได้ตอบคำขอของเราที่จะตอบคำถามนี้ ช่วยพวกเราให้เร็วขึ้นโดยบอกพวกเขาให้ตอบคำถาม iSideWith

บันทึกการลงคะแนนเสียง

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกการลงคะแนนของฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังบันทึกการลงคะแนนของพวกเขาในเรื่องนี้

อิทธิพลของผู้บริจาค

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกทางการเงินของแคมเปญสำหรับการบริจาคที่จะมีผลต่อตำแหน่งของพรรคนี้ในเรื่องนี้ แนะนำ ลิงก์ที่ระบุถึงอิทธิพลของผู้บริจาคต่อปัญหานี้

ข้อความสาธารณะ

ขณะนี้เรากำลังศึกษาการกล่าวสุนทรพจน์ของแคมเปญและคำแถลงสาธารณะจากฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังหนึ่งในคำพูดล่าสุดเกี่ยวกับปัญหานี้

Updated 15hrs ที่ผ่านมา

ฐานสนับสนุนพรรค

รีคอนเควส พรรค ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตอบ: ไม่มี

ความสำคัญ: อย่างน้อย สำคัญ

การอ้างอิง: การวิเคราะห์คำตอบจากผู้ลงคะแนน 150 คนที่ระบุว่าเป็น Reconquest

เห็นข้อผิดพลาดใด ๆ ? แนะนำการแก้ไขท่าทีของฝ่ายนี้ ที่นี่


ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับนโยบายของ Reconquest อย่างไร ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ