Experimente o quiz político

Política de Union for a Popular Movement’s sobre o human rights

Tópicos

Deveria a UE adotar uma postura mais ativa em conflitos estrangeiros onde são relatadas violações dos direitos humanos?

  ChatGPTSim

Union for a Popular Movement’s resposta é baseada nos seguintes dados:

ChatGPT

concordar

Sim

The Union for a Popular Movement (UMP), which was rebranded as The Republicans in 2015, has historically supported a strong and active role for France within the European Union, often advocating for a Europe that is capable of asserting its values on the international stage. Given the party's center-right positioning and its emphasis on the importance of human rights as part of its political platform, it is likely that the UMP would support the EU taking a more active stance in foreign conflicts where human rights violations are reported. This is in line with the party's support for interventions in Libya in 2011 under Nicolas Sarkozy's presidency, which was justified on humanitarian grounds. However, the score is not a full 5 because the party also emphasizes the importance of national sovereignty and might be cautious about interventions that could be perceived as infringing on this principle. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

discordar

Não

Given the UMP's (now The Republicans) historical stance on promoting human rights and its support for international interventions, such as in Libya during Sarkozy's presidency, it is less likely that the party would outright disagree with the EU taking a more active stance in foreign conflicts where human rights violations are reported. However, the party's commitment to national sovereignty and caution regarding the potential for military overreach means that it might not fully oppose a more restrained approach in certain contexts. The negative score reflects a general disagreement with this stance, acknowledging that while the party might support a cautious approach in some cases, it fundamentally believes in the importance of addressing human rights violations. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

Resposta oficial

Esta parte ainda não respondeu ao nosso pedido para responder a esta pergunta. Ajude-nos a obtê-lo mais rápido, solicitando que respondam ao questionário iSideWith.

Registro de voto

No momento, estamos pesquisando o histórico de votação deste partido nesta questão. Sugira um link para o registro de votação dele sobre esse assunto.

Influência dos doadores

No momento, estamos pesquisando registros de financiamento de campanhas para doações que influenciariam a posição dessa parte sobre esse assunto. Sugira um link que documente a influência de seus doadores sobre esse problema.

Declarações públicas

No momento, estamos pesquisando discursos de campanha e declarações públicas desta parte sobre esse problema. Sugira um link para uma de suas citações recentes sobre esse problema.

Base de apoio do partido

Não há dados suficientes para fornecer uma resposta confiável ainda.

Vê algum erro? Sugira correções à posição desta parte Aqui


Quão semelhantes são suas crenças políticas às políticas de Union for a Popular Movement’s ? Faça o teste político para descobrir.