+

Aperçu Des Réponses

Taux de réponse de 1.8k électeurs Libéralisme social .

85%
Oui
15%
Non
77%
Oui
10%
Non
5%
Oui, mais seulement après un examen psychologique démontrant qu'ils ont pleinement conscience de leur choix.
5%
Non, mais on devrait leur permettre de refuser le maintien en vie artificiel
4%
Oui, mais uniquement s'il n'y a aucune chance qu'ils survivent à leur maladie

Soutien Historique

Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 1.8k électeurs Libéralisme social .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Importance Historique

Tendance sur l’importance de cette question pour 1.8k électeurs Libéralisme social .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Autres Réponses Populaires

Des réponses uniques d’électeurs Libéralisme social dont les opinions allaient au-delà des options proposées.

 @9GSJSWZrépondu…1 an1Y

Oui si il n’y a plus de solution médicale qui permettent de guérir ou maintenir (sans souffrir) l’état de santé du patient quelques soit les maladies comme le cancer

 @94CWN98répondu…2 ans2Y

Interdiction absolu de l’euthanasie, dès lors que nul ne peut avoir le droit de vie ou de mort sur autrui (mais politique pénale visant à ne pas sanctionner ceux qui opère une euthanasie à domicile, avec aide familiale, censée ne pas être découverte).

 @942W8RNrépondu…2 ans2Y

Il existe des traitements qui soulagent les personnes et puis il y a aussi l aide de la famille ou d un médecin pour l aider moralement

 @8YCLS3Wrépondu…3 ans3Y

L’euthanasie devrait être légale peu importe le statut médical, même vierge, après délai de réflexion de 6 mois

 @8PXFGDDrépondu…4 ans4Y