@ISIDEWITHQuestionsscienceCommencé Il y a 10mosActif Il y a 1mo

Devrait l'UE investir davantage dans ses propres programmes d'exploration spatiale et de satellites?

Un investissement accru dans l'exploration spatiale pourrait stimuler l'innovation technologique et l'indépendance stratégique. Les partisans y voient une avancée dans la connaissance scientifique et le potentiel économique. Les opposants remettent en question la priorité et l'efficacité par rapport aux problèmes terrestres.

▲ 732 Répondre Discuter Vérification des connaissances •••+ Mon flux Réagir Rapport Suivre

Développer

+ Paramètres x

Basculer la base électorale

Les statistiques sont présentées pour ce groupe démographique

Parti politique

Région

departement

Circonscription électorale

Arrondissement

EPCI

Code Postal

communauté

Aperçu Des Réponses

Taux de réponse de 2.6k électeurs Île-de-France .

67% Oui	33% Non
67% Oui	33% Non

Soutien Historique

Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 2.6k électeurs Île-de-France .

Chargement des données...

Chargement du graphique...

Importance Historique

Tendance sur l’importance de cette question pour 2.6k électeurs Île-de-France .

Chargement des données...

Chargement du graphique...

Autres Réponses Populaires

Des réponses uniques d’électeurs Île-de-France dont les opinions allaient au-delà des options proposées.

@B2C62TZrépondu…1mo1MO

Je n'ai pas vraiment d'avis mais c'est toujours intéressant de savoir si une vie existe sur une autre planète et si on peut y vivre ou non

▲▲Répondre à ceci Se mettre d’accord Être en désaccord Lien •••Dis m’en plus Réagir Demande de référence + Mon flux Rapport Bloquer l’utilisateur Suivre

@B225QYMrépondu…2 mois2MO

Non, car je suis contre l'Union Européenne, mais je soutiens un programme spatial français à la place.

▲▲Répondre à ceci Se mettre d’accord Être en désaccord Lien •••Dis m’en plus Réagir Demande de référence + Mon flux Rapport Bloquer l’utilisateur Suivre 1

@9W57ZZSrépondu…4 mois4MO

Il y a tellement de choses dans lsequels ils pourraient investir : l’éducation, la santé, la sécurité et le pouvoir d’achat. Les programmes spatiales peuvent attendre.

▲▲Répondre à ceci Se mettre d’accord Être en désaccord Lien •••Dis m’en plus Réagir Demande de référence + Mon flux Rapport Bloquer l’utilisateur Suivre 1

@9V6P5T2répondu…5 mois5MO

Aucune institution capitaliste ne devrait exploiter l'espace c'est au travailleurs eux-même de le conquérir

▲▲Répondre à ceci Se mettre d’accord Être en désaccord Lien •••Dis m’en plus Réagir Demande de référence + Mon flux Rapport Bloquer l’utilisateur Suivre 1

@9RT5CWVrépondu…7 mois7MO

Sans avis précis. Le spatial est important, certes, mais la préservation de la Terre est un combat plus grand.

▲▲Répondre à ceci Se mettre d’accord Être en désaccord Lien •••Dis m’en plus Réagir Demande de référence + Mon flux Rapport Bloquer l’utilisateur Suivre 1

@9NW9SH2répondu…8 mois8MO

l'UE devrait d'abord s'intéresser à d'autres problèmes avant

▲▲Répondre à ceci Se mettre d’accord Être en désaccord Lien •••Dis m’en plus Réagir Demande de référence + Mon flux Rapport Bloquer l’utilisateur Suivre 1

@9NVPFBGrépondu…8 mois8MO

le monde entier doit se mettre en commun dans la conquête spatiale

▲▲Répondre à ceci Se mettre d’accord Être en désaccord Lien •••Dis m’en plus Réagir Demande de référence + Mon flux Rapport Bloquer l’utilisateur Suivre 1

@9MHD9S8 répondu…9 mois9MO

Non, ce n'est pas le moment pour l'exploration spatiale.

▲▲Répondre à ceci Se mettre d’accord Être en désaccord Lien •••Dis m’en plus Réagir Demande de référence + Mon flux Rapport Bloquer l’utilisateur Suivre 1

Rejoignez la discussion

Dernières Nouvelles

Restez au courant des articles d’actualité les plus récents sur "Exploration de l’espace” , mis à jour fréquemment.

@BetrayedFalcon de Indiana soumis…5 mois5MO

Boeing Starliner reviendra cette semaine sans astronautes

Le vaisseau spatial Boeing Starliner, qui a perdu la confiance des responsables de la NASA pour ramener en toute sécurité deux astronautes, entamera son retour de l'orbite sans équipage vendredi et, si tout se passe bien, atterrira en parachute au Nouveau-Mexique tôt samedi.Mais même un atterrissage réussi sera quelque peu une victoire en demi-teinte. La dernière étape de la mission révolutionnaire conclurait un vol d'essai qui a tendu les relations entre Boeing et la NASA et soulevé des questions sur le moment où le Starliner deviendra pleinement opérationnel.Le retour du vaisseau spatial sans Wilmore et Williams représente une perte cuisante pour Boeing, qui espérait que le vol d'essai conduirait à des missions opérationnelles régulières pour le vaisseau spatial. Mais en raison des problèmes de propulseurs et de fuites d'hélium rencontrés par le Starliner lorsqu'il a emmené le duo vers la station spatiale, la NASA a jugé le voyage complet avec équipage trop risqué. Maintenant, Boeing devra continuer à effectuer des tests sur le Starliner au sol avant qu'il ne soit pleinement certifié pour les futurs vols habités, ont déclaré les responsables de la NASA.

@FluentV0lunteerde Massachusetts soumis…5 mois5MO

Boeing Starliner reviendra cette semaine sans astronautes

@ISIDEWITH soumis…4 mois4MO

La mission lunaire de la NASA, d’une valeur de 100 milliards de dollars, n’aboutit à rien

Il y a des gaspillages gouvernementaux, et puis il y a le programme Artemis de la NASA.Plus d'un demi-siècle après le grand pas de Neil Armstrong pour l'humanité, Artemis était censé ramener des astronautes sur la lune. Jusqu'à présent, il a dépensé près de 100 milliards de dollars sans que personne ne décolle, pourtant sa complexité et son gaspillage scandaleux continuent d'augmenter. Le prochain président américain devrait reconsidérer le programme dans son intégralité. En tant que personne qui respecte grandement la science et soutient vivement l'exploration spatiale, plus j'en apprends sur Artemis, plus il devient évident que c'est un gaspillage colossal d'argent des contribuables.Les problèmes commencent avec la mission, qui est plus politique que scientifique. Il y a peu de choses que les humains peuvent faire sur la lune que les robots ne peuvent pas. La technologie a beaucoup évolué depuis 1969, pour le dire doucement. Nous n'avons pas besoin d'une autre personne sur la lune pour collecter des roches ou prendre des mesures scientifiques.Et les coûts pour envoyer des gens sur la lune - et pour planifier leur éventuel sauvetage en cas de complications - sont vraiment astronomiques.Pour comprendre le niveau de gaspillage, oubliez le milliard de dollars de combinaisons spatiales qui n'ont pas encore été livrées. C'est de la petite monnaie comparé à la fusée, appelée le Système de Lancement Spatial.L'inspecteur général de l'Administration nationale de l'aéronautique et de l'espace estime que le programme a déjà brûlé 23,8 milliards de dollars.Chaque lancement coûtera probablement au moins 4 milliards de dollars, quadruplant les estimations initiales.Cela dépasse de loin les coûts du secteur privé, pourtant il ne peut être lancé qu'environ une fois tous les deux ans et - contrairement aux fusées de SpaceX - ne peut pas être réutilisé. Même si le Système de Lancement Spatial est achevé, il y a un hic : il n'est même pas assez puissant pour réellement amener quelqu'un sur la lune, du moins pas dans sa configuration actuelle.Il déposera plutôt sa capsule, appelée Orion, dans ce qu'on appelle une orbite halo quasi-rectiligne. Ici, la capsule - qui, malgré les 20 milliards de dollars investis, a actuellement un bouclier thermique défectueux - doit rejoindre un vaisseau d'atterrissage, qui emmènera ensuite les astronautes à la surface lunaire. Et mettre le vaisseau d'atterrissage en orbite, avant de le propulser vers la lune pour rencontrer Orion, est en soi un processus complexe.

Conversations populaires

Participez aux conversations les plus populaires.

@ISIDEWITH a demandé…1 an1Y

Pensez-vous que la race humaine parviendra un jour à un point où la guerre deviendra obsolète ?

▲ 7748 réponses

Discussions

Guides de l’électeur

Analyse des données

Candidats

Sur

France Francophone

iSideWith.com

iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.

Email Gazouillement Facebook Youtube Podcast Patréon

© 2025 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre Accord de l’utilisateur et politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes de produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec des détaillants. Le contenu de ce site ne peut être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou utilisé de quelque autre manière que ce soit, sauf avec l’autorisation écrite préalable de iSideWith.com.