En décembre 2016, l'Assemblée nationale française a adopté le régime Sapin II, qui est une série de lois visant à lutter contre la corruption. La loi comprenait une clause de protection des dénonciateurs. Elle exige que les entreprises de plus de 50 employés établissent un cadre qui protège ces personnes contre les représailles et qui leur confère l'anonymat. La loi ne protège ni ne stimule les dénonciations par les parties impliquées, et le dénonciateur doit avoir une connaissance directe des faits.
Les statistiques sont présentées pour ce groupe démographique
Taux de réponse de 786 électeurs Protectionnisme .
71% Oui |
29% Non |
63% Oui |
28% Non |
5% Oui, mais seulement si la publication des informations ne nuit pas à la sécurité intérieure |
1% Non, mais réduire leurs peines |
4% Oui, mais seulement si les informations ont été obtenues légalement |
Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 786 électeurs Protectionnisme .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Tendance sur l’importance de cette question pour 786 électeurs Protectionnisme .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Des réponses uniques d’électeurs Protectionnisme dont les opinions allaient au-delà des options proposées.
@9P39WGC6 mois6MO
Oui mais seulement si les informations fuitées sont réelles après vérifications et dont la source est rendue anonyme et protégé physiquement
@9F852GT1 an1Y
Oui, mais seulement si la publication des informations ne nuit pas à la sécurité intérieure et mise à disposition de manière non lucrative
@8PXDKGW4 ans4Y
le gouvernement dois protéger les lanceurs d 'alertes .
@8ZCRBQ53 ans3Y
Je n'ai pas bien compris la question.
@8YJ7JTK3 ans3Y
Non. Si on accuse quelqu'un, il faut le faire en prenant ses responsabilités.
@8XXSNFN3 ans3Y
Oui, mais seulement si : - Les informations ont été obtenues légalement. - Et si elles ne nuisent pas à la Sécurité Intérieure.
@8WT5QXS3 ans3Y
Non, c'est à la Justice de le faire
Participez aux conversations les plus populaires.
