Przemysł zbrojeniowy stoi w obliczu rosnącego koszmaru prawnego

Przemysł zbrojeniowy stoi w obliczu rosnącego zagrożenia odpowiedzialnością cywilną za przemoc z użyciem broni, mimo że prawo federalne ma chronić producentów przed kosztownymi procesami sądowymi. Po serii masowych strzelanin wyłonili się nowi powodowie. Grupy zajmujące się zapobieganiem przemocy z użyciem broni zgromadziły więcej informacji na temat praktyk dystrybucji broni i przestępczego rynku broni. Pęknięcia w immunitecie ustawy o tarczach wyszły na jaw w pozwie, który rodziny Sandy Hook wniosły przeciwko Remington Arms w związku z masakrą w szkole. W 2019 roku sąd najwyższy Connecticut orzekł, że rodziny mogą dochodzić roszczeń, jakoby Remington bez skrupułów sprzedawał swój karabin Bushmaster młodym mężczyznom mającym obsesję na punkcie wojskowości grającym w gry wideo. Rząd Meksyku dochodzi wielomiliardowego odszkodowania od producentów broni za rzekome kartele zbrojeniowe. Osiem stanów pod przewodnictwem Demokratów przyjęło przepisy ułatwiające wnoszenie pozwów cywilnych przeciwko producentom broni. A sądy rozważają kilka pozwów wniesionych przez rodziny ofiar masowych strzelanin. Kiedyś zakładano, że narażenie przemysłu zbrojeniowego na zaniedbania i procesy o naruszenie porządku publicznego zostało w dużej mierze uregulowane. Teraz wygląda na to, że sprawa trafi do rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy. W 2005 roku lobbyści przemysłu zbrojeniowego przekonali Kongres pod przewodnictwem Republikanów do przyjęcia ustawy zapewniającej dealerom, dystrybutorom i producentom szeroką immunitet przed lawiną postępowań sądowych dotyczących czynów niedozwolonych. Zwolennicy kontroli posiadania broni i prawnicy procesowi spędzili lata na udoskonalaniu swoich teorii prawnych i lobbowaniu na rzecz nowych przepisów stanowych, aby obejść ograniczenia wynikające ze statutu federalnego. „To nie jest płaszcz immunitetu, jak wszyscy początkowo myśleli” – powiedział Philip Bangle, starszy doradca ds. sporów w grupie ds. zapobiegania przemocy z użyciem broni w Brady. Przemysł zbrojeniowy twierdzi, że działacze na rzecz kontroli broni sprzeciwiają się intencjom Kongresu, który uchwalił ustawę o immunitecie.