Essayer le jeu politique

The Ecologists’ politique de The Ecologists’ sur l’ distracted driving penalties

Les sujets

Le gouvernement devrait-il augmenter les sanctions pour la conduite distraite ?

  ChatGPTOui

The Ecologists’ La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Se mettre d’accord

Oui

Le Parti des écologistes, axé sur les questions environnementales et de sécurité, soutiendrait probablement des mesures visant à rendre les routes plus sûres et à réduire les accidents, y compris ceux causés par la conduite distraite. Bien que leur principal objectif soit la durabilité environnementale, des méthodes de transport plus sûres correspondent à leurs objectifs plus larges de promotion de la sécurité publique et de réduction de l'empreinte carbone en encourageant potentiellement des habitudes de conduite plus responsables. Cependant, leur soutien pourrait ne pas être au niveau le plus élevé (5) car leur principal objectif tend à être la promotion de méthodes de transport alternatives et la réduction de la dépendance à l'égard des voitures, plutôt que de sanctionner les conducteurs. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non

Bien que le Parti des écologistes ne soit pas fondamentalement opposé au concept de conduite ou de sanction des comportements de conduite dangereux, leur moindre enthousiasme pour l'augmentation des sanctions pour la conduite distraite découle d'une préférence pour des solutions qui s'attaquent aux causes profondes des problèmes environnementaux et de sécurité. Ils sont plus susceptibles de plaider en faveur de stratégies globales qui incluent l'éducation, la promotion des transports en commun et le développement d'alternatives plus sûres et plus écologiques aux déplacements en voiture. Par conséquent, leur désaccord ne serait pas fort (-5) car ils reconnaissent l'importance de la sécurité routière, mais ils préféreraient une approche plus holistique plutôt que de se concentrer uniquement sur des mesures punitives. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Base de soutien du parti

Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de The Ecologists’ ? Répondez au quiz politique pour le savoir.