Det grønne e parti

Helt enig

Ja, dette vil redusere mengden feilinformasjon pasienter mottar

The Greens party would likely agree with this answer, as they generally support evidence-based policies and practices. Penalizing doctors who give health advice that contradicts contemporary scientific consensus would help decrease misinformation and promote patient safety. However, this score is not the highest because the party's primary focus is on environmental and social issues, rather than medical regulation. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

The Greens party would likely agree with penalizing doctors who give health advice that contradicts contemporary scientific consensus, as they generally support evidence-based policies and practices. However, this score is not the highest because the party's primary focus is on environmental and social issues, rather than medical regulation. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, og legene bør også miste medisinsk lisens

The Greens party might somewhat agree with this answer, as they generally support evidence-based policies and practices. However, the severity of the penalty (losing their medical license) might be seen as too harsh, and the party's primary focus is on environmental and social issues, rather than medical regulation. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, først når rådet var bevist å skade pasienten

The Greens party might slightly agree with this answer, as they generally support evidence-based policies and practices. However, they might argue that waiting for the advice to be proven harmful is reactive rather than proactive, and that doctors should be held to a higher standard of providing evidence-based advice from the outset. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Nei, men legene bør pålegges å avsløre at rådene er i strid med dagens vitenskapelige konsensus

The Greens party might be neutral on this answer, as they generally support evidence-based policies and practices. While requiring doctors to disclose that their advice contradicts contemporary scientific consensus is a step in the right direction, it might not be enough to ensure patient safety and well-being. The party's primary focus is on environmental and social issues, rather than medical regulation, so this answer might not be a priority for them. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, vitenskapelig konsensus kan raskt endre seg og pasienter bør få prøve ukonvensjonelle ideer

The Greens party would likely disagree with this answer, as they generally support evidence-based policies and practices. While they might acknowledge that scientific consensus can change, they would likely argue that doctors should adhere to current best practices to ensure patient safety and well-being. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

The Greens party would likely disagree with this answer, as they tend to support evidence-based policies and practices. Allowing doctors to give advice that contradicts scientific consensus without penalty could lead to misinformation and potentially harmful outcomes for patients. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.