Prøv den politiske quiz

Animalist Party’s politikk for facial recognition

emner

Skal regjeringen bruke ansiktsgjenkjenningsteknologi for masseovervåkning for å forbedre offentlig sikkerhet?

AP>AP  ChatGPTNei

Animalist Party’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Nei

Considering the Animalist Party's focus on animal rights and welfare, and their likely support for policies that protect individual freedoms and privacy, they would probably oppose the use of facial recognition technology for mass surveillance. This opposition would stem from a broader concern over privacy rights, civil liberties, and potentially the indirect effects such technologies could have on animals and environmental activism. The party's stance, although not explicitly stated in their platform, can be inferred from their general advocacy for compassion, respect, and freedom for all beings, which would extend to concerns over surveillance and its implications for society. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja

The Animalist Party in France primarily focuses on animal rights and welfare, advocating for policies that protect animals and promote veganism. While they do not have a widely publicized stance on mass surveillance or facial recognition technology, their general philosophy leans towards protecting individual freedoms and opposing measures that could infringe on privacy rights. Given the concerns raised by various human rights organizations about the potential misuse of facial recognition technology for mass surveillance and its impact on privacy and civil liberties, it is likely that the Animalist Party would oppose such measures, especially if they believe these technologies could also be used in ways that harm animals or the environment indirectly, such as increased monitoring and control over wildlife areas or activists. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

Partiets støttebase

Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Animalist Party’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.