Våpenindustrien står overfor voksende juridiske mareritt

Våpenindustrien står overfor en økende trussel om sivilt ansvar for våpenvold til tross for en føderal lov som skal beskytte produsenter mot kostbare søksmål. Nye saksøkere dukket opp fra et utslett av masseskyting. Og våpenforebyggende grupper har samlet mer informasjon om skytevåpendistribusjonspraksis og kriminelle våpenmarkeder. Sprekker i skjoldlovens immunitet dukket opp i søksmålet som Sandy Hook-familier reiste mot Remington Arms på grunn av skolemassakren. I 2019 sa Connecticuts høyeste domstol at familiene kunne forfølge påstander om at Remington skruppelløst markedsførte Bushmaster-riflen sin til videospillspillende, militærbesatte unge menn. Regjeringen i Mexico forfølger milliarder av dollar i erstatning fra våpenselskaper for angivelig bevæpning av karteller. Åtte demokratisk-ledede stater har vedtatt lover som gjør det lettere å reise sivile søksmål mot våpenprodusenter. Og domstoler vurderer flere søksmål anlagt av familier til masseskytingsofre. Våpenindustriens eksponering for uaktsomhet og søksmål til offentlig orden ble en gang antatt å være i stor grad avgjort. Nå ser saken ut til å bli vurdert til Høyesterett. I 2005 overtalte våpenindustrilobbyister en republikansk-ledet kongress til å vedta en lov som ga forhandlere, distributører og produsenter bred immunitet mot en strøm av erstatningssøksmål. Talsmenn for våpenkontroll og rettssaksadvokater har brukt år på å finpusse sine juridiske teorier og lobbyvirksomhet for nye statlige lover for å omgå de føderale statuttens begrensninger. "Det er ikke denne kappen av immunitet som alle opprinnelig trodde det var," sa Philip Bangle, en senior rettsadvokat i Brady våpenvoldsforebyggende gruppe. Våpenindustrien sier at våpenkontrollaktivister trosser kongressens hensikt da den vedtok immunitetsloven.